Kedves Szabo Gabor !

Okfejteseddel, ti, hogy a mai fiatalsag meg lett karositva a karpotlas 
altal,, semmikeppen se tudok egyterteni. Kezdem , akkor az elejen.
Magam is fiatalnak tartom magam (s tan ehhez nem is kell lecsalnom eveim 
szamat). Ha a derek elvtarsak nem talaljak ki az intezmenyesitett lopast, 
akkor szuleimnek es nekunk lehetne egy hazunk nem is olyan rossz helyen. 
Igaz nem lenne olyan szep es gazdagon felcicomazott mint a derek Nepfiake 
a Rozsadombon, persze sokkal kisebb is lenne, de azert tudnank orulni neki, 
karbantartani, csinositani, egyszoval hasznalni. Marmost mi, ehelyett a haz 
helyett, jelenlegi becsult forgalmi ertekenek egy (1!!!) szazalekaval 
egyenerteku papirlapot kaptunk (azaz karpotlasi jegyet). 
Ezek utan a kovetkezo ket megallapitast lehet tenni. 
Ad.1 Az allamositas altal 
nekem (es masoknak, akik eme cipoben jarnak) okozott kar eleg tetemes, es 
aligha tudom egytelen vallranditassal elintezni. Kivancsi lennek, hogy a 
derek "elftarsak" ha az o vagyonukrol lenne szo, vagy epp a Tiedrol, Gabor
tudnatok-e ilyen higgadtak maradni.

Ad2. A karpotlas okozta karok fa'jnak Neked, de kerdem en, az az 1% 
osszemerve az eredeti 100%-nyi ertek elsibolasaval, lezullesztesevel, 
tonkretetelevel vajon tenyleg olyan sok-e ? Vajon tenyleg jo helyen 
keresgeled a mai fiatalsag gondjainak okat ? Ha ehhez hozzateszem, hogy 
az az 1 % is csak papiron letezik, es meg azt is el tudom kepzelni, hogy 
ujdonsult Partunk es Kormanyunk maholnap egy tollvonassal papirszemette 
teszi (l. intezkedeseiket mar ezen ropke ido alatt, amelynek tizedeert 
mar cikkek es interpellaciok, nyugati ujsagcikkek szazait zuditottak az 
elozo kormany nyakaba). 

Masreszt egyetertek Nemenyi Peterrel, hogy az a "nepvagyon" soha sem 
volt a nepe (kivetel persze, ha nep alatt a Partra gondolunk). A "dolgozo 
nepnek" legfeljebb egy-ket eltulajdonithato szerszam maradt...

Nem volt tehat ez karpotlas igazabol semmi, nemhogy a fitalsag letenek 
megnyomoritasa. Ide tartoik azonban meg valami. Multkor beszelgettem egy 
idos proffal az egyetemen. Az illeto szeles latokoru, olvasott valaki. 
Olyan, akit aligha lehet fafeju, elmaradott, mucsai tuskonak tartani. 
Elmeseltem neki a 
karpotlast es persze az ahhoz tartozo es annak elozmenyeul szolgalo 
intezmenyesitett lopast a kommunista hatalomatvetelt kovetoen (azaz 45 
utan, mielott valaki valami rosszra gondolna...). Sajnos nem sikerult 
megertetnem vele magam. Nem hitte el nekem, hogy nincs ra mod , hogy az 
ellopott vagyont a eredeti tulajdonos TELJES EGESZEBEN viusszakapja. 
Probaltam bizonygatni, hogy ez tulzas lenne, erre senki sem szamitott 
soha, hogy ehhez tulsagosan atitatodot mar az emberek gondolkodasa 45 ev 
agymosas utan, hogy ezt a komcsik sose engednek, mert ehhez nekik is 
vissza kene azonban adni, ami a lopott vagyonbol hozzajuk kerult, stb. Nem 
es nem , sehogy sem ertett engem. Beszelt nekem 
Alkotmanyrol, torvenyessegrol, tulajdonrol (mely egyes helyeken  
sertehetlennek szamit 
mar evszazadok ota), jogrol, de mokraciarol. Nem sikerult sehogy se kozos 
nevezore jutnunk. Ja mielott elfelejtenem: az illeto professzor itt , 
Amerikaban szuletett es el !!!!!!

Szoval mig mi otthon csak dadogo szavakkal es bizonytalan leptekkel 
keressuk az igazsagot es tetovan probaljuk kimondani, hogy szakitani 
kellene/kellett volna a kommunista hatalom gyakorlataval, mig epp csak ki 
merjuk (felve mondani), ami szivunket nyomja es amig ezert rogton meg is 
kapjuk a ledorongolast, amig az emeberek siettek, hogy 45 ev agymosasa 
utan visszaalmodjak, amit nem lehet (mert egyszeruen elfogyott a penz, 
barmily keserves is ezt tudomasul venni a kimosott elmekkel) , addig a 
demokracaban felnott emberek szamara termeszetes, hogy a jogtiprast nem 
lehet kesobb torvenyesse minositeni es ugyes csuressel-csavargatassal epp 
a megkarositottak feje fele razni az o:klo:ket, mintha epp ok lettek 
volna minden baj okozoi. Persze a torvenyesseg azt is jelenti, hogy az 
fizet meg a tettekert, aki azokat elkovette. Ettol azonban meg messze all 
az orszag es talan megint egyre meszebb...

Udvozlettel,      Erdosy Miklos

Szabo Gabor cikkere meglehetosen sok ellenvelemeny erkezett alapvetoen
azzal a tartalommal, hogy akiktol elvettek a kommunistak a vagyonukat,
azok mintegy kiraboltattak, igy aztan teljesen jogos, hogy most megteritik
a karukat.

Tortenelmi fordulatok idejen a tulajdonviszonyok megoszlasa jelentos
valtozason megy keresztul. Elvegre, azert van a hatalmi vagy valos harc,
hogy a tulajdonviszonyok valtozzanak. Igen, vannak aldozatok.
Nagyon szep gondolat, hogy karpotoljuk oket.
De milyen alapon hatarozod meg, hogy meddig mesz vissza a tortenelemben,
hogy az addigi aldozatokat 'karpotold' ? Mit karpotolsz a halottakon ?
Mit karpotolsz azokon, akiknek tonkrement az elete, de nem tudnak felmu-
tatni kezzelfoghato elveszett vagyontagyakat ?

En mar a kommunista era kozepen szulettem. Mit sem lattam az allamositasbol.
Es egyszercsak azt mondjak nekem, hogy mostantol tobb adot kell fizetnem,
mert azok, akik a szuletesem elott tobb, mint 10 evvel hatalmon voltak,
elvettek valakitol a vagyonat ?
Mar elnezest, de ugy tudtam, hogy a szulok buneert nem szokas a gyerekeket
buntetni.
Vegyuk a mostani kisgyerekeket. Ok azt sem tudjak, hogy mi szocializmus,
azt meg plane nem, hogy mi volt elotte. Es fizzessek majd az adot erre a
karpotlasra ? Mit latnak ok ebbol ? Azt, hogy akik 90-ben hatalomra
kerultek,  azok szepen a elkezdtek penzt adni emberek egy altaluk
definialt halmazanak, a tobbi ember rovasara. Miben kulonbozik ez az
annyira megvetett kommunista allamositastol ?
Monjuk annyiban mindenkeppen, hogy a kommunistak egy tarsadalmi kisebbse-
get (a tulajdonosi reteget, mindegy, hogy kis- vagy nagy-) karositottak
meg (elvileg) a tobbseg javara. A karpotlas pedig a tobbseget karositja
meg egy kisebbseg javara.
Ha valaki felkapja a fejet, es azt mondja, hogy a kommunistak nem a 'nep'
javara loptak, hanem maguknak, arra is van valaszom:
Holgyek es Urak ! Kommunista Kis Pista ellopta Nagy Joska muhelyet.
Most pedig ti mind szepen fizettek a Nagy Joska unokajanak, es ha
akarjatok, akkor lekophetitek cserebe a Kis Pista sirjat.
Bravo.
Jobb lett ettol megboldogult Nagy Joskanak ? Nem. Megbunhodott Kis Pista ?
Nem. Jo ez nekunk ? Nem. Akkor miert csinaljuk ? Mert olyan szepen
hangzik, es jelentos politikai (nem anyagi !) toket jelent.
Ami persze egyuttal azt is jelenti, hogy az otletnek jelentos tomegbazisa
van. Ez ellenben nem erv, hisz a kommunizmusnak is volt tomegbazisa, megsem
tekintjuk egy olyan igazan jo dolognak.

Ko'csi Zolta'n