> Foleg lanyok fele lenne egy kerdesem:
> mennyire romlik a fiuk eselye egy lanynal, ha annak egy baratnoje mar
> kikosarazta az adott fiut?
Tobb okbol is romlik az 'esely'. Ha a baratnom altal kikosarazott srac velem
probalkozna felmerulne bennem egy csomo negativ kerdes:
- Ha lo nincs, jo a hintalo is?
- Velem jarva akar a baratnom kozelebe ferkozni?
- Egyaltalan erez _irantam_ valamit?
Meg egy fontos dolog: a baratnok izlese es gondolkodasmodja altalaban
hasonlo. Ha az egyiknek nem kellettel valamiert, valoszinuleg ugyanazert
nem kellesz a masiknak sem.
> lanyok csinalnak abbol presztis-kerdest, hogy ha a
> baratnomnek nem kellett, akkor nekem sem kell az a fiu?
Esetleg a rendkivul buta lanyok csinalnak presztis-kerdest a maganeletukbol.
> Erdemes a volt szerelmem baratnojenel probalkozni, ha esetleg biztos
> vagyok abban, hogy ok annak idejen mindent megbeszeltek rolam egymassal?
Attol fugg, milyen voltal a volt szerelmedhez.
Azt meselte, hogy te milyen kedves, szeretetre melto, remek pasi vagy,
vagy azt, hogy milyen aljas szemetlada? :-)
> Az idotenyezonek milyen szerepe van?
Oriasi. Ha tegnap kosarazott ki az egyik, a masik semmi esetre se fog hinni
az erzelmeid oszintesegeben.
Ime egy noi velemeny, azert persze ne altalanosits ez alapjan.
Mi nok eleg kulonbozoek vagyunk. :-)))
Szia: Marti
|
Sziasztok
Engedjetek meg egy idezetet Esther Vilar : Az idomitott ferfi
cimu konyvebol.
--------------
A citromsarga MG farolni kezd. A volannal ulo fiatal no kisse
mereszen megallitja, kiszall es felfedezi, hogy a bal elso gumi
lapos. Nem vesztegeti az idejet, azonnal megteszi a javitashoz
szukseges elso lepeseket: .gy nez az elhalado autosok szemebe
mintha varna valakit. A noi tehetetlensegnek ("a ferfias technika
cserbenhagyta a gyenge not") erre a nemzetkozi egyezmenyes jelere
hamarosan megall egy kombi. A vezeto azonnal latja, hogy mi a
teendo, es vigasztaloan igy szol: "Ezt mindjart rendbe hozzuk",
es hatarozottsagat bizonyitando, ker a notol egy kocsiemelot.
Nem kerdezi tole, ki tudja-e cserelni a kereket, mert ahogy ranez
- a no kb. harminceves, divatosan oltozkodik, es ki van festve -
.gyis tudja, hogy a no erre nem kepes. Mivel emelot nem talal,
elmegy a sajatjaert, es mindjart magaval is hozza a szukseges
szerszamokat. ot perc alatt elintezte a dolgot, es a meghibasodott
kereket is berakta a megfelelo helyre. Kezei olajosak lettek. A
no altal felkinalt himzett zsebkendot udvariasan visszautasitja.
(Ilyen esetekre mindig tart egy ocska rongyot a szerszamos
ladajaban.) A no lelkendezve koszonetet mond, es bocsanatot ker
"tipikus noi" ugyetlensegeert. Ha a ferfi nem jott volna - mondja
- esetleg estig itt allt volna. A ferfi erre nem szol semmit,
de amikor a no beszall, udvariasan kinyitja elotte a kocsi ajtajat
es a leh.zott ablakon at meg figyelmezteti, hogy jol tenne, ha a
meghibasodott kereket minel gyorsabban potolna. A no azt valaszolja,
hogy meg ma utasitani fogja a szerelot. Azutan elhajt.
Mikozben a ferfi osszepakolja szerszamait, es egyedul
visszaballag a kocsijahoz, boszszankodik, hogy nem tud kezet mosni.
Mivel szereles kozben a nedves agyagon allt, a cipoje sem olyan
tiszta mar, mint amilyennek lennie kene - a ferfi kereskedelmi
ugynok. Ha meg el akarja erni a kovetkezo ugyfelet sietnie kell.
Beul, s beinditja a motort. "Ezek a nok - gondolja - egyik hulyebb
mint a masik", es egeszen komolyan azon tsqrtnodik, mit csinalt volna
a no, ha o nincs keznel. Szokasa ellenere elovigyazatlanul gyorsan
hajt, hogy keseset behozza. Kis ido m.lva halkan d.dolni kezd.
Bizonyos ertelemben boldog.
Ebben a helyzetben a legtobb ferfi igy viselkedett volna
- es s legtobb no is: A no (ahanyszor csak modja van ra) minden
aggaly nelkul dolgoztat egy ferfit maga helyett, megpedig azon az
alapon, hogy az ferfi, o meg valami egeszen mas, ti. no. Nem tudott
volna egyebet tenni, mint hogy kivarja, amig egy ferfi segit rajta,
hiszen nem tanult meg egyebet, csak azt, hogy defekt eseten meg kell
bizni egy ferfit a javitassal. A ferfi viszont - aki teljesen idegen
embernek gyorsan, szakszersqrten es ingyen egy szolgalatot tesz,
tonkreteszi az oltozeket, kockara teszi uzlete megkoteset, es a vegen
gyorshajtassal meg veszelybe is sodorja magat - a kerekcseren kivul
meg egy sereg egyeb defektet is ki tudott volna javitani, sot meg
is tette volna, hiszen megtanulta. es miert foglalkozna egy no
szerelessel, amikor az emberek fele - a ferfiak - ezt olyan jol
tudjak, es keszek is ra, hogy tudasukat a masik fel rendelkezesere
bocsassak?
A nok .gy intezik, hogy a ferfiak helyettuk dolgozzanak,
gondolkozzanak, viseljek a felelosseget. A nok kizsakmanyoljak a
ferfiakat. De a ferfiak erosek, intelligensek, fantaziad.sak, mig a
nok gyengek, butak es fantaziatlanok. Akkor miert a nok zsakmanyoljak
ki a ferfiakat, es miert nem forditva?
Lehet, hogy az ero, intelligencia es fantazia nem a hatalom,
hanem a behodolas elofeltetelei? Lehet, hogy a vilagot nem azok
iranyitjak, akik tudnak valamit, hanem azok, akik semmi masra nem
alkalmasak: a nok? es ha ez igy van, hogyan erik el a nok, hogy
aldozataik ne erezzek magukat becsapottnak es megalazottnak, hanem
annak erezzek magukat, amik a legkevesbe, ti. uraknak? Hogyan adjak
nekik azt a boldogsagerzetet, amely eltolti oket, amikor ertuk
dolgoznak, a buszkesegnek es folenynek azt az erzeset, amely egyre
nagyobb teljesitmenyre keszteti oket?
Hogyhogy nem leplezodnek le a nok??
----------
Kinek mi a velemenye rola?
Sziasztok
Juan
|
