Kedves Lala!

Becs' szora nem akartam ma'r ragozni a temat, de elo"hoztad:

>> Nem tudom mit nem ertesz azon, hogy a gyufasskatulya meretu
>> KICSINYSEGEHEZ KEPEST meglepo zenei produkciot nyujto kisdobozt
>> nem az embermeretuhoz merem. Hol itt az inkonzisztencia?

Ugy latszik, nem voltam eleg reszletes, sajnalom. Egy mondaton belul
szerepelt a ket dolog, igy azt remeltem, hogy ertheto. Ezt irtam:

>>  az "egyszoval nem a meret a lenyeg!" (november 14, #1295) -hez
>> kepest csak harom hettel kesobb derult ki, hogy "persze a
>> gyufaskatulya meretu kisdobozokat en nem az embermeretu
>> Coincidenttel vetnem ossze!" (december 4, #1312).

A felkijaltojeles "nem a meret a lenyeg!" szerintem legtobbunk
szamara azt jelentette, hogy a hangfalat _globalisan_ tartod jonak,
nem pedig - amint kesobb kiderult - a gyufasdobozokhoz kepest. Az
inkonzisztencia a ket beallitas kozott van. Ma'r amikor az elsot
leirtad, akkor is ugy gondoltad, ahogyan masodszorra irtad. En azt
kifogasoltam, hogy egy lenyeges korlatozas csak utolag derult ki.
Mellesleg ki sem derult volna, ha nem irom meg, milyen verszegenyen
szolt szerencsetlen Vivaldi.

>> "A sokat tamadott Kovary" korabbi irasaibol erdemes csemegezni
>> milyen velemennyel volt az akkori otthon hallottakrol. Mint tudjuk
>> dipolt hallgatott. Miota atnyergelt a dinamikusra erdemes
>> osszevetni, hogy miket irt a dipolokrol altalaban. ENNYIT az
>> inkonzisztenciarol!

Sajnos ez sem stimmel. "Mint tudjuk", Kovary eddig Martin Logan
hibridet hallgatott, amelynek teljesitmenye es basszusa tobbszorose a
Quad-enak. Tehat semmi inkonzisztencia nincs abban, ha az egyebkent
altala is nagyra ertekelt Quad kozismert hibait felemliti. Tovabba
abban sincs, ha elismeri, hogy tala'lt egy (vagy tobb) olyan
dinamikust, ami jobban szol, mint az a Martin Logan, amelyrol
korabban lelkesedve irt.

Udv, Zsolt

Sajna a multkori HIX problemak miatt nem ment el, kuldom megint.

>Szeretnek egy olyan kis radiot, amellyel foghato a Kossuth ado, tehat a
>Kelet-Europai URH. Nem tunerre gondolok, hanem valami taskaradio felere.
>Valami hasznalt, olcso keszulek kellene. Tippeket kernek, hogy hol es mit
>keressek!
A Videotonnak van egy mono kazettas radio-magnoja.  Nem tudom a nevet, de
biztosan baromi olcso, es nagyon erzekeny a tunere.  A sztereo
taskaradiojuke is hasonloan jo, van kulso antennabemenete.

>A Kossuthrol jut eszembe, hogy mi most a helyzet? Mert en ugy tudom, hogy a
>nyugati URH-n is megy, de az nem ugyanaz. Jo lenne ezt is tisztaba tenni.
Ha
>valaki tudja, akkor legyen szives irjon!
Budapesten mar kiosztottak tobb, mint egy eve egy frekvenciat neki (107.x
vagy 105.x?) , de elvileg valami nagyon kis teljesitmenyu, kiserleti adas,
es Pesten jartamban sosem sikerult befogni.  Ezen kivul nincs mas Kossuth a
nyugati savon, csak a keletin.  Ami igaz lehet, hogy a keleti URH es a
kozephullam mas musort sugaroz neha.  A fo musor maradt a kozephullamon,
kiegeszulve parlamenti kozvetitesekkel, nemzetisegi musorokkal URH-n.
Valtozas egyelore nem varhato.  Esetleg jo kompromisszum lehet muholdrol
venni (talan a DunaTV egyik hangvivojen van), de nem tudom, hogy az AM vagy
FM adast veszik at (autoban mar nem annyira jo kompromisszum :-).

Borbély Gábor

BUÉK mindenkinek!
(Ennyire regi a level)
(harmadik probalkozas)

Elso lepeskent azt a zsinort dugd be a koax bemenetbe, es huzd ki
vizszintesen.  Masodik alternativa vegyel egy baluntrafot (szalagkabel/koax
illesztes), szalagkabelt, es csinalj szalag-dipolt (kb. 1,5m
fesztavolsaggal).  Harmadik lepes, vegyel kb 2-3e Ft-ert egy kis FM
radioantennat.  Negyedik valtozat: 5-7 elemes Yagi FM antenna (de ehhez kell
egy 1,5x2m -es hely mondjuk a teton), es azzal szinte barmit befoghatsz :-)

Nem irtad, hogy hol laksz, igy nem tudom azt sem megmondani, hogy mennyire
kell elegnek lennie az antennanak.

>Skacok! Kaptam karacsonyra egy Thomson centert, az antennaja egy ca. 80cm
es ve
>zetek. Adnatok valamilyen otletet, hogy hogyan tudnam
>megtuningolni, igy ugyanis csak a "slager radio" jon rdsben! :))))) meg
egyenlo
>re! :))

Borbély Gábor

Ui.: negyedszer probalom elkuldeni ezt a levelet, remelem most mar
megjelenik.

Zrinyi kirohanasa

Sajnalom Horvath Csabat. Megkapta azt a lehetoseget, hogy amennyire meg
lehet elegansan kivonuljon egy ragalmazasbol, de nem tudott elni vele. Azzal
vadolt, hogy amit a high-end shows Magnetplanaros tarsasagrol itt korabban
leirtam hazugsag, sot - es most szo szerint idezek -: "Az egész High-End
Show alatt nem volt lejátszva a CD-n a Csajkovszkíj
hegedűverseny". Tehat meg sem tortent amirol itt korabban irtam.
Ebbol utolag csak annyit tudott elismerni, lehet, hogy megis, csak o kozben
ebedelt, es nem hallotta. Ujrafogalmazta allitasait, hogy kicsit enyhebbnek
tunjenek, kibuvokat hagyjanak korabbi nagyon sarkos ragalmazasahoz kepest.
Cenzorert kiallt, nehogy mar egy nyilt forumon valaszolhasson a
megragalmazott fel, es neven nevezze mi az amit csinalt !
Javaslom az highend-audio.hu forumot, az rendesen cenzurazva van. Ott jol
ellehettek egy masik high-end kereskedovel, kettesben megis csak jobb, mint
egyedul. Nem kivanok nektek ezzel semmi rosszat, csak csereljetek
berendezest, es
egymas keszulekeirol irjatok recenziokat :-))).
Nagyszamu (2) kollegad kozul tovabbra sincs meg az a demonstratator, aki
vallalni merne az akkor nekem inkabb szimpatikusnak tuno tettet: nevezetesen
hogy beismerte, falsak voltak a magasak. Ezt a hibas kabellel magyarazta.
Segitek neki emlekezni: en voltam az, akinek olyan lelkesen gratulalt akkor
a gyonyoru zenehez, es en voltam az, aki azt mondta, hogy a gratulacio
Csajkovszkijnak es Vengerovnak jar. Tovabba o volt, aki utanam rohant a
folyosora magyarazattal, mivel latta az arcomon, hogy a jo zene ellenere sem
tetszett nekem az eloadas. Berzenkedtem a rendszer magasaitol, es neki is
ugyanez
volt AKKOR a velemenye errol. Szerinte az interkonnekt kabel volt az oka. De
mig Zrinyi nemzeti hosse lett emlekezetes bator kirohanasaval, addig
munkatarsad mar vallalni sem meri tettet, Te meg azt is letagadtad hogy
egyaltalan Csajkovszkijt latott a CD jatszotok. Hatarozottan allitottal
valamit, ami nem igaz (masneven hazugsag), legfeljebb neked nem volt rola
informaciod. Nem eltel a lehetoseggel sem, hogy a megragalmazottat tisztazd,
tovabbra sem emlekszik senki kozuletek a tortentekre. Adok meg egy utolso
lokest
az Uj Zrinyiasz felkutatasahoz: a ket demonstrator jellegu alak kozul nem a
fiatalabbik volt.
Továbbá van egy rossz hirem a jeles tarsasagnak: oten voltunk ott. "Mink
vagyunk a
horda" ha tudod kitol idezek es mit akarok mondani, es ezeknek az embereknek
nem annyira rossz az emlekezete. A tovabbi negy nem ennyire elmeszesedett
agyu high-end Shows latogato a kovetkezo:
Takacs Jeno
Neuenstein Felix
Farkasdy Zsolt
Pipo Mihaly
A folyosoi magyarazkodast mindannyian hallottak, ket emberrel a fentiek
kozul idokozben beszeltem errol, jol emlekeznek a tortentekre. Nem olyan
dolog ez, amit normalis agyu ember azonnal elfelejt. Jo sok mesz vagy erdek
kell hozza. Jenot sokan ismerik itt, ha valakinek ketsege volna meg az
esettel kapcsolatban, erdeklodjon tole telefonon.

Az meg hogy valaki a "vasarlot" nyilvanitja "leszerepeltnek" nyilvanosan
mint elado, nem egy szokasos dolog, es sokkal inkabb az eladot minositi,
mint szegeny vevot. Aki egyebkent soha nem volt vevo ennel az illusztris
cegnel, azt csak az elado szerette volna. Annyi tortent hogy meghallgattam
egy
elofokot, a'la Limeted Edition. Aztan nem vettem meg. Majd egyszer leirom
miert. Brrr.

Udv: Feri

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Baj van a dinamikakkal. ( 97 sor )
> Idopont: Fri Jan 11 05:53:17 CET 2002 HANG #1344
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Felado :  [Hungary] irta:
>Makrodinamika: A nagy hangnyomas tartomanyaba eso linearitassal
>osszefuggo parameter.
>Mikrodinamika: Az alacsony hangnyomas tartomanyaba eso 
>linearitassal osszefuggo parameter. 

Attilanak is jogaban all sajat definiciokat adni, sajat ertelmezes-
sel hasznalni a masok altal is hasznalt fogalmakat. De mindazon-
altal nem tartom ezt celszerunek, mert oriasi kavart okoz a fejek-
ben. Szoval csak a tisztazas kedveert. Nalam es Salvatorenal, es 
masoknal a dinamikak nem ezt jelentik.

A makrodinamika az nagy idoleptekben vizsgalt dinamika. A zenemu 
leghangosabb es leghalkabb reszeinek hangerokulonbsege. Ezek ido-
ben egeszen tavol is lehetnek egymastol. Mondjuk a lemez elejen a
leghalkabb es a vegen a leghangosabb. Gondoljatok a Bolerora.

A mikrodinamika kis idoleptekben vizsgalt dinamika. Ezerszer irtam
a legjobb peldat, ket leutott szomszedos zongorahang es a kozottuk
levo "szunet", azaz leghalkabb resz. kulonbsege. Teljesen fugget-
lenul attol, hogy milyen atlagszinten nezzuk.

Ket teljesen eltero fogalom. Lehet egy hangnak nagyon nagy a makro
es pocsek kicsi a mikrodinamikaja egyszerre. Es forditva is. Egy 
kozel azonos hangeron eljatszott zenen pl. csemballodarabon a 
makrodinamika szinte nincsen, a mikrodinamika pedig csodas, ha jo
a rendszer. Lenyegi kulonbseg van a ketfele dinamika kozott. 
Fortisszimonal is lehet ertelmezni a mikrodinamikat, mig 
makrodinamikat csak az egesz zenemure vonatkozoan lehet ertelmezni. 
A panelsugarzok, tobbe-kevesbe zengetnek, a folia zeng, a hatra 
sugarzott hang elkeni a reszleteket, visszhangosit, ami szukseg-
szeruen korlatozza a panelsugarzok mikrodinamikajat. Nem feltet-
lenul nagy mertekben. Lehet a sztatikusoknak eleg jo mikrodina-
mikajuk az atlagos dobozokhoz kepest, hiszen jellemzoen gyorsak. 
De a legjobb dinamikusoktol elmaradnak, mert ott nincs ez a korlat.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Amikor dinamikarol beszelunk, nem art tudatositani, hogy az LP -n 
>rogzitheto a dinamika hatara csak toredeke egy koncertteremben 
>hallhato dinamikanak.
Na! Mondjuk legyen a koncertteremben a max hangnyomas 115dB es akkor
gavaller voltam. Ugyanakkor a zajszint kb. 30 dB Az elerheto 
dinamika max. 85 dB Nagyzenekarnal, csucsszinten, egyes 
zenedaraboknal, es az elso sorban. Ezt valoban nem lehet lemezre 
vagni. De olyan 55-60 dBt lehet. Ezt "toredeknek" nevezni feluletes-
seg. Mondjuk ketharmada. Ugyanakkor ha a teljes dinamikat lemezre 
rogzitenek, akkor a szokasos 50 dB koruli zajszintu lakasokban 
hallaskarosodast okozna a fortisszimo, es meghaladna a fajdalom-
hatart. Tehat ne nagyon bankodjunk a vesztesegen. Egyebkent is a jo
_mikro_dinamika teszi gyonyoruve az eletet. A max. hangero csak a 
teknosoknak es a hazimozisoknak fontos.

>Itt kimaradt a mesterszalag es a hangmernok utomunkaja, gondolom 
>ezert alkalmas ez az eljaras  arra, hogy demonstralja mire is kepes 
>az LP technika dinamika fronton. 
Kimarad a magno es a keveroasztal, [mindketto ketszer]. Ezernyi 
ellanallat, kondenzator, cso es kabel. Es persze a szalagzaj.

>Aki nem hallott meg ilyen lemezt jo berendezesen, az azt sem nem 
>tudhatja, milyen dinamikara kepes egy hifi rendszer egyaltalan. 
>A kivalonak tartott hagyomanyos Deccakon, stb. ilyen dinamika nem
>tud atjonni.
Nehogymar! A lemezre rogzitheto max szint szabvanyban van 
korlatozva [kiugrana a tu]. A szalagzaj kiiktatasa kicsit, ismet-
lem nagyon kicsit novel_heti_ a dinamikat. Tele van a szekrenyem 
kituno dinamikaju Deccakkal. Bar lenne haromszor annyi. Salvatore
a vilag leg[makro]dinamikusabb lemezenek egy Mobile Fidelity 
ujrakiadast! tart [Mutis Tavaszi Aldozat] es leg[mikro]dinamiku-
sabbnak, explozivabbnak egy osregi hagyomanyos Mercury ujrakiadast!
tart. [A Doratis Tuzmadarat.] Ket ujrakiadast!!!!

>Ha egy ilyen forraslemezt berakunk, meghallgatjuk a Quadon...
A Quadon a melyhiany es a kis teljesitmeny erosen korlatozza a
dinamikat. A mikrot is. Inkabb dinamikusabb hangdobozon hallgassuk.

> Felado :  [International] irta:
>A sokat tamadott Kovary" korabbi irasaibol erdemes csemegezni
>milyen velemennyel volt az akkori otthon hallottakrol. Mint 
>tudjuk dipolt hallgatott. Miota atnyergelt a dinamikusra
>erdemes osszevetni, hogy miket irt a dipolokrol altalaban. 
>ENNYIT az inkonzisztenciarol!
Ennyit, mert tobbet, _mert_ konkretunmokat nem tudsz.
Nem irtam rosszat a dipolokrol, sot meg a Quadot is nagyon ertekes
sugarzonak tartottam. Csak nem hagytam szo nelkul, mikor kozismert
korlatai ellenere tul nagyteljesitmenyu, szuperdinamikus jo mely es
kituno magastartomanyu keszuleknek allitjak be. Egyebkent a Quadnal
lenyegesen jobb basszusu [a basszusa dinamikus] es lenyegesen 
nagyobb teljesitmenyu Martin Logan Quest-et szerettem. Nem valto-
zott semmit sem ezekrol velemenyem, nincs semmi inkonzisztencia!
Csak sardobalsz egyet, mert magadat tisztazni lehetetlen. 
Hiszen Te nagyon jo basszusrol beszeltel egy kisdoboznal kiemelve, 
hogy lam nem a meret a lenyeg, aztan mikor tetemre hivtak gyorsan 
elkezdetel osszevissza dumalni _ugyanarrol_ a meretekrol.

Kedves Zolkow,
Az altalad leirt jelenseg joreszt annak tudhato be
hogy a poti es a gitarmadzag kapacitasa egy magasvago
RC szurokent mukodik ami a gitar pickup impedancia
tartomanya miatt jol hallhato. Sok gitargyarto ezen a 
hangszerbe epitett eloerositovel probal segiteni, nehanyan
alacsonyimpedancias pickupokkal probalkoznak. 
Egy klasszikus SG, LesPaul vagy Strat hangjan azonban 
nem erdemes beheralni. Azt ajanlom probalj ki egy par 
kulonfele zsinort a gityoddal es valaszd ki a neked legjobban
tetszo hangut. Ha mar megszuntetni nem tudod a jelenseget, 
probald kihasznalni az elonyodre. A letekert hangerot jobb
ha az erolkodon allitod be. A pengeto kezedben is van egy
dinamika es hangero szabalyzo (alighanem a legjobb fajta)
klaci

hali.ho.hang (& K.P.)!
>Akinek egy picit tobb esze van, mint a muszlim fanatikusnak, az
>minden kulonosebb gondolkodas nelkul rogton tudja, hogy nem "hiba".
>De nem is "sajatossag" az a ket lab. Teljesen altalanos termeszetes
>dolog, az emberek 99,99%-anak ket laba van. Az lenne "sajatossag",
>ha nem ketto lenne. Es akkor imho rogton hiba is lenne.

Igazan nem szeretnelek megbantani, de ha neked mint elolenynek nem
sajatossagod a 2 labad, akar a "hibas marha" kategoriaban is indulhatsz
erveleseddel, hisz' olvashattad, mint egy kisdiak a szinonima szotarban:
"Sajatossag=vkit, vmit mas<ok>tol jellegeben megkulonbozteto vonas,
tulajdonsag, >jellegzetesseg, >kulonlegesseg"... Ha me'g a 2 labad sem olyan
"megkulonbozteto vonasod, tulajdonsagod", amivel eltero lennel a fentebb
emlitett elolenytol, az nyilvan csak a "hibas" voltodra utalhat. Nem
ja'ra'silag, hanem okoskodasilag. Ugy latszik neked sincs "tobb eszed, mint
a muszlim fanatikusnak", aki azért csak-csak szana'ltatta valahogy a vilag
egyik foldrengesbiztos iker-putrijat. (Pedig csak papirvago kesekkel
hadonasztak a dzsihados beosztottjai, de a szamukra megfelelo helyen es
idoben!) Vagyis korlatozott mertekben ugyan, de celjaik eleresehez uralta'k
az adott TERET es IDOT - nem jobban persze, mint amennyire egy audiolancnak
is birtokolni es imitalni kell a megjeleniteni kivant teret es idobeliseget.

>Medium=informaciot a nagykozonseg szamara kozvetito kozeg.
>Akdemiai kislexikon. Akademiai kiado 1990
>A mi estunkben: hanglemez, kazetta, CD, stb. Ugyan mit reprodukal az
>LP? Semmit. A lejatszoberendezes az nem media!!!! /.../
>Nehez hifirol vitazni olyannal, akinek
>meg a magyar nyelvvel is nehezsegei vannak.

(Tudod, ez azert van, mert nekem meg eleg nehez a hifirol vitazni olyannal,
aki me'g csak most keresi ki a szotarbol a fogalmak jelenteset, igy fogalom-
es szokeszlete kb.a MediaMarkt eladoinak szinvonalan vegetal.)
Ezzel a medium-szemlelettel persze biztosan tokeletes lehet a lancod is,
hiszen nalad a mediumnak, (az "informaciot a nagykozonseg szamara kozvetito
kozeg"-nek) nem re'sze, hordozoja az informacio tovabbitasnak semmilyen
sajatossagokkal biro fizikai eszkoze, nem tartalmaz lejatszoberendezest sem,
sot felvevo berendezest, mikrofont, kabeleket, egyeb kacatokat sem, pedig
ezeknek mind-mind a kulonbozo anyaguk, szerkezetuk folyta'n vannak
tulajdonsagaik es sajatossagaik, sot me'g talan "hibaik" is, amelyek
lenyomata eltavolithatatlanul ott van magaban az uzenetben is. "The message
is the medium" - irom le sokadszor, de tolem aztan olyan eszkozt, hordozot,
berendezest vagy interfe'szt sorolsz vagy nem sorolsz a medium fogalma
korebe amilyent csak akarsz, az alaphelyzeten mitsem valtoztat.
A "medium", "media" szavak talan tobbet es mast is jelentenek, mint amit te
szotarbol - vagy a hazmester neni a Kiskegyedbol - kihamoz. Az interfe'sz
atvitt ertelemben ugyanugy resze a mediumnak, hiszen tulajdonsagai ugyanugy
meghatarozzak a "kozeget", sot magat az uzenetet is, de ebbe mar ne menjunk
bele, mert a ve'ge'n lejar a szo'ta'rad kolcsonzesi ideje a konyvtarban es
megsem fogsz az egeszbol erteni egy mukkot sem. (Mit is mondott a
mano'veze'r a Yellow Submarine-ben? "Rossz iranyba rohamoztok!":-))

Nalad talan nem a foldhozragadt anyagi vilag eszkozei hordozzak es
tovabbitjak a zene't? Lehet, hogy egyetlen elektron sincs a lancodban,
egyenesen Allah viszi a fuledig a Negy evszakot? (Nehez hifirol vitazni
olyannal is, aki ennyire Allah kegyeltje:-) Ez esetben elismerem, hogy az
ostoba foldi muszlimok smafuk hozzad es hiend lancodhoz kepest, hiszen
nekik valahogy oda kellett jutniuk fizikailag is (es bizony sajatos modon)
azokhoz a baromi magas bodegakhoz + a high-tech haditechnika buszke
fellegvarahoz. Ennek ellenere eleg nagyszamu kozonsegnek, es mekkora
mikro- es makrodinamikaval szolalt meg az uzenetuk!!! Mar kezdhetsz is
gondolkodni, hogy esetukben akkor mi volt a "medium", a "kozeg",
mi volt az "uzenet" es mik a nagyon is sajatossagokkal rendelkezo fizikai
eszkozei, hordozoi ennek az uzenetnek az ellentmondast nem tu"ro"
megjeleniteseben.... addig is: Allah legyen veled!

Ps: szeretetteljes erdeklodesemre elfelejtette'l jo kereskedohoz illoen
szeanszra invitalni a sajat tornyaid ele'. (Bese ilyent sosem felejtene
el!::) Mitol felsz? Esetleg meglatom (-hallom), hogyan log ki a lo'la'bad
(mind a 4 db) az itt elpukkantott erveid alol? Hat ne ijedezz annyira, es
inkabb ne huzd az idot ilyen mondvacsinalt "vitaval" beleartva magad a
mediumelmeletbe, mert a ve'ge'n  lemerul a nagyothallo keszulekem aksija,
es me'g azt fogod hinni, haragszom rad, ha nem hallom a mikrodinamikat...

Sose halok meg (a h*lyeseg orok)

Udv Zolkow !

> Azt sem nagyon hittem, hogy tulzottan white fulu lennek,
> ezekszerint en is meghallom egy poti hangminoseg-rontasat,
> vagy ez a jelenseg megsem annak koszonheto?
Ez nem a poti altal okozott hiba , illetve de , csakhogy az ok mas.
Kepzeld el a potit mint feszultsegosztot.
Jel / ellenallas / ellenallas / fold.
Az egsznek a tetejen megy be a jel , a kozepen meg kijon.
Ha a poti maximumon van , olyan mint egy parhuzamosan
kapcsolt ellenallas. (szinte elhanyagolhato hatas)
Tetelezzunk fel 1:2 osztast. (felezett jelszint)
Es ekkor jon a csatlakozo kabel kapacitasa.
Ez igencsak kabelfuggo , a parszaz piko , es tobb nanofarad kozott.
Ez parhuzamosan csatlakozik a felszultsegoszto also ellenallasara.
Ez igy gyakorlatilag vagja a magashangokat.  :o(
Tegyuk fel marad az 1:2 osztas , a kabel kapacitasa pedig 1 nanofarad.
Hogy a magasvagas hatast megszuntesd be kell tenni egy 1 nanos
kondit a feszultsegoszto felso tagjaval parhuzamosan.
Az also taggal ugye ott van parhuzamosan a kabel kapacitasa.
No de ez csak az 1:2 osztaskor lesz (valamennyira) tokeletes.
Mikor mas allasba tekered a potit a kabel kapacitasa marad ,
de az ellenallsosztokent mukodo potenciometer also es felso
tagjanak erteke valtozik , ezert folyton valtoztadnod kene az
oszto felso tagjat athidalo kondenzator erteket.
Marmint ahoz , hogy az RC idoallando megmaradjon.
A megoldas egy egyetlen tranyos emiterkoveto erosito egy szem
9Voltos elemrol. Ennek a bemeneti kapacitasa elhanyagolhato , azaz
nem terheli az oszto also tagjat , a kimeneti generatorimpedanciaja
viszont kicsi , igy kevesebbet "pofazik" bele a hangba a gitar , es az
erolkodo kozotti kabel kapacitasa.
Halkra tekerve is megmarad a hang "fenye".

Udv
	Geza

Sose halok meg (a h*lyeseg orok)

Udv Proci !

> >Nekem volt ilyen , nem kopog az egy rendes erositovel.
> >Valodi 20 Wattol viszont mar nem allt a laban.
> Én a 20 W-os erösitöt olyan 80%-ig tekerem, a szamitogepen is kb. ott all es
> akkor meg "jo", de ha csumig feltekerem mindenhol, akkor kegyetlenül kopog.
Ezek nem osszehasonlitasi alapok. Marmint hogy hol all eppen a gomb.
Ez jelszint fuggo !!! Nekem a Quad-on padlon van mindig a hangero , es
szinte alig szol radiorol magnorol. No de ha bekapcsolom az elofokot
lebontja a hazat. Nem is ajnalatos padlora tekerni a tulvezerles miatt.

> Eszerint, ha kicserelnem az erösitöt vmi nagyobb teljesitmenyüre
> es ott tekernem 20 W-nak megfelelö haneröre, akkor nem kopognak
> olyan mertekben, mint most????
Igen , legalabbis ha tenyleg kijon a deroton az a 20 Watt.
Valaki emlitette , hogy a radiodban TCA940 van.
Ez emlekeim szerint mintha lab (es kapcsolas) kompatibilis lenne
a TBA810-el. Ez szerintem igy inkabb 10 vatt mint 20.  :o(
Mivel nem a milliokat HiFi-re koltok taborat erosited , ezert tudom
ajanlani a Tesla ceg NZC420 (remelem eltalaltam) tipusszamu
lemezjatszoval kombinal erositojet. Jo sokat hoztak be belole az
orszagba. A bakelitok kikopasaval ezek a masinak valahol a sufni
melyen szekreny tetejen porosodnak. Nezz korul a haveroknal a
szulok szobajaban. Kunyera , csere , lekenyerezes , apropenzmag.
A kommersz IC-s vegfokokhoz kepest meglepoen jo hangja van.
Es a hangerore sem lesz kulonosebb panaszod.
Mondjuk a hazat nem bontja le , de meglepoen hangosan szol.

Szia
	Geza

Tisztelt Anonymus-ok(inhouse/outhouse es budasp/pestsp)

Nevtelen levelekre elvböl nem szoktam valaszolni,mert aki a velemenyet nem
vallalja a nevevel,azt nem kell komolyan venni.Masreszt viszont örömmel
olvastam,hogy addig,amig nekem valamilyen tapasztalat ,ez esetben
pl.meghallgatas szükseges ahhoz,hogy valamiröl velemenyt alkossak
(sajnos),addig egyesek az evolucios fejlödes soran mar olyan szintre
jutottak,hogy ezt enelkül is meg tudjak tenni.Csak fel szetettem volna
hivni a konzervzene minösegü reprodukalasat keresök figyelmet egy erdekes,a
hang javulasat okozo eljarasra.Ugy latszik nem mindenki erett a joszandeku
informaciok megfelelö kezelesere.Egyebkent nem kivanom elöttetek
bizonyitani a dolog müködeset,megtettem ezt mar nehany jofülü es nivos
berendezessel rendelkezö listatagnal.
Mindenki a sajat szerencsejenek a kovacsa es ugy hallgat zenet,ahogy akar
es az is  mindenkinek joga,hogy hülyen haljon meg.
Elnezest,de ezt en sem tudtam megallni.

Kolbay Ferinek:

Megmagyarazni en sem tudom sem a magnesezes,sem az UV-zes
hatasmechanizmusat,csak konstatalni ,hogy müködnek es mivel pozitiv a
hatasuk,ezert alkalmazom öket.Tapasztalatom szerint a magnesezes hatasa egy
CD folyamatos vegighallgatasahoz altalaban elegendö.
Az UV-zes elvileg örökre szol,de erre meg senkinek nincs
tapasztalata.Mindenesetre az egyszer kezelt CD-ket többször
meghallgatva,akar hetek mulva is,a hatas megmaradt.
Hogyan hat az UV-zes a lemez elettartamara?Miert,mennyi egy CD
elettartama?Egy kicsit inkabb attol tartottam,hogy a masolt lemezeknel nem
okoz-e esetleg valami gondot,mivel ezek informaciohordozo retege
erzekenyebb.Egy-ket lemezt kiserleti celra szanva jo hosszan kezeltem,de
semmilyen eszrevehetö bajt nem okozott.Ha most nem ment tönkre,nem tudom
mitöl kene kesöbb tönkremennie.Egyebkent a polikarbonat,amiböl a CD keszül
rendkivül ellenallo es UV stabil müanyag,nem veletlenül polikarbonatbol
keszülnek a könnyü vilagito ablakok es terasztetök.
A többi reszletkerdesre majd maganban.

Üdvözlettel
Ficzek György

Kedves Hangosok!

A szubjektiv ertekiteletek anomaliainak objektiv okai IS lehetnek. A kor
elorehaladtaval a dobhartya vastagodni kezd, es a belsoful csiga elnevezesu
szervenek szorsejtjei ritkulasnak indulnak. (Egy reszuk elhal.) Mindket
valtozas  a magas ferekvenciak erzekelesere hat elsosorban, vagyis egy jo
hallasu, de fiatalabb ember ugyanazt a magashangmennyiseget tobbnek
erzekeli, mint egy idosebb ember.Ez sajnos teny. Persze a ful "
magashangatvitelenek" romlasa egyenenkent erosen eltero, de mindenkinel
megfigyelheto. Ez van. Apropo, doc.Salvatore hany eves? Lehet, hogy a neki
pont elegendo magashangmennyiseg nekem mar visitas? En egyebkent nemreg
jelentkeztem egy hangmernokkepzo oskolaba, es a jelentkezesi laphoz
csatolni kellett audiologiai vizsgalat eredmenyet. Az en hallasgorbem
hal'Istennek tokeletes, a fulem erzekenysege  a vizsgalat szerint atlag
folotti valamivel, de a frekimenetet sajna Magyarorszagon csak 8 KHz-ig
merik. Ugyhogy hiaba kuldi Ficzek Gyuri Petert hallasvizsgalatra, sokminden
nem derul ki belole. A kor valszeg tobbet elarul... Elnezest a korosabb
tarsaktol, en sem fogom elkerulni a vegzetem, az en fulemben is elindult
mar a szorsejtek leepulese, de Peter magasba huzo rendszeret  ranezesre kb.
egy 20-sal ifjabb fullel hallgattam meg, mint o. Bar ha meggondolom, ilyen
arak mellett a vevokor ugyis a meglett urakbol fog kikerulni, ugyhogy semmi
vesz!

Udv: Lala
---
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.