vmagdi-nak: 
 
Ujra sikerult egy Erich Fromm gondolatot "papirra" vetned. Ugyanis o  
azt mondja, hogy nem a masikat szeretjuk, hanem magunkat szeretjuk benne.  
A kulonbseg, hogy o ezt problemakent kezeli. Nem olvasod veletlenul (vagy  
szant szandekkal) ot? 
 
gaboR 
 
PS: Ismerek mas filozofust is, nem csak ot :-) (ez egy avanzsalt valasz  
az esetleges kovetkezo kerdesre, if any)  
 
******************************************************************** 
*    Gabor Szentivanyi       * ...but who wants to be the reachest * 
*    guest researcher        *        guy in some cemetery?        * 
*   Information Systems      *             /Material/              * 
* Technical Mathematics and  *************************************** 
*      Informatics           * E-Mail:                             * 
*        TU Delft            *             * 
* (MULTIMEDIA, SPEECH COMM.) *            * 
*                            *               * 
********************************************************************

Bocs az anonimitas miatt, de tul sok jo ill. kevesbe jo ismerosom,  
ismerosom olvashatja a Randit, es nekik mar jol kipanaszkodtam magam, 
s tobbe beszelni sem akarok a dologrol, de nem tudom megallni. 
Hat ez a szeretem-e magam - szeretnek-e kerdes tenyleg furcsa. 
En peldaul ha azt tapasztalom, hogy mas nem szeret engem,  
pedig o nekem fontos, akkor nagyon hamar, egyre jobban ugy erzem, 
bennem van a hiba, engem nem is lehet szeretni, s persze hogy igy 
mar elkepzelhetetlen, hogy szeressem magam. Ha szamomra erdektelen  
emberek "nemszereteterol" van szo, (ilyen lehet pl. a katonasag is talan), 
ugy persze fel sem veszem, legfeljebb bosszankodom egy kicsit, es ugy 
dontok, en sem szeretem oket. Azonban, most, hogy a volt kedvesem, 
aki nagyon fontos volt szamomra, elment, es szamara en egyre inkabb  
csak egy zavaro pont lettem, majd lassan azt hiszem levegove is valok,  
igy a nagynehezen elert "onszeretetem" ill. onbecsulesem pillanatok 
alatt teljesen elparolgott. Sot, egyre inkabb szinte kivulrol nezem es  
gyulolom magam, mint meg talan soha senkit, hogy hogyan is szurhattam el 
ennyire a dolgokat. De latom, hogy nem tehettem maskepp, mert nem bujhatok 
ki a borombol, olyan vagyok, amilyen. Tehat nem csak ezt, es az elozo  
kapcsolatokat is automatikusan rontottam el a termeszetembol adodoan - ami 

masik temahoz valo hozzaszolaskent azt hiszem joreszt nalam is a  
kozepiskolaban sikerult ennyire felre -, hanem, ha lenne ujabb, annak is  
elobb-utobb ez lenne a vege, tehat nem is erdemes  belekezdeni. (Na meg 
ebbe a kibirhatatlan termeszetembe a mar itt is lathato tulzott erzelgosseg
 
mellett a nagyon nehez felejtesre valo hajlam is beletartozik.)  
 
De szoros emberi kapcsolatok nelkul van-e egyaltalan ertelme ennek az egesz

letezesnek? erol mi a velemenyetek? 
>
---------------------------------------------------------------------------- 
To find out more about the anon service, send mail to . 
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized 
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this. 
Please report any problems, inappropriate use etc. to .

En nem akartam atesni a lo tulso oldalara.  Eppen azert szoltam par 
 szot, mert ugy ereztem, hogy a Te hozzaallasod (szol ez most  
 Dr.negyzetvagynemistudomhogyanvanezazalairas-nak) volt tul egyoldalu, 
 tulzottan leegyszerusito.  Persze van sok onimado ember, de nem 
 mindenki az.  (Ahogy Te mondtad, nem mindenki szoke..) 
De kezdem ugy erezni, hogy nem is ugyanarrol a dologrol beszelgetunk.. 
 lehet, hogy semelyikunk sem fogalmazott az elejen eleg tisztan azzal 
 kapcs, hogy mirol is ir pontosan. (Most nincs idom visszakeresni es 
 elolvasni az utobbi szamokat.) 
       :-D

A Tipp-en beleestek a WC-be (mint temaba) ezert jottem el a Randira.  
Mostmar ertem miert fogy ugy a WC papir. Az ember beleolvas a Tippbe es  
azonnal mennie kell. Szoval veletlenul kerultem ide, de mostmar a Hollosi  
Jozsi kioszthatna  egy torzsolvasoi emlekplakettet. (a tobbieknek meg
nehany  
tekercs WC papirt)  
Dr. Dr. nem ertett velem egyet. Az O baja. (Pedig meg a vicceit is  
elovasom!!!) 
A KERDESRE ugye Te sem tudod a valaszt. Mint ahogy en sem. Azt  
persze meghatarozhatod, mi a TE onszereted merceje, de az hogy mi az  
egyem azt sose fogod megtudni. Hacsak nem mondom el neked. Az onzoseg,  
masok letaposasa, az anyagiassag ugy jon ehhez a dologhoz, hogy ezek  
legtobbszor a fontos dolgok ele kerulnek. Kiszoritanak mindent az
eletunkbol. 
En is szeretem a penzt, de azert van valami fontossagi sorrend. Mindennek
megva 
n a maga helye. 
Egyebkent tenyleg gyakran eszembe jut Darwin. A szelekcioelmelet itt is
mukodik 
 . 
Ha mar igy belekeveredtem, visszaolvastam nehany Randi-t. Szakirodalmazasom
 
folyaman eszrevettem, hogy a foldon hagytatok egy temat. Egy tanusagos
temat. 
Eszter irasat olvasva azt gondoltam "szerencses egy lany". Magam is sokat
gondo 
lkodtam,  
hogy mennyit adhat ki az ember onmagabol.  
Az elso gondolatom, az volt , hogy attol fugg mi akar lenni. Ha martir,  
akkor mindent. Az ember mindig a sebezheto pontjara kapja az elso szurast. 
Masreszt ugy tapasztalom, hogy az oszinteseg lehet nagyon riaszto.  
Megremithetsz vele masokat. Azt gondoljak osztozni kell a dolgokban veled. 

Hogy hordozni kell a dolgaidat.  
Nem tudom, hogy a masiknak a multam vagy a jovom kell. A multnak fontos  
koze van ahhoz amilyen vagyok, de az elet egy valtozas, holnap mar mas is  
lehetek. Es egyaltalan honnan tudhatom meg mennyit akar a masik belolem. A 

reszt vagy az egeszet? En mar mindenesetre ovatos vagyok. Ez persze oriasi 

energiamba kerul. 
 
Dr. Dr. en menjek vagy Te jossz? Vigyem a furdoruhamat? 
udv, a szomszedbol

GYere,el hozzam vacsorara!!! 
A cimem:   SZazholdas Pagony 
    MR.Sanders 
    de mi csak ugy mondjuk: 
    Kovacs Janos 
             Udvozlettel: 
                    Micimacko!