Legalabb is nalam:

Demokratiabol elegtelen.

Tisztelettel B.G.M

Hosszas celozgatasok utan vegre kiderult, hogy a HIX FORUM igazi cenzora
kicsoda. HCs sokszor emlegette 'Cenzor Bandit', de most mindannyian tudjuk
azt, hogy maga HIX Jozsi cenzurazza a lapot. Termeszetesen felmerul a kerdes:
a 'moderaltsag' hianya belefer-e ebbe a dologba. Vagyis, nem mukodik senki
moderator, csak cenzurator. 

A felreertesek elkerulese vegett NEM PA-t vedem ebben a konkret ugyben, annak
ellenere, hogy sok dologban hasonloan velekedunk. Hasonlo kitiltas eseten
pl HCs mellet is megszolalnek, mert nem a szemely, hanem a kitiltast tartom
karos jelensegnek. (Megjegyzes, hogy eppen most szandekoztam vitazni PA alkot-
manyra vonatkozo gondolataival, de mivel a valasz lehetosegetol el van zarva,
majd akkor keritek ra sort, ha o is reagalhat.) Bar erdekesnek tartom, hogy 
sok mast ilyen nem ert.

A pesti aszfalton egy mondas jarja: aki oromlanynak meg, ne sziszegjen, ha 
b..ak. Ez most HIX Jozsira lett ervenyes, hiszen annak ellenere, hogy a FORUM
nem teljesen az o eredeti elkepzelesei szerint mukodik, szerencsetlen dolog,
hogy sertettsege jogan barkit szankcionalhat. Pontosan tudom, hogy ezzel a le-
velemmel en is 'kiprovokalom' ezt az akciot. A HIX megsertesere  valo hivatkozas
engem nagyon emlekeztet az elmult evekben ismert PART megsertesere. A hasonlo-
sag elkerulesere kernek HIX Jozsit, hogy ilyen esetekben teteles felsorolassal
tajekoztasson mindekit valosnak tekintheto motivumairol.

Ha barkit megnyugtat, en sem egeszen ertem PA felfuggeszteset, vegulis
semmi ujdonsagot nem irt. Persze az is teny, hogy egyszer a legnagyobb
poharak is megtelnek.

"A top spy's trial opens in Germany" irja a mai NYT. Markus Wolf, a
kommunista titkosszervezet fonoke, vegul is harminc even keresztul
folytatott hazaarulassal es kemkedessel van megvadolva - Nyugat
Nemetorszag ellen elkovetett bunok miatt. A nagy okos Wolfe, beismeri
hogy Nyugat Nemetorszag ellen kemkedett, azonban nem ismeri be hogy
hazaarulast kovetett volna el azon allam ellen amely Kelet Nemetorszag
ellensege volt. Na, az embernek megall az esze, ilyen primitiv
butasaggal ervelni - mintha nem tudna mindenki a tenyt, hogy Kelet
Nemetorszag csak azert volt kulon a tobbi nemettol, mert szovjet
megszallas alatt volt! Mintha nem  tudna mindenki, hogy mennyire is a
nemet nep erdekei ellen volt minden beallitva a  szovjet kommunista
megszallas allatt, mintha nem tudna mindenki, micsoda aljas  bunoket
kovettek el a nemet nep ellen, mintha nem tudna mindenki, hogy
mennyire  gyuloltek a nemetek azt a vilag szemetet amely a nemet nep
nyakan ult es garazdalkodott  ...nos, e fajta primitiv butasag tenyleg
csak egy kommunista szajabol szarmazhat.  Keleteuropaban felszabadult
nepek mar regota tudjak, hogyan kell kezelni a farkasokat,  remeljuk
ez a "Wolf" is rovidesen kezelesben reszesul ...

Ha mar bolsi bunozokrol van szo, talan erdemes emliteni egy hirecsket
amit a  Hirmonda elfelejtett kozolni: Keri Edit allitasa szerint Szabo
Andras alkotmanybiro  "kek-AVO-s" volt a Rakosi idokben (az olvasokat
emlekeztetem, hogy Keri volt aki  leleplezte Peto Ivan hazugsagait,
vagyis birosag elott dokumentumokkal rabizonyitotta  Peto apjara, hogy
AVH-as ornagy volt, anyjara, hogy belugyi rendor tiszt volt, s igy azt
is birosag elott bebizonyitotta, hogy Peto Ivan hazudott).

A ma mar jol ismert (es 1990-ben MASODSZOR tapasztalt) modon, 1956-ban
Szabo  Andras beepitette magat a Nemzetorseg-be, azonban (erdekes,
vajon hogy lehet ezt magyarazni?) a forradalom leverese utan mas
Nemzetorokkel ellentetben o nem kapott sem  halalbuntetest, sem
bortont, sot eloszor a kommunista magyar allam ot Algirba kuldte a 
kommunista rendorseget szervezni, utana pedig magyar penzen az USA-ba
jott "jogi  tanulmanyutra".

Keri Edit majdnem szaz tagu "zenekart" szervezett, amivel macskazenet
adtak a Balkotmanybirosag epulete elott. Ilyen macskazenes akciot
utoljara az 1848-as fiatalsag rendezett a megszallo osztrak hatalom
ellen. Bizony nagyon ideje, hogy a macskazenevel kiugrassuk a
"farkasokat" baranyborukbol, melybe nagy  ugyesen bujtak, majd ugy
banjunk el veluk ahogy az megerdemlik!

Tisztelettel, Csorna Istvan

Kedves Forumozok es Hollosi Jozsi !

A kicenzurazas lelektana elottem kisse homalyos dolog. Vegyuk pl. a
SZALON-t, hisz ez jo pelda lehet ezen kerdes tanulmanyozasara. Ott
tobb iras a szemetladaba lett kuldve, mondvan, hogy nem illik ilyen
szepen berendezett SZALON-ba, mondhatni rontja az osszkepet.
Ugyanakkor a homoszexualitasrol irott lagy zengesu cikkek minden
tovabbi nelkul a SZALON falainak diszei lehettek.

Lehet persze, hogy a kerdes jobban ertheto, ha a liberalis
gondolkodas erdekesen csiszolt lencsein keresztul szemleljuk.
Eddigi tapasztalataim szerint ugyanis a liberalis gondolkodok nem
ertekeket keresnek, hanem ami nekik tetszik arra azt mondjak, hogy az
a szabad velemeny nyilvanitas, ami kellemetlen es ellenszenves nekik
arra pedig azt, hogy gyokerestol kiirtando ocsmanysag.

Egyebirant manapsag mar szinte egyfolytaban csak csodalkozom. Miert
lett Pellionisz Andras indexre teve ? Mert kifogasolta a sorlimitet ?
De hiszen annak ertelmet en sem latom, hogy miert  pont a FORUM-nak
kell ovnia a halozatokat a felesleges terhelestol.

Esetleg mas ok vezetett ehhez a lepeshez ? Nem tudom. Elolvasva
Andras utoljara megjelent cikket sem ertem a dolgot, pedig Hollosi
Jozsi szerint vilagos , mint a nap.

Olyan rossz erzeseim vannak. Lehet, hogy egy nagyon sotet, rideg,
kietlen  vilag kapujaban allunk, mi akik 3 eve meg boldogan
amuldoztunk a felragyogo nap fenyen ? Remelem nem, de azert nagyon
megdobbentett P. Andras "kiallitasa" a kispadra.

Szomoru udvozlettel Erdosy Miklos