Montagh Balazs valaszol 1229-es szamban megjelent cikkemre a 1237-es szamban.
>Valaszodban - ami egyebkent eleg kemenyen fogalmazott Bekesivel
>kapcsolatban - anelkul, hogy tudtad volna, lenyegeben kifejtetted Bekesi
>indoklasat:
[Hosszu idezet a 1229-es szamban megjelent cikkembol]
> ... Nem: az 1997-es ev annyiban kritikus, hogy masfel ev szerinte eleg
> hosszu ido, hogy a Bekesi szerint is az altalad irt okokbol beindulo
> novekedest, ahogy mondod, tonkre lehesen tenni.
Balazs, lassan kezdek elkeseredni, ennyire homalyosan fogalmaznek ?
Leirom azt a *kozhelyet*, miert van novekedesre itelve a magyar gazdasag,
majd utana leirom azt is, hogyan akadalyozza ezt meg a jelenlegi gazdasag-
politika. A jelenlegi gazdasagpolitika nem hoz novekedest, ha hoz, csak
rosszfele, allami programokon keresztul megvalosulot hoz. Jelenleg
egy jo nagy fek van a gazdasagon es az allami ujraelosztas soran bekeszalt
penz me'g csak nem is a joleti programokba omlik (az nem gazdasagi, hanem
tarsadalmi erdek lenne), hanem bizonyos erdekcsoportok zsebebe az
"belso adossagcsapda" alapjan. Erdemes volna megnezni, mitol nott
meg igy a a belso adossag kamata, ami miatt gyakorlatilag szinten kell
tartani az allami ujraelosztast, dacara a joleti programok kemeny le-
faragasanak. Ugyancsak erdekes lenne megnezni, miert van az, hogy az
orszagba bearamlo kulfoldi befektetesek "semlegesiteseert" ugyancsak
az adozoknak kell fizetniuk (100 milliard Ft-ot !) es tulajdonkeppen
ki gazdagszik meg ezen a penzen.
Ez a folyamat nem hoz fellendulest, csak egykeppen: kioldjak a
feket. Egy profan hasonlat jut az eszembe: teljesen ugy mukodik a dolog,
mint az "elotte-utana" reklamokban, a jo haju reklamszereplonek tonkre-
teszik a hajat, hogy aztan minnel hatasosabban demonstralhassak a rekla-
mozando sampon hatasat. Ugyanez tortenik most, a kormany barmikor tud
latvanyos novekedest produkalni egyszeruen a fek kioldasaval. Utana persze
verheti a mellet, hogy o milyen zsenialis gazdasagpolitikat folytatott
es hogy elorelatta a folyamatokat.
Ez a helyzet egy oriasi veszelyt rejt az SZDSZ szamara, ami miatt
nem tud kivalni a koaliciobol. Ha az SZDSZ kivalik, az MSZP elengedi
a feket es igy mindenki elott nyilvanvalova valik, ki a felelos ket
evnyi vergodesert. Ezert tudom elkepzelni, hogy gazdasagi szakertoitek
nagy koaliciopartiak. Persze az MSZP a koalicion belul is le fog titeket
szalamizni es konnyen lehet, hogy fel evvel a valasztasok elott ok
fogjak azt mondani, kosz az egyuttmukodest, de most vigyetek el ti a
balhet. Mint Bokrossal hajdanaban. En mar a Bokros-program beindulasa
ota azon kuncogok, hogyan probaljak majd a valasztasok elott egymasra
kenni a dolog felelosseget. Meg kell mondjam, en mindig arra szami-
tottam, hogy az MSZP lesz a sikeresebb es ugy latszik, ez be is igazolo-
dik. Arra azert en sem szamitottam, hogy "megszoritasok" urugyen
milyen pimasz rablogazdalkodas folyik majd itt. Sejthettem volna
habar, mi mas varhato az MSZP-tol.
Vagy ez a ti politikatok lenne ? Ha igy van, akkor joggal
tuntok majd el a sullyesztoben '98-ban. Mert olyan kezenfekvo a kemeny
es baratsagtalan versenyszektor helyett allami szoval adoztatni, aztan
azt lenyulni barati es uzlettarsi alapon.
>a kormany mar
>most engedi a realberek novekedeset, ami a kulkereskedelmi deficitet megint
>megloki.
Tudod, hogy szamokkal mindent lehet bizonyitani ? Ha a kulfoldi
befektet 100 Ft-ot a magyar vallalkozasaba, az 100 Ft-nyi importnovekedes,
ennyivel borul a kulkereskedelmi merleg. A mostani gazdasagpolitika szerint
a helyes valasz az import ugyanekkora visszafogasa. Ez peldaul megoldhato
az importvamok emelesevel, ami ket okbol is jo: "helyreallitja" a
kulkereskedelmi merleget es noveli az allami ujraelosztast, amit aztan
"megfelelo helyre" lehet tenni.
Az a baj, hogy a kulfold mindent csak nehany szam alapjan biral
el: GDP novekmeny, koltsegvetesi hiany, kulkereskedelmi egyenleg. Hogy
ezek a szamok szinte semmit nem jelentenek atalakulo gazdasagok eseten,
azzal mar ok nem foglalkoznak. Nem is az o feladatuk, hogy ezzel foglal-
kozzanak, hanem a mienk. Ez persze nem viheto keresztul olyan kormannyal,
amirol allandoan azt gyanitjak, hogy kommunista restauraciora keszul.
Ilyenkor persze kozbenyulnak es erovel kenyszeritik ra a renitenst, hogy
a szerintuk helyes iranyba haladjanak a dolgok. Hogy a szerintuk helyes
irany mennyire helyes a valosagban es hogyan "adaptalodik" egy gazdasagi
teoria Kelet-Europaban (mert itt minden megvaltozik ...) az mar erosen
kerdeses.
> dehat ezt is alig viselte el az orszag (az altalad irt nominalis
>kiadasnovekedes realertekben, gondolom, csokkenes volt).
Mindenekelott: a Bokros-program az *aktualis* koltsegveteshez
kepest emelte a beveteleket, ami az elozo evihez kepest eleve 10%-kal
nagyobb volt (nominalisan), a Bokros-programmal a koltsegvetes beveteleinek
nominalis novekedese 20% lett. Az orszag pedig azert viseli el nehezen
a "visszafogast" mert nem latja az eredmenyeit, en sem latom, En azt latom,
hogy a visszafogasokkal megtakaritott penz egy az egyben eltunik sotet
csatornakon es nem varhato, hogy ezt barki gyomra bevegye.
>A tuladoztatast
>szerintem csak a magyar gazdasag versenykepesse valasanak aranyaban lehet
>csokkenteni.
No, ezt magyarazd meg nekem egy kicsit reszletesebben, legy szives.
Mi koze a tuladoztatasnak a versenykepesseghez ? Kivancsiva tettel ...
Udv, Gabor
|
