>   Szoval, kernem barkinek a segitseget irjon nekem, hogy ez a lista tenyleg
> parajelensegekkel foglalkozik-e vagy csak egy-ket tag kolcsonos
> szitkozodasaval, ami engem nem feltetlenul kell zavarjon. 

Az erre adando valasz nagymertekben fugg attol, hogy Te 
voltakeppen mit is ertesz "parajelensegeken". Ha tovabb 
figyeled a listat, rovid idon belul eszre fogod venni, hogy a 
lehetseges valasz nagyjabol harom csoportra osztja a 
kozonseget. Az ezoterikus new-age hivokre, a lagy 
szkeptikusokra, es a kemeny, vaskalapos hitetlenekre. Atjaras, 
megertes, oda-vissza igazolas nem nagyon van koztuk, veszekedes 
annal inkabb. Jol sejted, hogy a forgalom nagyobb reszet valoban 
ez utobbi tenykedes teszi (es mindig is tette) ki. Ez nem 
feltetlenul baj, en inkabb szuksegszerunek neveznem. 
Nyilvanos (raadasul moderalatlan) levelezolistakon mindennapos 
dolog, hogy X-nek van bizonyos elkepzelese a dolgok 
allasarol, es ez nem vag egybe Y elkepzeleseivel, amit 
ez rogton szova is tesz. Ennek mikentje, hangneme is  
nagyon fontos, de egyelore meg a kozos nyelv kialakitasa sem 
sikerult. 
Visszaterve a lenyegre. Ha Te netalan az elso csoportba 
tartoznal (parahivo), akkor ugy tudsz tenni legtobbet a lista 
erdekeben, hogy elenk tarod a rendkivuli tapasztalataidat 
(persze csak ha vannak). Nyugodtan  johetnek a magyarazatok is 
hozza, csak arra vigyazz, hogy lehetoleg olyan szavakat, 
fogalmakat hasznalj, amelyeket az egyszeru, (magasabb 
dimenziokban, es egyeb helyeken jaratlan) emberek is megertenek, 
kovetni tudnak. Ha nem igy tortenik, akkor ne csodalkozz, ha a 
vaskalaposok, es a lagy szkeptikusok agya bekattan, es 
kenyelmetlen, firtato kerdeseket tesznek fel. Ez utobbi eset 
sajnos vesztes meccs (meg senki nem tudott ep borrel kikecmeregni 
belole), ilyenkor csakis a kulonfele ezoterikus listakhoz valo 
dicstelen, de annal tobb jovobeli sikerelmennyel 
kecsegteto megfutamodast tudom ajanlani. 

PCs

Szevasztok!

Feri irja:
> Tobbek reszerol felvetodott, hogy a konkretumokrol szeretne 
> olvasni a listan
Egyetertunk. Tobbek kozt epp en vetettem fel.

> a lato ember sem all le vitatkozni a vakkal a szinek 
> milyensegerol, ha az nem hisz a szinek letezeseben.
Szep hasonlat, de szerintem santit. Mert attol, hogy en vak vagyok, 
meg lehetne gyozni, hogy vannak szinek. Vagy legalabbis arrol, hogy 
van valami, amirol en nem tudok. 

Hogyan? Valahogy ugy, hogy egy lato ember valami kiserletfeleben 
rendre meg tudna kulonboztetni altalam egyformanak talalt kockakat. 
Ettol en nem latnam a szineket, de muszaly lenne belatnom, hogy tud 
valamit, amit en nem. Nagy marhasag ez?

Ez valasz arra gondolatodra is, hogy a tudomany mai modszereivel nem 
lehet vizsgalni az altalad emlegetett jelensegeket. En mar akkor is 
vitaba szalltam veled, hogy igenis lehet. Nem mindjart  
megmagyarazni, hogy mukodik pl. a telepatia, hanem bebizonyitani, 
hogy valami gyenge kis hatas tenyleg van. Ezt tovabbra is 
fenntartom. 

Az a bajom, hogy a parajelensegek nagy reszevel, hogy nem mutatta meg 
nekem senki, hogy latja a szineket. Mindenki csak mondja, hogy o 
igen, o aztan annyi szint lat, hogy csak na.

Van aki megprobalta, de nem sikerult neki, van aki meg sem probalja. 
Te is az utobbiak koze tartozol. De jo is lenne, ha belatnad,
hogy fel ora alatt meg tudnad gyozni az egesz parajfalo klubot, ha 
reszt vennel barmilyen (mindkettonk altal elfogadhato kiserletben). 
Egyetlen kiserlet tobbet erne 100000 levelnel.

> Szerettem volna gondolataimat a je-
> lensegek tovabbi ertelmezesevel folytatni, melyben tobbek kozott a
> parajelensegekkel kapcsolatos kiserletek kudarcainak feltetelezheto
> okairol szoltak volna.
Folytasd! Komolyan. En roppant kivancsi vagyok ra. Mely kiserletekre 
gondolsz itt?

> Voland viszont ezen parajelensegeket ostoba-
> sagnak minositette, velemenyevel -ugy tunik- azonosulsz.
Nezd meg legutobbi leveled. Ilyenekkel van tele: Gondolom, 
feltetelezem, ugy tunik, stb - sokszor olyan gondolatokat 
tulajdonitasz nekem, amikkel messzemenoen nem ertek egyet.
Ezt szerintem maganban targyaljuk meg (ha gondolod), ne terheljuk 
ezzel a listat. Ha serto neked, hogy ily modon az enyem lenne itt az 
utolso szo, irj meg egy levelet a listara ez ugyben, amire en mar 
nem fogok valaszolni (a listan - csak maganban).

> Rogton felvetodik egy uj tema, mi lehet a telepatia hatasmechaniz-
> musanak tudomanyosan is kozelitheto magyarazatu alapja?
Johet.

Graff Zotyo'

Kedves Zoli

Annak idejen tobb kulturtorteneti muvet olvastam errol a temarol, es a
leghasznosabbnak es legerdekesebbnek Rath Vegh Istvan muveit talaltam.A
konkret temarol ha jol emlekszem a "Varazsvesszo", a "Hatalom es penz" ill.,
az "Emberi butasag" c. muveiben van eleg kimerito, ugyanakkor pedig
rendkivul erdekfeszito es olvasmanyos ertekezes, termeszetesen az idezett
forrasmuvek pontos megjelolesevel.
Ha a temarol a szo szoros ertelmeben szigoruan tudomanyos igenyu
osszefoglalot akarsz olvasni, akkor jelezd, en meg utanakeresek annak, hogy
par evvel ezelott pontosan mit is olvastam.

Fotiszteletem

Voland

Kedves listatagok

Ezuton, megtorten tudatom Veletek, hogy Ferivel folytatott kommunikacios
kiserletemet ezzel a levellel befejezem es eltemetem. R.I.P.
Befejezesekeppen pusztan ennyit.:
Graff Zotyonak irt leveleben kifejtette, hogy nem is kivan erdemben
reagalni, es megint eleg erdekesen kiforditotta a torteneti tenyeket.

"Voland egesz kritikajaban a tenyszerusegek megsertesevel vadolt.
Nem akarvan ezt kulon reszletezni, mivel ennek valosagtartalmat
SziA is tobb helyen cafolta, es ennek hatasara azt Voland is el-
ismerte."

??????
Tenybeli tevedeseit kijavitottam es ezzel SziA is egyetertett,(a tenybeli
tevedesek sulyat vitatta, amivel en nem ertettem egyet) vagyis ez ugyben
semmit sem vitatott, en pedig semmi ilyesmit nem ismertem el.

Ennyi pelda azt hiszem eleg is.A korabbi leveleben megejtett idiotava
nyilvanitasomrol ill., a mar fel eves (valotlan) allitolagos levelezesunkrol
pedig nagyvonaluan megfeledkezett...
Nehez ugy, mint mar korabban mondtam volt, ezert most en is nagyvonalu
leszek, es mint levelem elejen jeleztem, beszuntetem a targyi es logikai
tevedeseire valo ramutatasokat.:-))
Megjegyzem, szivesen elfogadtam volna a SziA altal emlitett paprikas krumpli
meghivast, mert akkor nemhogy a nevem es adataim, de kezzelfoghato szemelyes
jelenletem okan, talan az erveim is nagyobb sullyal esnenek latba
Nala...:-))
De hat ez van.Errol ennyit, pont.

Fotiszteletem

Voland