Mikor ide erkeztem a CHPC-be, masnap mar programot kellett irnom,
kerdeznem, magyaraznom. Akarcsak Bethoven, en is csak tarsalgo
fuzetben tudtam erintkezni a kollegakkal, mert en nem ertettem az
ampersandot, etet es vertical bart, ezek a bargyuk meg nem tudtak, mi
a per, worm, hashmark, roof es wave. De most mar egesz jol kijovunk
egymassal. Az erdekesebbek:

! exlamation
@ at
# number sign, pound sign
% per cent
^ hat (elegansan: circum)
& ampersand
* asterix (parasztikusan: star)
| bar, vertical bar
_ underscore
- hyphen, dash, minus (context dependent!  Orulet, mi???)
' apostrophe
` grave
. dot, period
() l/r paren
{} l/r brace   (C-slang:  left/right curly)
[] l/r bracket (C-slang:  left/right square)
/  slash, divide
\  backslash

                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Van egy sanda gyanum, hogy Szekely Zoltan probaper kezdemenyezese
ugyanugy nem old meg semmit sem, mint hulyeseg ellen aszpirint
szedni. Nem mondom hideg teli napokon biztosan jol jon egy kis
takaro alatti meleggyartas, de a homersekletet lehet fokozni, ha
az ember maga melle fektet hasonszorueket. Ugy legalabb jobban
megertik egymast.

Ugy tudom, hogy a mohamedanok megengedik a megkovezest, sot a
szemet-szemert elv is ervenyesulhet. Szegeny igazsag bajnokai
most S. Rushdie sorsara jutottatok. Adjatok meg magan cimeiteket
es szamithattok sajnalatunkra, nem engedjuk, hogy elpusztuljatok.

kovacsba

Kedves Szekely Zoltan!

Keresedre elmondanam, hogy az Egyesul Allamokban egy ragalamazasi per
megnyeresehez minimalisan arra van szukseg, hogy bebizonyitsd, hogy
az ominozus allitas hamis es hogy kozvetett anyagi kart okozott. (Ha
kozeleti figura ellen inditod, a suprem court Sullivan vs. New York
Times dontese ertelmeben meg azt is bizonyitani kell, hogy az allitas
nem pusztan az alperes tajekozatlansagabol fakadt.) A vilag valamennyi
orszaga kozul az USA-ban a legnehezebb ragalmazasi pert nyerni. Ezenkivul
a dolog rendkivul koltseges is. Szamtalan egyeb akadaly is folmerulhet,
peldaul az al- es felperes allampolgarsaga, az e-mail jogi helyzete, stb.
Ezek reszletes ismertetese messze meghaladja a kompetenciamat. Jogi
szakerohoz kell fordulnod. (Az is draga.)

                                                Szabo Zoltan

Kedves Ferenc:

A teljes RaDir lekerheto a

RADIR

utasitassal. Roviditett lista sajnos nincs (mint ahogy nincs bovitett
ELLA lista sem), kerdes, hogy melyik a nagyobb baj... :-))

Jozsi.

Meglepodve olvastam Kiss Laci adougyi irasat. Mielott kijottem volna az USA-ba,
iden februarban, mint post doc (van rola papirom, hogy "hivatalosan"vagyok
kikozvetitve), eleg alaposan atbongesztem az uj adotorvenyt. Sajnos nincs pel-
danyom, de megprobalom leirni, amire emlekszem. A torveny valoban szigorubb,
mint a korabbi. De nem annyira, mint ahogyan te irod. Eloszoris, nem kell az
egesz osszeg utan adozni. Levonhato belole egy jelentos osszeg: az illeto or-
szagra ervenyes napidij (koltsegterites) szorozva a napok szamaval. A koltseg-
terites szo a torvenyben is zarojelben van. Ez egy kicsit zavarossa teszi a
dolgot, mivel ez es a napidij kulonbozo dolgok. Pl. az USA-ra tavaly 40$ volt
a napidij, 90$ az elszamolhato szallaskoltseg, es 65$ a koltsegatalany. Ugy
hallottam, hogy iden kevesebb (a napidij csak 37$; bizonyara megerosodott a Ft
a $-hoz kepest????) Ez alapjan szerintem 3 kulonbozo modon is megallapithatod
a levonhato osszeget. Ha a legmagasabbat veszed, akkor van ra eselyed, hogy az
tobb, mint a kinti jovedelmed, es ekkor nem kell bevallani. Ha az APEH azt
mondana, hogy nem igy kell szamolni, meg mindig hivatkozhatsz arra, hogy jo-
hiszemuen, a torveny alapjan jartal el, es modosithatod a bevallast. EZ A REN-
DELKEZES NEM OTT SZEREPEL, AHOL A KULFOLDI JOVEDELMEKROL VAN SZO A TORVENYBEN,
HANEM OTT, AHOL AZT SOROLJAK FEL, HOGY MI MINDEN ADOMENTES. Az USA-val erveny-
ben levo egyezmeny kizarja a kettos adoztatast (ez egy 1979-es MT
rendelet; az angol szoveg megvan a SENDDOC-on.) Tovabbi kedvezmeny, hogy a
kint fizetett ado levonhato az otthoni ADO-bol (es nem az adoalapbol).
A fizetendo ado nem lehet 0-nal kevesebb, azaz, ha kint tobbet fizettel, mint
az otthoni adod lenne, akkor nem kapsz penzt az APEH-tol, de nem is fizetsz.
Igy is lopnak ki penzt a zsebedbol, de joval kevesebbet.
Orosz Ferenc, Riverside, CA

A minap a kezembe kerult egy nagyon erdekes konyv, Deak Istvan:
Beyond Nationalism cimu munkaja, melyet 1990-ben jelentetett meg az Oxford.
Egyhuzamban vegigolvastam: erdekfeszito es lebilincselo reszletekkel teli
munka. (A szerzo a Columbia Egyetem torteneszprofesszora, es, amikor
Carter-ek visszaadtak a magyar koronaekszereket, akkor az o megbizatasa
volt, hogy Fort Knox-bol a budapesti Parlamentig kiserje oket.)

       Egyebek mellett kiderul a konyvbol, hogy a Monarchia hadseregenek
tisztikarabol olyannyira hianyzott a nacionalizmus, sot, a "nemzeti" tudat
csiraja is, hogy az allam szetbomlasakor sokan voltak a tisztikar tagjai
kozott, akiknek (1) fogalmuk sem volt, hogy melyik uj "allam" polgarai
lettek, leven, hogy a koronahoz fuzte oket viszony, nem pedig "nemzettesthez",
s (2) igy aztan allampolgarsaguk ugy dolt el, hogy mi szerepelt "lakohelykent"
a hadsereg-aktajukban. Ez persze gyakran teljesen onkenyes, veletlenszeru,
vagy pedig teves volt. Kulon problemat okoztak az aprodiskolasok, fokent a
katonai csaladbol szarmazok, mert onekik aztan teljesen "nem volt meg" a
nemzeti hovatartozastudatuk. (Jellemzo, hogy a monarchia felbomlasanak vegso
fazisaban, a testorseg szetszaladta utan, a kadetiskolasok vedtek meg a
csaszart a becsi tomeg elol.)

      Az egyenruha termeszetesen villogo feher kellett,
hogy legyen, s igy a legaprobb folt is katasztrofalis kovetkezmenyekkel jart,
fokent, mivel a hadnagyi, szazadosi fizetesbol alig-alig futotta uj muderra.
Igy aztan, mikor egy Olaszorszagban allamasozo ezred parancsnoka elrendelte,
hogy valamennyi tisztje _fekete bajuszt_ viseljen, s emiatt a szoke-, voros-,
kese-, barna-, stb. arcszorzetu tisztek a csizmakenocs alkalmazasara kenysze-
rultek, kulon veszelyt jelentett az esetleges _megazas_, leven, hogy a
viz hatasara lecsurgo fekete csizmakenocs bizony foltot ejtett (1) a munderon,
(2) ennek becsuleten, (3) a bajusz becsuleten, es (4) az aldozat penztar-
cajan. Nem csoda, hogy annyi katonatiszt egy eletre eladosodott hadnagykoraban!

      A Monarchia hadseregeben a legzoldfulubb hadnagyocskatol folfele
a tegezes volt szokasban. Valahogy ugy, hogy "Du, leutnant Krstic". Ez
teljesen ellentmondasban volt a birodalmi nemet hadsereg gyakorlataval, s
igy, midon a ket hadsereg egymas mellett harcolt az I. vilaghaboruban,
szamos, igen komoly nezetelteres szarmazott ebbol. Emiatt aztan az osztrak-
magyar hadsereg tisztjeinek hivatalosan meg is tiltottak, hogy a nemet
hadsereg tisztjeivel "szocializaljanak", a komolyabb osszetuzeseket elke-
rulendo.

      A parbajra, a becsuletkodexre, a nemi etikara, a zsido szarmazasu
tisztek (koztuk peldaul Hazai Samuel magyar hadugyminiszter) teljes egeszeben
egyenrangu helyzetere, valamint a Monarchia kulonfele nemzetisegei kozotti
katonai kommunikaciora (az un. Armeedeutsch kulonfele valtozataira) vonat-
kozo reszeket nem idezem. Fedezze fel, akit erdekel. A konyvbol az is kide-
rul, honnan ered a magyar nyelv _komisz_ szava. Meg meg egy millio mas
erdekesseg!

      Udv, Borocz Jozsef

Mindenkinek, akit er[dekel/int]:


A legfrisebb, a TIPP-re bekuldott utazasi informaciokat tartalmazo file-t
ma kuldttem be a hix SENDDOC allomanyaba.
A file neve travel.agents.
A file mindaddig a 'new' csoportban lesz, amig Jozsi at nem teszi
szokasos helyere az 'info' csoportba.
A legutobbi verziohoz kepest a mostani tartalmazza a British Airways
Frequent Flyer programjarol szolo leveleket es az akkori levelvaltaskor
(TIPP #665/Majus 14. - TIPP #669/Majus 18.) elhangzott altalanos kozhasznu
informaciokat .

lekeres: SENDDOC new travel.agents
kesobb : SENDDOC info travel.agents.Z


	Udv:
			CsCs
			(Csaki Csaba
			 LPL-CSc-UVic-BC-Ca)