Szevasztok!

>Az elozo levelbol arra jutottam, hogy valami magnetizalt viz.
Nem. Azt mondjak rola a keszitoi, hogy Pi-energiat tartalmazo tobbszorosen
szurt viz. A kesziteset mar megirtam 2-3 paraval ezelott.

>De ha csak ennyi,akkor hogyan lehet vele barmit is meggyogyitani?
Ez a kerdes. Marmint az, hogy meg lehet-e vele barmit is gyogyitani.
Mert erre meg nem lattunk semmifele bizonyitekot. Sot, a kiserletekbol az
latszik, hogy nem is kulonbozik a csapviztol.

Graff Zotyo'

Szevasztok!

Lehet, hogy megint le leszek szurva (Feri altal), hogy belebeszelek, pedig
a kerdes Vassy Zolinak szol, de mindegy. Mivel a Pi-vizes kiserletekben en
is reszt vettem, ezert nehany dolgot en is tudok roluk. Raadasul egy nyilt
listan mindenki abba beszel bele, amibe akar.

A cikk, amirol vitazunk, es amire hivatkozom:
    http://www.ps.elte.hu/~aion/cikkek/piviz.htm

Zambo Ferenc irasara reagalva:
>Szamomra a kapott vizsgalati eredmenyetek csak azt mutattak,
>hogy a kapott minta bizonyosan nem PI viz volt.
Mi is erre a kovetkeztetesre jutottunk. Arra, hogy amit Pi-vizkent adtak
nekunk, az csapviz.

>Mar a viz tapasztalt szuretlensege miatt, -mint mar emlitettem-
>engem ketely fogott volna el, hogy azzal az objektummal allok-e szem-
>ben, aminek azt adtak.
Minket is elfogott a ketely. Ezert aztan tobb helyrol is szereztunk
Pi-vizet, es minddel ugyanazt mertuk. Idezet Vassy Zoli cikkebol:

"... Mivel pedig a mintainkat ismert es nagy forgalmu egeszsegboltokban
szereztuk be, koztuk Dr. Fulop sajat cegenek boltjaban..."

Ha a Pi-viz atyjanak boltjaban sem Pi-vizet adnak, akkor hol?

>En bizonyosan eloszor a forgalmazohoz fordultam volna,
>es elmondtam volna a gyanumat, hogy a kapott minta szuretlen
>csapviz.
Erre mar valasz volt az elobbi.

A cikkben az is szerepel, hogy az egyik kiserletet Fulop ur jelenleteben
vegeztuk el, es akkor is eredmenytelen volt. Neki nem jutott eszebe a viz
Pi-seget ketsegbe vonni. Annyit mondott: 'a szabalyt erosito kivetel'.

>Feltetelezzuk a Forgalmazo tisztesseges, de az alkalmazottja
>kikerulven a keszuleket, csapvizzel toltotte meg a palackodat, ezzel
>kis fizeteskiegeszitest biztositva maganak.
Jo otlet, de sajnos nem helytallo. En lattam mar tobb helyen is, hogy
keszul a Pi-viz. Latszik, hogy mely csoveken es szerkentyukon megy
keresztul a viz, koztuk a Pi-energiat belerakon is. Raadasul azzal semmit
nem nyerne az elado, ha kikerulne a Pi-viz eloallito keszuleket, mivel
abban nincs szamlalo, hogy mennyi viz folyt at rajta. Azt viszont a
keszulek kikotese nelkul is megteheti, hogy nem ad szamlat, es a vizert
kapott penzt zsebre teszi. Szoval nem is erdeke az ily modon valo csalas.

>Ugy velem, a dolgokat szet kell valasztani.
Nagyon igaz.

>Mas terulet, hogy valamit hamisitanak es az ellen -ahol lehet- fellepek
Ez a te otleted volt. Semmi nem bizonyitja, hogy barmifele hamisitasrol szo
van. Nem is valoszinu, hogy tobb boltban egyszerre hamisitananak, raadasul
Fulop ur sajat cegenek boltjaban is.

Egyetlen esetet sem lattunk, amikor a Pi-viz eltero eredmenyeket
produkalt volna, mint a csapviz. Sokkal valoszinubb ezek utan, hogy nicns
benne semmi, mint az, hogy tobb boltban is csalnak az eladok (ami raadasul
nem is erdekuk).

DE! Barki elott nyitva all a lehetoseg, hogy altala jonak tartott Pi-vizzel
megprobalja valamely egyszeru kiserletet. Ha tapasztal kulonbseget,
szoljon, akkor mi is onnan fogjuk beszerezni a vizet (persze nem ivashoz,
hanem elobb kiserletezeshez).

Koltoi kerdes: Akik hisznek a Pi-vizben, azok kozul van akar csak egy ember
is, aki elvegezte valamely kiserletet, amiket Fulop ur a konyveben
javasol?

Graff Zotyo'

Szevasztok!

Talan nem derul ki, ezert leirom, hogy a telepatiarol folyik a vita.
KittyGirl allitotta, hogy a telepatia akkor es annyira mukodik, amennyire
akarjuk. Ezt ketsegbe vontam, ezen ugy tunik felhaborodott:

>Te be tudod allitani az ellentetet, hogy nincsenek ilyen jelensegek?
Nem ertem a mondatot. Az akart lenni, hogy be tudom-e bizonyitani? Persze,
hogy nem. Valaminek a nem-letet eleg nehez bizonyitani. Masreszt meg inkabb
annak kell bizonyitani, aki azt allitja valamirol, hogy letezik.

>Ha nem, akkor ne allits olyasmit, amirol alig tudsz valamit! Igen, van
>tapasztalatom, es nem is keves! Ugyanis ezzel foglalkoztam!

Az a legjobb az egeszben, hogy szerintem is van telepatia, meg szerinted
is. DE:

Szerintem egy nagyon gyenge dolog, amit csak sok kiserletbol lehet
statisztikusan kimutatni (elvegzett kiserletek eredmenye).

Szerinted pedig egy tuti dolog, akkor es annyira mukodik, amennyire akarod.
Olyan kiserletrol soha nem hallottam, aminek ez lett volna az eredmenye,
ilyet sosem lattam, miert meglepo, ha elso szora nem hiszem el?

Viszont nagyon szivesen elmennek barhova, ahol meggyoznek a tevedesemrol.
Persze nem szavakkal, hanem tenyekkel. De attol tartok erre varhatok :-(((

Graff Zotyo'

Kedves Listatagok,
  
  Feri irja ismet a Pi vizzel kapcsolatban:

>  Valoban, bizonyara nagyon sokan csapvizet kinalhatnak gyogyhatasu
> szerkent, es ez csabitoan nagy uzlet. Bizonyara sokan elnek is vele.
> Azonban ez alapjan "tudomanyos" kovetkezteteseket generalni aligha
> helyes. Szamomra a kapott vizsgalati eredmenyetek csak azt mutattak,
> hogy a kapott minta bizonyosan nem PI viz volt. Gondold el, ha vala-
> ki csalni akar, az a termekehez egyszeruen ellenorizheto parametere-
> ket rendelne hozza? Nem lenne egyszerubb, ha csak egyszeruen minden
> bajra alkalmas szerkent hirdetne, mint azt masok teszik szamos mas
> szerrel?
> Mar a viz tapasztalt szuretlensege miatt, -mint mar emlitettem-
> engem ketely fogott volna el, hogy azzal az objektummal allok-e szem-
> ben, aminek azt adtak. En bizonyosan eloszor a forgalmazohoz 
> fordultam volna, es elmondtam volna a gyanumat, hogy a kapott minta 
> szuretlen csapviz.

   Kedves Feri, itt kozolt gondolataid igen logikusak, es remelem, 
nem veszed dicsekvesnek, hogy nekunk is hamar eszunkbe jutottak. 
Ugyhogy meghivtuk a klubba dr. Fulop Laszlot, aki a Pi vizet 
hazankban forgalmazo Hemotrade Kft fo embere (talan tulajdonosa is, 
ezt nem tudom), es aki "Az eletviz tortenete" cimmel osszefoglalo 
konyvet irt a Pi vizrol. Az o sajat, Balzac-utcai boltjukban vettuk a 
Pi vizet jonehany kiserletunkhoz. Azon kivul persze mas budapesti 
Piviz-centrumokban is. Ugyhogy ha az altalunk vizsgalt mintakban nem 
Pi viz volt, akkor nagyon valoszinu, hogy a Budapesten Pi viz neven 
arult termek nem Pi viz.
   Nomarmost: ha egyetlen, Pi viz neven arult termeknel sem talaltunk 
olyan tulajdonsagokat, amiket maga dr. Fulop mondott is irt, akkor mi 
okunk lenne feltetelezni, hogy egyaltalan letezik az altala allitott 
tulajdonsagokkal biro termek? Ha Pistikenak azt mondjak, hogy a 
gyereket a golya hozza, majd felnove Istvan azt tapasztalja, hogy az 
altala ismert golyak egyike sem hoz gyereket, akkor miert hinne el, 
hogy "vannak azert gyereket hozo golyak is"?
    Vazul