Miklos irja:
>Korabbi megnyilvanulasaim fenyeben (ha az van neki) vilagos lehet, hogy
>igencsak erdekelne, melyik part hogyan kezeli a korrupcio temajat.
A nyilatkozatok alapjan nem kivanja bolygatni a dolgot egyik part sem,
nehogy "bizonytalansagot keltsen" vagy "elriassza a befektetoket". Bo-
ritsunk fatylat szepen az egeszre, ertsed alatta a 88-89 es spontan
privatizaciot PLUSZ a 89-94 kozott tortent sundam-bundam dolgokat.
Szamomra az a meghokkento, hogy meg azt sem akarjak megnezni, hogy ami
tortent az BTK-s ugy volt-e vagy csak egy joghezag adta lehetoseg.
Masrol, masoknak is.
Az Internetre feltettem egy listat az orszagos listat allito partokrol
egy-egy nyulfarknyi partismertetovel (valaki kerte). Ha kedvetek van
fuzze'tek hozza megjegyzeseiteket es kiegesziteseiteket, mert van
erdeklodes iranta.
EG irja:
>Szoval, hozhatsz olyan szabalyt
>hogy a pultra csak az konyokolhet aki tud integralni,csak elotte novessz
>ketto darab negyvenharmas bicepszet a biztonsag kedveert.
Nem fogjak azokat a bicko'kat eszrevenni, ugyanis csak 50-es folott indul
utjara a gyonyor. (Moldova is hulyeseget ir regenyeben, mikor a cigany-
csavo "egy edzesidoszak" alatt a 42-es karbol szeretne 52-eset gyurni,
ami - ket kulon vilagrol leven szo - nem realis)
Azert ne keseredj el, ertelmisegi korokben a 43-is igen meglehetos :-).
Tamas
|
(hanem legalabb tizenharem). Egyebkent sok mindenben persze
nagyon igazad van. Valoban (tul) sok (tulsagosan) magamutogato
hastancos leng korul. Tevedsz azonban, hogy nem tehetek rola. Eleg
nekik egyet kettot NAGYBETUKKEL fuvolazni, es egyszeruen nem
tudnak ellenallni magamutogatasuknak. Tobb metaforat alkalmazva
(aki nem tudja kovetni, azt hiszi kepzavar) olyan nekik a NAGYBETU
mint izeltlabuaknak a rovarirto; egybol feldobjak tole labukat,
kivillantva undorito potrohukat. Bevallom, TETTEM RONDASAGAIK
FELEVSZAZADOS LELEPLEZETTLENSEGE ELLEN !
Alighanem tobb olvaso elgondolkodott mar az evek soran azon, vajon
mi ertelme lehet, hogy feddhetetlen erkolcsu, kommunizmussal soha
meg nem alkudott, Magyarorszag, Amerika es Nemetorszag altal
elismert tudos, peldas csaladi eletu, demokraciat tobb evtized alatt
elsajatitott, magyarerzesu kozepjobboldali kereszteny VALAKI
kitegye magat egy minosithetetlenul ocsmany sopredek minden
cenzuratol vedetlen aljas tamadasainak.
Hasonlo kerdesre en ekepp felelne'k. Demokraciaban nem eleg azt
kidomboritani, hogy valaki a szavazas milyen eredmenyet latja
kivanatosnak (mint ahogy azt Te azzal teszed, pl. hogy kimutatod
valasztasodat, ami egy "uj nemzeti koalicio, amely a megujult
MDF-et, a kibontakozo KDNP-t es a liberalis vadhajtasaitol
megszabadult FIDESz-t foglalja magaban" - s mint ahogy alkalmasint
en sem zarkozom el az elol hogy megnevezzem azokat a partokat,
amelyeknek szerintem egy nemzeti koalicioban uj(ra) tagokkent
benne kellene lenni). Demokraciaban ugyanis az emberek egy
jelentos resze nem arra szavaz amit letisztultan SZERETNE, hiszen
fiatal demokraciakban altalaban letisztulas fokepp nincsen - hanem
sok (talan a legtobb) ember azt tudja leghatarozottabban eldonteni
KIKRE NEM SZAVAZ. De ha mar egy valaki mondjuk egyaltalan nem
szavazhat, akkor legalabb annyi apro szivesseget megtehet
sorsfordulo elott allo nemzetenek, MAGYAR TESTVEREINEK (ezek a
klaviatura altal lehetseges LEGNAGYOBB BETUKKEL VANNAK IRVA,
TESSEK SZIVES LENNI MEGFELELO REAKCIOT ELOTANCOLTATNI), hogy
gyenged BAR NAGYBETUS fuvolazasaival elotancoltatja egy
rendesebb magamutogatasra azt a gyulevesz tarsasagot, melytol
valasztok raebredhetnek GYUL E VESZ.
Foleg ha valakinek kezeugyeben van egy igazi demokratikus eszkoz
(majdnem tokeletes, koszonom Hollosi Jozsi), es fuvolazni sem rest.
Mokas a dologban, hogy a zulejkak LEGTOBBSZOR eszre sem veszik,
hogy cellulitos combjuk, ronda testuk es megrondabb lelkuk
mutogatasa mino hanyingert kelt gyanutlan olvasokban/valasztokban.
Merthogy dehogyis eveken at EROSZAKOT HIRDETO pojacapolitikus
"akkorisjobbantudomhanemistudommitkelltudni" morickakkal valo
"vita" a dolog lenyege. Miutan eroszakot, hirdetett, demokracia
helyett elitizmus vallott, akar 2:0 utan le lehetett volna allni, minek
6:0-ra menni, eszmeletlen "parbajhirdeteset" bevarni? (De "kikre
NEM szavazok"-nal golarany is szamit!) Igende AVOSVEDOK, ROMAN-
ZASZLOSOK, AVOSFATTYUK (vegyuk eszre, ez mind nagybetus!)
paradeztatasa vajon mire jo? Hogy mint egy panoptikumban, tessek
csak jol megnezni e karikaturakat - ha ilyen elrettento minta-
alakokra szavazol MEGERDEMLED OKET. (Hiszen kit erdekelnek
maguk a babuk -- a TIPUSOKROL VAN SZO!). Jojo, de vajon miert
erdemes lemenni kutyaba s a hihetetlen mocskok mellett a
fiserandrasszeru proletarkiszfiuk NYILT DIKTATURA-BEKOLOMP-
OLASAT regisztralni (es persze ujbol es ujbol meggyozodni, hogy kik
is a SZEMLYESKEDOK, a KIREKESZTOK)? Kepzeld csak el, kedves
valaszto, hogy akik meg kiszfiuk, s MEG HATALOMBAN SINCSENEK, de
maris nem csak megideologizaljak, hanem MEG IS HIRDETIK A
REVANSISTA-LIBERALFASISZTA DIKTATURAJUKAT, ad notam: Kun
Bela (Act-I), majd Rakosi Matyas (Act-II), majd Aczel Gyorgy (Act-
III) vajon mit tennenek - MIHELYST HATALMAT KAPNANAK (ACT-IV)?
"Minden nep megerdemli a kormanyzatot, melyet demokratikusan
megszavaz" -- mondhatnank Churchill-lel, HA OTTHON DEMOKRACIA
LENNE. De nincs -- csupan egy ERVENYTELEN VALASZTASI (TRAGI)
KOMEDIA KOVETKEZIK. Jellemzo a statisztak szinvonalara, hogy
mikozben kulfoldon levok (tobbek kozt SAJAT MAGUK) valasztojoga
ellen hozzak fel hihetetlenul bornirt "erveiket" (talan legnagyobb
mertekben magamutogato a NYILT VALASZTASI CSALAS buncselek-
menyere felbujto javaslat, hogy "leadhassak szavazatukat a kulfoldi
magyar allampolgarok, DE AZT NE VEGYEK SZAMITASBA"), kozben
SAJAT MAGUK BIZONYITJAK hogy az allaspont melyet vitatna'nak
MENNYIRE VALOS. Itt van pl. az illeto, aki par Forummal korabban
ugy velekedett a Koppenhagai Dokumentumrol, hogy az "nincs" - most
pedig maga citalja ugy, hogy az "Declaration of Commitments" .
"ELKOTELEZES" (irasban, 34 orszag elott, kimondva minden felnott
allampolgar egyenlo es univerzalis valasztojogat) ?? -- Akkor talan
be is kene tartani, nemde? Aztan az illeto VEGUL annak is utanajar,
hogy meg a hatalyos Magyar Alkotmany is ELIDEGENITHETETLEN
EMBERI JOGKENT mondja ki felnott allampolgarok valasztojogat
(amelynek elidegenitese avagy csorbitasa AZ ALLAM ALTAL SEM
TURHETO) -- am gondolatjel utan mindjart csorbitja is avval, hogy
hataratlepeskor ELIDEGENITI az "elidegenithetetlen jogot". Koszonom
az illeto urnak, hogy nem csak en, hanem O IS bebizonyitotta
normalis olvasok elott a "valasztas" SZURREALIS ANTIDEMOKRACI-
AJAT s igy ervenytelenseget.
Van meg par nap, exponencialisan gyorsulva fognak hastancos
zulejkak keringeni, hogy minel jobban elcsavarjak a fejeket A
LENYEGROL -- HAZUGSAGAIKROL - de maris teljesen tiszta mind az
egesz komedia diszletszeru igaztalansaga, mind a karikatura-szeru
statiszta-figurak rohejes (es altaluk eszre sem vett!) onlejaratasa.
|
"Ausztralia a bevandorlokbol telepult be (tisztelet a kivetelnek) Az
olaszok, gorogok, angolok, maltaiak, kinaiak stg termeszetesnek talaljak,
hogy itt elnek par evig, aztan hazamennek, vagy ide-oda ingaznak.
Ha megoregednek, kormanykozi egyezmenyek engedik, hogy nyugdijuk portable
(hordozhato) legyen, inne oda vagy onnan ide atutalhato.
Senki nem lat ebben kivetni valot, vagy leneznivalot."
Varga Peternek azt hiszem igaza van.
A szazadfordulo magyar kivandorloit is hozza lehetne tenni a
felsorolashoz. Sok szegenyparaszt csak azert ment ki, hogy valami penzt
keressen es utana hazamenjen, foldet vegyen es gazdalkodjon rajta.
Ez az egesz "vilaggameneses" kivandorlas az otvenes evek szulemenye.
Attol, hogy valaki par evig mashol probal szerencset meg nagyon hasznos
lehet az orszaganak.
En is ugy erzem, hogy nem szavaznek olyan ugyben aminek nem en iszom meg a
levet, de legyen ez sajat elhatarozas kerdese. Akinek van egy csepp
stiluserzeke az ugyis tudja, hogy kell-e szavaznia a messze tavolbol.
Nem tudom, hogy volt-e szo arrol, hogy mi van azokkal akik nagy penzeket
fektetnek be otthon, magyar allampolgarok es nem otthon elnek?
Nem rolam van szo( (:-(( )
Ezek az emberek hatassal vannak az otthoni mindennapokra es az otthoni
mindennapok is hatassal vannak rajuk. Ok szavazzanak?
Danko Istvan
|
