------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Tue Feb 25 00:48:39 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #499 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : egyed@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: 42 eve foglaltak el az oroszok Budapestet ( 20 sor ) Felado : gym@power.ele.toronto.edu Temakor: ket kerdes ( 12 sor ) Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Ki volt a nevtelen ( 11 sor ) Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =elso resz= ( 59 sor ) Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =masodik resz= ( 52 sor ) Felado : pellioni@pioneer.arc.nasa.gov Temakor: Mondd Te munkasor voltal ( 22 sor ) =============================================== Felado : egyed@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: 42 eve foglaltak el az oroszok Budapestet ( 20 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - The responsible person who gains an understanding of communism knows that such understanding should lead to the question: "But what can I do about it?" My answer is that we can do a lot. 1. First and most important is to make sure that we do not permit the communists to fool us into "innocent victims". Our defense? First, to know the answers to the "Five False Claims of Communism". Next, to know the ways to "spot" deceptive communist fronts. 2. Members of a trade union or any civic, fraternal, or social organization can help by spotting, exposing, and opposing communist efforts to infiltrate and capture that organization. 3. And, finally, there may well be occasions when everyone might have the opportunity to help expose and prevent attempts at espionage, sabotage, and other types of subversive activity... ...The FBI is as close to every person as the nearest telephone. See the front of any telephone book for the FBI's number. J. Edgar Hoover =============================================== Felado : gym@power.ele.toronto.edu Temakor: ket kerdes ( 12 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. A napokban olvashattuk a hirmondoban a Chrudinak Alajos vezette TV osztaly biralatak Izraellel kapcsolatok felretajekoztatas miatt. Mi a velemenyetek ? 2. A kormany a tomegkozlekedest visszafejleszti. Miert ? Kulonosen meglepett az elavult buszallomanyra valo hivatkozas, amikor az IKARUSZ eladasi gondokkal kuzd. Udv. Gyimesi Miklos =============================================== Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Ki volt a nevtelen ( 11 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves (Hollosi) Jozsi! Valakinek sikerult a cenzurat bevezettetni! Ezen a celon kivul valoszinu hogy a butasag es rosszindulat ingerelte az illetot, aki a nevtelen opciot annyira felre hasznalta. Kerlek, most utolag, irdd meg nekunk, ha tudod, hogy ki volt az! Ennyivel Te is tartozol a FORUM/TIPP hasznaloknak, kulonosen az artatlanul gyanusitottaknak, hogy ha meg tudod allapitani ki volt, kozlod velunk. Tisztelettel, Csorna Istvan =============================================== Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =elso resz= ( 59 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elcsapata-e az ertelmiseg valaminek? Kedves FORUM-Olvaso Barataim! Ha hazai gondjaink es bajaink kutfojet keressuk, nem mehetunk el szo nelkul a Kadar-rendszerbol orokolt tarsadalmi struktura inercialis vonasai mellett. Mik ezek az inercialis vonasok? Azok, amiket a politikai rendszer csereje onmagaban - nagymervu tehetetlensegi nyomatekuk miatt - nem volt kepes eddig a demokratikus jatekmezo kivanalmainak megfeleloen megvaltoztatni. Az alabbiakban csupan ezen inercialis vonasok egyiket kiserlem meg elemzes ala venni, megpedig az ertelmiseg attitudjet a hazai poltikai elet valtozasai irant. Rogton megszoritasokkal kell kezdenem. 1. Mint ki fog derulni, az ertelmiseg viszonyulasa korantsem homogen, igy pontositando: az ertelmiseg _mely reszenek_ viszonyulasat kivanjuk vizsgalni. 2. Egyes sajatossagok eseteben kiderul az is, hogy _nem kizarolag_ a Kadar-rendszer inercialis maradvanyai szabjak meg e sajatossagok miben- letet, hanem altalanosabban beszelve: egy politikai iranyzat, a kommuniz- mus karakterialis vonasai erhetok tetten, meg altalanosabban: egy elkulonulo es elkulonulesre folszolito vilagnezeti alapallas, az elitizmus mukodese fedezheto fol. Ad1) Az ertelmiseg tarsadalmi szerepe az, hogy az intellektualis kultura hordozoja es kozvetitoje legyen a tarsadalom fele. Ennek megfeleloen meg kell kulonboztetnunk, hogy az intellektualis kultura milyen interpretacioja szerint vegzi kozvetito tevekenyseget. Ketsegtelen, hogy az intellektualis kulturanak, pluralis vonasai okan, tobbfele interpretacioja letezik. Mivel minden hatalom kepes a kultura interpretalasara, ertheto, ha a Kadar-rendszer is kinevelte a maga inter- pretatorait. Ennek az interpretacionak abszolut prioritast biztositott a politikai rendszer, igy a kozvetito funkcio a kadarista-kommunista inter- pretaciora redukalodott - legalabbis a kozvetites leghatekonyabb, nyilvanos szeleteben. Ebben a helyzetben mind a tradicionalis mind a modern interpretaciok marginalizalodtak, illetve csak abban a mertekben fungalhattak, amekkora mertekben becsatornazhatok voltak a kadarista interpretacioba. Ne feledjuk, hogy kozben eltelt egy emberolto (56-89). A kozvetites monopolhelyzete azt eredmenyezte, hogy a tradicionalis es a modern kultur- interpretaciok nem jutottak el a kozvetites targyaig: a tarsadalomig abban a mertekben, ahogy pluralis (tehat termeszetes) viszonyok kozott erre sor kerult volna. Tehat: adotta valt egy mestersegesen egyoldalusitott tarsadalmi kulturkozeg (_ez_ a tenyleges hordozoja a kadari inercialis oroksegnek!!) es adotta valt a kozvetitok (= az ertelmiseg) sajatos megosztottsaga: a tradicionalis es modern kozvetitok szembesulnek egy oket gyakran (inercialisan) elutasito kozeggel, a kozeg inerciaira alapozo poszt- kadarista kozvetitok pedig latszolagos fedesbe kerulnek azzal a tarsadalmi kozeggel, amely eppen az o tenykedesuk folytan valt (latszolag) olyanna, amilyenne a kadarista interpretatorok (= mai posztkadarista kozvetitok) egykor tenni akartak. Az egyszeruseg kedveert nevezzuk ez utobbi csoportot _kollaborans ertelmisegnek_, a latszolagos interpretacios "igazsagukat" pedig _posztkadarista illuzionak_. (folyt. kov. Sz.Z.) =============================================== Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =masodik resz= ( 52 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elcsapata-e az ertelmiseg valaminek? Ad2) Mindannyian tudjuk, mekkora (meglepo!!) mertekben sorakozott fol az ertelmiseg egy resze a kommunizmus zaszlaja moge szerte a vilagon. Tudjuk jol, hogy Szalasi es rohamcsapata valamint Rakosi es rohamcsapata kozott az egyik fo kulonbseget eppen az jelentette, hogy Szalasit nem tamogattak intellektualisan merheto szemelyisegek. Nem igy Rakosit, aki maga is igen muvelt, olvasott ember volt! Vajon miert van (volt) ez, hogy ertelmes emberek igy bedoltek a diktatorikus torekvesek elott? Miert, hogy az intelligencia egy resze eppen azaltal veli igazoltnak intelligenciajat, hogy vert kialto gaz- embereknek szallit ideologiai vertezetet? Nos, azt hiszem, a dolog egyreszt a kommunizmus termeszetrajzaban keresendo: Megvaltast iger a vilag osszes problemaira, megpedig rekord- ido alatt ("15 even belul utolerjuk a kapitalistakat..."). Ennek egy ertelmisegi nehezen tud ellenallni, ha eleve hajlama van a rekordsebes- segu (tehat szuksegkeppen eroszakos) megoldasok irant. A kommunistak jo erzekkel vettek celba az ertelmiseg egy-egy csoportjat es allitottak maguk moge oket. (Orvosokrol mar esett szo, irok-muveszek-ujsagirok stb. szinten szep nagy szamban megemlithetok.) A masik oldalrol pedig az elitizmus segitette a kommunistak olelo karjaiba az ertelmiseg militansabb reszet. Az elitizmus alapvetoen az ertelmiseg kozvetito funkciojat tagadja, ehelyett az ertelmiseg (annak is egy kisebb felenek) hatalmi jogosultsagat allitja. Az elitizmus a kivalasztottsag vilagnezete: hivoi (az elitistak) magukat ELEVE erzik foljogositva uralmi funkciokra es szamukra a tarsadalom maga egy manipulens objektum, amit mindig a sajat (elitista) igenyeknek megfeleloen kell (folulrol) strukturalni. Mondanom sem kell, hogy az elitizmus gyokereiben antidemokrata, hiszen a tarsadalmi tobbseg szamara nem szuveren, hanem tetszes szerint magyarazhato. Ugyanakkor az elitizmus az eroszak ikertestvere is, hiszen az elit minden feleje iranyulo kritikat abnormisnak, szelsosegesnek, uldozendonek nyilvanit es ALAPERTELMEZESKENT jogositja fol magat az eroszakos elnemitasra. Ertheto tehat, hogy az elitizmus tobbnyire a kommunizmus tamogatojava valt szerte a vilagon, egeszen addig, mig a kommunizmus szalonkepes volt. (Persze, ez a szalonkepesseg csak relativ szalonkepesseg volt, Hitler szalonkepessegehez hasonloan.) Ma, amikor a kommunizmus nemcsak hogy nem szalonkepes tobbe, hanem joszerivel megszunt a vilagban, az elitizmusok jelentik parcialis tovabbelesenek legfobb veszelyet. Mondhatnanak ugy is: az elitizmus atmenti az elkulonulo kivalasztottsag gogjet es a megfellebbez- hetetlen diktatum-orientaltsag eroszakossagat a kommunizmus osszeomlott es mult idobe tett tereperol a jovo politikai mezojere. Onmagaban erre nem mondhatjuk, hogy ellenkezik a demokraciaval, de azt igen, hogy az e vilagnezetet vallo szuk csoport ervenyesulese ellen demokratikus eszkozokkel mindent meg kell tenni. (Az elemzes tenyleges reszet kesobb kuldom.) Udvozlettel: Szekely Zoltan =============================================== Felado : pellioni@pioneer.arc.nasa.gov Temakor: Mondd Te munkasor voltal ( 22 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Irja gral lovag Pannonnak: "A baj az, hogy meg mindig nem erted,hogy miert ne szamoltassuk be V.M. a FORUMon sajat politikai multjarol". Miert? Mar miert ne kerdezhetnenk Vajta Miklost (es/vagy masokat) hogy vajon nem azert vedik-e egymast mert TENYLEG munkasorok voltak? Esetleg sejtjuk is a valaszt abbol, hogy LAPULNAK valasz helyett! Talan eppen EZERT ne szabadjon me'g kerdezni sem? Istvan kiralyt lehet "koruljarni", vajon tenyleg alapitott allamot vagy sem, mig "szalonba" gepfegyveres-pufajkasok "koruljarast" TILTVA belephetnek? Szalon ez, vagy munkasortiszti klub? Vagy vitaforum, ahol nem csak azt szabad megkerdezni hogy valaki mit mond, de azt is hogy ki mondja? Akinek nincs vaj a fule mogott, az batran kiall a napra. En nem talalnek abban semmit ha megkerdeznenek (mint ahogy annak idejen az USA Immigration Service-ben azt meg KELLETT kerdezniuk), hogy naci, kommunista (munkasor) totalitarius partnak, fegyveres testuletnek vagyok-e, voltam-e tagja? A valasz: NEM. Just say NO. Mar amennyiben tenyleg NEM voltal. Ha elkezdsz vaka- rozni a kerdesre, akkor mar jobb ha oszinten felelsz. - Pellionisz