Sziokak!
Sakk ugyben: Olvassatok el a mostani Elet es Tudomanyt. Erdekes cikk van
benne a kognitiv gondolkodasrol. Kivancsi vagyok avelemenyekre

Masik:
nemreg mutatta a SKY hogy egy asszonybol csak ugy tustak kiszedni
agydaganatot hogy leszivtak a veret es lehutottek 0 fokra. Igy az agy nem
halt meg mert alacsony hofokon tovabb birja oxigen nelkul, maradando
karosodas nelkul. Az asszony elmondta hogy azt "almodta" hogy egy hosszu
folyoson megy aminek a vegen feny van. 
Orvosilag az asszony halott volt. Semmi agytevekenyseg (EEG, stb0 nem
volt. Az agyhalal allapotaban volt.

Amikor kerdeztek az orvosokat hogy elonek kellett e tekinteni az asszonyt
azt mondtak hogy ha visszahozhato az eletbe akkor elt, ha nem akkor halott
volt. Az asszony a mutet masnapjan mar interjut adott.

Kerdes:

1 .Az alom intenziv agytevekenyseg. Hogyan almodhatott, ha nem volt
agytevekenyseg?

2. Lehetseges hogy valami elo es holt allapot keverekeben volt az asszony
a mutet alatt, ugy mint Schrodinger kvantummacskaja?:)

Jozsi

>Koszonom az eddigi figyelmet es az erdemi hozzaszolasokat, es valamikor
>ujra jelentkezem, ha tovabbi, lenyeges eredmenyt erunk el Bodonyi Laszlo
>munkatarsammal, udvozlettel:
>
>                                       Sarkadi Dezso
>

Kedves Dezso! Kedves Gravitacio!

Erdekelne egy aprosag:
2 egymastol ("ingyen") eltavolitott azonos tomegu testet szetvegva energiat
nyerunk a "keletkezo" gravitaciobol. Ezt egyszer azzal magyaraztad, hogy
a szetvagas energiajat kapjuk vissza. Ez az energia egy adott ertek, a
testek eltavolitasa viszont barmilyen tavolsagra tortenhet, tehat
energianyeresegunk nem allando. Ebbol egyertelmuen azt latom, hogy ez a 
magyarazat hibas.
Kernem szepen az elfogadhato magyarazatot! (Gondolom Lajos is)


Koszonjuk!


Udvozol: A jo Huffnagel Steve

> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------

Kedves Pe'ter! 

Irigyellek, hogy ilyen erdekes dolgok modellezesevel foglalkozol! 
Volna nehany megjegyzesem: 

> Ha a Fold - Hold - Nap rendszert palya-
> sikjukra merolegesen nezzuk, akkor a Fold palyaja, de leginkabb a Hold
> palyaja a Nap korul "rojtos" (hullamvonal alaku) lesz. 

Ugy tudom, a Hold az egyetlen termeszetes hold a naprendszerben, 
amelynek a palyaja konvex. 


> Erdekes, de teny, hogy kulso eroter hatasara
> ezen egitestek palyaja stabil marad addig, amig a kulso eroter intenzitasa
> nem lep tul egy kritikus erteket. 

Hogyan definialod a kulso eroter _intenzitasat_? Vigyazz, beugratos
kerdes! 

> Mitol fugg a hatarertek? 

Szeretnelek lebeszelni a "hatarerteknek" a "kritikus ertek"
szinonimajakent 
valo hasznalatarol. Tudod, hogy a mast jelent. Mondd inkabb, hogy 
"kuszobertek". 

> Elsosorban az egitestek tomegetol es
> egymashoz viszonyitott helyzetetol es relativ mozgassebesseguktol. 

Tudsz olyan egi mozgasrol, ami mastol is fugg elsosorban? 


> 1. Megjegyzes: Ha jol emlekszem, az alapiskolaban tanulhattam, hogy tobb
> millio evvel ezelott a Hold, kozelebb keringet a Foldhoz, mint ma. 

Minden jel erre mutat. 

> Ezt ugy
> kell ertelmezni, hogy a Hold palyajanak volt egy foldkozeli es foldtavoli
> pontja. Foldtavoli pontja elerhette az 1 millio km-t is. 

Ez tenyleg egy sajatos ertelmezese a "kozelebb" fogalmanak, tudniillik 
a Hold ma kevesebb, mint felmillio km-re van (384 Megameter). 
Honnan veszed? 



> Meg ket kiegeszitest fuznek a T#106 cikkemhez, amely - ugy hiszem - erdekes a
ll
> aspontok kifejteset tenne lehetove, foleg csillagasz olvasok reszerol :

Ebben biztos lehetsz! Es nem is kell hozza csillagasz, eleg 
a jozan paraszti matematikus esz.  

> 1. A kepekhez fuzott megjegyzes: A kepeken a kulso erohatas fuggoleges 
> vektorral abrazolhato. 

Milyen erohatas? Egy sima eroter onmagaban meg semmilyen eszreveheto 
belso valtozast nem okoz. Fogalmazz precizebben! 

> Tehat az elnyult palyak fotengelye jo kozelitessel meroleges az
> erohatasra. 

Az elnyult palyak fotengelye nem fordul egyutt a keringo Folddel. 
Nincs ertelme a mondatodnak. Nem neztel el valamit? 


Udv, 

Varga Joska

>Felado :  [Austria]

>HA valaki nem talalkozott volna vele, a potencial lehet vektroerteku is.
>Villamosmernokoknek tananyag a magneses vektorpotencial, ahol a
>divB=0 (Maxwell ?.) es div rot V = 0 (mat.) alapjan bevezetheto V mint a
>B ter vektorpotencialja, vagyis B = rot V....

Ez mind igaz, de nem ertem, miert lenne a vektorpotencial azonos a
potenciallal. A nevuk is mas. Mi koze a kortenek a villanykortehez? Az elso
mondatod korulbelul annyira igaz, mint ha azt mondtad volna: "A korte lehet
villanybol is."

A ket dolog kozti analogia csupan a matematikai kezelesre vonatkozik:
differencial operatorokat alkalmazva rajuk ujabb fizikai mennyisegeket
kapunk. Fizikai analogiat nem igazan latok. (Termeszetesen a relativitast
leszamitva, de felteszem, te sem erre gondoltal, hiszen ott mar nincs is
ertelme kulon skalar es vektorpotencialrol beszelni.)

A te felfogasod szerint mit kezdjunk azzal a klasszikus allitassal, hogy "a
potencialos mezo rotaciomentes"? 

Peter

Tisztelt Tudomany!

>Felado: Kapa's Pe'ter
>E-mail :  [Slovak Republic]
>pontja. Foldtavoli pontja elerhette az 1 millio km-t is. Ha jol megnezzuk a 
>kepeket, ez meg fog ismetlodni - ez viszont katasztrofalis lesz (es volt is) 
>a Fold szempontjabol. Itt a Hold arkelto (foldrengeskelto) hatasaira gondolok 
>--> erosebb vulkanikus aktivitas, ... stb. 
Egy megjegyzes:
Hedervari Peter: a Hold es meghoditasa cimu konyveben a kovetkezoket 
olvastam a fent idezett temarol: a Holdnak eddigi elete soran volt olyan 
Foldkozeli helyzete, amikor n*10000 km-re megkozelitette a Foldet. Azota 
tavolodik, melynek oka az altala keltett dagalyhullamok visszahatasa a 
Holdra. Tobbmilliard ev mulva viszont megint megkozeliti a Foldet, annyira, 
hogy vegul a Foldfeloli es az atellenes oldalara hato gravitacios 
erokulonbseg miatt "darabokra szakad", felrobban. Ekkortol kezdve a Foldnek 
is gyuruje lesz, Hedervari konyve szerint 8 oras forgasi idovel. Tehat 
szerinte nem a Holdnak a Foldtavoli, hanem a Foldkozeli helyzete lesz majd 
kritikus/veszelyes.
Udv. mindenkinek,
A'kos

Kuldjetek mar el a CSILLA e-mail cimet nekem. Koszi,

Hosrvath Pista

Akit erdekel a kovetkezo NASA kiadvany

Toatal Solar Eclipse of 1999 August 11 (120 oldal)

    az irjon az alabbi cimre:

Fred Espenak
NASA/GSFC
Code 693
Greenbelt, MD 20771
USA
    Ingyen megkapja, ha kuld egy 9x12 huvelykes boritekot, megcimezve
maganak $3 belyeggel. Mashova is elkuldik csak tegyetek a boritekra annyi
belyeget, hogy a 340 grammos konyvet elvigye a posta. Persze Europaban
nehez USA belyeget beszerezni.
    Nefeledjetek a leveletekbe beleirni a NASA Ref. szamot:
NASA RP 1398.
                        Horvath Pista