1. |
Csurka (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
2. |
Leveljavaslat Csurka ugyben (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
Meghalasrol tobbe egy szot sem szolok (mind) |
109 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Csurka (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csurka, a Hirmondoban is lekozolt, heti uzenetet elolvasva kijelentem:
szerintem Csurka nem antiszemita! Hogy miert vagyok ebben ilyen biztos?
Hat eloszor is: Csurka mat tobbszor is kijelentette, hogy o nem antiszemita.
Miert is ketelkednek a szavaiban? Masodszor: megfogadom Csurka figyelmeztete-
set, hogy az antiszemitizmust elsosorban az antiszemitizmus ellenes kampanyok
okozzak! Arrol Csurka nem tehet, hogy a vilag es Magyarorszag minden bajaert,
problemajaert fokent a zsidok felelosek. Arrol sem tehet, hogy mar akkora a
baj Magyarorszagon, hogy neven kell nevezni a felelosoket, az elso szamu
kozellenseget, akik termeszetesen most is a zsidok.
Azt hiszem ez az iras uj merfoldkovet jelent Csurka iroi munkassagaban. Eddig
mar tobbszor is bizonyitotta alapos felkeszultseget a kultur- es a belpolitika
teruleten, itt most megjelenik elottunk egy kivalo kulpolitikai ellemzo is.
Ebben a minosegeben leleplezi elottunk a vilameretu zsido osszeeskuvest.
Az alabbiakban Csurka irasanak szovegelemzesesevel szerettem volna bemutatni
az osszeeskuves fo szalait, de ettol itt most eltekintek, mert Cser Feri
lenyegeben mar publikalt egy ilyet a #136 SZALON-ban. Az alabbiakban csak
Csurka elemzesenek egyik gyongyszemere szeretnek kiterni:
>Samirek mar a belso elegedettlenseget sem tudtak elpalastolni, elhallgatt-
>ni. Utolso dobasuk az iraki-kuwaiti haboru volt.
Ez igen, bravo (utemes vastaps)! Itt vegytiszta formaban jelenik meg elottunk
Csuka "zsenialis" de nem tul eredeti modszere. Eltekintve attol, hogy az
"elpalastolni, elhallgattani" mar onmagaban is mestermu, foglakozzunk mi most
a lenyeggel.
Allitott a fentiekben Csurka olyat, hogy az izraeliek tamadtak meg Kuwaitot
es Irak az agresszio aldozatanak vedelmere kelt? NEM!! Allitotta-e Csurka,
hogy Izrael raketakat lott ki Irakra, es azzal fenyegetozott, hogy vegyi
fegyvereket vet be ellene, mikozben Irak nagy onuralommal nem valaszolt a
provokaciora? EGY FRASZT (koszi Cser Feri)!! Mindossze arra celoz, hogy ezert
a haboruert is Izrael a felelos. Nem allit semmit, csak finoman utal, celoz.
Az alapokat itt mar lerakta, a kovetkezo irasaiban mar biztonsaggal hivatkoz-
hat Izrael alapveto felelossegere ebben a haboruban.
Csurka ellemzeset elolvasva teljes lesz elottunk a kep, minden kiderul,
minden es mindenki le van leplezve. A helyzet annyira nyilvanvalo, hogy
bizonyitekokra semmi szukseg. Bizonyitsak be az artatlansagukat azok,
akiket leleplezett, megvadolt.
Szerintem Csurka heti uzenetenek hangneme, mondanivaloja olyan, hogy barmely
1944-ben megjelent nyilas vagy egyeb szelsojobboldali ujsag szivesen lekozolte
volna.
Csurka irasa szora se lenne erdemes, ha Csurka a Jurta szinhaz korol csopor-
tosulo politikai erokhoz, illetve Romhanyi ur korehez tartozna. Csurka
azonban az MDF alelnoke, vezeto ideologusa es Antall Jozsef korehez tartozik.
Szamomra nem nagyon ertheto, hogyan lehet (egy magat centrumpartnak meghataro-
zo) politikai ero egyik legfontosabb vezetoje egy olyan ember, aki ennyire
szelsoseges nezeteket kepvisel. Az MDF-bol erkezo reagalasok, ha egyaltalan
lesznek ilyenek, alapveto infomaciot fognak szolgaltatni ezzel kapcsolatban.
Azt hiszem erdemes lenne elgondolkodni Kovacsba es Anto'ny Gyuri javaslatan.
udvozlettel Rubin Gyorgy
|
+ - | Leveljavaslat Csurka ugyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Anto'ny Gyuri ezt irja:
>Egyetertessel olvastam Cser Feri irasat Csurka ugyben egesz az utolso elotti
>bekezdesig. Feri azon a velemenyen van, hogy:
>
>> Magam reszerol ennek ellenere nem tamogatom a HIX kollektiv fellepeset,
>> mert nekunk nem ez a feladatunk. N+1 level amit a szemetkosarba dobnanak.
Gyuri egy level megfogalmazasat es az MDF-hez, valamint tekintelyes magyar
es nemzetkozi lapokhoz, esetleg mervado amerikai korokhoz valo eljuttatasat
javasolja. Velemenyet igy indokolja meg:
>Amire en csak azt tudom mondani, hogy ez becsuletbeli ugy, es a Csurka vonal
>hosszabb tavon tobb kart okoz Magyarorszagnak mint az ellene valo
>nyilvanos kiallas. Azt sem szabad figyelmen kivul hagyni, hogy az utobbi
>pozitiv hatassal is jarna. Ha nyilvanossagot kap, bizonyitana az erre
>erzekeny, szamban talan kicsi de befolyasban nagy, mervado nemzetkozi kozvele-
>meny szamara (mely nem csupan zsidokbol all), hogy mi magyarok a civilizalt
>vilaghoz tartozunk: van sopredekunk, de kiallunk ellenuk.
Gyuri, meggyoztel! Egy megfeleloen elokeszitett akciohoz magam is csatlakozom.
Cser Ferenc
|
+ - | Meghalasrol tobbe egy szot sem szolok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A SZALON #132-ben hozzaszoltam a Csanyi Gabor altal felvetett "haza es
nemzet" problemahoz. Erre valaszolt Csanyi Gabor, majd megjegyzeseket
fuzott Cser Ferenc es kedves szerzotarsam, Kalman Laszlo (aki talan
elnezi nekem, hogy nem jar ra a kezem arra az 1-2-3 ekezet-kodra,
amelynek o olyan nagy muvesze).
Kedves Csanyi Gabor, ezennel megkovetem a SZALON szine elott. Nem
akartam szemelyeskedni, megserteni. Ezt irtam is elozo levelemben,
sajnalom, ha nem hitte el. Azt irja:
>...ugy erzem, mintha
>Zimanyi Magda az emberi mivoltomat vonna ketsegbe, es ez nekem nagyon
>nem tetszik.
Igaza volna, ha ez nem tetszenek. Csakhogy ennek az ellenkezoje igaz.
Eppen hogy nagyon is meg vagyok gyozodve arrol, hogy Maga emberi leny.
Ezert nem is hittem el, amikor olyan hatarozottan allitotta, hogy nem
halna meg semmiert es senkiert. Ezert probaltam gondolatat ilyen
sarkitottan kovetkezetes modon vegiggondolni, hogy meglassuk, hova vezet.
Szamitottam is arra, hogy a levont kovetkezteteseknek kisse megdobbento
hatasa lesz (Cser Ferenc "smiley face"-jenek is lefele gorbult tole a
szaja...). Magam is megdobbentem, amikor igy vegiggondoltam.
De nem a Maga szemelye ellen iranyult, amit mondtam. Arra akartam
figyelmeztetni: vigyazzunk, mit mondunk, hiszen milyen meghokkento dolgok
kovetkezhetnek belole. Es valamennyien kerulhetunk olyan helyzetbe, hogy
-- gondolkodva, vagy osztonszeru, hirtelen cselekedettel -- kockaztatjuk
eletunket csaladert, vagy egy mas kozossegert.
Cser Ferenc jotanacsat:
> ... Azt ajanlom, kedves Magdolna, inkabb cselekvesre buzditson, az
> orszag nepe tobbet nyerne vele. Halottbol mar eppen eleg van, sot,
> talan tul sok.
koszonettel vettem, elni fogok vele. Mar csak azert is, mert eddig sem
"buzditottam" senkit sem meghalasra, mar csak praktikus okokbol sem: en is
hasznosabbnak tartom azokat a raforditasokat, amelyek nem jarnak a
rafordito szemely vegleges es visszafordithatatlan elhasznalodasaval. --
Arra azonban emlekeztetek, hogy a "meghalas"-t nem en kapcsoltam ossze
eloszor a haza fogalmaval. Guszti ), -- akinek teljes nevet
nem tudom --, idezte a Loesje jelmondatot, amely a "hazaert valo
meghalas"-t valami keptelen abszurditaskent mutatja be. Azt szerettem
volna erzekeltetni, hogy nem tartozik a keptelen abszurditasok koze. Az
ember kozossegi leny, es a kozosseg -- csalad, torzs, es nemzet --
idonkent elhasznalja az egyeneket a kozosseg -- velt vagy valodi --
erdekeben.
Abban azonban vitatkozni vagyok kenytelen Cser Ferenccel, miszerint:
> A magasztos eszmekert
> a XIX szazadban meg divat volt meghalni, a romantika
> mesterei erre biztattak, de az a kor mar vagy 100 evnyire odebb van.
> A NEMZET es a HAZA magasztos eszmei, abban a vonatkozasban, ahogy
> az aktualpolitika hasznalja es zaszlojara tuzte,
> semmifele halallal nem vedheto meg.
Sajnos, ez nem egeszen all. Hadd hivatkozzam ujbol Nagy Imrere, akirol
mar szoltam elozo levelemben. Amikor o meghalt, ettol a halaltol
semmifele "praktikus haszon" nem volt varhato. Halalanak, hadd mondjam
igy: onfelaldozasanak tenye megis izzo parazs volt a "legvidamabb barakk"
urainak talpa alatt.
-----------
Az mar megint egy tovabbi tortenet, hogy a keptelen veraldozatok sokszor
teljesen celtalanok. A masodik vilaghaboru szovetseges katonai
gondolhattak, hogy a demokracia vedelmeben esnek el, de miert haltak meg a
szovjet katonak az afgan haboruban teljesen ertelmetlenul? Es miert
halnak meg ma emberek az egykori Jugoszlavia teruleten teljesen
ertelmetlenul? De ebbe a kerdesbe vegkepp nem szeretnek belebocsatkozni.
------------
Ezt is irja Cser Ferenc:
> Halottbol mar eppen eleg van, sot, talan tul sok.
Egyetertunk. De talan eppen azert beszelunk eppen most olyan sokat a
halalrol, mert kozelunkben haboru dul, varosokat rombolnak le, embereket
olnek meg azert, mert szerbek, horvatok, bosnyakok, vagy eppen magyarok.
Es a "peldakep"-nek tekintett Europaban, ahova allitolag el akarunk
jutni, is sok helyen beketlenseg van, ha nem hasonlithato is a delszlav
helyzethez. A bekes, polgari Angliaban tudtommal 90-nel tobb volt tavaly
a robbantasban, lovoldozesben meghaltak szama. Az elmult hetekben pedig
az olaszorszagi merenyletek dobbentettek meg a vilagot.
Kalman Laszlo ezt irja:
>... Me1g jo1, hogy olyan sok eset
>volt a to2rte1nelemben, amit Magda u1gy mino3si1tene, hogy
>az illeto3k *ma1sok* haza1ja1e1rt a1ldozta1k fel az e1letu2ket.
Sok ilyen eset volt, hogy jo-e, nem tudom, de talan tenyleg jo: az
amerikaiakkal valo kapcsolatokban ujabban gyakran emlegetik Kovacs
Mihalyt, aki az amerikai fuggetlensegi haboruban esett el. Magyarorszagi
peldak kozul kozismert Bem tabornok -- akit a kozelmultban hasznalatos
szoval akar "hivatasos forradalmar"-nak is nevezhetnenk --, aki torok
pasakent halt meg. De hivatkozhatnek az aradi 13 tabornokra is, akik
kozul Leiningen magyarul sem tudott, s a szerb szuletesu Damjanich utolso
estejen azert kert katolikus papot, hogy atterjen a gorog keleti
vallasrol, mert, mint mondta: "en rac vagyok, vallasomra, es mint rac,
meghalni nem akarok".
Mondhatnank erre, hogy megis csak fontos dolog lehet az a haza, ha
nemelyik ember meg a **masok** hazajaert is hajlando meghalni.
Van meg mondanivalom a kerdesrol, ez maskorra marad.
Halalrol azonban nem beszelek tobbet.
Zimanyi Magda
|
|