1. |
novekedes - Wolf Gyurinak es Balogh Laszlonak (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
2. |
Hungrarian Agriculture (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
3. |
Nullponti energia (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
4. |
megszoritasok... (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | novekedes - Wolf Gyurinak es Balogh Laszlonak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Laszlo - azert nem kell a masik vegletig elmenni. Attol, hogy nem
helyeslem a Vilagbank amerikai erdekeket es kulturat terjeszto
intezkedeseit, az meg nem jelenti azt, hogy koncenpcioim alapjan
nem ulhetunk szekerre sem.
VAN mas ut - ha nem is gyokeresen ellentetes ut, de jobban hangolt ut.
Pl. Europa is jobban csinalja ezt a gazdasagi joletet; a Skandinav
minta is jobban tetszik - van mas isten is, mint a penz. Neha ugy erzem,
az amerikaiak egy penzcsinalo es penzkolto gepek: hetkozben
30dioptriasra dolgozzak es halalra keresik magukat; majd hetvegen
befizetnek valami "szorakozasra", hogy megkapjak a penzuk ellenertekenek
megfelelo mennyisegu boldogsagot. Na jo, hagyjuk az amerikaiakat: igazan
nem is roluk van szo, csak egy potencialis fejlodesi (veg?)pontrol, ami
nekem nem szimpatiqs.
Azert az, hogy az amerikai fogyasztoi kultura ennyire elterjedt, nem
csak a magyar birka-nep szabad valasztasa volt. Mint tudjuk, a reklam
igen fontos nephulyito eszkoz. Valamint, "the supply creates its own
demand", vagyis a kinalat megteremti maganak a sajat keresletet. Hiaba
igerte meg nekem szazszor a mamam, hogy nem fog bemenni pesten egy
mekdonaldszba sem: mikor az osszes koruti onkiszolgalobol mekk-donaldsz
lett, nem lett mas valasztasa, ha gyorsan be akart kapni valamit -
szegeny, mindig buntudo arccal jott haza ;-).
Kedves Balogh Laszlo!
Ertem, hogy tulkoltjuk magunkat. De, sok hosszu tavon rosszul elsulo
politikai dontes es az adorendszerek altalanos hibaja, hogy azt osztonzik
negativan, amibol tobbet akarunk. Ilyen a mostani intezkedes is. Ha mar
muszaj adoval vagy mas gazdasagi ovszoritassal sujtani a tarsadalmat,
akkor nem jo azt ugy tenni, hogy annak a csokkentesere osztonozzon, amire
szukseg van. Ezert rossz a szemelyi jovedelem-ado koncepcio; es ezert
nem szabad a GYESt elvenni, mikor (lasd nehannyal ezelotti Kornyesz) az
orszagban a gyerekszuletesi aranyok amugyis zuhannak. Ettol csak
oregszik a tarsadalom; csak tobb nyugdijast kell eltartani; csak tobb no
kerul munkanelkuli segelyre - hat kerdem en, mit takarit meg az intezkedes?
Lesz eleg allas felvenni a felszabadulo munkaerot? Akkor nem csak az egyik
problemat konvertaljuk a masikba?
Egyre tobbet beszelnek a progressziv adozasi rendszerekrol (Nemetorszagban
mar el is kezdtek bevezetni): vagyis, hogy azt adoztassuk (vagy vegyuk el a
tamogatasat), ami NEM kivanatos. Pl. a szennyezeseket kibocsajtokat; pl. a
tulzott csomagolast
hasznalokat es vasarlokat, stb. Mi is miert nem a problema GYOKERET
probaljuk meg negativan osztonozni (jajderemes, nem jut eszembe jo szo a
"discourage"-ra)? A problemank a TULfogyasztasban van, nem a csemetejuket
otthon beszelni tanito kismamak alapellatasaban. A problema abbol szarmazik,
hogy mar tejet is csak a francia tehen togyebol
iszunk valutaert es a kulkereskedelmi deficit rovasara, es a kemeny
valuta-milliokert importalt energia uszkve ketharmadat dobjuk ki az ablakon -
akkor miert nem
AZZAL probaljuk megfizettetni a tulfogyasztas arat, aki 1/3 akkora
hatekonysaggal hasznalja az energiat, mint kellene; aki jaguarban feszit
(nem versus magyar trabant, de legalabb "magyar" opel) es japan
elektromos tojasfozo berendezessel gyartja a kemenytojast reggelire? Tehat
pl. a luxus-importcikkekre kivetett fogyasztasi adokbol, a kornyezetvedelmi
adokbol (ami szinten fogyasztasi adoban is jeletkezik), stb. Tudom, az AFA mar
igy is nagyon magas. De miert az anyasagot es az oktatast sanyargassuk es
csokkentsuk, amiben az orszag jovoje rejlik; akkor inkabb miert nem pl. az
alkoholra, cigarattara es limuzinra vetunk ki meg egy 100%-os luxus-adot, ha
mar valakit mindenkepp "sanyargatni" kell? (szegeny limo-tulajok...:-)
Diana
(UI. Gyuri, azt Te sem gondolhatod komolyan, hogy a 94-es valasztasokban a
magyarok a farkas-kapitalizmusra szavaztak a szocialis vedohaloval szemben...)
|
+ - | Hungrarian Agriculture (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
This message concerns everyone who works on the economic problems of the
############################
# HUNGRARIAN AGRICULTURE #
############################
In the fifth year at the University of Agronomy in Montpellier, I am
specialising in agricultural economics for the first year of my Ph.D. My
training course is a survey of Hungarian agriculture. The aim of my work is to
identify and to analyse the growth factors in the production, of cereals
especially. Therefore, my intention is to spend three months (from May to July
`95) in Hungary, and to conduct this survey, interviewing managers of
cooperatives and state farms. This is in order to find out what kind of
problems
they meet at present and how they imagine the future developments of their
farms, especially how they adapt to the problem of financing.
It would be kind of you to send me any information concerning the possibilities
of :
- obtaining information in that field,
- contacts with research workers who work on that domain,
- visits of cooperatives and state farms,
- and accommodation,
from the beginning of May.
Obviously my request is not precise, but I will give you details if necessary.
yours sincerely,
Jean-Marc Trarieux
|
+ - | Nullponti energia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ugy tunik valahanyszor Egely neve feltunik valahol a Halozaton, mindig egy
kisebb-nagyon viharral kerekedik ki belole.
Ez nem is baj, csakhogy most a feladat nem az lenne, hogy ki tud szaftosabb
sztorikat Egely multjabol, hanem az, hogy mogenezzunk ennek az egesz
"nullponti energia -jelensegnek". Szerintem felesleges es felrevezeto
fennakadni azon, hogy pl. Egelynek van-e fizikusi diplomaja vagy sem. Ha o
annak idejen loditott a vegzettsegevel kapcsolatban, akkor az most az o
lelkiismeretet terheli csupan. Mi nem szenvedtunk miatta. Persze ertheto,
hogy ezek utan sokan ketsegbevonjak szavahihetoseget mas temakban is. Lehet,
hogy Egely is szemet modon bant az akademikusokkal es most ezert sem
hajlandoak ra figyelmet forditani. Azonban ezen tul kene mar lepni mindket
felnek. En tovabbra is ugy latom, hogy nem nagyon valoszinu az, hogy egy
maroknyi csapat elhatarozta, hogy - mivel jobb dolguk ugy sem akad - lova
teszi az embereket. Valaminek kell lennie e mogott. Sokan az allasukat
hagytak ott, hogy e temaban kutathassanak. Lehet, hogy meg nem jutottak
messzire, lehet, hogy csak 30 ev mulva tudjuk megcsapolni a nullponti
energiat. Na es? Ne foglalkozzunk a kutatasaval csak azert mert meg nincsen
realis esely a kicsatolo keszulekek gyartasara a kozeljovoben? Szerintem a
mi dolgunk az lenne, hogy odafigyelunk rajuk. Nem muszaj hinni benne vagy
elfogadni. Csupan gyermeki kivancsisagunknak engedve megfigyeljuk, hogy mi
tortenik.
Remelem a megoldas nem varat sokaig magara. Ha tenyleg hasznosithato a
nullponti energia, akkor az hamarosan ugy is kiderul. Az is ha nem. Ekkor
gyorsan elfeledkezunk majd rola.
Kedves Horvath Pista! Koszonom hozzaszolasodat, meg hogyha nem is vagyunk
igazan egy velemenyen. (Persze nem is ez a cel). Sajnos sok olyan emberkevel
beszeltem mar szemelyesen, aki Egely nevenek hallatara reflexszeruen
elzarkozott minden tovabbi beszelgetestol a temaban.
|
+ - | megszoritasok... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kornyeszek!
Irtam egy cikket a gazdasagi megszoritasoktol "ihletve" amit elkuldtem a
FORUMBA es a SZALONBA. (A sorlimit miatt a FORUMBAN csak az elso fele van
meg.)
Gondoltam megkimelem ezt az ujsagot, igy akit erdekel kerem olvassa el a
SZALON-ban. (De termeszetesen keresre bkinek szivesen elkuldom.)
Udvozlettel:
Lantos Peter
|
|