Sziasztok!

Bocs a kezdeti problemakert, amik felmerultek az e'lo" tortenetek oldalan.

Aki nem csipte el itt van a cim megint:

http://www.geocities.com/takaros_99/

Amennyiben az erdeklodes toretlenul folytatodik es kapok toletek idevonatkozo
 anyagot (torteneteket, problemakat, megoldasokat, de elferne itt fenykepes 
ismerkedes is), akkor azokat nagyon szivesen beszerkesztem letrehozva egy 
kulturalt szex forumot.

Tehat aki szeretne probaratenni erotikus iroi kepesseget, maganyos vagy 
barmilyen tanacsot ker, az irjon.


JP



Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account
 at http://www.eudoramail.com

Hali Sam!

Nalam ugyan ez megy, csak nekem a felesegemmel megy a jatszma... Nem biztos,
hogy jo tanacsot adok, de nalam a tolerancia nem jott be... Azt nem
ajanlom...

ABT

Sziasztok!
Ez a cim, ami ki van irv, csak a haverome, megkertem, hogy
irja ezt le nekem. Az en cimem:  
Szeretnek megismerkedni egy 13 eves lannyal, legyen szep, csinos,
erettebb testileg es lelkileg. Szeresse a humort, a haja legyen szoke.
Gyakran ferjen szamitogephez, es foglalkozzon egy E-mailes barattal.

Csipak Tamas

Csak erre a cimre irjatok, a ginger nem az enyem!

Kedves Sam!

> A kedvesem a volt baratjat nap mint nap latja, hisz egy
> iskolaba jarnak. Egyutt fognak meg a szalagavaton is
> tancolni, sott, ... a hetvegen meg fel is ugrott hozzajuk
> (mikor pont ottvoltam) valami kamu, iskolapenz dumaval
> es 10 percre lement a baratnom beszelni vele.
> Mi az Istent csinaljak most? Fenyegessem meg, hogy
> kopjon mar le a nomrol, ha o mar elcseszte a dolgot?!

Vegulis semmi akadalya nincs, hogy megtegyed, am senki
nem garantalhatja, hogy ezzel epp az altalad kivant hatast
ered majd el. Az a paradox az a dologban, hogy lehet,
hogy eppen ezzel kergetned oket ujra egymas karaiba.
Szerintem, jobb ha nem teszel semmit, es ezt az egesz
ugyet a kapcsolatotok probajanak tekinted.
Ha kapalozol, azzal a kovetkezot ered el:
1) megkeserited mindharmotok eletet,
2) a baratnodet folertekeled, magadat pedig le, azt az
    erzetet keltve benne, hogy nem bizol sem obenne,
    sem pedig abban, hogy a sajat szemelyed onmagaban
    is megfelelo biztositeka lehetne egy kapcsolat
    fennmaradasanak, hogy Neked bilincsekre meg
    lancsokra van szukseged, ha barkit is meg akarsz
    tartani magad mellett,
3) elkezdi majd magat tenylegesen bortonben erezni
    melletted, s ilyen helyzetbol mindenki osztonosen
    probal szabadulni, nagyon valoszinu, hogy o is igy
    reagalna.
Ebben az esetben, ha meg is marad melletted, akkor is
leertekelodnel (szerintem) a baratnod szemeben, es ezt a
kapalozasodat akkor megsinylene a kapcsolatotok is,
lehet, hogy tobbe mar nem lenne olyan, mint annak elotte.

Ha nem teszel semmit es ezt a helyzetet a kapcsolatotok
probatetelenek tekinted azzal viszont azt ered el, hogy:
1) latni fogja Rajtad, hogy bizol obenne, hogy a tevekeny
    beavatkozasod nelkul is kepes lesz helyesen donteni,
2) latni fogja Rajtad, hogy bizol magadban es nincs
    szukseged arra, hogy bilincseket meg lancokat
    rendszeresits, ahhoz, hogy valakit megtarts magad
    mellett,
3) nagyobb mozgaster erzetet kelted benne, amitol
    sokkal felszabadultabban fogja melletted erezni magat,
    es emiatt aztan megkevesbe fog ebbol a kapcsolatbol
    kikivankozni.
Ezt biztosan ertekelni fogja es komoly erv lesz a szamara,
hogy melletted maradjon s nagyban megerositheti a
kapcsolatotok alapjait is. Ha megis ot valsztana helyetted,
akkor azt sokkal nagyobb lelki tusa utan tenne meg, es
tavolrol is csak szeretetet, tiszteletet es megbecsulest
erezne irantad.

Figyelmeztetes: ha ez utobbi megoldas mellett dontesz,
akkor nagyon figyelj azert arra, hogy vegig ereztessd
vele, mennyire fontos o es dontesenek kimenetele
a szamodra, nehogy a dolog vigyazatlansagbol
atcsusszon az ellenkezo vegletebe, es magatartasodat
kozonyossegkent elje meg!

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

> > Felado :  [Hungary]
> > > nagyon szomoru, hogy te a szerelmet ennyire kizarolag fizikai
> > > dimenzioiban fogod fel.
> > Mivel csak az letezik. :)
> Ezt meg honnan tudod? Cafold, azaz bizonyitsd be, hogy nem letezik mas, 
spritualis
> aspesktusa. Az elektromos aram letezik? Azt se tudod se megfogni se latni, 
csak a
> hatasat tapasztalod. A 18 sz.-ban pl. az elektromos aramra mondhattak 
ugyanazt,
> amit te most. Azt miert nem tartod hulyesegnek? Vagy e szazad 20-as eveiben
> hatalmas tudomanyos vita volt arrol, leteznek-e egyaltalan makromolekulak,
> polimerek. Ma, ugyebar, ez trivialis...
> Ezzel nem azt mondom, hogy van olyan, csak azt, hogy akar lehet is.
> > Ettol persze a szerelem egy nagyszeru s
> > csodalatos erzes, de nem kell s nem szabad tulmisztifikalni, s
> > mindenfele transzcendens dolgot mogekepzelni. Epp eleg csodalatos
> > onmagaban is.
> Na es mi a csodalatos benne? Kerlek, szigoruan a materializmus talajan 
maradva
> meseld el nekem, mi is az a szerelem, es miert jo.
> > >Teremteni pedig nem azonos azzal, hogy egy aktussal fizikai eletet 
nemzunk
> > Teremteni nem lehet. (Teremts egy eletet de legalabb egy so:rt ide az
> > asztalomra.)
> Es ki mondta, hogy anyagot tud teremteni?
> > Hatarozottan leszogezem, hogy az en gyerekem melyet csupan fizikai
> > aktussal "teremtek", ugyanolyan normalis szemelyiseg lesz mint a Tied
> > s nem erzeketlen pszichopata.
> Én nem látom az ellentmondast. Attol, hogy nem hiszel benne, meg ugyanugy
> elkepzelheto, hogy teremtesz. Persze az ellentetje is igaz: Lehet, hogy szo
 sincs
> teremtesrol, de akkor ugyanott tartunk, hogy mas gyereke is a nelkul lesz 
normalis
> szemelyiseg.
> > Persze ezek kellenek, de nem ertem mi koze van ennek a Hamvas Bela
> > fele maszlaghoz?
> Csak annyi, hogy az is egy modell, egy elmelet ezen tulajdonsagokra. Attol,
 hogy te
> nem erted...  A kvantumfizikat erted? Hulyesegnek tartod?
> > Masreszt ezeknek sincs koze a "lelek teremto erejehez" - mivel ilyen 
nincs.
> Es ero van? Vagy tomeg, vagy entropia? Es ido? Mind-mind csak a valosagot 
leiro
> modell reszei, nemdebar? Es attol, hogy egyfele vilagszemleletben a 
leleknek nincs
> teremto ereje, mashol lehet ennek is ertelme.
> Melyik a jobb, a Newtoni fizika, vagy a kvantumfizika? Kb. ugyanilyen 
kapcsolatot
> latok az anyagi szemlelet es a spiritualis nezopont kozott.
> > Szeretet, odaadas van pusztan s ezek nagyon fontosak.
> Es mi az, hogy szeretet, es mi az, hogy odaadas?
> > Felado :  [Hungary]
> >    Szal. A kedvesem a volt baratjat nap mint nap latja, hisz egy iskolaba
> > jarnak. Egyutt fognak meg a szalagavaton is tancolni, sott, hogy ne 
legyen
> > ennyire vidam az eletem, a hetvegen meg fel is ugrott hozzajuk (mikor 
pont
> > ottvoltam) valami kamu, iskolapenz dumaval es 10 percre lement a baratnom
> > beszelni vele.
> > Mi az Istent csinaljak most?
> Szerintem udvarolj neki! Viselkedj ugy, mint amikor probaltad meghoditani.
> Javaslom, ne megtartani probald, hanem visszaszerezni, ujra megszerezni. Ne
 ugy
> nezd a helyzetet, hogy a tied, es a srac el akarja hoditani, hanem, hogy a 
srace,
> es probalod elhoditani tole.
> > Igazabol nem is kerdes ez, csak panasz. Valoszinu meg mindig szereti, s
> > azert ugrik minden szavara. De mennyire legyek tolerans, meddig mehet el 
ez
> > a paraszt? (nem a kedvesemre gondoltam!!!  :) )
> Akkor csinalod jol, ha nem azon mulik a dolog, hogy az a "paraszt" meddig 
megy el,
> hanem azon mulik, hogy te mit csinalsz. Meglatasom szerint, ha arrol szol a
 dolog,
> hogy vajon meddig megy el az a "paraszt", akkor ott nem te iranyitasz. Ha 
viszont
> akarmeddig is megy el az a "paraszt", akkor is az van, ami neked megfelel, 
akkor a
> feltekenykedesnek sem latom ertelmet. De ez egy kokemeny tudomany, melyet 
tanulni
> kell.
> Udvozlet a Randizoknak,
>                                                                          
Tibor