Kedves Zoli !

Nehany szo VITA 919-es leveledhez.
-1,Moz.5.24....Enok az Istennel jart es egyszer csak 
eltunt,mert magahoz vette ot az Isten....
-Mt.12. 37.  Jezus:.. Mert szavaid alapjan mentenek fel,es
 szavaid alapjan marasztalnak el teged...
-Mt.17.3....es ime megjelent elottuk ( a tanitvanyok elott )
Mozes es Illes es beszelgettek Jezussal.
-Mt.16. 27.  Jezus:.. Mert eljon az Emberfia....és akkor megfizet
mindenkinek cselekedetei szerint.
-Mt.27. 52.  ...A sirok megnyiltak,és sok elhunyt szentnek fel-
tamadt a teste...( Jezus halalakor )
-Luk.16.-31. Itt  Abraham a mennyben talalható !!
-Luk.23.32.-43. ....Majd igy szolt ( a megfeszitett gonosztevo )
Jezus,emlekezzel meg rolam,amikor eljossz kiralysagodba.
Erre o ( Jezus ) igy feleltneki:.....ma velem leszel a paradi-
csomban....
-Ap.Csel.26.23......semmit sem mondok azonkivul,amit Mozes
es a profetak megjovendoltek:a Krisztusnak szenvednie kell,
es mint aki elsonek tamad fel a halottak kozul,világossagot
fog hirdetni a nepekenek.....
-Rom.11.5-6:..most is van maradek a kegyelmi kivalasztas
szerint;ha pedig kegyelembol van,akkor mar nem cseleke-
detekert,mivel a kegyelem akkor mar nem volna kegyelem...
-Gal.2.16.: ..tudjuk,hogy az ember nem a torveny cseleke-
dete alapjan igazul meg,hanem a Krisztus Jezusba vetett
hit alapjan......
-Gal.2.21....ha a torveny altal van a megigazulas,akkor 
Krisztus hiaba halt meg...
-Jak.2.24.:...a hit cselekedetek nelkul meddo....csele-
kedetekbol igazul meg az ember,es nem csupan a hit
altal.....

Hirtelen ezt a nehany sort talaltam meg.
Ezek utan ki udvozul ?
- a gonosztevo ? aki elete vegen hit,de a cselekedetei
nem ezt bizonyitottak,cselekedetei szerint megfizet neki
az Emberfia ??? ( Ilyen alapon akar Hitler is udvozulhet..,
jaj neked vilag...) Megsem a cselekedetekbol igazul meg
az ember ???
-a kegyelem most kegyelem,vagy a cselekedeteinkkel es
hitunkkel erhetjuk el. ( akkor mar nem kegyelem..??? )
-  Krisztus tamadt fel elsonek ?? Enok,Mozes,Illes,Abraham,
elozo idezetek szerint veluk is valami hasonlo tortent......
Enok,Illes meg sem halt.....pedig Illes,Mozes a torveny szerint
elt.Pal mire mondja:..a torveny cselekvesetol nem igazul meg
senki...???
Sot meg Mate szerint Jezus halala utan sok szentnek a teste
feltamadt....

Maradektalanul csak egy dologgal tudok egyet erteni:
Embernek lehetetlen az udvozules.....

Sok szeretettel udvozol egy uj levelezo,aki szeretne
hinni,de az agya nem engedi.

Feri.

Peter Eniko irja a 920-as szamban:
>       Nem vagyok szaz szazalekig meggyozodve arrol, hogy magyarorszagon
>divik a tolerancia, amikor egy a Gyula-i roman iskolaba jaro gyerek a
>tortenelmen es, azt hiszem, roman irodalmon kivul nem akar sajat
>anyanyelven tanulni. Hogy miert? Talan azert mert nem erzi szugsegesnek
>azt. Meggyozodesem, hogy az anyanyelv es hazaszeretet is nevelni kell.
    Nem hiszem, hogy a leirt jelensegnek a toleranciahoz barmi koze is
lenne. Ugyancsak nem hiszem, hogy az a teny, miszerint a magyarorszagi
kisebbsegek igen erosen asszimilalodnak, meg a nemetek is, barmikeppen
a magyar kormany hibaja lenne. Sokat beszelnek a kisebbsegek parlamenti
kepviseleterol; ez megallitana az asszimilaciot ? Ma Magyarorszagon barmifele
kisebbsegi oktatasnak csak penzugyi akadalyai lehetnek, azon lehet
is ragodni, hogy kinek mennyit, dehat amikor az egesz oktatasugyet
leepitik (hogy ez mivel jar, az egy masik vita temaja), nemigen alkalmas
a pillanat a nemzetisegi iskolak fejlesztesere. Azert a szerbek most kaptak
egy uj iskolat.
    Lehet, hogy igazabol egyet is ertunk Enikovel: a tobbsegi tarsadalmon
legfeljebb a lehetosegeket lehet szamon kerni, hogy a kisebbseg orizze
kulturajat, identitasat. Ha ennek ellenere a kisebbseg megis asszimilalodik,
a hiba inkabb naluk van. Peldaul a magyarorszagi zsidok tudomasom
szerint be se jegyeztek magukat, mint hivatalosan elismert kisebbseget.
    Egyebkent a magyarorszagi asszimilacios nyomasrol erdemes lenne
egy kulon vitat kezdeni. Miert van az, hogy tomegesen olvadtak be
szlovakok, szerbek, zsidok itt ? Meg a nemetek is, akik pedig mashol
nem keverednek sose. Rovid, kevesse dicsoseges szakaszokat kiveve
eroszakrol nem volt szo, akkor miert ? Szerintem ez az oka annak,
hogy a ciganykerdest olyan rosszul kezelik. A ciganyok nem akarnak
asszimilalodni, azaz beolvadni a tobbsegi tarsadalomba, hanem
meg akarjak orizni identitasukat. Ehhez nincsenek itt szokva es
meg a leginkabb "ciganybarat" nyilatkozok is folyton az asszimilaciorol
beszelnek. Ezek utan nem csodalom, hogy a ciganyoknak nincs
bizodalmuk az "erdekukben" tenykedo tarsadalmi szervezetekben.

Udv, Gabor

> Az 1947-es ENSZ hatarozat,alapjan...(<<<az egyik allam neve IZRAEL,a masik
[...]
> allam neve PALESZTINA lett volna>>>)Most,hogyha jelen idore leforditjuk az
> allaspontomat megprobalom kifejteni,es elnezest a fogalmazasi
> hibakert,hogyha valakik esetleg nem ertenek meg,en is ember
> vagyok.JOZSI(JOE)

Semmi baj azzal, hogy torod a magyart, a fogalmazasod, nyelvtanod
lenyegeben hibatlan. Viszont ha megkerhetlek, ne irj mindent egy sorban
es egy mondatban... valahogy tagold mar, amit irsz! Igy erthetetlen. Miert
nem tudsz valamit normalis mondatokban megfogalmazni?

bye

MaXX

Vitazok!
Irasom elejen, csak a felreertesek elkerulese vegett kozlom, hogy nem vagyok mi
ndenaron " nagy" Magyarorszag  parti, de 
erdemes lenne elgondolkozni, hogy milyen orszagok irtak ala azokat a szerzodese
ket ( foleg a II. vilaghaborut lezarot), 
amelyek eloirtak a magyar teruletek ( lakossag, allatallomany, vasuthalozat) el
vetelet. Az alairok kozt volt, es teruletet kapott 
pl: Szovjetunio, Csehszlovakia, Jugoszlavia. Ezen orszagok kozul ma csak Jugosz
lavia letezik, de az is csak neveleg, de 
nem az akkori formaban. Es ma ezek helyett mely országokhoz tartoznak ezek a te
ruletek? Szlovakiahoz, Ukrajnahoz, 
Horvatorszaghoz, Szloveniahoz. A gond csak az, hogy a szerzodesek szerint nem e
zek az orszagok kaptak meg a 
teruleteket. A magyar kormany Csahszlovakia, es a Szovjetunio felbomlasa utan n
emzetkozi szervezetekben, esetleg a 
Hagai Nemzetkoz Birosag elott kerhette volna, hogy  az egykor elcsatolt terulet
eket ezek az orszagok adjak vissza. 
(Feltehetoleg nem hozott volna semmi eredmenyt, de legalabb a vilag megismerhet
te volna, hogy mit muveltek  ezzel az 
orszaggal a nagyhatalmak.)

Ymee irta (#920) Juannak(?):
>A termeszetben ugyanis nem az egyed az alap kategoria, hanem a faj.

Mi az a faj? Tudtommal nincs altalanosan elfogadott definicioja.
Persze, lehet, hogy az egyednek sincs. Vagy van?

"Az egerszag legkisebb egysege az 1 penetron. A macska 0.1 
penetron hatasara ugy erzi, az eger nem is olyan budos."
(Dr. Eze'sez Geza ket tezise mindegyik disszertaciojabol.)

Udv
Attila