> A tanitomesterem szerint (aki indiai szarmazasu) en egyenlore meg
> ott tartok, hogy kell egy jo masfel,-2 ev, mire pszi energiammal fel
> tudok emelni egy nehez harckocsit teljes fegyverzettel ket meter
> magasra.
:))))))))
--------------------
en meg csak most kezdtem paratevekenysegeket vegezni,
mert elkezdtem jaratni a PARAT. ez a masfeledik szam, amit olvasok.
azert fizettem be ra, mert minden HIXes ujsagot jaratok, akkor
mar ezt is. es ha mar jaratom, akkor irnom is kell ra. figyeljetek!
egyszer kitalaltam, hogy mire gondol a szerelmem - ez gondolatatvitel
volt !!! letezik szerintetek a gondolatatvitel? aki tud valamit,
irja meg !! es mi a velemenyetek az asztrono.. ize asztrologiarol?
amit tudni lehet rola, irjatok le, ilyesmirol szivesen leveleznek.
zarom soraimat
sziasztok usából (archivumot nem olvasok arra ne hivatkozzon senki!)
--------------------
:-)))))))))))
bocs a savert lugert cinkert
zoli
ps.*komolyan*, kifulladt a PARA, vagy mi tortent? regebben is
jottek ures szamok, vagy csak a GYIK (fakk) volt benne, de
legalabb komoly/erdekes/"szakmai" volt..
--
Zoltan Houdek
http://193.68.47.23
|
Sziasztok!
>> Budavari:
>> Azt az "energetikai (informacios) lenyomatot" hivjuk O'D-nak ami
>> az adott embert jellemzi. Tudomanyosan ennek talan a genetikai
>> k(o'd) felel meg. Vagyis (az elmelet szerint) az ember a sajat
>> lenyomatat, OD-jat rateszi, minden vele erintkezo, pontosabban
>> minden, az aurajaval erintkezo dologra.
> Szilagyi:
> Hja, az elmelet szerint. Kar, hogy ezt az elmeletet az egvilagon semmi nem
> tamasztja ala, igy, mint alaptalan spekulaciot, el is felejthetjuk.
Talan mondani sem kell, a koztetek folyo vitaban altalaban Szilagyi
Andrassal ertek egyet, ezt a problemat azonban ovatosabban kezelnem.
Eloszor modszertanilag kozelitem meg a kerdest:
Biztos, hogy minden spekulaciot el kell "felejteni"? Egy ilyen fiatal,
kialakulatlan "tudomanyagban" mint a para, egyaltalan nincs helye a
"spekulacioknak"? Es miert pont itt ne legyen helye? Gondoljunk csak
bele: A kozmologia is -ami boven bent van a "tudomanyok
oszlopcsarnokaban", tele van spekulativ elmeletekkel, melyek sokszor
egymassal homlokegyenest ellenkezoen magyaraznak bizonyos dolgokat.
Pl: osrobbanas kontra allando allapot elmelet, kozmikus felfuvodas,
"fereglyukak" feltetelezese a fekete lyukak "tuloldalan", hamis vakum
-stabil vakum allapotu vilagegyetem, a kozmologiai voroseltolodas
gravitacios magyarazata, stb. Ezek egyike sem mond ellent a
megfigyeleseknek (legalabbis csak tobbe-kevesbe, de itt sokszor a
megfigyelesek is bizonytalanok), a problema pont az, hogy korlatozottak a
megyfigyelesi lehetosegeink, keves az adatunk. A majdani tobb adat
birtokaban, nyilvan alakulnak az elmeletek is, es hullani fog a fergese.
A para-ra -tudomasom szerint- egyelore nincs semmilyen tudomanyosan
megalapozott, bizonyitott, fizikai szintu magyarazat, ezert hat
egyelore maradnak a kulonbozo elmeletek, ha ugy tetszik, spekulaciok.
Hogy ezek mennyire lehetnek "vadak", arrol biztosan megoszlanak a
velemenyek, en azt hiszem, hogy a majdani igaz magyarazat, a mai
elkepzeleseinkhez kepest valoszinuleg nagyon vad, nagyon "mas" lesz.
Ha jol tudom, Niels Bohr mondta egy megjegyzesre, ami orultnek
nevezett bizonyos kvantummechanikai elmeleteket: Talan az a baj veluk,
hogy nem elegge orultek.
Szo se rola, Budavari "elmeletei" boven teljesitik Bohr kivanalmait,
tehat ebben nincs hiba. Ami talan hibadzik nala, az az, hogy o mindent
vastagon leont egy misztikus, ugyanakkor sokszor altudomanyos "szosszal",
amely egyvelegbol aztan nehez valamit is kibanyaszni (nekunk, mondana o).
Egy sereg ismeretlen, bizonyitatlan feltevest bevesz allitasaiba,
melyek igy valoban nehezen ertekelhetoek sot ertelmetlenek lesznek.
Nem biztos, hogy ezeknek nincs szamunkra semmi informaciotartalma,
csak esetleg keves, es azt is "le kell forditani".
Most pedig a dolog tartalmi oldala:
Ez az "lenyomat" tema szamomra nem tunik olyan eszveszejto hulyesegnek.
Az altalam mar egyszer idezett (de nem ezzel kapcsolatban), Milan Ryzl
cseh parapszichologus is ir ilyesmit a "Telepatia es tisztanlatas"
cimu konyveben. A Pavel Stepanekkel vegzett kiserletei soran kulonbozo
szinu papirokat tettek atlatszatlan boritekokba, jol megkevertek, majd
az alanynak ki kellett talalnia minel tobbszor, hogy milyen szinu papir
van a boritekban. Stepanek igen jo eredmennyel teljesitette ezeket a
probakat, de kesobb eszrevettek, hogy mintha a valaszok elott toprengene
valamin. Meg kell jegyezni, valami tiz even at kiserleteztek
Stepanekkel. Hogy kizarjak azt a lehetoseget, hogy a boritekokon
valamifele szemmel megfigyelheto jelek vannak, a boritekokat ujabb
kartonpapirok koze, kesobb vastagabb boritekokba, majd valami zsakba
raktak. Ryzl szamara ugy tunt, mintha az egyes szinek jellemzoi a
kezdeti papirosrol "attevodtek" a boritekokra, majd kesobb a vastagabb
boritekokra is, es Stepanek mar nem is az eredeti szines papirt, hanem
ezt az attevodest (lenyomatot) erzekeli.
Bizonyara (nem tudom pontosan) ilyen jelensegekbol vont le aztan olyan
kovetkeztetest, hogy letezhet egy ilyen (szerinte esetleg nem anyagi)
lenyomat.
Ezert irtam egy regebbi paraban a "szellemek"-kel kapcsolatban:
> Ehhez kapcsolodhat egy igen rejtelyes jelenseg, az ugynevezett "lelki
> impregnacio". Ez azt jelenti, hogy bizonyos ritka alkalmakkor, melyek
> nagy pszichikai (mar leirtam hogy lelki, de aztan eszbekaptam :) )
> megrazkodtatassal jarnak, elofordulhat, hogy az alany, a kornyezeteben
> levo targyakon "lenyomatot" hagy. Ennek a fizikai termeszeterol
> -kell-e mondani ?- szinten nem tudunk semmit. Az erdekesseg az, hogy
> ezt a "lenyomatot" bizonyos emberek, venni tudjak (valoszinuleg transzban).
> Az un. pszichikus nyomozok, talan e jelenseg alapjan dolgoznak,
> ESP-vel foghatjak ezt a "jelet". Most azt tartom a legvaloszinubbnek,
> hogy a "szellem" is ilyen lelki impregnacio lehet. Ha igaz az, hogy a
> legtobb "szellem" valami gyilkossag, vagy eroszakos tett szinhelyen
> fordul elo, (igaz ez ?) akkor elkepzelheto, hogy az ilyenkor fellepo
> kulonleges megrazkodtatas hagy "lenyomatot".
Ez is csak egy elmelet, amely ugyan nem mond ellent a megfigyeleseknek,
mindenesetre, en sem tudom, hogy mindez tenyleg igy van-e.
Az igazolasaig, vagy cafolataig meg el fog telni egy "kis" ido.
Ne zarjuk ki a lehetoseget, hogy vitazhassunk akar a "mereszebb"
feltevesekrol is, a valosag -ismetlem- valoszinuleg minden (mai)
kepzeletunket felul fogja mulni.
Pozsgai Csaba
|
