Budavari Laci irta:

"nezett oda. Elmondta: "A kerdesnek van egy kisugarzasa. Ezzel a
kisugarzassal csak egy valasz kisugarzasa harminizal, a tobbivel
diszharmonikus. Sorra megmondta a helyes valaszokat. Volt"

ehhez egy kerdesem van: A papir es az azon levo nyomtatott betuk sorrendje
milyen sugarzast valthat ki? Es itt a sorrenden is van a hangsuly.
Ezek szerint ha leirom egy papirra, hogy asztal es egy masikra hogy table ,
a harmadikra sztol, akkor ezeknek mindnek egyfajta sugarzast kell magukbol
kibocsajtaniuk??

Arrol persze ne is szoljak, hogy az orosz "prof" mar nehanyszor atelhette a
vizsgaidoszakot, nem?



udv


Istvan

Szia Saca!

Azt hiszem hiba volt Toled, hogy eddig nem szolaltal meg, mert erdekes
gondolataid vannak. 

""Kivancsi lennek hogy lehetne BEBIZONYITANI, hogy a kovetkezo allitas
TELJESEN hamis:
'Az egitestek hatassal vannak az ember szemelyisegere'.""

Errol en Szilagyi Andrast kerdeztem, mert o  emlitette, hogy ha kivanjuk,
kozzeteszi az asztrologia tudomanyos megcafolasat, de eddig nem tette meg
sajnos.Pedig kertem tole regebben, gondolom el volt foglalva mas, szamara
fontosabb illetve presztizst jelento valaszok kigondolasaval.


udv

Istvan

 [Hungary] irta:

En meg egysoros elmelettel nem talalkoztam, ezert allitasodat csupan
tetelnak tudom tekinteni.
Teteled:
>A Szellem kepes informaciot szerezni a vilagrol es kepes hatni arra,
>akar a ma ismert fizikai torvenyeknek (fenysebesseg, ido+kauzalitas,
>energiamegmaradas) - tovabba a nem ismerteknek - teljesen fittyet
>hanyva....Nagyon roviden: AMIT A SZELLEM 'GONDOL', AZ MEGVALOSUL.
>ez van. Pont.
>Motto: "Irany a tettek mezeje"
>Szerintem ez igen sokat lenditene elore az ugyon, igy arra gondolok,
>hogy csinalhatnank valamit. Talan a legjobb az asztaltancoltatasnak
>nevezett jelenseg

Ajanlok sokkal jobbat.
Menj fel egy magashaz tetejere, majd ugorj le es "gondoljal" magad
fole egy kinyitott ejtoernyot.
Kerlek, hogy a para olvasok meggyozese, es a Guinnes rekord
hitelesitese erdekeben itt a listan elore kozold a helyet es az
idopontot. Gondolom mindenki szeretne meggyozve lenni igazadrol.

>(Itt rogton elougranak emberkek az Occam-elvet lobogtatva, de most
>nem fogok erre kiterni, oket majd kesobb fegyverzem le
>(mindig is a szerenysegemet szerettem a legjobban).)

Te! A Hix-tudomanyban volt valaki, aki naivsagot irt az Occam
borotvaval kapcsolatban.
> =============================================================
Idezet a Hix - tudomany #208-bol
KP>> ban. Ilyen homogen teret, ha lenne, ismernenk. Nem ismerunk,
KP>> tehat nincs.
>Szomoru, hogy ilyen felfogassal emberek leveleket irkalnak a
>TUDOMANYba. Nem tudom, nem kozeliti-e meg ez a sokat szidott
>altudomanyokat.

KP>> minden ismert okozati osszefuggest ketsegbe lehet vonni. Az
KP>> Occam (Ockham) borotvarol meg nem hallottal?
>Sajnos az Occam-elvvel kapcsolatban szoktak idonkent a lo masik
>oldalara is esni, vagyis mindenaron a ismert, vagy annak tekintett
>osszefuggesekkel magyarazni egy kerdeses dolgot, akkor is, ha az
>igen eroltetettnek hat. Arra gondolok pl. amikor a gorogok a
>geocentrikus vilagkepben szferakkal - iszonyu bonyolultan - szamukra
>megnyugtatoan meg tudtak magyarazni a Nap, Hold, bolygok mozgasat,
>holott a gravitacio feltetelezesevel sokkal pontosabb es
>valosagkozelibb magyarazatot nyerunk.

Idezet a Hix - tudomany #213-bol
KP>>> ban. Ilyen homogen teret, ha lenne, ismernenk. Nem ismerunk,
KP>>> tehat nincs.
>>Szomoru, hogy ilyen felfogassal emberek leveleket irkalnak a
>>TUDOMANYba.
KP>Mi bajod ezzel? elektromagneses/gravitacios terekrol volt szo.
KP>Ezek jelenletet regota jol tudjuk detektelni. Ha nem talalunk
KP>ilyet, akkor ott nincs. Ha bemerek kegy konnektorba voltmero-
KP>vel, es a jo voltmero 0V-ot mutat, akkor ott nincs feszultseg.
KP>Egyszeru Arisztoteleszi szillogizmus. Tobb, mint ketezerketszaz
KP>eve ismerjuk, mint a logikus gondolkodas eszkozet. Az a
KP>szomoru, hogy ezt Te nem tudod, megis nekem esel.

>>Sajnos az Occam-elvvel kapcsolatban szoktak idonkent a lo masik
>>oldalara is esni, vagyis mindenaron a ismert, vagy annak
>>tekintett osszefuggesekkel magyarazni egy kerdeses dolgot,
>>akkor is, ha az igen eroltetettnek hat. Arra gondolok pl. ami-
>>kor a gorogok a geocentrikus vilagkepben szferakkal - iszonyu
>>bonyolultan - szamukra megnyugtatoan meg tudtak magyarazni a
>>Nap, Hold, bolygok mozgasat, holott a gravitacio felteteleze-
>>sevel sokkal pontosabb es valosagkozelibb magyarazatot
>>nyerunk.
KP>Nem kell ehhez a gravitaciot sem feltetelezni, csak azt, hogy a
KP>Nap a rendszer kozepe, nem pedig a Fold.
KP>De ennek semmi koze az Occam borotvahoz. Miszerint a
KP>jelensegek magyarazataban a lehetseges maximalis _egyszeruseg-
KP>re_ kell torekedni (a ciradak "leborotvalasara") "entia non
KP>sunt multiplicanda praeter necessitatem" azaz: "a letezok nem
KP>szaporitandok meg a szuksegleten tul" Ebbol lathatjatok, hogy a
KP>fenti pelda enyhen szolva nem volt tul szerencses.
> ===============================================================
Nos a KP en voltam, a jeloletlen >jelek melletti szoveget egy
bizonyos  [Hungary] irta. Csak nem valami rokon? 8-)

Itt jegyzem meg, hogy a fenti Ur (vagy holgy?) ezek utan a
Tudomanyban ugyan egy szoval sem folytatta az eszmecseret, viszont
maganemilben udvariasnak legkevesbe sem tekinthetoen lehulyezett, es
mindenfele tudatfejleszto tanfolyamok elvegzeset javasolta.
Ugyhogy aki nem akar gorombasagokat a levladajaba, az ovatosan banjon
""-val. En mar (levelem elejet tekintve lathatjatok)
maradok a regi. Es viselem a kovetkezmenyeket.
Egyebkent errol nem tehetek rola, egy viccre asszocialok. Mi az:
kicsi es puha?


 irta:

>En tanultam anyag- es gyartastechnologiat, de a kovetkezot igen
>nehezen kepzelem el egy ilyen szimpla kis kezi jatekszerrol. T.i., a
>csapagyazas mukodesi elvet: olyan hegyes a tu a tucsapagyban, hogy a
>tu legvegen akkora a kerek miatti nyomas (az a kis tomeg, azon a
>tuhegynyi feluleten), hogy a fem megolvad (a tu hegye!!), es ezen az
>olvadekon - idezem - "csuszik-forog" a kerek.... (!!)
>fizikusok.. lehetseges ez? egy ilyen kategoriaju muszernel?
>ha igen akkor hamut hintek a fejemre.

Tobbszor irtam mar, hogy Egely hazudik. Mit csudalkoztok?
Persze az acel szobahofokon is kepes folyni, megfeleloen nagy
nyomason, de hat gondoljatok arra is, hogy a folyadekban hogyan
terjed a nyomas, meg a nyomas definiciojara, meg a kerekre.
Nos Egely gepeszmernok. Lehet, hogy csak felrevezettek evvel
kapcsolatban? 8-))))

 viccelodik velem:

>Valoszinuleg huzatos helyisegban hasznaltad, esetleg veletlenul
>fujtad is.
>Miert nem fujtad?:-))

>Mielott valakit hazugsaggal vadolsz, legyszives ird le konkretan,
>milyen temaban es mit hazudott!
Na fenntebb mar olvashatsz is egyet. Legujabb konyveben, meg meg
partucatot. Mellesleg elozo levelemben azt irtam, hogy egy
"mernoknek" tudnia KELL az igazsagot. Neked nem feltetlenul. Esetleg
Te ezeket a hazugsagokat eszre sem veszed. Es hosszadalmas lenne egy
laikusnak bebizonyitani. Nem zavar, ha nem hiszel nekem.

Udv, Peter.

Haller,

> Nem ismeri valaki szemelyesen Egely urat? Szeretnenk mar tudni, mi a
> titok nyitja, mi az igazsag?

Jovo het kornyeken valoszinuleg kolcsonkapok egy Egely-kereket,
es bar gumikesztyuanyag-burat nem hiszem, hogy tudok applikalni,
azert van nehany otletem (probaltatok mar labbal forgatni? :-) ).

* Hopp, parajelensegek marpedig vannak, epp most hivott a 
holgyemeny, hogy mikor megyek a kerekert...

Lehet otleteket szorni, hogy mit probaljak ki; megkotesek:
megigertem, hogy nem szedem szet :-) a kereket, valamint
ne kelljen hozza legmentes vagy hasonlo korulmenyek, nem
vagyok kapcsolatom a NASA laborral... mailto:

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...

Tisztelt "PARA"-sok!

Rajna Vilmos vagyok (29), orvostanhallgato. Friss huus, vagyis 
egy kicsit elkestem, tudom, ezert elnezest kerek mindenkitol,
ha valami leragott csonttal hozakodnek elo.

Most ert veget egy akupunkturas vilagkonferencia, aminek a
kapcsan volt alkalmam vegighallgatni egy kinai fiziologia professzor,es egy
fiatal meridian kutato eloadasat. Mindkettejuk kutatasi terulete a
meridianok. Az oreg prof. azt kapta feladatul (meg 25 eve) hogy minden
ketseget kizaroan bizonyitsa be a meridianok letezeset.( ehhez tudni kell,
hogy a kozelmultig mindezt csak elmeletileg tudtak magyarazni, es ezert a
hitetlenek nagyon konnyen belekothettek ezekbe az elmeletekbe) Nos, a prof.
( neve Dr Zhu, egyebkent sokaig onmaga is a hitetlentabor letszamat
novelte) kutatasai soran eloallt harom olyan bizonyitasi eljarassal is, 
melyek meg a nyugati orvosokat is meggyozhetik.( bar ki tudja ) 
Bevallasa szerint meg kb 5-10 evre van szuksege, hogy teljesen kiismerjek 
a meridianok mukodesenek mechanizmusait. Amennyiben ez megvalosul, 
a nyugati orvosi egyetemek is kenytelen kelletlen el kell hogy  fogadjak ezt, 
es beepitsek az emberi test elettani ismeretek tananyagaba. Ha ez valaha
tenyleg megtortenne, akkor forradalmi valtozasokon kell hogy
keresztulmenjen majd a vilag egeszsegugyi ellatasa, mivel ez egyet
jelentene a "QI" eletero elmelet, valamint annak
elettani, diagnosztikai, es patologiai hatasanak es alkalmazasanak
elismeresevel.
Ennek hatasa es kovetkezmenye egyenlore belathatatlan.
(az eloadasok egyszerusitett angol nyelvu kivonatait szivesen megosztom
barkivel, aki igenyli)

Kivancsi volnek a velemenyetekre.

 
Egyszuszra ennyi talan eleg. 


Udvozlettel              Rajna Vilmos