Az I. reszben a "gondolni valamire" targykorben irottakhoz annyi meg 
hozzatartozik, holgy korantsem az a baj, ha az ember gondol valami-
re, hiszen ez a "gondolni valamire" a csirajaminden olyan igazi ered-
menynek, amely  egy gondolkodasi folyamat reven kerul napvilagra.
Itt es most ertunk el ahhoz a ponthoz, ahol vilagosan erzekelheto a
kulonbseg a "gondolni valamire" es a "gondolkodni valamin" kozott.
Mig az elobbi csak a mulo pillanat "elutesere" szolgal, addig az utob-
bi  egy igen komoly, ha ugy tetszik izzaszto, lelket probalo folyamat,
amiben nem lehet minden kovetkezmeny nelkul ide-oda csapongani,
ahol kikerulhetetlen a fegyelmezett magatartas, a gondolkodas kove-
telmenyrendszerenek tiszteletbentartasa.Ha ezt maradektelenul nem
tartjuk be, tobb hibaba is beleshetunk;
    Egyik lehet a jol ismert es nem tul tartalmas ertelmisegi gog,
    a masik egy onmagaert valo  szellemi hedonizmus,  aminek 
    nincs ertelmes eredmenye,mig a sulyosabb fokozatok koze
    tartozo a befjezetlen es eppen ezert torzult  gondolkodas ko-
    vetkezmenye, a manapsag divatos kedelybetegseg, a depresz-
    szio.
Ha  a gondolkodast, mint folyamatot, egy utazashoz  hasonlitom,
akkor azt lehet mondani, ha egy ember celiranyosan indul valahova,

>ahhoz, hogy a megfelelo idoben odaerjen, a megfelelo idoben el 
kell indulnia, menet kozben nem lehet minden utkeresztezodesben 
leterni,megnezni, az az ut hova vezet. Ha az autot en vezetem, be
kell tartanom a kozlekedesi szabalyokat, ha autobuszon vagy vona-
ton utazom, alkalmazkodnom kell az utitarsakhoz, ha hajoval, akkor
ido elott nem szallhatok ki, s ha repulovel, akkor meg nem kerhetem 
a pilotat, hogy a sarki sorozonel alljon mar meg a kedvemert...

Tisztelettel minden gondolkodonak: Lacus Josephus

Kedves  ! (leveled ugyanis
elfelejtetted
alairni)

Tudom, hogy nem ildomos egy gondolat sorbol
kiragadni
egy-ket mondatot,
de enbennem a kovetkezot harom sorod "kert"
valaszt:

Az utat helyette mas jarja vegig!
Ezert nepszeruek ma a definiciok, ezert kelendoek az
aforimzakotetek,
>ezert olvassak sokan eloszeretettel az egymondatos
eletbolcsessegeket.

Pont ezek a zommel kinai egymondatosok lenyege,
hogy nagyon
sokat kell
rajtuk morfondirozni, gondolkodni annyira
tomenyek.
Legtobbszor mire igazan
felfogod, mar majdnam olyan bolcs vagy, mint az
iroja es
majdnem olyan oreg.
Ime egy mondas a TAO-bol:
"A bolcs nem ismerteti, hanem ismeri magat."
Jo elmelkedest!

--
Udv Petra :-)
"Senkit sem lehet boldogga tenni az akarat
ellenere."
Url: http://www.extra.hu/vhpetra

Sziasztok !!!!!!!!!!!! :)

Sajnos nem sok embert latok velemenyt nyilvanitani / temat
felhozni...stb..., de remelem ennel azert tobben olvassak a HIX-Filo -t. 
de semmi sem kotelezo.

Ha I G A Z A N tagja akarsz lenni a Filo. lev-listanak , akkor kerlek
valaszolj a kovetkezo kerdesre ; mely kerdes talan (biztosan) masok es
elsosorban sajat magad epulesere fog valni.

- Mi a celod az eletben ?


Irhatsz barmit !! :) csak lenyeg hogy benne legyen....

Kerlek ,ha irsz ! ; irj egy kicsit a multrol jelenrol es a jovorol ; csak
amit Te
akarsz !



Elmondom erre a felkeresre miert van szukseg.
Ez az egyetlen modja ,hogy ertelmet adjunk ennek a listanak.
Es ezaltal a kerdes altal (ha mindenki valaszol) olyanna tehetjuk ezt a
lsitat , amilyennek egy szubjektiv stilusu listanak lennie kell.
Ez a lev-lista azert nem el mert nem jol csinaljuk _ es ezt barki
felismerheti _.




Akkor elkezdem En ha megengeditek !


En:
Most vagyok 19 eves es nincs mire panaszkodnom.
Ez mar azt hiszem nem atlagos manapsag - sajnos  !
Barcsak mindenki elmondhatna magarol, hogy minimum elegedett.
A csaladom tarsadalmilag abba a vallalkozoi kozeposztajba tartozik ami
alitolag nincs is jelen magyarorszagon.

Kisgyerek koromban nevetos gyermek voltam , bar nem tul nagy novesu ami mara
megvaltozott.
Imadtam ovodaba is jarni meg azutan alsos iskolaba.
Azt hiszem ez normalis :))
Azutan pedig olyan szarul ereztem magam felsobb alltalanos iskolaban 
hogy
meg iskolat is valtottam egyszer. Tanarak es a tobbiek miatt is.
Itt tanultam meg csunyan beszelni _ szerencsere nem tartosan _ hehe
Meg jo hogy orvos nem latott. Akkor kaptam volna igazi karosodast.
Az uj suliba nem igazan tudtam beilleszkedni.
De ez csak kicsi problema volt ,de sajnos allado.
Szinte tuti hogy azert ,mert elegge befele fordulo ficko voltam.
Kozepiskolaban az elit kornyezet miatt (programozo) kivalo diaktarsaim
voltak es vannak.
Bar nem tagadom volt nemi identitaszavarom egeszen 3. osztaly feleig.
Sajnos ez igen gyakori a kamaszodo fiatalok kozott.
Valakinel ez atcsap devienciaba ami ennek a jelensegnek az igazi oka.
EMAIL story :
Elkezdtem levelezni sok sok emberkevel amikor lett internetem.
Mindenbe belekotnyeleskedtem termeszetesen es a semmibol jovo elmeleteimmel
traktaltam tudos embereket :)))) roviden ennyi az emailos bukasom rovid
ortenete. De megis roppant sok tapasztalatot nyertem.
Azota a Filot probalom fellenditeni miota megalakult :) Hehe.
De persze ez nem az En listam hanem a Tietek(!) akik irtok bele es
olvassatok.

Jelenben:
Ma programozoi technikusiert pedalozok a suliban.
A scientologiaval kb 1 eve foglalkozom. Egy emailos haverom meselt rola
nekem.
Ha engem azonositana valaki a szcientologiaval az termeszetesen butasag
lenne.
Egy pe'ket sem szoktak azonositani a kenyersutes muveszetevel.
Mellesleg  _ persze tok veletlenul _ azota miota sci. lettem kb duplajara
nott a szemelyisegem minden parametere.   (Most hirtelen igy tudtam
kifejezni.)
Ha ez valakinek kevesebbet mond az onfejlesztesnel, akkor csak nyugodtan
hitetlenkedjen.
Ezt mondtam magamnak :
- Nezd ember ! , van egy adott hosszusagu eleted , es van valami ami ezt
jobba teszi anelkul, hogy beleszolna (!!!!!!), akkor hibat kovetsz el hogya
nem hasznalod ki.
Maig csodalom magamat azert ,hogy nem voltam olyan beszari hogy nem ismertem
meg.

Most jon a lenyeg :
Az eletemben 2 cel lebeg ami nagyon(!) kiforratlan.
Tudom ez hiba !
De majd kijavitom idovel.
Nagyon szeretnek egy anyagiakban biztos alapu csaladot ..... tudjatok
gyerekeket.
Szeretnem magamat fejleszteni a scientologia teren ,a sci altal.
A ket cel nem zarja ki egymast termeszetesen.   :-)))

Ezert szeretnek dolgozni a jovoben.


Latjatok ezutan ,mar sokkal konnyebben atlatjatok a nezopontomat.
Az elet annyira relativ , hogy realitas nelkul fel nem foghato.
Az elet annyira szubjektiv, hogy jo affinitas (pozitiv hozzaallas) nelkul
nem is tudunk igazan beszelgetni.
Az elet annyira szines, hogy ezt tudatositanunk kell kommunikacio altal.

Bizots vagyok benne ,hogy az eletedet nem mas, mint egy masik ember kepes
csak megrosszabitani.
Szeritned ez normalis ?




Remelem vagytok olyan szinten hogy ki tudtok tarulkozni egy listaban.
Talan meg nalam is jobban ezzel serkentve egymast.
Irhattok barmit ,csak azt kerem hogy az a Ti valosagotokat tukrozze.




____________________________________________
> Felado :  [Hungary]

>A szavaknak nincsen ereje, csak a jelentesenek.
>Szo nincsen jelentes nelkul...
Igaz.


>>A dolgok csak akkor hatnak , ha valosagosak ,vagy valosagosnak veljuk
>oket.
>

>A dolgokat nagyon konnyu valosagoskent feltuntetni  es az ember nem
>tevedhetetlen...
Hat igen... Ez abszolut elfogadhato, de nyitottsag nelkul me'g nem szuletett
meg semmi.

Eppen azon kell lenni ,hogy ez ne legyen igy. _ marmint ami a
tevedhetetlenseget illeti.
Ez a fejlodes ,ha igencsak golobalisan akarjuk felfogni , _ szeritnem.


>>Valosag => Az ami teny.  Lehet egy helyzet egy dolog ,targy..stb... >de
>>lenyeg hogy a fizikai univerzumban letezzen.
> ...mi a valosag?...mi a teny?...mi a let?...

Mindent meg lehet kerdojelezni.  ; es igy is tettel.  :-)
 ...
Szeritnem az a valosag, ami szamodra valosag.
Ezen tul hiaba mondanek barmit.
A teny pedig egy olyan joszag ami mindenki szamara ugyanaz.
     _ leszamitva azt az esetet, amikor valaki szamara a valosag torzitott,
es a tenyeket nem latja a maga valosagukban.
_________

Orulok, hogy legalabb mi beszelgetunk.

A mostani kommunikacios sztrada a Filon teljesen halottnak tunik szamomra.
De orom lenne rajta valtoztatni. Hiszen konnyeden megtehetjuk....


By(e)
___________________________
|\    /|___\     Molna'r Bala'zs
|  \/  |___/   
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Ha nem lendul fol a lista meg sokaig, akkor javasolni fogom a
megszunteteset.
Persze ez kizarolag kozos dontes lesz. :)
Ha egy embernek is ellenvetese lenne akkor a lista maradna. :)

Szia,

> >A szavaknak nincsen ereje, csak a jelentesenek.
> 
> Szo nincsen jelentes nelkul...

Hopparezimi.
Ez egy szo. Jelent neked valamit?
Eleven.
Mast jelent egy magyarnak, mast egy angolnak.

Ez a lany eleven tuz...
Egy eleven bekat tett az ebedloasztalra...

Mas erzetet keltett benned a ket mondat?

A szavak hatasa abban rejlik, hogy milyen tapasztalataid 
vannak a szoval kapcsolatban, szamodra milyen 
testerzetek kapcsolodnak a szohoz, illetve e jelentesehez.

(Rengeteg szemelyisegzavar szarmazik abbol, ha a 
gyermeknek ugyanaz a keresztneve, mint az apjanak, es 
magzati korban atelt negativ kijelenteseket, amit apjanak 
mondtak, magara vonatkoztat. Angol nyelvteruleten abbol 
is tobb ilyen jellegu problema szarmazik, hogy a szavak 
sokkal tobbertelmuek, mint a magyar szavak.)


>  ...mi a valosag?...mi a teny?...mi a let?...
Szerintem:
A valosag szubjektiv valosagaink legtobbunk altal elfogadott kozos resze.
A teny kozosen elfogadott kriteriumok alapjan bebizonyitott igazsag.
A let tudat es 
anyag tunemenyes kolcsonhatasa.
Namaste
Zsuzsi