Hello

Itt tortenet mar egyaltalan megismerkedes? (szemelyesen)
Szerintem az arenan es ircn szazszor konnyebb....

Na pa

Nem csak Szexre.

Sziasztok,

Egy par gondolatomat szeretnem megosztani veletek.

Valaki kerdezte, hogy meg lehet-e szeretni valakit a neten ? Hat persze,
hogy meglehet, ezt a beirok kozul sokan tapasztaltak (en is). Es szinte
ugyancsak egybehangzoan mindenki azt irta, hogy a szemelyes talalkozasnal
csalodott. De miert ?
Amikor az eteren keresztul gondolatokat, kepeket valtasz valakivel, amikor
ketten rahangolodtok egy temara es rajottok, hogy mennyire kozel alltok
intuitiv sikon, akkor az ket lelek talalkozasa. A tudatod szintjen valami
berezonal, amikor a masik levelet olvasod. Ez csodalatos. Alig varod a
kovetkezo levelet, es o a tiedet... Van ennel csodalatosabb ? 
Egy ido utan latni szeretned. Valoszinuleg azert, mert ugy gondolod, hogy
szemelyesen "tobbet" tudnatok kommunikalni, vegul is elo szoban tobb
mindent el lehet mondani, mint szamitogepen keresztul. Na es persze ott
van a titkos vagy, hatha o almaid asszonya, vagy hercege... 
Ez utobbi nem biztos, hogy bejon  - vagy csak ritkan - az irottakbol
kovetkeztetve. Na es ? Muszaj mindjart redonyt lehuzni, foldert kitorolni
es az egeszet elfelejteni ? Muszaj csalodni ? Es falakat emelni ?
Elettarson kivul mas ember nem letezik szamodra ? Hol van az oly sokat
emlegetett baratsag ? Es a szeretet ?  

Masik tema: baratkozzunk-e vallasos emberekkel ?

Ha mindket fel nyitott a masik fele, akkor miert ne ? Talan mert
valamelyik felekezet mutogatni fog rank ? Az az o (a felekezet) baja. (De
tobbnyire nem a felekezet mutogat, o nem is tud a dologrol, csak bennunk
van egy nagy kerdojel.) Minden vallas egyetlen celja: visszatalalni belso
onmagunkhoz. Es ez minden ember celja is egyben, amit a legkulonbozobb
modon keres: egy vallason keresztul, egy felekezet tagjakent vagy pedig
egyedul, regmult idok irasaiban, vagy pedig megvilagosodott emberek utjat
kutatva. 
Ha ezt elfogadjuk (tudom, hogy lesznek, akit nem fognak velem egyeterteni), 
szoval ha ezt elfogadjuk, akkor egy ido utan rajovunk, hogy mindnyajan
ugyanazt keressuk. Es akkor miert ne tudnank a masik embert elfogadni ?
Talan mert o maskeppen keres ? Na es ? Az ut vegul is egyeni. Minden, amit
erte csinalsz - felekezetbe jaras, szent iratok, vallasok vagy filozofusok
tanulmanyozasa, vagy egyszeruen csak elmelkedes az elet ertelmen - csak
eszkoz, amibol soha nem lehet cel. A maganugyed. Ket embernek mindig ket
utja lesz, meg ha latszolag ugyanazt csinaljak is. 
A tortenelem ismer neves csaladokat, ahol az egyik fel "vallasos" volt a
szo hagyomanyos ertelmeben (mert, ugye, a vallasos jelzot egy kicsit
atvittuk...), a masik pedig nem (vagy legalabbis azt hitte magarol). A
kedvencem Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre filozofus felesegenek a
szuloi csaladja: az anyja hivo katolikus volt, az apa pedig ateistanak
mondta magat. Peldas csaladi eletuk volt, ahogy ezt az "Egy johazbol valo
urilany visszaemlekezesei" c. konyveben a holgy leirja. 
Persze, ehhez valodi elfogadas szukseges, mindket oldalrol. Ha valamelyik
azt hiszi, hogy o elobbre jar, vege.

"Az eset utan nem valt a szememben vonzobba a keresztenyseg", mondja
valaki, nevtelenul, egy meghiusult baratsagra utalva. Nem csodalom...
foleg, amikor olyan velemenyek elhangzanak, mint Quartus Miklose. A
bibliai idezet ("Avagy van-e kozossege vilagossagnak a sotetseggel?
Hivonek hitetlennel?") itt nem hasznalhato, ill. hasznalhato, csak azt
kell megnezni, ki a hitetlen: aki hisz egy ilyen kapcsolat jovojeben, es
felvallalja azt - az utak kulonbozosege ellenere - vagy az, aki tudja, es
erzi, hogy a lelkek kozel allnak egymashoz, de egy mesterseges szabaly
miatt megis falat emel ? Azt hiszem, a valasz egyertelmu. Aki ugy
gondolja, hogy elete parjat kizarolag egy szuk felekezetben talalja meg,
az meg nagyon tavol van Istentol (es onmagatol.)

De ez a zarkozottsag nem biztos, hogy jellemzo. Nekem volt egy baratnom,
aki hivo katolikus, rendszeresen jar templomba, gyulekezetbe es ezen
felul is, allandoan keresi onmagat (o nem igy fogalmazna.) Amikor egyutt
jartunk, voltak nezeteltereseink, de egy dologban soha nem merult fel
problema: es ez a vallas (en nem voltam, es nem is vagyok templomba jaro.) 
Sok evre szakitasunk utan talalkoztunk. Jobaratok lettunk, es
beszelgettunk szellemi dolgokrol is - mindegyikunk egy bovebb anyagbol
meritve most mar. Dobbenetes volt, amikor rajottunk, hogy mi tk. "egy
nyelvet beszelunk", pedig teljesen mas utat jartunk be. Az allomasok, a
szereplok ugyanazok - csak az ut mas. 
Szoval szeressuk egymast, gyerekek - hiszen mindannyian arra tartunk. 

Par maganjellegu, roviden:

Dzsee: rolam van szo

Bakos Marti: az erzelmeidre hallgass inkabb, ne az eszedre. Miert lenne a
csalodas garantalt ? Semmi nem garantalt ezen a foldon. Az ember csak
vedekezik, falakat emel... "E-mail-ben nagyon konnyu kedvesnek,
toleransnak, pozitiv gondolkodasunak, inteligensnek tunni." Nem nagyon
konnyu, (kulonben a HIX ujsag csak ugy sziporkazna a kedves levelektol, es
mindenkie megtetszene), de a lenyeg, hogy sokan nem morfondiroznak:
egyszeruen oszintek. Ha pedig valaki masnak adja ki magat, ugy kell neki.
Bar... nem lehet, hogy csak borotvalkozik ?:-)
Es, ha egy mod van ra, kerlek ne altalanosits...

Blue: irj, kerlek

"Csak egy igazi vallas letezik: es ez a boldogsag. Minden mas lenyegtelen,
folosleges, zagyva es karos. Ha boldog vagy, akkor igazad van. Ha nem vagy
boldog - nincs igazad." (Osho)

Sziasztok,

  Z.

 wrote:

> nagyon is.... bar szerintem az icq veszelyesebb... ez a csoda megtortenik sox
or
>  ...
> aztan meg a LIVE talalkozaskor bibi van... nem a megjelenessel, hanem azzal, 
ho
> gy a
> gesztusait, neveteset, a metakommunikacios dolgokat, az "elo" stilusat meg ne
m
> tapasztaltad, es a legaprobb dolgokon tud mulni nagyon sok minden... magyarul
:
> nem
> jon ill nekem: jott ossze a dolog... (mellesleg O is randis, ha olvassa,  leh
et
> , hogy
> leirja, hogy O hogy latta...)

Ha nem muszaly, nem irja le...

 wrote:

> Hagyni kell idot a latvany megszokasara. Fura dolog, hogy valakinek a lelket 
ma
> r valamenyire ismered, de a
> latvanyat meg nem. Lehet hogy nincs is baj a masikkal, csak az eddigi szellem
i
> lenyt osszekell kapcsolni egy
> testtel.
>

Roviden: Hmmmmmmmm....

Hali! 8)

Juan irta  a Randi # 1272ben:
>S mondd Dorki! Te soha nem ereztel ugy, szerettel valakit annyira,
>hogy semennyire sem szamitott ki volt elotted vele, s ki volt
>elotte Veled? Amikor mar nem birtokolni akarjuk a masikat s a masik
>multjat, hanem pusztan szeretni, elvezni vele az egyuttlet minden
>masodpercet?

>Szoval az amit irsz az alapvetoen a birtoklasi vagybol fakad,
>hogy ne legyen neki mas, se veled egyidoben sem soha. Ez pedig
>mint olyan, onzes. S barmilyen furcsa is, ezert a kereszteny egyhaz
>nem szeretetre, hanem onzesre tanit - ebbol a szempontbol legalabbis.
>(Na igen, szeretetnek hivja, de nem az van mogotte.)
amikor En szeretek valakit, akkor arra tokeletesen igaz, hogy orulok
minden masodpercnek, amit mellette eltolthetek, ha nezhetem, ha csak 
kozosen hallgatunk... ettol azonban szerintem fuggetlen az, hogy az 
lenne a legtokeletesebb, ha megtalaltam azt a valakit, akivel ugy 
gondolom, hogy letudnam elni az eletem, hogy neki szeretnek 
gyerekeket szulni es egyutt megoregedni, akkor azt kivanom, hogy 
barcsak Ot talaltam volna meg eloszor, es 1-1 pillanatban ne 
villanjon be mas embereknek az arca, hogy vele is voltam ilyen 
helyzetben, vele is ateltem mar ezt... mert az anno nem az volt 
amire, akire igazandibol vartam....
A Biblia azt tanitja, hogy Isten embereket egymasnak rendel, tehat 
egy No csak a_ neki rendelt_ Ferfival lehet tokeletesen boldog. 
(tudom, hogy sokak szamara ez most nonsense... de igy van) Hol van 
itt az onzes -  ha elfogadod, hogy ez igy van -, ha Neked csak azzal 
az illetovel lehet tokeletesen boldog az eleted? Te is gondolom a 
leheto legharmonikusabb kapcsolatodban szeretned leelni az eleted es 
nem megelegedni egy "kevesbe joval".... akkor meg miert az elozo 
kapcsolatok? miert jo az a csunya  feltekeny erzes, hogy massal is 
atelte? es miert jusson eszedbe neha 1-1 regi emlek? 

TE soha nem erezted azt, amit Atroxtol kerdeztem?

Gyapo irta a RAndi #1272-ben:
>hihetetlenul nagy ajandekot adsz neki azzal, hogy Vele leszel eloszor
>egyutt...

>Ezt fiunak irtad, tenyleg olyan nagy dolog az elso? Lanyoknal meg
>csak-csak, de fiuknal is? Valahogy a fozes jut eszembe, a nagymamam 
>sokkal jobban foz mint egy tizeneves kislany. Szoval kell egy kis 
>do, gyakorlat, tapasztalat hogy igazan jo legyen, es a szex ugye 
>azert van hogy jo legyen. Az elso pedig altalaban nem olyan jo, mint 
>a tobbi.

osszekeversz ket dolgot: en arrol irtam, hogy szamomra nagyon jo 
erzes lenne, ha valaki _velem_ szeretne megelni ezt a dolgot 
eloszor... Te meg  arrol irtal, hogy az a dolog _milyen_ lenne....

hali, Dorka 8)
Email: 
ICQ:   14564008

Sziasztok randisok

Volna egy egyszeru kerdesem a csapathoz, 
roviden hogy lehetne megfogalmazni milyen egy romantikus parkapcsolat vagy isme
rkedes.
Egy kicsit ugy erzem hogy ez nem mindenkinek egyertelmu.
Kivancsi vagyok a velemenyetekre.

Szabolcs