Kedves Vitazok!

Egy ujsagot szeretnek a figyelmetekbe ajanlani. A SIKER nevu ujsag kb.
2 eve mukodik. Temai koze a magyar mult es jelen sikereinek
szambavetele, ezek megvitatasa, egyaltalan a magyar kultura es
tortenelem NAPOS oldalanak temai tartoznak. A lenyeg, hogy kifejezetten
a pozitiv esemenyeket, vagy az esemenyek pozitiv oldalat tartjuk ebben a 
lapban fontosnak. A vitalap persze lehetoseget ad arra is, hogy a
nemzet-lelektan erdekesebb oldalait meg lehessen vitatni, de mindig abbol
a gondolatbol kiindulva, hogy jovobe vetett hittel lehet csak barmit is
elerni.

Akinek felkeltette az erdeklodeset, csak irjon egy levelet a
               
                 

cimre, a level tartalma erdektelen.

Udvozlettel

Gabor

Tengery Janos wrote:

> Azt hiszem ismeretes, hogy en szerveztem Magyarorszagon eloszor tuntetest a
> homoszexualizmus ellen, tavalyelott a Vorosmarty teren. De a media nem
> nagyon figyelt fel az esemenyre, csak a Kurirban volt egy rovid hir

Ha ellentuntetesnek nevezheto az, ahogy alltal ott azzal a butuska tablaval...

> idejen sok jarokelo odajott kezet fogni, hogy "ezeknek nem tabla kell,
> hanem gumibot a pofajukba"), amit mi nem fogadhatunk el meggyozodesunk
> miatt, igy valahogy ket tuz koze kerultunk. De iden vagy jovore felujitjuk

Ez nagyon jo otlet, elotte azert tudasd a buzikkal, hogy ok is fel tudjanak
fegyverkezni :)

Te beteg vagy apám, kezeltesd magad!

Tengery Janos wrote:

> Eszak-Amerika. Mert ha nem ertik meg szep szoval, akkor kenytelenek leszunk
> Krisztus mintajara vasokollel es bikabor korbaccsal kiverni oket a
> bolygorol, mint ahogy ezt Krisztus tette kb. 2000 evvel ezelott
> Jeruzsalemben a templomi kufarokkal.

Kedves John !

>>kopja=Robert Kallo, valaszaban cafova azokat,allitotta hogy az nem volt 
semmi gorog szoveggel,s az 200 tonnas,s nem a British Museumban van.<<
* Nos, hogy az olvasok is ertsek, hogy mirol van szo. Irtam neked egy 
maganlevelet !!!!!! Ebben leirtam, hogy II. Ramszesz nepessegszamlalasi 
adatait, a Dendera-i templom egyik koveben lehet megtalalni, ami vagy 200 
tonnas, es mar csak azert is nehez lehet a British muzeumba szallitani! 
Erre John veszi a kedves szokasat, es ugy allitja, be mintha a Rosette-i 
kore irtam volna ugyanazt!! Neeeeeem eeeeeeggggyyyy a ketto Old Man !!!!!
>>Elobbiekben reszletes leirast adtam a "Rosetta Stone(Rosetta Ko)-rol. 
 Ami 48"x30"x12" meretu, s ma a British  Museumban van.  Ami 1799 ben 
talalva lett a kulcs az osi-Egyptomy irasok megoldasara. Mivel a szoveg 
teljessege volt vesve a Demotic, Hieroglyphic,es az ismert gorog nyelv es 
irsokban. <<
* Egy fenet ismert gorog !!! O-gorogul Johnny,...O-gorogul !!!  A Rosette-i 
kovon az elso 14 sor hieroglifikus, a kovetkezo 22 sor demotikus jelekkel 
van irva, es az also 54 sor van irva O-GOROG  nyelven, es nem gorogul!!
>>Mindezek a kifejezesek es allitasok dacara irja ismetelten a  "barati.." 
szot..<<
* En tenyleg tiszteletbol irom! Nem ugy, mint Te a kioktato jelzoket a 
neved alatt. Nepidemokratikus professzor meg, demokracia bajnok.... stb!! 
Miert tekintenelek ellensegnek?
>>Magyar nyelu gyakorlatom hianyat mer tobbszor hoztam az olvasok 
figyelmere.<<
* Joindulattal megkertelek arra, hogy ha valamit nem ertesz, akkor kerdezd 
meg maganban. Mert ossze-vissza kavarod a dolgokat, es rendszeresen sajat 
magadnak valaszoltal, valamint egeszen masrol beszelsz, mint amirol szo 
van. Peldaul a Rosette-i kovet senki sem hozta szoba. Te tetted azt, mint 
ahogy ime a fenti pelda a Behistun-i sziklara, amirol eddig senki sem 
beszelt itt a lapon. Ne vitatkozz mar magaddal, meg ""magyar nyellel sem"" 
!
>>De az altalam kifejezett magyar nyelvi irasokat kopja; "BEAS CIGANY 
NYELVET"-nek nevezi.<<
* Ime a pelda a felreerteseidre! Szo sem volt rolad, amikor megirtam, hogy 
mit jelent a "mangeszolni" szo Beas-cigany nyelven ! Nem neked irtam, hanem 
egy magyarazat volt, mert sokan nem ertettek magat a szot !! SaZ-nak irott 
levelemben utaltam erre, es sajat magamat hibaztattam, hogy mar egy elozo 
levelben nem irtam oda zarojelben a szo magyarazatat.
>>ha valamit nem tudsz,miert irsz nekem.." <<
* Johny-kam draga ! Olvasd csak el meg egyszer a levelet !!! Nem azt irtam, 
hogy "" miert irsz nekem?"" ..hanem azt kerdeztem, hogy "" miert NEM irsz 
nekem?"" !! Meeeecccsoda kulonbseg !!!!! ( va'j no ..tudod!!! )
>>Csupan nagy Magyar es nagy Egyptologus-tortenesz  aki mas kepesseget es 
modort nem kepes vagy nem hajlando bizonyitani soraival.<<
* John ! En eddig mast sem csinalok, csak bizonyitok ! Elkivanjatok tolem, 
hogy minden soromat bizonyitsam! Jo...megteszem! De hat akkor hol van a Te 
felsorolasod, amit igertel? Es hol vannak a Te bizonyitekaid?
Barati Tisztelettel: Robert.

Kedves Uram, Voland !
>>. De olyasmit irni, hogy: Es akkor majd nem a..... " Szel suvolt a 
Hargitakon""......hanem, ........Voland log a haranglabon !! szereny 
velemenyem szerint enyhen mar izlestelen.<<
* Igen valoban az lett volna, ha nem lettel volna szives kiragadni a 
mondatot a szovegkornyezetbol. Vedd eszre, hogy az egesz gondolat 
felteteles modban van megirva!
>>Meglehetosen ambivalens erzeseim vannak. Olyan vagy, mint a "Heti 
hetes"-ben a Havas Henrik. <<
* Hogy mik az erzeseid, attol en meg nyugodtan alszom! Felolem akar 
ambipur-os erzeseid is lehetnek. Ez itt egy vitalap, es nem pedig 
leanyregeny! Orulok, hogy Havas Henrikhez hasonlitasz, de jocskan 
tulbecsulsz! En csak szeretnek olyan lenni, mint o, es legalabb annyit 
tudni! Havas Henrik az Ujsagiro Foiskola rektora, cimzetes egyetemi tanara, 
es altalam nagyon becsult ujsagiro. O megengedheti maganak, hogy ongunnyal 
trefalkozzon a Heti Hetesben, mert tudja, hogy az o nimbuszan az semmit sem 
ronthat le. En meg azt kerdezem Toled, hogy vajon miert nem Kis Janost, 
vagy Tamas Gaspar Miklost, vagy Bencsik Andrast hivjak meg a Heti Hetesbe 
?? No vajon miert ...?
* Az osszevagott peldaidat nem ertem! Mi koze van egyiknek a masikhoz? De 
alapvetoen undoritonak tartom, hogy 13 db levelem mondanivalojat 
egybemasolod, es azzal probalsz ervelni! Raadasul milyen rosszul!!
>>Vegul pedig azt sem, hogy talalkozgatsz Georghe Funar-al, s mindemellett 
"hatarcsempeszel"  del fele, ill., ket hetig a legelso voltal a gaton. 
 Etc...etc.<<
* Nem tudom, hogy tudod-e, hogy mit jelent a felteteles mod! Az nem 
tenyallitas, hanem a lehetoseg kinyilatkoztatasa! Vagyis ha en azt irtam, 
hogy id: "" HA legkozelebb talalkozom George Funarral""....az nem azt 
jelenti, hogy ""talalkozgatom vele"" mint ahogy Te azt vagy szives 
beallitani ! Mellesleg ugy-e azt nem irtam, hogy mindezek a dolgok 
EGYSZERRE TORTENTEK !!  Nezd meg csak feljebb a sajat idezetedet! Hol irtam 
en olyat, hogy LEGelso voltam a gaton ??? Ki jogositott fel teged a 
ferditesre, es a felremagyarazasra??
>>rendkivul aktiv a sexualis eleted, <<
* Ezt a pofatlanul szemtelen beallitasodat visszautasitom, mert ez mar 
maganugyeimbe valo beavatkozas! Hol irtam en ezt neked, vagy barkinek is?? 
A maganugyeim nem tartoznak rad, es senkire sem, aki nem nonemu! Nem is 
irtam neked meg csak hasonlot sem. ( De azert irigykedned azt szabad !!! 
Ehes desznyo..... ugy-e.....!! )
>>Vagyis a kovetkezot allitottad. 1974 utan kimentel tanulni, majd 1981 ben 
vegeztel a sulival es hazajottel. Ezutan voltal minden, sofor es raktaros, 
majd a rendszervaltas utan "kozmetikai es vegyi aru" nagykereskedo lettel. 
 Ezzel semmi baj termeszetesen, de hol van az a bizonyos "25 eves 
egyiptologiai es regeszeti munka"?<<
* Ott, hogy nem tudsz szamolni! Ma 2000 van, vagyis 19 eve vegeztem. Ha 
ehhez hozzaszamitod a 6 ev egyetemet, akkor vajon hany ev jon ki ?? 19+6 = 
25 !! Ajanlom neked, hogy iratkozz be Zaruba Ildikohoz egy kis alapfoku 
matematikara. Nehany ezer markaert talan el is vallalja okitasodat! De ha 
pejorative erted a dolgodat, akkor is santit a celzasod! Ugyanis nem a 
diploma, es az evszam jelenti a kutatomunkat. Azt akkor is lehet csinalni, 
ha eppen nem vagy kinevezve allasba, mint ahogy en sohasem voltam, es ma 
sem vagyok ! De ettol meg dolgozhatok, a szakmaban es a szakmaert is, 
legfeljebb nem fizetnek erte allamilag!
>>A raktarbol ket diploma megszerzese, nehany nagydoktori megirasa es 
egy-ket televizios eloadas kozben meg kiugrottal rendszeresen Egyiptomba is 
asatasokra?<<
* Koppintsd mar ide azt, hogy ez mikor irtam le ? Egyebkent tenyleg volt 
ilyen is. Ugyanis nem tudom van-e arrol fogalmad, hogy mennyit keresett 
akkoriban egy Husipari Keszaru-raktaros? Abbol nemhogy Egyiptomra, de meg 
sokkal tobbre is jutott !! Ki a fene mondta neked, hogy egy egyiptologus 
csak asathat. Miert kell ahhoz asatas, hogy valaki tortenelemmel 
foglalkozzon? Ismet osszemostad a mondanivalot ! Nyilvan elobb voltam 
egyetemista, mint raktaros. Amde van itt egy kis bibi ! Janika 
kezdemenyezesere ezen a lapon nehanyan bemutatkoztunk es irtunk magunkrol! 
Konkretan Janika, Zaruba Ildiko. Sheen, es jomagam ! A tobbinek nem volt 
fontos nyilt lapokkal jatszani, mint ahogy neked sem!  Lapozz vissza es 
olvasd el, akkor majd nem kovetsz el ilyen szemtelen ferditest, amit 
feljebb!
>>Tehat te megkerted Dejvidet, nehogy mar egy bizonyos temaban 
megnyilatkozzon, holott ez egy - ezt is te irtad - nyilt, szabadtemaju 
vitalap.Mindezt egy nyilvanos listan persze...<<
* Ugye megint nem tudod, hogy mit beszelsz? Honnan tudod Te, hogy mi volt a 
Dejvidnek irott maganlevelemben? Nem azt kertem tole, hogy NE NYILATKOZZON, 
- mint ahogy Te ezt vagy szives beallitani - , hanem azt, hogy ha mar 
elkezdte a vitat, akkor allja is a sarat. Es azt is megirtam neki, hogy nem 
celszeru, ezt a vitat igy elkezdeni. De nem tiltottam meg neki semmit!!!
>>Osszesegeben ugy gondolom, hogy egyreszt sok esetben logikat nelkulozoek 
az irasaid, masreszt pedig ugy gondolom, hogy ez nagyreszt a mentalitasod 
miatt van, aminek a lenyege, hogy "nekem mindig igazam van".<<
* Nem tudom, hogy ervelni ohajtasz, vagy csak szemelyeskedni? Majd kozoljed 
velem, ha lehet ! Ki irta itt valaha is le, hogy "nekem mindig igazam van"" 
? Legy szives kopirozd ide, ha mar megvadoltal. A mentalitasomat pedig nem 
itelheted meg, hiszen nem is ismersz. Mellesleg gyujtsd ki nyugodtan a 
leveleimet, es lathatod azt, hogy tobbszor adtam igazat masoknak, mint az 
egesz lista egyuttveve! Tobbek kozott NEKED IS nagybetuvel kiirva! No most 
akkor kit tamadsz? Azt aki melletted van ? Hat, ha jol esik, tegyed azt, de 
aztan ne csodalkozz, ha senki nem all melled!
>>Irtad, hogy te royalista vagy, de ugyanakkor azt is irtad, hogy Kadar egy 
nagy ember volt, amde Jorg Haiderrol is zengtel odakat. ......... Hol itt a 
racio? <<
* Ne ferdits mar megint! Nem Jorg Haiderrol zengtem odakat, hanem eliteltem 
az EU-t, azert amit Ausztriaval tett. Nem tudom, hogy miert kell osszevetni 
a royalizmust, azzal hogy az azzal ellentetes iranyzatoknak is elismerem az 
elonyeit ! Miert kell mindent egy oldalrol szemlelni ? Egyik nezet sem 
hibamentes !
>>Nem vagy kibekulve sem Europaval, sem Oroszorszaggal, Amerikat pedig 
kifejezetten utalod.<<
* Ezt nevezik ugy, hogy van velemenyem!! Nem utalom egyiket sem, de 
meglatom az elonyeiket es a hatranyaikat is. Nem tudom, hogy miert kellene 
szekertaborokba elbastyazni magunkat?
>>Lesajnalod a Fideszt es Orbant, tobbek kozott a palfordulasaik es amiatt, 
hogy Orban ugymond nem demokratikusan lett miniszterelnokke valasztva, 
hanem a partja altal, de ugyanigy vagy a mindenkori magyar kozt. elnokkel 
is.<<
* Nem mondtam soha, hogy Orban nem demokratikusan lett megvalasztva! Az egy 
hasonlati kerdes volt John fele, es nem egy allitas! A sor vegen az a kis 
kunkori jel, az kerdojel, ha nem tanultad volna az oskolaban!
>>Akkor mi neked a jo vegul is?<<
* A tisztesseg Voland, es a ferditesmentes igazsag!
>>Ezek aztan ervek voltak Robert modra!<<
* Hat, ha csak ennyit olvastal el belole, akkor el is hiszem, hogy nem 
erted! Volt az mellett meg egy-ket mondat!
>>Mi ebben a humor??<<
* Hat, ha el is kell kulon magyaraznom neked, akkor mar semmi !!!! De ez 
nem engem minosit!
>>Teljes logikatlansag. Mi koze az altalam irtaknak Funarhoz?? Es a magyar 
"aldozatjelolt" szemelyehez??? En arrol beszeltem, hogy a gondolkodasunkat 
az intelligenciank es kulturank kell, hogy alakitsa, nem pedig Trianon.<<
* Funarhoz semmi, de az Erdelyi magyarsagnak viszont van! Sajnalom, hogy 
nem ertetted meg. Arra kertelek ugyanis, hogy ne minket gyozkodjel az 
Erdelyi nemzetisegi egyuttelesrol, hanem Funart. Meg is irtam, hogy mi lesz 
a kovetkezmenye, ha megteszed !  Igerem, hogy maskor felkeszulok arra, hogy 
fogalmad sincs annak hattererol, amirol ertekezel.
>>A lapmizeriarol csupan annyit, hogy te kvazi ugy allitottad be, hogy az a 
korulmeny, hogy videken megszuntettek a jobboldali lapok terjeszteset az 
valamilyen liberalbolsi aknamunka eredmenye.<<
* Ugyebar ez nem igaz! Azt irtam, hogy a POSTA szuntette meg a 
lapterjesztest, es egyes boltokban lehet kapni, akik viszont nemigen 
rendelik. Egy szot sem szoltam a liberalbolsik-rol !!! ( Egyebkent mit 
jelent ez a szo ??)
>>Ezzel szemben mint kiderult, ez egy baromsag. De abban is biztos lehetsz, 
ha a 168 orat terjesztik videken, az sem liberalbolsi propaganda okan van, 
hanem egyszeru uzlet. Ne keress mindenhol ellenseget.<<
* A baromsag szot, a fenti allitasod igaztalansaga miatt leszel szives 
visszavonni! Valamint, semmi sem derult ki, csak az, hogy a te faludban ez 
maskeppen van, ami ugy-e nem altalanos. En eddig melletted erveltem, de 
sajnos nem tudtam, hogy meg ezt sem vagy kepes felfogni. Nincsenek 
ellensegeim, es nem is keresek ellenseget. Valamint ha ez vigasztal, akkor 
elmondom, hogy altalaban a gyengebb mellett szoktam kiallni!
Barati Tisztelettel: Robert.

Tengery Janos:
>Azt hogy nekik mire van szukseguk azt mi fogjuk eldonteni, s kesz! Ha
nem
>tetszik, akkor irany San Francisco es Amszterdam. Hiszen vegsosoron,
egy
>torpe kisebbseg nem veszelyeztetheti a tobbseget sajat elmebeteg
>butasagaival.
mivel nem tersz ki, es nem igazoltad eddig, hogy mi alapjan tartod a
homokossagot elmebeteg butasagnak, ez a kijelentes igy elegge
"fasisztoid". btw. meg az elmebetegeket sem szokas kirekeszteni a
tarsadalombol.

>Igen, a homokossag karos mind az egyenre, mind a tarsadalomra nezve.
miert is?

>Ugyanugy, mint ahogy a cukorbetegseg, a fellabusag, a suketseg, a
vaksag, s meg szamtalan egyeb
> dolog. A vak ember sem egyenerteku a lato emberrel, mert a vaksag
olyan
> termeszetes akadalyokat allit fel, melyeket a jelenlegi orvostudomany
nem
> kepes kompenzalni.
ebbol a felsorolasbol sokminden lehet nem betegseg, hanem szuletesi
rendellenesseg. mindenesetre akarhogy is nevezed a dolgot, a lenyeg,
hogy nem igazan veszelyesek, es nem kellene kirekeszteni oket.

>Ugyanez a helyzet a homokos emberrel is, az
>orvostudomany nem kepes jelenleg olyan megoldasra, melynek segitsegevel
>ledolgozhato volna a homokos termeszetes hatranya.
mi a fene hatranya van a homokosnak?

>>Ha megvannak a technikai feltetelek a betegseg
>>megfelelo korrekciojara, akkor a beteg joga ervenyesitheto.
> Eppen errol beszelek: a homokosnal ez nem valosithato meg.
mi nem valosithato meg? hogy a homokos parnak kozos gyereke legyen? ez
egyenlore valoban a megvalosithatosag hataran egy picit inkabb tul van.
node kerdem en, a homokosok amellett szoktak tuntetni, hogy lehessen
gyermekuk? ez volt a kerdes? szerintem nem. ilyet utoljara a Brian
eleteben lattam.:) a homokosok minden mas kerdesben egyenlo joggal
rendelkeznek, es semilyen hatranyuk nincs. sot, ugyebar a homokosok
altalaban nem impotensek, tehat meg gyermeknemzesi kepesseguk is van.
a homokos-vak parhuzamod ezert a lenyegi szempontbol, ami kapcsan
felhoztad, rossz. a homokos kepes gyereknemzesre, a vak, nem kepes
latni. a homokos egy olyan latohoz hasonlithato, aki mondjuk szereti a
virtualis valosagot, vagy napszemuveget hord, vagy csak ejjel szeret
kimenni az utcara. egyszeruen nem ugy hasznalja a "szemet", ahogy a
tobbseg. mast szeret, mast akar.

>> Amennyiben van lehetoseg valtoztatasra, akkor termeszetes,
>>hogy a normalis fele tendaals igenye felmerul. De nem kotelezo. Mi
van, ha
>>a suketnema suketnema akar maradni?
>Akkor az mar nem suketnema, hanem elmebeteg, ami mas kategoria.
en nem neveznem annak. joga van hozza, es lehetnek ertelmes indokai ra.
miert akarod mas emberek viselkedeset, ertekrendszeret, celjait
megszabni? miert elmebeteg szamodra az, aki nem ugyanazt akarja, mint a
te konzervativ, hagyomanyos ertekrended?

>Azaz peldaul a vak ember olyan technikai eszkozt
>vasarol maganak draga penzen, mely felolvassa neki a leirt szoveget,
azaz
>megprobal ugy elni, mintha nem lenne vak, s ehelyett nem "buszke vagyok
>vaksagomra" plakattal vonul fel. A "buszke buzi" pont olyan abszurdum,
mint
>egy "buszke vak" vagy egy "buszke suketnema" lenne - egyszeru
elmegyogytani
>esetek.
Homerosz bizonyos fokig megbecsult volt, es buszke volt a vaksagara. o
akkor elmebeteg volt? miert elmebeteg az, aki buszke a vaksagara?

>A homokos mozgalom igenis veszelyezteti a tarsadalmat.
elnezest, de mas az, hogy valami veszelyezteti a tarsadalmat es mas az,
hogy valami veszelyezteti az egyent. a tarsadalmat veszelyezteto
dolgokat nem szabad az emberi jogokat korlatozo intezkedesekkel
elharitani, hanem csakis pozitiv intezkedesekkel. sok dolog
veszelyeztette mar a tarsadalmat, ami az egyent nem veszelyeztette (mi
van peldaul a colibatusi, a flagellans mozgalommal?:) es ha nem
veszelyezteti az egyent, ha nem eroszakos, akkor nem szabad vele szemben
eroszakosan fellepni. ha a tarsadalom ilyen mozgalmakat elfogad, es
ezzel megoli magat, akkor a tarsadalom nem egeszseges.

>- legyen beveve a kotelezo tananyagba a homoszexualis propaganda,
jelenleg
>az USA-ban es Kanadaban hajtovadaszar van olyan tanarok es szulok
ellen,
>akik ezzel szembeszallnak;
ez valoban tulzas, ha igaz. hivatkozasokkal ala tudod ezt tamasztani?
van egy olyan gyanum, hogy tulzasokba estel magad is.

>Krisztus mintajara vasokollel es bikabor korbaccsal kiverni oket a
>bolygorol, mint ahogy ezt Krisztus tette kb. 2000 evvel ezelott
>Jeruzsalemben a templomi kufarokkal.
:) tudtommal Krisztus sem folytatott egeszseges nemi eletet.:) akar
homokos is lehetett.:)

math

Kedves Ildiko!

Egy szempont, ami kimaradt az irasombol. amennyiben a muveltseg olyan
szivugyed, akkor igazannem ertem, hogy miert a KISGAZDA part vezere a
kedvenc alakod, akirol igazannem mondhato el a muveltseg,e s a partjarol
sem, valamint a partja altal nevlegesen kepviselt retegrol sem.
Alapitsunk ertelmisegi partot a muvelodes es oktatas ugyenek
kepviseletere!
math

Kedves Agi!

Nemmintha bele akarnek folyni az aktualis vitaba, hanem inkabb
kiterokent kerdezek ra:
> Nem rostalgattak at az Evangeliumokat, csak nem vettek be azokat a
konyveket, leveleket, amelyeket a
> keresztenyseg nagy resze nem fogadott el isteni tekintelyunek.
a kerdes pedig az, hogy volt-e szerinted ennek valami OBJEKTIV alapja,
vagy ez amolyan SZUBJEKTIV tobbsegi konszenzus csupan?

math

Sziasztok,

Robert:
> Ha pedig a beteg pruszkol egyet a villanyoson,- ahogy
>Juan is irja, baromira rossz peldajaban- , akkor nem csak a
>szajpeneszgombak szetrepulesere szamithatsz, hanem a foginyverzesbol adodo
>kovetkezmenyekre is. Az AIDS-esek 95%-a ugyanis inysorvadasban szenved !
Ezt komolyan gondolod? Akkor mar a fel vilag AIDS-es lenne, ha ilyen konnyeden
terjedne.... gondolj arra, hogy egy influenzajarvany milyen konnyen terjed
el.. hat az AIDS messze nem tud igy terjedeni, pedig biztosan pruszkolnek a
villamoson!

>* Persze Juan ! Es nem teszik meg ? Egyik alkalmazottam TBC-t kapott ! 6
>honapig nem hagyhatta el a falut csak orvosi engedellyel !! Es az
>influenzajarvanyok idejen nem zarjak be a korhazakat es az iskolakat,
>valamint nem tiltjak be a tomegrendezvenyeket ?
Nem! En meg nem lattam influenzatabort. Arrol nem is beszelve, hogy epp
feljebb bizonyitottam, hogy az AIDS messze nem olyan fertozo (ill. nem ugy)
mint egy influenza vagy epp TBC. Ha a TBC-s radtusszent az tenyleg ciki -
terjed is ily modon a betegseg.. na de az AIDS valahogy nem igy terjed, eddig
en meg nem hallottam olyan esetrol, hogy rapruszkoltek volna a villamoson es
ugy kapta el.

>* Lásd feljebb Berninél a választ! Gondolkodjál, akkor majd leszel, illetve
>nem leszel AIDS beteg!
Lasd feljebb a valaszt! :) S gondolkodj el _miert_ nem vagy AIDS beteg, holott
igen valoszinu, hogy mar pruszkolt rad AIDS-es (te sokat utazol a vilagban)

Egyebkent arra (meg) nem reagaltal, hogy a heterszexualis AIDS-es beteget
gyogyitsuk-e a TB penzen, mert lusta volt ovszert hasznalni? A kerdes tovabbra
is all! :))

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Robert:
>Az allampolgarsag pedig nem vallalas kerdese.
Dehogynem. Sokkal inkabb mint a borszin :) Le lehet mondani rola, lehet
szerezni masikat, stb.

>* Na ezt nevezik ultra-radikalizmusnak ! De meg inkabb fasizmusnak !
Miert neveznek annak? Csak mert azt mondod? ;-)
Szamomra a fasizmus teljesen mast takar.

>Kihagytad ugyanis a demokraciadbol, azokat akik nem a vegeredmenyre
>szavaztak. Oket is hulyenek minosited !
Az a baj, hogy felrertetted amit irtam, s ez vegigvonul az egesz cikkeden. En
azokat neveztem hulyenek, akik hulyesegekre szavaznak, rendszeresen,
folyamatosan.

>No most tudjad azt, hogy en nem a Fidesz-re szavaztam. Nos akkor en is
>hulye vagyok ?
Nem! Mert a FIDESZ (is) olyan dolgokat igert, amit nem tartott be.

>* En elfogadom azt toled, hogy hulye vagyok, mert sokakkal ellentetben NEM
>VOLTAM HAJLANDO ELHAGYNI A HAZAMAT, MEG AKKOR SEM AKIKOR KULDTEK !
A hazat nem akkor kell elhagyni amikor valaki elkuld. Hanem akkor ha a tobbseg
rendszeresen es folyamatosan olyan dolgokat szavaz meg, amivel nem ertesz
egyet. Ez esetben be kell latni, hogy nem a szamodra idealis kornyezetben
elsz. Raadasul az en megkozelitesem a vazolt utopisztikus tarsadalomra epul,
amikor a leheto legtobbminden nepszavazason dol el. Mert -ahogy Te sem tehetsz
rola-, hogy a FIDESZ nem tartja be az igereteit, s mas partok sem tartottak
be, errol nem a szavazo polgar tehet. Ha ellenben a polgar szavazza meg a
0%-os adot, akkor igenis o tehet rola. Probald meg ebbol a szemszogbol
vegiggondolni.

>* Juan ! Egy allam- akarmilyen is - sohasem urul ki es sohasem megy tonkre
Eddig legalabbis nem volt ilyen. De ha az emlitett nepszavazas lenne... :)

>! Es egy dolgot ne felejts el. Addig amig - szerinted kiurul az allam -,
>addig hany ev telik el ?
Sok sajnos.

>Hanyan halnak meg nyomorultul, azok is, akik ertekes emberek?
Sokan sajnos.

>Honnan es mi alapjan allapitod meg Te, hogy ki a hulye?
Az alapjan, ha a (nap mint nap torteno) nepszavazasokon rendszeresen
zoldsegekre szavaz (0% ado stb.).

>Einstein is lehetett volna hulye fiatal koraban, amikor megbukott
>matematikabol ? Ot is fel kellett volna akasztani ?
Nana! Mi ez a csusztatas?? Sose mondtam azt, hogy a hulyeket fel kell
akasztani. Honnan szedted ezt?

>* Juan, ha ilyen esetek tortennek, amit te leirsz, akkor nem belhaboru
>szokott kitorni, hanem az orszagban maradt "hulyek" nekiesnek egy masik
>orszagnak!
Na igen, ebben igazad van. Mindenesetre az utopisztikus allam vazolasa kozben
tekintsunk el attol, hogy vannak szomszedok (vagy mind erosebbnek tegyuk fel).

>>>De nagyon vigyazz, mert ettol a fogalomtol, csak egy pici kis tyuklepes
>>>a  fasizmus!
>>Ezt latod nem hiszem?.<<
>* Hinni a templomban szoktak! A vitaban ervelni kell !
Akkor ervelj! Miert lenne fasizmus? :)))

>* Igazad van! Csakhogy akkor miert ordit az amerikai demokracia es a
>zsidosag a karteritesert, amit viszont a nemetek es a magyarok tobbsege
>fizet ki ??? Szavazott ra a fene ! Nem is eltem akkor !
Nem ertem en sem. Foleg az egy nyomos erv, hogy nem is eltel akkor. A masik
hogy nem szavaztunk ra, az mar egy kicsit kevesbe jo erv, mert rendszeresen
kevered az utopisztikus allamot a valosaggal. A valosagban sajnos nincs mas
lehetosegunk, mint elfogadni azt, hogy az altalunk valasztott kormany
hulyesegeiert mi nyogunk. S mindez azert mert nem az az utopisztikus allam
van. Ha az lenne, akkor legalabb tudom, hogy nem azert nyogunk, mert becsaptak
es hazudtak nekunk, hanem azert mert az emberek tobbsege (koztuk esetleg en
is) rosszul szavazott.

>Ja...es miert a magyar es a nemet NEP a bunos nemzet ?
Nem tudom, szerintem egyik sem bunos. Eleve egy nep nem is lehet bunos.

>Csakhogy akkor, miert a magyar NEPET tettek felelosse, es miert nem
>logattak fel Horthy-t ?
Teljesen jogos kerdesek. Nem is ertek azzal egyet, hogy a Magyar nepet (vagy a
Nemet nepet) tettek felelosse.

>>En nyugodtabb vagyok, ha egy diplomas all az atomeromu vezerlopultjanal,
>>mintha egy nemes, aki az oroksege jogan van ott!<<
>* A nemes is lehet diplomas!
Jaj mar, ne ertetlenkedj! Valassz: egy nemes alljon ott aki nem diplomas, vagy
egy diplomas, aki nem nemes? Nagyon jol tudod, hogy ez volt az eredeti
felvetesben.

>Masresz a nemes nem attol nemes, hogy o maga all oda, hanem attol,
>hogy megteremti a lehetoseget masoknak, ahhoz hogy a kapcsologombokhoz
>alljanak.
Nah... nyugodtabb vagyok ha egy diplomas (aki nem nemes) teremti meg masoknak
a lehetoseget, mintha egy nemes (aki nem diplomas).

Na most a negy verziobol:
nemes es diplomas
nem nemes es diplomas
nemes es nem diplomas
nem nemes es nem diplomas

szamomra mind az atomeromu vezerlopultjanal, mind a lehetoseg megteremtesenel
az a legszimpatikusabb, ha az elso kettobol valamelyik, vagy a lenyeg, hogy
diplomas legyen, az indifferens, hogy nemes-e.

>De arrol senki sem cikkezik, hogy a meghirdetett paraszti taborokban
>mindossze 230 paraszt gyult ossze a kiraly parancsa ellenere is !!!!
>13-14 ezer nemes pedig otthagyta a fogat Mohacson es Pilismaroton.
>A parasztoknak nem ez az orszag volt a hazajuk Juan ?
Nah.. a parasztoknak is ez volt a hazajuk az igaz. Es? Olyan rosszul jartak
a torokokkel a parasztok oszinten? S kerlek meseld most el ezeket az aranyokat
a tatarjarassal kapcsolatban is!

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Akos:
>Nekem eleg kiabranditonak tunt, amit Krisztiannak irtal
>a hazassag titkarol, ezert szeretnek ajanlani egy kis olvasnivalot:
>
>http://www.katolikus.hu/csalad.html
Atfutottam, de nagyon hosszu, igy nem olvastam el tuzetesen. Raadasul sok
olyan adat van, amirol jo lenne valami hivatkozas, hogy igaz-e. Egyebkent sem
latom, hogy ez mennyiben valtoztatna meg a velemenyem.

Sziasztok,
Juan

> Ez a leghelyesebb mondat... :)
> Ez az igazsag... az AIDS-nek semmi koze a homoszexulitashoz. Egyedul a
> felelotlen szexulis magatartashoz. Az a homoszexualis par, amelyik 20-30
> eve egyutt el ugyanakkora esellyel AIDS-es, mint Te. Felteve, hogy sem ok
> sem Te nem cserelgetik a partnert. Szamszerint a heteroszexualisok koreben
> nagyobb az AIDS, de aranyaiban a homoszexualisok kore vezet. Ugyanis egy
> homosz. jut tobb mint szaz heterosz. egyen. Statisztika...

bocs hogy belerofogok de en ugy hallottam hogy az ADIS esek tobb mint 90%a
homokos...valami olyan van hogy ha ket ferfi "segbe..."-ik akkor jelentos a
hamserules
es emiatt sokkal nagyobb az eseje a fertozesnek Ezert AIDS esek a homokosok +
valami ilyesmit lattam egy musorban ahol a parizsi transvestita prostikat
mutattak (ferfi qvak)
akik szinte kivetel nelkul AIDS esek voltak....