ELOZETES A GAIA SAJTOSZEMLEBOL
(http://www.foek.hu/gaia.)
KORNYESZ 592, 1998. november 24. Donella
Meadows: Mad About Ads (Hirdetes-orulet)
Az Uj Amerikai Alom Kozpontja (Center for a New
American Dream, www.newdream.org) villamlevel-vitat
szervezett a hirdetesi kerdesekrol. Sosem lattam meg az
orultsegek hasonlo gyujtemenyet. A hirdetesi ipar
ahelyett, hogy rabeszelne, ehelyett duhbe hoz bennunket.
Nehany toredek a levelekbol.
 A legjobban az oriastablak bosszantanak, amelyek
elveszik a kozos tulajdonunkat (a taj latvanyat) es
magantulajdonna alakitjak hogy eladhassak. Ez a kepi
szennyezes"
  A nekem kuldott levelek az elso szamu ellensegeim.
Teljesen eluralkodtak a hazamban, a szemetpostam mar
joval nagyobb mennyisegu, mint a tobbi levelem."
 Ki nem allhatom az otthoni telefon-ajanlatokat. A
valasztasaim, hogy tetessek egy jelet a telefonkonyvbe a
nevem melle, amit nem vesznek figyelembe, vagy azert
fizessek, hogy titkos legyen a szamom, vagy vasaroljak
egy telefont, amelyik azonositja a hivot.."
 A ruhanemukon, foleg a gyerekruhakon
visszataszito jelvenyek vannak. Miert kenyszeritenek ra,
hogy a ruhaban setalva ingyen hirdessem a Disney
ceget?"
 A varosomban egy vallalat felajanlotta, hogy ingyen
epit 100 autobuszmegallo-tetot, s meg ok fizetnek a
varosnak allomasonkent 50 dollart. Ezeken 6 lab magas
hirdetesek lesznek. Mint huseges autobusz utast nagyon
zavar, hogy a legtobbjukon cigarettat fognak hirdetni."
 A hirdetesek kozul legjobban gyulolom a
mellekhelyisegek falan levoket. Fogoly vagyok, az
egyetlen lehetosegem, hogy becsukjam a szememet;
olyankor sertenek es rohannak meg, amikor valamilyen
szemelyes dolgom van."
 Nagyon tamadonak talalom az uzletiesedest az
iskolakban, a <koka-napokat>, az ingyen
konyvboritokat, a vallalatok altal tamogatott
tananyagokat. A gyerekeket tokeletesen meg kellene
vedeni az uzleti elet ilyen modon valo behatolasaval
szemben. Egyfajta dolog a bevasarlokozpontokban
talalkozni ezzel a dologgal, azonban az iskolaban, a
hatosagoknak  ki kell ezeket kuszobolni."
 Lelki tanacsado vegyok. Nagyon kihoz a sodrombol,
hogy a hirdeto ipar folhasznalja a pszichologia
eszkozeit. A tamado hirdetesek a pszichologia valaha is
letezett legnagyobb teruletet kepezik, a foaramlatu
pszichologia megis kozombos iranta. Az Amerikai
Pszichologiai Tarsasag erkolcsi szabalyai kozott sehol
sem szerepel, hogy a pszichologiai szakertelmet  fol kell
hasznalni  gazdasagi cellal az emberek befolyasolasara,
a jolet elosegitese helyett. Ezeket a visszaeleseket
nyilvanossagra kell hozni,  szembe kell veluk szallni es
szabalyozni."
  Azt hiszem, hogy a tomegekhez szolo hirdetes
erkolcstelen. Az erkolcstelensege nem abban van, hogy
mit akar eladni, hanem az, ahogyan az emberekkel
banik. Kant mondja, hogy erkolcstelen, ha  az embereket
pusztan eszkoznek es nem celnak tekintik. Addig is
elmegyek, hogy kijelentem: a hirdetesek hasonlitanak a
rabszolgasaghoz. A rabszolgasagban az embereket
eladjak es megveszik. A hirdeteseknel az emberek
figyelmenek adasarol es vetelerol van szo.
Rank eroszakolas. Erkolcstelenseg. Armanyos
befolyasolas. Szennyezes. Sertes, tamado ocskasagok. A
hirdetesi emberek a szivunket es tudatunkat akarjak
legyozni.
Ha a panaszkodok a teendokrol beszelnek,
nemelyikuk azt mondja, hogy elkulonitik, fuggetlenitik
magukat a tevetol, a bevasarlokozpontoktol es a
szemetpostatol. Masok azt mondjak, hogy kemenyen
arra nevelik a gyermekeiket, hogy legyenek ketkedoek a
hirdetesekkel szemben.
Erre valaki megkerdezheti, hogy miert tanitsuk a
gyerekeinket bizalmatlansagra. Ez olyan, mintha
gazalarcot adnank nekik vagy golyoallo mellenyben
jaratnank oket, ahelyett, hogy kikuszobolnenk a merges
gazt vagy a lovedekeket.
 Ha joindulatu akarok lenni, azt mondhatom, hogy a
hirdetok nem gonoszak, akik sertik az embereket, hanem
megfogta oket egy gonosz rendszer, amely arra
kenyszerit mindenkit, hogy egyre hatekonyabban
nyuljanak a tudatunkba, egyszeruen azert, mert a tobbiek
is ezt cselekszik. Ez olyan, mintha egy tarsasagban
hangosan beszelnenk, s ezzel mindenki mast arra
kenyszeritenenk, hogy szinten hangosan beszeljenek. Az
egyre tobb hirdetes megtolti eletunk tereit, s a hirdetok
ujabb tereket talalnak - a szamitogep kepernyojet, a
repulogep uleseit, a radiokat, a sportpalyakat, az eget.
 A tobbi zaj kozepette, ha udvariasan viselkednenek,
ha nem uvoltenenek rank es pattannanak elo varatlan
helyekrol, sosem vennenk eszre, hogy leteznek. A
rendszer kenyszeriteni fogja oket, hogy meg
tolakodobbak legyenek, amig meg nem allitjuk oket.
A rendszert meg lehet valtoztatni, a hirdetesek
adoztatasaval, sulyt helyezve az igazsagtartalomra (nem
csupan a szavak, hanem a kepek es celozgatasok
tekinteteben is - olyasmire gondolok, hogy a sorivas
vonzo a csecsemok szamara). Mindenekfelett
erthetoeknek kell lenniuk. Az az uzleti vilag;  a mi
vilagunk nem az ovek. Sem az otthonunk, sem a
levelszekrenyunk, sem a kozterek, vagy az iskolak, sem
azok a tersegek, ahol foglyul ejtett hallgatosag vagyunk,
a gyerekeink tudata sem az.  Tobb europai orszag
kereken megtiltja a gyerekeknek szolo hirdeteseket.
Mi miert nem?
Pi

Kicsit megk?stem a v?lasszal, de tal?n m?g aktu?lis.
>Felado : Gacs Lajos
>E-mail :  [United States]
>Temakor: Szelkerek a viztartalyban ( 22 sor )
I>dopont: Thu Feb 11 10:20:59 EST 1999 KORNYESZ #626
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Szu egyuttgondolkodasra biztat. Megprobaltam, mert a hozzaertes nem
>homalyositja el elmemet :-)
Ez tetszik nekem ... !
>> Futesi megoldaskent a melegvizes padlofutes tunik celszerunek, hiszen
> >alacsony homersekletu vizzel is mukoedik es ez nem elhanyagolhato
>>szempont.
>> Foleg akkor, ha a futesi rendszerhez csatlakoztatunk egy 3-4 ezer
literes
> >jol hoszigetelt tartalyt, amelyben a vizet  80 C fokra felfujuenk, a haz
kb.
> >egy napi futesi energiajat tarolhatjuk.
>Miert is jo nekem egy nagy hokapacitasu futesi rendszer ? Ha kicsi a
>hokapacitasa, es nagy a teljesitmenye akkor csak akkor kell a megfelelo
>homersekletet tartani, amikor az tenyleg szukseges. Amikor nem vagyok
>otthon, akkor meg huljon ki, ha akar. Ejszakara is elegendo egy
>alacsonyabb
>homerseklet. Na ez nem megy nagy hokapacitasu hazzal es futorendszerrel.
>A nagy hokapacitasu haz nyaron valoban elonyos.
Egyik legnagyobb probl?m?nk a *megtermelt energia t?rol?sa*. Kilowattok
t?mkeleg?t mindenki el? tudja ?ll?tani, pl. azzal, hogy meggy?jtja a
g?zkaz?nt, vagy j?l megrakja a szenes k?lyh?t, stb. Arra persze nem gondol,
hogy a k?m?nyen ?t m?gegyszer annyi h?t k?ld a k?rnyezetbe, mint amit
f?t?sre felhaszn?l, komoly mennyis?g? sz?ndioxid ?s egy?b szennyez?anyag
k?s?ret?ben.
A nagy h?kapacit?s? h?z ny?ron h?v?sen tartja a lak?st, egy-egy hirtelen
leh?l?skor pedig ak?r napokig melegen. T?len ?s f?leg az ?tmeneti
?vszakokban ugyan?gy kiegyenl?ti a h?m?rs?klet v?ltoz?sait. Ezt persze
k?zvetlen?l nem vessz?k ?szre, csak azt nem ?rtj?k, hogy a szomsz?d mi?rt
t?zel m?r egy hete, mikor n?lunk m?g nincs is hideg. T?len a napi
szell?ztet?sek ut?n a lak?s szinte azonnal meleg.
A padl?f?t?s 25-40 C fokos v?zzel m?k?dik ?s csak akkor f?t ha a szob?ban
elhelyezett h?m?rs?kletm?r? (termoszt?t) enged?lyezi a v?z keringet?s?t. A
j?l h?szigetelt 3-4 ezer l-es tart?lyokat csak mint a napkollektor
?ltal felt?lt?tt  akkumul?tort haszn?ljuk. ?gy 1-2 bor?s napra t?rolhatjuk
a
nap energi?j?t.
Megjegyzem a megold?s elemeit itthon forgalmazz?k, komlett kivitelez?st is
v?llalnak.
>> elkepzelhetonek tartom, egy 14 m-es villanyoszlopra szerelt, 5 m
>>rotoratmeroju 3-6 kW teljesitmenyu berendezes hazi mukoedteteset. Ez a
>En ezt eleg nehezen elkepzelhetonek tartom. A 14 m az nem villanyoszlop,
>hanem kilatotorony. ( 4 emeletes haz 3,5 m-es szint magassaggal. )
Azokban az utc?kban, ahol m?g vannak villanyoszlopok, a vezet?kek a f?ldt?l
7-8m magass?gban vannak az oszlopok tetej?n. A vid?ket j?rva nem t?nnek
toronynak a falvak k?z?tt energi?t sz?ll?t? 3 vezet?kes h?l?zatok beton
oszlopai, amelyek teteje a f?ldt?l 10 m magass?gban van. Ezek az oszlopok
12
m-esek, csak 2 m a f?ldben van le?sva. A 14 m-es oszlop (12 m-re emelkedik
ki a f?ldb?l)  ?ramszolg?ltat?i gyakorlatban nem sz?m?t magasnak. Egy
?tlagos erd?s?v f?i ezt a magass?got m?g k?nnyed?n t?bb m-rel t?ln?vik.
?dv mindenkinek : Szu  (Schirger Richard)

Udv!
Morbidnak morbid a kerdes, de foglalkozni kell vele.
Amit tudok.
1.
A koporsos temetkezesek elonyeirol nem lehet beszelni, szerintem nincsenek
is. Eloszor is ott van a teruletfoglalas, ez eleg jelentos, mivel a
temetok teruletere tobbszaz evig kesobb sem lehet epitkezni, telepulni, az
osok zavaro tenyezoi miatt. A masodik problema a szennyezes, amely
leginkabb a felszin alatti vizekre jellemzo. A lebomlasi folyamatok eleg
durvak, de a lenyeg, hogy magas tapanyagtartalmu anyagok, keves toxikus
anyag jelenleteben fognak kiszivarogni a koporso maradvanyaibol. Ez ilyen
vizek zavarosak (lebegoanyag tartalom miatt), szagosak (rothadasi termekek
miatt) lehetnek. Vegul pedig szamolni kell a temetkezessel jaro egyeb
anyagok foldbekerulesenek problemajaval. Egy fakoporso sem tisztan fa,
hanem vannak benne femalkatreszek (pantok, szegecsek) es muanyag foliak
(koporso belese vagy akar a szemfedo is lehet muanyag). Ilyen szempontbol
akar fel lehet fogni, hogy egy temeto egy hulladeklerakohoz hasonlithato,
csak a megtalalhato anyagfajtak nem annyira valtozatosak.
Mindharom tenyezo jelentos hatasu, kutatasok folynak a temetoben
osszegyulo felszinalatti vizek minosegerol. Errol nem is olyan reg a
Beyond 2000 sorozatban volt riport, ausztral urge vizsgalt mintakat.
Bovebbet talan onnan.
2.
A hamvasztasnak egyik elonye a teruletfoglalas kerdese (Japanban, Kinaban
pl. ez mar nem is mindegy, de akar Budapesten is letkerdes lehet). Ekkor
nem kell szamolni a szokasos sir teruletnagysagaval, hanem csak talan a
fejfaeval (ahol tudunk gyaszolni) es a krematorium teruletevel.
Aztan itt jonnek is a gondok. Kezdjuk az egyszerubbel az egetessel. A
hamvasztashoz magas homersekletet kell biztositani, tobb oran keresztul a
csontok tokeletes elegetesehez. Ehhez kell vmilyen kazan. Es itt lep be a
szokasos magas homersekletu tuzelesek legszennyezesei, ld. magas NO konc.
Errol mashol is lehet olvasni. A masik viszont a nehezfemek feldusulas a
maradekban. Ha jol tudom, akkor az emberben feldusulo Hg a veggazokban fog
megjelenni, mig az Pb, Cd a salakban. Ezek nem elhanyagolhato mennyisegek!
A nehezfemek toxikus hatasai a kornyezetben pedig mar eleg ismert
tematerulet.
Ebben az esetben nem kell szamolni a koporso hulladekaval, mivel az
teljes egeszeben eleg, CO2-da lesz.
Osszefoglalva talan azt lehetne mondani, hogy a energetikai szempontbol az
elfoldeles a jobb, kornyezetvdelemi szempontbol pedig talan egyiksem,
ambar azert ott is az elfoldeles lehet a nyerobb a tudomany jelenlegi
allasa szerint. Ekkor viszont nem lett figyelembe veve az, hogy a
hamvasztas szigoruan szabalyozott korulmenyek kozott megy vegbe, tehat
lehet kontrolalni, tisztitasi technologiakkal kornyezetbaratta tenni, mig
az elfoldelesnel eppen az elonyos kontrollt veszitjuk el.
Erre azt hiszem jo pelda az ha osszevetjuk a megtervezett es karbantartott
hulladeklerakokat az illegalis lerakokkal. El lehet donteni, hogy melyik a
nyerobb.
Bye,
Vizi Szilard
VE

Hellosztok!
Segitsegeteket szeretnem kerni, hogy akinek mond vmit a subject az adjon
nekem tanacsot.
Felszeretnem kutatni az osszes Interneten elerheto infot az LCA-rol (na jo
life-cycle assessment-rol), akinek van par idevago linkje, otlete az kerem
kuldje el nekem levelben.
Bye,
Vizi Szilard
VE