Tisztelt Hallgatosag!

Koszonom a WinCommander-t es a CAD kerdesre adott valaszokat valamint az
elkuldott allmonyt is!

A mai kerdeseim osszefuggenek es eleg specialisak. Egy ismerosom kep- es
hangnanyagok kezeleset analog technologiarol (audio es video szalag) at akar-
ja tenni digitalis technologiara, kicsit egyszerubben fogalmazva: szamitogeppel
 
akarja kezelni.A keletkezo allomanyok nagyon nagyok. Az elso kerdesem: ki tud
hangallomanyoknak valami olyan drasztikus tomoriteserol, amit a mozgokepekkel
az MPEG csinal? Digitalizalt radiomusorok allomanyait kellene tomoritve tarolni
.
Minden tipp erdekelne, forrasanyag, algoritmus, de persze a legjobb kesz progi 
lenne (shareware de fizetos is szobajohet.) A masodik kerdes ezen nagy alloma-
nyok tarolasa. Jelenleg Syquest removable driver-ekkel megoldott, de ez
kulonfele 
okok miatt az illeto szamara nem perspektivikus megoldas. Talalt valami szoroa-
nyagot disk RAID alrendszerrol, ami tobb tusat HDD-nek egysegbe kapcsolasa-
val, kapcsolgatasaval "bombabiztos" es igen nagy hattertarat valosit meg. A
kerde-
sem az, akad-e a hallgatosag koreben olyan, aki _hasznalt_ mar ilyet es van
tapasztalata. Ilyenek erdekelnek: uzembiztonsag, tepelites mennyire mace-
ras, mennyiben kivan a rendszerfelugyelet reszerol specialis fogasokat, milyen
az
adateleresi sebessege, hanyan ferhetnek hoza, stb. A harmadik kerdesem: eppen
a nagy adatmozgatasi igeny miatt az ismerosom az alabbi furcsa otlet
kiviteleseset 
keri tolem: az egyebkent Ethernet halozatban, amin a NetWare es a Windows 
for Workgroups sziftverek "uralkodnak", a ket legnagyobb adatforgalmat egymas
kozot lebonyolito gepbe tegyek meg egy-egy Ethernet kartyay, ezeket egy halzoat
i
kabellel kossem ossze, es oldjam meg valahogyan, hogy az ezeken futo WfW csak
ezt a kartyapart es ezt az utobb betett kabelt hasznalja adatatvitelre, ezzel a
NetWare-t
mentesitseuk. A hosszu leiras utan rovid a kerdes: lehet ilyet csinalni? Az
utolso ker- desem pedig: mik a hardver feltetelei annak, hogy az Ethetnet
halozatba kotott
szamtalan PC kozzul egyet Windows NT szervernek kinevezek, es par PC-t Windows
NT kliens programmal uzemeltessek? Lehetseges-e ez a Netware mellett, azzal
egyiddejuleg? (Bocs, a kerdes elso fele tipikusan RTFM, de NT-rol semmi ismere-
tem nincs es ha eszeveszett vasmennyiseg kell ala, lebeszelven errol az
ismerosomet
ezutan sem lessz - akkor meg nem asom magam az irodalomba...)
Szoval a kerdesek roviden:

1. Hangallomanyok tomoritese veszteseges tomoritovel
2. NetWare meleltt EfE alhallo, parhuzamos kartyan/kabelen
3. Disk RAID rendszer uzemeltetesi tapasztalatai
4. NT szerver/kliens NetWare mellett

Turelmeteket koszonom! Es most a megjegyzeseim: 
Gellert sziv a WinWord-del. Reszvetem, magam is kuzdottem vele. Igaz, nalam a
szelidebb 2.0-s valtozat csinalta ezt. Ugy emlekszem, gyogyir volt a bajra az,
hogy 
a Control Panel Font ikonjara beugro izevel kezzel telepitettem az MT Extra es 
a
Fences fontokat. (Csak tipp [ha hulyeseg, tessek leugatni engemet!], hogy ha a
prin-
ter nelkul telepitett Windows ala teszed fel a Winword-ot, majd _utanna_
telepitessz
nyomtatot, e ket betu mar nem kerul fel...)

Kiss Gabor "aggodik, nagyon aggodik..." Lehet benne valami, a C$ Nemetor-
szagban (idolegesen:-) egyes Internetes hircsoportok hozzafereset letiltotta.
Allito-
lag a bajor ugyeszseg keresere, de ezt kesobb cafoltak. Idehaza, derek don-
teshelyzetben levo honfitarsaink mindig idegen peldat masolnak, a nemet pelda
mindig szivesen koppintott. Lehet, hogy valami hasonlo keszul?

 irja Szabo Zsolt keresere (PC speeker drivert keresett...),
hogy
"Az fdisk.exe monden problemat megold." Ez ugye vicc. Az mas kerdes, ha az,
jo-e...

Fisher kerdezett sipolo (...nem macskako:-)) PC-jevel kapcsolatban. Lehet, hogy
ez,
meg amit irni akarok, ket dolog, lehet, hogy nem... Regen, mar vagy ket honapja
,
az
Iskolamban oreg XT-kbol, alaplap es konroller kartya cserekkel atalakitott 386S
X
gepeken oktattam amitastechnikat. A gepekalaplapja gyorsabb volt a tapnal, ezer
t
a
ki/bekapcsolaskor siporaszassal reagalta le a taptalansahot az alaplap... Ekkor
egy
reset - es lehetett dolgoz(gat)ni vele... Ezt soha sem sikerult kikuszobolni!
(Bocs' a 
bizarrul dilettans leirasert, gepesz vagyok, nem villamos, a fentiek egy
villamos-
mernoki magyarazatbol maradtak meg bennem.)

Peter letrehozott user-ek quota-jat kezelne... Nekem csak ugy ment a dolog, hog
y

a user-ek letrehozasa _elott_ lehet valami modon allitani altalanosan ervenyre
juttatando parametereket, amik azutan az azutan letesitett user-ekkel
kapcsolatban
mar OK. (Igy szivatott meg engem egy haverom altal irott es irto jonak mondott
progi,
ami autamatikusan generalt uder-eket a megfelelo parametereknek egy szoveges
allomanyba valo beirasaval. Igen, de nullara allitotta be a user lemezteruletet
,
ami
egeszsegtelen hatassal volt a PMail progi altaluk valo hasznalatara.. Eshettem
neki
kezzel visszallitani a quota-t mindegyik eseteben...)

Kiss Istvan file-oszerendelest ekres DOS ala. Ez ugye a UNIX linkjenek lenne a 
DOS alatti megfeleloje? Ugy egy fel eve kereste en is ilyet, de akkor ezen hasa
-
bokon egyertelmuen negativ valaszokat kaptam. Meg azt, ilyet a UNIX-szal...

Bocs' a bobeszedusegert es mindenkinek jo hetveget!

Dorozsmai Karoly
 (In Hungary!!!)

>  Valaki megkerdezte tolem, hogy mi van, ha Magyarorszagon VHS kazettara
>  felvett anyagot kuld Ausztraliaba. A kovetkezo kerdesek vetodtek fol[...]

Ausztraliaban a TV a teljesen nyugat-europai PAL/CCIR szabvany szerint megyen 
es a legelterjedtebb video szabvany a VHS.
Mi rendszeresen kuldunk haza kazettakat, azon kivul, amikor teljesen eltunik
az egesz kazetta - talan kvantummechanikai diszperzio, esetleg valaki lenyulja
a postan, mind a kettonek > 0 a valoszinusege :-), szoval ha megerkezett
meg nem volt vele semmi baj. Ha otthon felvesznek valamit a TV-bol, most
a technikai okok nelkulozesevel, az otthoni video fejlettsegi fokatol
fuggoen itt vagy szines lesz vagy nem. Az itt felvett kazettak otthon az
osregi orosz TV-k kivetelevel szinesek.

Mas:
- Mit szolnak az urak a hirhez (ha igaz), hogy amennyiben Mr. Clinton is
alafirkantja, akkor az Internet cenzurazva leszen 'indecent material'
ugyeben ?

- OS/2 lefagyasztot nem tudok, de az NT-t egy dir paranccsal is le lehet
rogyasztani, kiprobaltam (nincs NT-m, ne tessek lekopni) mukodik. Teljes
system crash.

- A confuscated C evi rendes eredmenyeit altalaban a comp.lang.c -ben 
lekozlik, igen erdekes dolgokat lehet ott talalni. Van egy alkategoria,
olyan programoknak, amik sajat magukat kell kilistazzak. Ugy ket eve 
valakinek az az otlet jutott az eszebe, hogy a program forrasa egy olyan 
file, amelyik teljesen ures. Ezt leforditva a targykod (egy ures object
header) valoban a programot listazza. El is fogadtak, mert hogy a szabalyok
kicsavarintasa minden vonalon tamogatott, bar a kovetkezo evben mar ugyanezt
a poent nem lehet elsutni.

Zoltan

 [Hungary]:
>Kedves Guruk!
> Tudtommal a GNU C fordito nem tamogatja a long double tipusu, azaz 16
>byte-os valtozot. (Lasd info.) Ismer valaki olyan Unix-os C forditot,
>ami tamogatja a long double-t akar hp-n, vagy SUN-on vagy Linux alatt?
>Azaz nem csak felismeri, de fuggvenyeket is ert, pl. tanh-at is tudja venni.
> Udv:
>  Gabor

Hat, nekem a GCC a long double -ra 12 byteos valtozokat foglalt.
A fuggvenyek ugyeben pedig azt hiszem kenytelen vagy ujraforditani oket,
de az sem biztos, hogy eleg, mert a sorfejtes tobb tagot igenyel nagyobb
pontossagnal. Egyebirant a GCC, ha a rendszerben van coprocessor, az osszes
transcendens fuggvenyt azon dolgozza fel, es a hardware csak 8 byte-os.
Van egyaltalan IEEE definicio a long double-ra ?

Zoltan

 wrote:
: Hello Tisztelt GURUk!

: Ha tud valaki olyan programrol (DOS vagy WIN), ami osszeszedi a szamtalan
: konyvtarban levo azonos (azonos nevu) fileokat, akkor nagyon kerem, ne
: kimeljen!

: Kosz:  Kiss Istvan

uniq

ftp://garfield.sch.bme.hu/pub/dos/uniq.exe

egy baja van: ha tul sok fajl van, akkor out of memory....
meg valamelyik nagyon regi alaplap lemezmellekleten volt....

--
Matics Gyula 
                     Linux!

Melyen Tisztel Publikum!

Kozos munkaval sikeresen megoldottuk a CGI siramaimat. Koszonom mindenkinek,
aki hozzaszolasaval elomozditotta okulasom !-)

Koszonom tovabba a ghostscrip-t info-kat! Mar el is kezdtem a tanulmanyozasat!

Tovabba szinten koszonom a wav, au, &c. konverterekhez nyujtott segitseget!

Egyszoval koszonok mindenkinek mindent! Cuki pofak vagytok :-)

??????????????? Azert egy ropke kerdest megeresztek

Ki tud egy elfekvo kismeretu vidoz alatti iconeditor-t??? A BC++-hoz van, de
az baromi nagy es nehezkes kezelni.

Utolag es elore is koszonet! Udv From:, a nyilvantartott

# TAJTHY Tamas ( Compu$erve: 100263,453 )
# Shaman Research Ltd. or EgoSoft International
# Planet 3352 called McAuliffe. REMEMBER the heroes!
# I connect to the net on a 14.4 modem line! (It is sooooo slooooooowwww)

Haliho GURUK!

Szoval feltettem proba kepen az OS/2-t ami nagyon konnyen es egyszeruen
felment. Gyorsan par szoval:

Volt (van) egy elso vinyom ami 420 MB. Ezen volt DOS + WIN 3.11 + egy
dblspace-val csinalt D: .
A D:-n levo osszes allomanyt arj-vel szepen becsomagoltam. majd a D:-t
lecsokkentettem, es a arj-filet ki a C:-re. Ezek utan a D:-t kiirtottam. Egy
defragmentalas utan a LINUX CD-n levo kis progival lecsokkentettem az
elsodleges particiot 100 MB-al. Ezek utan jott az OS/2 installalasa. Az
OS/2 fdisk-jevel megcsinaltam a boot-menedzser particiojat (1 MB) meg az
OS/2 particiojat. Ezek utan szepen felszaladt az OS/2. Es meg muxik is. :))
  Majd a C:-n csinaltam a dblspace-val ujra egy E:-t. Ide szepen
visszaraktam a kiarjolt allomanyokat.
  Majd meg a LINUX-ot is beraktam a boot-maneggerbe. Most minden tok jol
indul. DOS, LINUX es az OS/2 is szepen felkuszik.
  A problema csak az, hogy a hulye OS/2-nek sehogy nem tudom megmondani,
hogy nekem most eppen egy DBLSPACE-val letrehozott tomoritett logikai
lemezegysegem is van meghozza E:-neven. Hiaba irom be az OS/2 config.sys-ba
hogy 'device=c:/dos/dblspace.sys /move'. Semmi nem tortenik. Meg hibauzenet
sem.
  Szoval nagy kerdesem az lenne, hogy hogyan tudom az OS/2-vel megertetni,
hogy a komprimalt vinyoreszt is lassa?????
  Elore is koszonom a valaszaitokat! (Ha lehet, akkor ide a GURU-ba
irjatok!)
  
  Nihil

ps: Egyebkent a WIN95-ot is fel lehet igy rakni egy masodik primer
    particiora, hogy kulon legyen a regi rendszertol? Es ha felrakom, akkkor
    a WIN95-nek is van egy OS/2-hoz hasonlo boot-managgere???

Hi GURU-k!

A minap hallottam egy programrol, amit egy munkaallomason elinditva
SuperVisor-i jogot ad minden bejelentkezett felhasznalonak, ha a
SuperVisor (az igazi :) is be van jelentkezve... Tenyleg van ilyen
program? Oszinten szolva eddig mar rengeteg (rem)hirt hallottam, hogy
a Netware milyen konnyen hackelheto, de mukodo hack progit szerencsere
meg nem lattam... Persze sokan probalkoztak, mar a intruder
lockout-okbol gondolva... Sikerult elkapnom par hackolgato emberket es
megtekinteni programjaikat... Amiket eddig lattam, azok mind
probalgatassal akartak meghatarozni a jelszot... Raadasul nem is
kodolva tovabbitottak, igy altalaban rogton kiestek, csak a szerver
kuldott egy uzenetet a munkaallomasra, hogy hasznaljon kodolt
jelszot... 1 jobb tipussal talalkoztam, ez mar kodolta, de ez meg az
intruder lockout-on bukott meg... Ezt visszafejtettem, hat azert eleg
nagy csalodas volt a netware jelszo kodolo algoritmusat latnom, nem
valami nagy nehezseg, de tobb mint a semmi, viszont ez a gyengeseg meg
kikuszobolheto az intruder detection beallitasaval...

Tehat tud valaki mukodo hack programrol NW 3.11-hez, vagy
meggyugodhatok? (ezt a SV jotot ado progit nem lattam, szoval nem
tudom mit is csinal valojaban...)

BYE!

DECOR


*** 5A2FC665 / 6E 74 0E D1 70 3D 7B B9  3D 3A A9 5D 4B 8D FF 9D
.. Mindenki jo valamire. Ha masra nem, hat elrettento peldanak.
--- GoldED/386 2.50+
 * Origin: MYSTiCAL BBS * Open:22:00-06:00 /CET/ * +36-1-284-7876 (2:371/42)