Az alabbi meg otthon irt szoveg a _hvg_ 1992. szeptember 26-i
szamanak Velemenyek-rovataban jelent meg. Egyben szeretettel
koszontok mindenki ismerost az uj (nemcsak email-)cimemrol.

Jozsef

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A politika csunya irodalmi tevekenyseg. Alakul uj mufajtana is.
Ostobasagrol, giccsrol, hiszteriarol, fennhejazasrol, kisebb-
rendusegi komplexusrol es ertelmisegi ezoterikussagrol mar olvas-
hattunk elemzeseket. Szoljunk ezuttal a provokacio mufajarol.

   Ket kulonos ismertetojegye van. Az egyik, hogy a provokator
kinyilatkoztatas-szeruen, minel exponaltabb helyen es idopontban
meggyalazza a kivalasztott politikai ellenfel altal alapelvkent
elfogadott, szentnek velt ertekeket. A magyar ertelmisegnek az a
resze peldaul, amely hol a Kelettel, hol pedig a Nyugattal, de
mindenkeppen a szomszed nemzetekkel szembeni allitolagos kultur-
es civiltarsadalmi folenye ismetelgeteset veli fo feladatanak,
konnyeden provokalhato egy-egy jol elhelyezett, a "magyarok
civilizalatlansagara" utalo (s a kulturfoleny-zsolozsmahoz
hasonloan teljesseggel ertelmetlen) megjegyzessel. A "legkisebb
es legrosszabbul felszerelt hadsereg" szuksegebol erenyt
kovacsolo, azaz gyamoltalansagaval kerkedo magyar kormanyzat
ugyancsak "ugraszthato", ha a szomszedsagban egyszerre nemzeti es
allami identitast epito politikusnak a NATO jut eszebe ifi
sarkanyrepulo valogatottunk technikai edzeseirol a Pilisben.

   A provokaci masik kulcseleme, hogy semmifele nyilvanos,
intezmenyes, erdekkepviseleti kozakarat logikaja szerint nincs
ertelme. Hatasat ugy fejti ki, hogy zavarodottsag, bizony-
talansag, eltevelyedettseg, zsakutcas tortenelem kozerzetet
kelti. A provokator maga teremti meg a zavarosban halaszgatas
feltetelet. Ezzel magyarazhato az a menthetetlen szellemi
restseg, amely a vilagrendszer bonyolult, egymast ezernyi modon
erosito es kiolto hierarchia- es kotesrendszseret egyetlen
"magyarellenes" nemzetkozi osszeeskuvesse lapositja. Praktikus
cselekvesi irany, ihleto gondolat aligha silabizalhato ki
mindebbol. A tarsadalmi es tortenelmi folyamat sematizalodik, az
allitolag "nemzeti" allamok hatarain ativelo emberi kapcsolatok
kusza bozotja mindossze "jok" es "rosszak" dimenziojava sivarul,
s igy Hollywood es Lehar Ferenc dramaturgiajat emeli at a poli-
tikai beszedbe.

   Igy jon letre ujbol a zsido-liberalis-plutokrata-imperialista-
bankar-karvalytokes-genrombolo-magyarsagapaszto-kommunista-IDEGEN
demoni tipusa, akivel szemben nem is allhat mas, mint a
demokratikus formalitasokat megveto, mindenki mastol elteroen
kemenyen dolgozo, nemzetvallasi tekintetben kellokepp kofirmalt,
s altalaban, minden iranybol leinformalhato, derek JO-MAGYAREMBER
idealja. E primitiv latomas lankadatlan ismetelgetese, altalaban
a mesterseges, eletszerutlen, definialhatatlan magyar-nemmagyar
megkulonboztetes hangsulyozasa politikai kalandorsag es
konzervativ tukorkepe a "szocialista embertipus" fantomjanak.
Itt, most csak egyfelekeppen ertelmezheto: magyar afiumkent,
gyulolkodesi bajitalkent.

   Az onertekelese szerint paratlanul gazdag eletuttal biro, s
igy barminemu kritika hatalya alol orokre mentesitett, partjanak
jozansagaban viszont nem bizo partelnok kesedelmeskedo, odzkodo
elhatarolodasa arra utal, hogy az alelnok-provokatornak sikerult
elernie: antagonisztikus egyuttmukodes alakuljon ki sajat
kulonitmenye es a nyugodt ero nem fasiszta tenyezoi kozott. Hogy
aztan ki hasonul kihez, -- sajnos, alighanem meglatjuk.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(Borocz Jozsef)

Department of Sociology
University of California
Irvine, Ca. 92717 U.S.A.
email: 

Kedves Be'la!

Egy pillanatig sem vonom ke'tse'gbe, hogy sikereid lenne'nek a to~ro~k
no"kne'l, ha akarna'd. ;-)

Ottani ha'zassa'gko~te's u~gye'ben a szeme'lyes tapasztalatom nagyon
me'rse'kelt. (0) Az Economist szerint van egy to~rve'ny, hogy csak akkor
lehet muzulma'n to~ro~kkel ott ha'zassa'got ko~tni, ha a'tte'rsz az igaz hitre.
Erre gondoltam, amikor i'rtam.

La'ttad a Green card cimu" filmet?

Ko"ro~si Ga'bor

Ez a level meg a tegnapi SZALON elott szuletett, amelyben Pataki
Istvan es Rev Edo mar egy par hasonlo dolgot leirt.

Kedves Kalman !

     En ertem, hogy te attol felsz, hogy tobb tizezer ember konnyen valhat
eroszakos csocselekke, es hogy az utcara vitt tomeg konnyen "egy radikalis
kisebbseg kezebe teszi a kezdemenyezest." De ez azert furcsa, mert a
tomegek EPPEN AZERT vonultak az utcara, mivel realis volt annak a veszelye,
hogy az MDF part-apparatusan keresztul egy radikalis kisebbseg kezebe veszi
a kezdemenyezest. Ott en valodi, konkret, nevesitheto veszelyt lattam, a DC
felvonulason nem lattam semmi ilyen konkret veszelyt, bar nem voltam ott.
Szerintem felcsereled a betegseget az orvossaggal.

     Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy az altalad felsorolt harom
fegyvernem kozul a demokratikus felvonulas az, amelyben leginkabb
jeleskedunk. Mo-n az elmult harom evben istentudja hany felvonulas volt, es
ebbol egyszer meglokdostek Lengyel Nagy Annat, egyszer Hankiss Elemert. Nem
rossz. Bar csak a parlamenti felszolalasok es az ujsagiras allna ezen a
fokon ! A DC altal szervezett felvonulasra barmely nyugati demokracia
buszke lehetne.

     Azt irod, hogy a DC opportunista modon kihasznalta a kormany a rossz
gazdasagi helyzet es a szocialis feszultsegek altali nepszerutlenseget.
Hireim szerint eppen az ellenkezoje tortent: mindenkit arra kertek a
szervezok, hogy ne hozzanak plakatokat es az egesz felvonulason egy
plakatszoveg volt csak lathato: Felelem nelkuli demokraciat! (Allitolag
egyesek becsempesztek egy masikat is: Ne bantsd a mast!). A DC tehat
igyekezett, sikerrel!, hogy elkerulje a demagogia csapdajat. En meg azt is
megkockaztatnam, hogy aki a borfejueket vedi, es a ciganyok ellen beszel,
az hasznalja ki a szocialis feszultsegeket. Megint forditva latjuk, hogy mi
a betegseg es mi az orvossag.

     Az ellenzek valoban tart attol, amit irsz: hogy ha hatalomra kerulne,
vajon nem viszi-e ki az MDF az utcara a tomegeket az elso nepszerutlen
intezkedesek utan. Ezert nem is szervezett soha egyetlen ellenzeki part sem
politikai tuntetest. A taxis blokad idejen valo megingasat is mar nagyon
banja az SZDSZ. A DC tuntetest is csak az utolso pillanatban aldotta meg.

     Tovabba, ugye ez egy valasz-tuntetes volt. Az elso tuntetes
demonstralta, hogy Csurka Istvan nincs egyedul. Ez engem nagyon
megijesztett, mert egeszen a DC tunteteseig nem voltam benne bizonyos, hogy
mekkora tomegek allnak a masik, az en oldalamon. Hiaba mondta el Kover
Laszlo a parlamenti beszedet, nem tudtam. Hiaba mutatta volna ki a Median,
hogy a kerdezettek nagyobb szazaleka all mellettem, nem tudtam volna, hogy
mennyire komolyak es tartosak ezek az erzelmek. Sot ! A kormany sem tudta
volna !! (A kormany, mint tudjuk rendre utasitotta Kovert es nem hisz a
felmeresekben.) A DC tuntetes megmutatta a kormanynak, hogy jelentos erok
allnak a Csurka-fele iranyvonallal szemben.
     Te is tudod, hogy a sajtora a kormany nem hallgat, hanem meg van ra
sertve. Ha a sajto bomba, a kormany rovidtavon bombabiztos.
     Te is tudod, hogy az ellenzeki parlamenti felszolalasoknal eddig meg
egyszer sem tortent meg, hogy az ellenzeki felszolalo ervei sulya alatt
nagy szamu kormanyparti kepviselo mondta volna azt, "te tudod, megsem a mi
Jozsinknak/Pistanknak/Imrenknek van igaza! Eddig azt hittem, de most bizony
a kormany ellen fogok szavazni!" Ha lattad a Hankiss-fele meghallgatasrol
keszult dokumentumfilmet, akkor lathattad, hogy meg olyanok is mint Elek
vagy Kulin nyiltan vallalt politikai kuldetest teljesitenek az
orszaggyulesben. Ha parlamenti vita precizios bombazas, akkor az
ellenzeknek csak pukkancsai vannak. (Egyebkent a kormanyparti kepviseloknek
is csak pukkancsai vannak. Nagyon ritka az olyan eset is, amikor
kormanyparti kepviselo gyozi meg sajat csapatat, hogy ne a kormany vonalat
tamogassak.)

     A kormanynak nagyon nagy szuksege volt a DC tuntetesre. A kormany es
az MDF vezetese sajat magaval van korulveve. Antall Jozsef korulvette magat
barataival es uzletfeleivel. (Egyebkent ez a gettosodas az ellenzek egy
reszere is eppen ugy igaz.)
     Ami a magyar politikai elet radikalizalodasat illeti, azt jelenleg
eppenhogy nem a DC felvonulas, hanem az altalad nagyobbra becsult ujsagiras
segiti elo. Ha te komolyan gondolod, hogy a magyar politikai elet attol
radikalizalodik, hogy nehany tizezer ember bekesen vegigballag a
belvaroson, es nem attol, hogy Csurka Istvan es Zacsek Gyula cikkeket
irdogalnak, akkor nem ugyanazt ertjuk radikalizalodas alatt. Es arra
varhatsz, hogy a Magyar Forum tonkre menjen. Majd ha az MDF nem fizeti ki a
szamlait, akkor.

     Utolsokent: a kepviselok mogott NEM allnak tomegek. A kepviselot
tomegek valasztjak meg, de ez nem jelenti, hogy a tomegek de facto ott
allnak mogotte. Minden demokracia a delegacion alapul. A delegacio azonban
csak akkor mukodik jol, ha a delegalo ugy erzi, hogy 1. a delegalt tudja
mindig, hogy a delegalo mit var el tole, es ha 2. a delegalt nem hasznalja
ki informacios folenyet arra, hogy onallositsa magat a delegalotol.
Onmagaban az nem elegendo, hogy a kovetkezo korben majd levaltjuk, ha nem
tetszik, ugyanis ha a delegalo es a delegalt kozotti viszony nem jo, akkor
a politikai vezetes torvenyes, de nem legitim, es ez hamar odavezet, hogy
az emberek megunjak a torvenyes, liberalis jatekszabalyokat es mar meg is
erkeztunk Weimarba. (A torvenyesseget a liberalis demokracia sem azonositja
a legitimitassal, hiszen akkor nem lehetne bizalmatlansagi inditvany vagy
ido elotti valasztas. A torvenyesseg csak szukseges, de nem elegseges
feltetel.)

     Jelenleg a barikad mindket oldalan a delegalo, -- a kozpolgar -- ugy
erzi, hogy delegaltja vagy nem tudja, hogy mit var el tole, vagy nem akarja
azt teljesiteni. Erre ketfelekeppen reagalt a koznep: a nagyobbik fele
hatat forditott a politikanak, mig a kisebbik resze igyekszik aktivan
resztvenni benne. En sokkal veszelyesebbnek tartom az ossznepi apatiat.
Orult, izgaga alakok mindig lesznek. Am ezek csak akkor veszelyesek, ha a
tobbseg nem figyel.

          RTA

Kedves Gabor,
mivel te vagy az amerikai :-), ezert a velemenyedet az ottani
helyzetre vonatkozoan el kell hogy fogadjam. De azert ket
megjegyzesem lenne:
- ha az utcan orankent 5 dollarert hamburgert arulni szegyen,
  ugyanott orankent sokkal tobb dollarert kabitoszert arulni
  nem szegyen, akkor ott van valami felfogasbeli problema _is_
- azt nem hiszem, hogy az USA-ban sokkal nagyobb merteku
  szegenyseg lenne, mint egy atlagos europai orszagban

Lehet, hogy az elozo levelembol ez nem volt vilagos, de azt en
sem tartom jonak, ha a novekvo bunozesre elsosorban rendori es
buntetojogi eszkozokkel igyekeznek valaszolni. Viszont a mai
RFE/RL report-ban olvastam (sajnos mar letoroltem, ezert csak
tartalmi idezet):
Magyarorszagon jelentosen novelik a rendorseg letszamat, ugyanis
a kommunista rendszer bukasa utan kialakult szabadabb legkorben
jelentosen megnovekedett a bunozes (hasonloan a tobbi kozep-
kelet-europai orszaghoz).

Az biztos, hogy nalunk is van szegenyseg. Sot, a gazdasagi
helyzet romlasaval egyre inkabb van. Eppen ezert meglehetosen
szerencsetlen dolognak tartanam, ha ezt a problemakort egyszeruen
csak rendori (vagy csak penzugyi) kerdesnek tekintenenk. Abban
egeszen biztos vagyok, hogy az iskolai oktatas (es neveles)
hatekonysaga egyaltalan nem csak az oda pumpalt penztol fugg.
Udvozlettel: Kecskes Csaba

Kedves (Vizvari) Bela,
ha mar a hazassagnal tartotok, elarulnad, hogy Torokorszagban
van-e meg tobbnejuseg? Marmint jogilag legalisan, ugyanis
ugy tudom, hogy a torok polgari (es egyeb) jog nem az iszlam
jogon alapszik. (Ne aggodj, nem akarom kiprobalni, csak
kivancsisagbol kerdezem.)

Egyebkent azert a torok nokrol talan nem kellene annyira rossz
velemennyel lenned. Az altalad leirt esethez hasonlorol en is
hallottam Magyarorszagon, igaz, hogy meg a 80-as evek elejen.
De nem csak a "partallami" viszonyok osztonozhetik a noket arra,
hogy igyekezzenek kulfoldre jutni. Bar azt tulajdonkeppen szinten
nem tudom, hogy egyenjogusag teren milyen ott a helyzet, de
gondolom az iszlam hagyomanyok a maganeletben azert meg elegge
jelen lehetnek.
Udvozlettel: Kecskes Csaba

Kik morzsoljak fol a kozepet?

Tisztelt SZALON!

Egy jobaratom reven volt alkalmam
elolvasni Antall Jozsef hivatalanak
az un. "Ajtony-level"-re adott va-
laszat.

Gondolom, a level fabrikaloiban van
annyi becsulet, hogy - a hozza mel-
lekelt Antall-beszed szovegevel e-
gyutt!! - kozzeteszik a valaszleve-
let a fabrikalas szinhelyen, vagyis
a HIX-en is.

Buszke vagyok ra, hogy az orszagnak,
amelyet hazamnak nevezhetek, ilyen
miniszterelnoke van, mint Antall Jo-
zsef.

Holgyeim es Uraim (ala nem irok NE
figyeljenek): Nem lenne itt talan
az ideje illatos levelkek, hecckam-
panyok, miegymas helyett gondolkodo-
ba esni kicsinyeg?

(Es megprobalni mezitlab somfordal-
ni, bocsanatkeroleg, ahogy Konrad
Gyorgy ajanlotta volt?)

Udvozlettel:         Szekely Zoltan

Tisztelt Olvasok!

Szeretnem felhivni a figyelmet arra a figyelemre melto tenyre, hogy
az USA-ba szakadt  honfitarsaimnak nem kell nelkulozniuk a felreismerhetetlen
csurkai-zacseki-plafiges stilust. Nehany kiragadott gondolat Rush Linbaugh
tegnapi musorabol.

* Az orszag valsagaert kizarolag a liberalis politikai ellenzek a felelos.
* Jo  esely van arra, hogy az ellenzek elnokjeloltje idegen hatalmak ugynoke,
  nincs kizarva, hogy kommunista kem.
* Elegunk van a mediak hazudozasabol.  A nep rosszkedvenek egyetlen oka,
  a sajto  es a televizio nemzet-ellenes armanya.
* Mi johet meg, ha egyes gazemberek mar a nemzeti himnuszt sem tisztelik?
* Elet-halal harcban allunk azokkal a kisebbsegekkel (feministak, zsidok,
  feketek, bevandorlok, homoszexualisok, ertelmisegiek) akik a tobbseg
  leigazasara tornek.
* De nem hagyjuk magunkat, megmutatjuk nekik!

George Bush mar tobbszor megjelent ennek az uriembernek a musoraban.

                                                   Szabo Zoltan

P.S. Nem azt kivantam sugallni, hogy ha Rush Linbaugh-nak szabad, akkor
Csurkanak miert nem. Mint tudjuk Rush  Linbaugh nem vezeto republikanus
politikus. (Lehet, hogy ez az erv nem eleg meggyozo? Homalyosan felremlik
elottem Buchanan nehany beszede...)