>>Adott egy ember, aki az alberletben lako baratainak...
>Barat = kepzavar. Itt kezdodik a problema. Nem latni a tortenetben egy
baratot se...Bocs, persze a kerdes nem ez.

Bar ezt nem emlitettem, az illeto azert nevezi baratainak a szobanforgo
embereket, mert egyutt notek fel, es kesobb evekig egy alberletben is
laktak.
Mas: ha a kolcsonado szemely fogna magat, es egyszeruen levagna a lakatot
a kapurol hogy elvihesse a cuccait, az minek szamitana? Az maganlak sertes,
vagy az is onbiraskodas? Azert is feljelentheti a tulaj? Ilyenkor milyen
buntetesre
szamithat az ember? Kozlom, ez az ember nem en vagyok, hanem egy kollegam!
Egyszeruen nem tudja hogy mit csinaljon, ezert kezdtem el ide irni.
Egyebkent bocs a hulye kerdesekert, nem vagyok jartas ezekben a kerdesekben.
/////////////////////////////////////////
Kistelek 6760
Msra Ferenc u. 30/a
Bikisi Csaba
E-mail: 
/////////////////////////////////////////

Somogyi Akoshoz egy kerdes:

Irod:
>Nem jol tudod. A buddhizmus, taoizmus, iszlam stb. tartalmazza a
>reinkarnaciot, ami nem 2-3 embert jelent!
Az iszlam?! Ezt magyarzd meg bovebben, mert en - legalabbis, amennyire
az iszlamot ismerem - nem tudok arrol, hogy az iszlam tanitas
tartalmazna a reinkarnacio tanat...

Agi <><

BOCsajtkozni  Veled.
> Nem all, hogy a zsidok- vilagviszonylatban- nem keveredtek.
> Az amire Te gondolsz ( zart vallassi kozosseg, mely nem
  befogad,de  kitaszitja a keveredoket)
> stimmel az europai zsidosagra. Ott sem teljesen. A keleteuropai
> zsidosagnal a gyakori pogromok  kovetkezteben eros volt az
oroszokkal-
> kozakokkal -valo keveredes. Mikeppen lehetne magyarazni a sok
> szoke-voros-kekszemu zsidot az orosz zsidok kozott?
> A szem szine egyebkent igen  jellemzo vonas. Egyetlen svedet sem
> talalsz- akinek sotet szeme van !!! Ha van- akkor valamelyik szulo
> kulfoldi.
> Ezen tulmenve- amennyiben nem keveredtek volna, mivel magyaraznad
meg,
> hogy az etiop zsidok semmiben sem kulonboznek  a tobbi etiopoktol?
>  Meg abban sem, hogy 50 %-uk tbc-s es 25 %-uk nak Aids-a van, ami
> jellemzo Kelet Afrikara !!)
> Az indus zsidokat, a kurd zsidokat a perzsa zsidokat nem tudod
> megkulonboztetni
> a gazdaorszag nepetol.
> Utazz el egyszer <Israelbe- es  meg leszel dobbenve- a lipotvarosi
> zsidokbol ali-alig fogsz ma mar latni egyet-egyet. A marokkoi
zsidokat
> araboknak fogod latni- az indust-indusnak !(Pedig mind zsidonak
minosul hivatalosan es bejegyzeskent )
> Hidd el ez volt eletem egyik legnagyobb csalodasa- es meglepetese.
> Mindaddig mig ott nem jartam az uccan, hittem abban, hogy a zsido az
> egy faj- nem csupan vallas. Ma mar tudom, hogy csak vallas.
> Arrol mar nem is beszelve, hogy az egyes orszagokbol szarmazoknak
>  Europan kivul) egeszen elteroek a vallasi szertartasaik !!)
 Amit irsz az talan all  a az europai zsidokra- nagyjabol-  a XX-ik
> szazad elejeig. Ma pl. az orosz zsidok kozott talan a ket harmada
> vegyes hazas, es az amerikai zsidok kozott ma cca 33 % vegyes hazas.
> Barati udvozlettel, Gyuri

Folytatas az elso fejezetbol:

"AZ ELJOVENDO VILAG"

   "A Chicagoi Iskola es a "laissez-faire" gazdasagpolitika eredmenyekent,
maris arra a pontra jutottunk, hogy a teljes munkaltatas tobbe nem tekint-
heto akar lehetsegesnek, akar kivanatosnak. A Kanadai Bank egyszeruen nem
hagyja az olyan forma gyors gazdasagi fellendulest amit a munkanelkuliseg
csokkentese kovetelne a 8%-os szint ala. Az teny, hogy 1997 oszen elkezdte
emelni a haszonkulcsot, hogy lelassitsa a gazdasagi fejlodest, amikor meg
megakadtunk a 9%-os szinten.
   A felsobbfoku oktatas is egyre nehezebben erheto el akarkinek, kiveve
a jolmenoket. Az egyetemistak 10,000 es 25,000 dollar kozotti adosagokat
halmoznak fel vegzes elott es gyakran nem is talalnak munkat utana.
   Gyors utemben fejlesztunk ki egy kettos egeszsegugyi rendszert, melyben
a legjobb ellatas csak a gazdagok szamara erheto el.
   Folytatjuk a penzugy intezetek kozti versenges kikuszoboleset azzal,
hogy megengedjuk a bankoknak, hogy mindent maguk korul felvasaroljanak,
mikozben egyedul a haszonkulcs valtoztatasaval probaljuk az inflaciot
korlatozni. Ez persze azt eredmenyezi, hogy a jovedelem oriasi mertekben
kerul at a szegenyektol a gazdagokhoz. Ugyanakkor, ez egy hegyet is epit
a kormanyok, a vallalatok es az egyenek adosagaibol. Az adosag, persze,
egyre no, mig a rendszer ossze nem esik. Ujbol."

Folyt.kov.                             Pista bacsi

Copyright (c) 1977 Paul Hellyer

""Reinkarnacioval kapcsolatban nagyon tomor es egyertelmu a nezetem. En
magambol a legfontosabbnak a tudatoman es az emlekeimet tartom. Ezek,""

Ez erdekes. Ugyanis a megszuletesedkor elegge uresek az ened ismervei, nem?
Es megis Te vagy. Ugyanez lehet a kovetkezo megszuletesednel, amikor is
"reset"-elodott a memoria. A felszini memoria. Es akkor Te vagy, vagy sem? H
azt mondod nem Te vagy, akkor helyzet emlekeztet egy farkaba harapott
kigyora. Vagy rosszul gondolom?

En eppen ezert nem tudok allast foglalni ezugyben: nincs semmilyen
tapasztalatom, de masnak sem. Az viszont erdekes (talan lehet ennek

Matyas, anelkul, hogy a reinkarnacio letezeserol
elmelkednek most csak azt szeretnem megemliteni, hogy
a szuletes elotti vagy halal utani emlekezet beutese
vagy teljes tavolmaradasa meg semmit sem bizonyit. 
Gondolj arra, hogy a wordprocesszorod kepernyojen 
az applikacio befejeztevel az addig oly buszken, sokszinuen
terpeszkedo szoveg egy gombnyomasra maradektalanul
eltunik s helyet ad egy teljesen ujnak!~
    A szuletes vagy halal biologiai processusa minden
tovabbi nelkul ellathatja ezt a torlesi feladatot, sot
logikailag majdhogynem megkovetelendo eljaras ahoz
hogy nemzedekek (ujra) szuletese soran ne tamadjon
egy "athallasos" zurzavar!
   Descartes csak addig jutott el, hogy "cogito ergo sum".
De a teoria batran kibovitheto: " Nem emlekszem, de
atto'l me'g le'tezhettem!..."
   Mert kepzeld el mi lenne, ha a balmazlapujtoi 
puspok igy szolna hiveihez a szoszekrol:
   " Gog es Magog, sot Nero fia vagyok en, akibol
a 17-ik szazadban sex-offender lett de mielott
letartoztathattak volna bevonultam egy kolostorba.
Kesobb a "Jack the Ripper" szemelyeben egy
ideig Londonban idoztem s most itt vagyok veletek,
hirdetem ne'ktek az iget. ...Az a kis piros maslis,
nagymellu lanyka a masodik sorban kulonosen
tetszik, majd a gyulekezet utan szivesen latom
ot szentelyemben!..."
     Ezek utan belatod, hogy mi lenne ha mindenki
emlekezni kezdene elozo eletere?...
    
    - pagony - 

_____________________________________________________________________
You don't need to buy Internet access to use free Internet e-mail.
Get completely free e-mail from Juno at http://www.juno.com
Or call Juno at (800) 654-JUNO [654-5866]

On Wed, 22 Apr 1998  wrote:

> > > Jeruzsalem azert haritotta el a kereszteny tanokat, mert az osi
> > > mezopotamiai exkluzivitas, vagyis a masik nepek iranti erzeketlenseg
> > > es partikularitas elvet nem tudta meghaladni, noha ezen a tortenelem
> > > Jezus idejere mar tullepett. Ez a fajta etnocentrikussag ma is jellemzi
> > > a judaizmust.
> >
> > Ezen a ponton nekem ketsegeim vannak, en inkabb az egyistenhit oldalarol
> > kozelitenem meg a kerdest. Szerintem a mezopotamiai hozzaallas, mint
> > altalaban a politeista hozzaallas, sokkal megengedobb, mint a monoteista,
> 
> Nyilvan nem sokat olvastal az osi mezopotamiai birodalmakrol, pl.
> Assziriarol. Az asszirok kulonosen kegyetlen katonak voltak, megalaztak
> es megkinoztak ellenfeleiket, mielott megoltek volna oket. A Bibliaban
> is rengeteg panaszt talalsz ellenuk. (Volt egy Arpad <!!> nevu varos is
> pl a regioban, amelyet az asszirok romboltak foldig...) Arroganciajuk ab-
> bol fakadt, hogy ok voltak "isten valasztott nepe": marmint Asshur istene.

Azert olvasgattam valamennyit. Az asszirok igaz, hogy kegyetlenek voltak,
de tenyleg csak azokkal szemben, akik ellenalltak, azokon tenyleg meg a
korban is kegyetlennek szamito modon (nyuzassal inditva) szamoltak le.
Most azert gyorsan puskaztam, II.Assur-naszir-apli kiraly (884-tol)
hoditasai tettek vilaghatalomma Assziriat es az o pszichologiai
hadviselesehez tartoztak ezek a remtettek. Viszont aki fizetett, annak
nem esett bantodasa. Kesobb a deportalasok, a termekeny felhold
lakossaganak osszekeverese, felaprozasa valt az uralmi eszkozze, az
ujbabiloni Nabu-Kudurri-Uszur is ezt alkalmazta zsidokkal szemben.
A zsido eszaki torzsek nem az asszir nepirtasnak, hanem a deportalas
miatti "felszivodasnak" estek aldozatul.

Talan tenyleg eros kifejezes a monoteizmusra kenni teljesen az
arroganciat, bar azert a kizarolagossag lenyegi eleme a monoteizmusnak,
hiszen egy isten melle nem lehet meg egy, de tobb melle lehet meg tobb.
Az is igaz viszont, hogy monoteista vallasok igen konnyen kiegyezhetnek
abban, hogy "vegul is ugyanazt az isent imadjuk, csak maskent".

Inkabb tenyleg az ido enyhiti a masik iranti kemenyseget, nem feltetlenul
fizikai ertelemben, de azert tanulsagos, hogy (ahogy mar emlitettem) a
szamaritanus-zsido-kereszteny-mohamedan sorban, minel kesobbi keletkezesu
a vallas, annal konnyebb annak tagjava valni. Az elso ketto, hosszu
nyitottsag utan vegul lenyegeben teljesen bezarkozott, a szamaritanus
tenyleg teljesen, most hallottam, hogy a zsidok fele talan akarnak egy
pici hazassagi rest nyitni.

 
> A mezopotamiai arrogancia alapja tehat nem az egyistenhit. Valtozast
> ebben az arrogans alapkarakterben majd csak a perzsak hoznak, kozelebbrol
> Cyrus, aki a perzsa vilagbirodalmat a verontas minimalizalasaval epitette
> ki. Meg is enekeli ot az Oszovetseg, mint Yahweh szemelyes kuldottet, es
> a zsido nep szabaditojat. (Izsaias profeta allitolag tobb mint 100
> esztendovel Cyrus szuletese elott mar neven nevezi es szabaditokent
> unnepli Cyrus kiralyt, ami UFO-k nelkul valoban keptelenseg... ;-)

Az is igaz, hogy a perzsak a korban szokatlan modon toleransak voltak, ezt
kesobb a romaiak meg fokoztak, a kivetelt a gyanus egyistenhivok alkottak,
bar a keresztenyeket elobb uldoztek, mint a zsidokat.

> A zsido nep kulonben a politeista perzsak alatt valik monoteistava,
> Krisztus elott mintegy 400 esztendovel. (Kozismert, hogy a Fogsag elott,
> kb. i.e. 600-ban meg szeleskoru Baal es Asherah-kultusznak aldoztak Judea-
> szerte -- Yahweh mellett. Manasseh kiraly pl. csecsemoket is aldozott.)
> 

David idejeben nem voltak monoteistak ? Ugy tudom, inkabb csak utana
"estek vissza" egy kicsit :-)

Udv,
        Pali

Kalman kerdi:

"> 3. vagy valamilyen "magyarsag-vizsgat" kellene bevezetniuk- de milyen
> alapon? A magyar kulturabol vizsgaztatni? Megbukna Magyarorszag
> lakossaganak harmada-fele."

Nem, a dolog roppant egyszeru (lenne). A jelentkezo ki kellene toltson egy
MAGYAR NYELVU kerdoivet, amely azt is tartalmazna, hogy "En, X,Y ezennel
kijelentem, hogy magyar nemzetisegunek tekintem magamat". Ennyi eleg.
Gondolom, a nem-magyarok 90%-a elallna ettol a kijelentestol. Aki meg nem
es ezt vallalja, raadasul magyarul tolti ki az ivet (segitseg nelkul),
akkor az megerdemli, hogy kerelmet elbiraljak.

Ellenvelemeny?

Dénes

Arra gondoltam, hogy azon kivul, hogy itt, a "hix.vita"-n megirjuk
velemenyunket (es ellenvelemenyunket) a hatarokon kivuli magyarok
helyzeterol, ill. esetleges allampolgarsagra jogosultsagarol, ennel tobbet
is tudnank csinalni (mielott a webmester letorolne helyhiany miatt a
hozzaszolasokat). 
Ime az otlet: el kellene kuldeni egy csokorra valo E-mail-t a magyar
kormany illetekes osztalyanak es a Magyarok Vilagszovetsegehez, hadd legyen
visszajelzesuk az altaluk is szorgalmazott tarsadalmi vitarol. Mert, akarva
vagy akaratlanul, itt pontosan ezt tesszuk. Van-e valaki, aki vallana ezt?
Talan pont a mindenhato Web-mester? Sajnos jomagam innen Kanadabol nem
ismerem pontosan a megfelelo csatornakat ennek az otletnek a
kivitelezesehez. Ha ezt megtennenk, akkor mondhatnank: "mi megmondtuk, azaz
megirtuk velemenyunket. Talan szamit valamit..." (Vagy talan naiv vagyok?)

Varom tovabbi hozzaszolasotokat.


Bernád Dénes