Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX OTTHON 748
Copyright (C) HIX
1997-01-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 vegyes (mind)  45 sor     (cikkei)
2 Szlovakiabol kerdeztek: (mind)  20 sor     (cikkei)
3 Re: Joe Bacsi (mind)  34 sor     (cikkei)
4 Bunkozas, es Joe bacsi (mind)  68 sor     (cikkei)
5 gyereknoveszte's (mind)  28 sor     (cikkei)
6 Gyermekneveles (mind)  67 sor     (cikkei)
7 unsuscription (mind)  6 sor     (cikkei)
8 ujsagelofizetes (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - vegyes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Eleg regen nem irtunk, csak mindig tervezzuk...

Viktornak:
> A CJ legerdekesebb tulajdonsaga, hogy kozvetlenul visszajelzi a
> teljesitmenyt (feedback). Amig a gyerekek az iskolaban napokig varjak, hogy
> mijen lett a teljesitmenyuk a CJ-ban azonnal kiderul.
  ^^^^^ lyuly!

Amiert en nem szeretnem, ha gyermekem tul sok idot toltene szamitogep elott:
 - csak 2 dimenzios
 - az is monitor, mint a TV, nagyon le tudja mereviteni a szemet, igy szerintem
jobban rontja, mint a tabla.
 - a szamitogep nagyon kenyelmesse tesz, nem fog tudni a gyerek szamolni,
saccolni es meg rengeteg mas hasznos modszer van, amit a szamitogep elnyom.
(nem beszelve az ekezetekrol a magyarban)

valaki senddoc-kal akar vizum infot szerezni:
Mar lattam a hix archivban ilyen dokumentumot, arra is emlekszem, hogy a
senddoc teljes fajat le lehet kerni levelben, illetve a finger-rel konnyen es
gyorsan lehet keresni a senddoc-ban. Sajnos reszleteket nem tudok, mert itthon
meg nem igazan jo az online. A  biztos segit.

Mariannek Ausztraliaba:
Ha regebbi otthonka szamokat, ill. rengeteg magyar (magan) homepaget szeretnel
olvasni, akkor erdemes a kov. cimrol indulni:
http://www.hix.com
Talan mar a folaprol lesz egy link magyar email cimekre es oldalakra a vilag
minden tajarol. Csak neha aludjal is :-)

Budapesti lakas:
Majd ha visszamegyunk Mo-ra, akkor mi NEM koltoznenk Budapestre, hanem vhova a
kornyekere, vagy az Alpok-aljara (Vas megye es kornyeke). Budapest nagyon
budos, koszos, ahol nem az a resz szamunkra elerhetetlen. Igaz ott (budai ill.
kulvarosi teruletek) a kozbiztonsag is nagyobb.
Szerintem most egy 50 m2 lakotelepi lakas 3-3.5 millio Ft, egy nagyobb, szebb
budai nem lakotlepi lazan lehet 20M is. 
Kivancsi lennek, hogyan lehet egy lakast ma Magyarorszagon hagyni nehagy evre,
hogy abba vissza lehessen koltozni. Szerintem legalabb 2 het felujitasi idot
kell szamolni, ha van benne valaki, nem beszelve az illeto kirugdosasanak
nehezsegeirol. Otthoni leptekekkel merve nem lehet olcso az uresen tartas sem,
raadasul arra is figyelni kell, hogy ki ne ramoljak ill. bele ne koltozzenek...

Udv, Robi
+ - Szlovakiabol kerdeztek: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Erika!

Mit szolnak a nagyszulok a kulfoldi tartozkodashoz?

Nalunk ketfelekeppen reagaltak. Edesapam elso reakcioja az volt, hogy
igen, ez egy nagy lehetoseg szamunkra, igazunk van, ha megprobaljuk.
Aposom kicsit nehezebben fogadta a hirt, ot elsosorban az unokaktol valo
elszakadas sokkolta (a nagyszulokkel kulonlegesen jo a kapcsolat).
Persze az elso honapok utan o is azt mondta, hogy amig lehetosegunk van,
maradjunk kint.
Es ne felejtsuk el, hogy a postai szolgaltatasok nagyon jok. A levelek
igen surun valtjak egymast, es persze itt a telefon is.
Nekunk szerencsenk van, nem vagyunk annyira messze, hogy ne mehetnenk
barmikor haza, amennyiben ugy gondoljuk, most jo lenne menni. (Ezt a
gyerekekkel is megbeszeltuk, igy csititani lehetett a sirast is). Es ami
a fo: olyan lakast kerestunk, amibe barmikor vendegul lathatunk
rokonokat, baratokat.
Velemenyem tehat, nem minden csak fekete vagy feher, vannak
kompromisszumos megoldasok is !
			Odette Delftbo"l
+ - Re: Joe Bacsi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Ami ott biznisz az nem biztos hogy itt
>>is az. Es miert adta el ezt az "Edes Otthont" mindket eddigi "uj"
>>kormanyunk.
>Azert, hogy Neked lehetoseged legyen uzletet csinalni (eladni a Joe =
bacsi
>altal finanszirozott arukeszletet)
Szerintem azert adta el kormany az edes otthont, hogy tagjai megtomjek
a sajat zsebuket.


>A leirasod alapjan (OTTHON 743) a kezedben volt a
>meggazdagodas lehetosege. Te ezt nem tudtad kihasznalni, helyette azon
>keseregtel, hogy Joe bacsi tobb penzt csinal, mint Te.
Szerintem itt szo, sincs a  meggazdagodasrol.
Tudjuk, hogy a "kolbaszbol fonott keritesek foldjen" sem lehet munkabol
meggazdagodni. Joe Bacsi fele uzlethez pedig  gyomor kell,
amennyiben  5 porszivot (2-2 porzsakal)  full servece-nek nevezunk.
Mi nem meggazdagodni szeretnenk. Mi kozepeuropaiak csak
azt szeretnenk, ha becsuletes munkabol tisztessegesen megelhetnenk,
nem pedig folyton "going from bad to worse" ( talan felszavakbol igy =
erthetjuk meg egymast ).

>>Van meg valami ami a mienk?
>Igen: a sorsotok, ami a Ti kezetekben van. Nem eleg a kormanyt meg =
masokat
>szidni es hibaztatni.=20
Legalabb ebben egyetertunk. Utovegre "mi" valasztottuk meg oket.=20
Nem csak Mo-n, hanem Szlovakiaban,meg altalaban kozepeuropaszerte igy =
van.=20
Ugy latszik, koztunk is elnek "bunkok" akik a "mezesmadzag illatatol" =
elbodulva mentek szavazni, s hittek azoknak, akik mar becsaptak oket.
Udv. mindenkinek !
--
Kosar Jozsi
+ - Bunkozas, es Joe bacsi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki!

Hat igen, Csuhai Eva nem ertette meg, amit 
kerni akartam tole. Azt, hogy ne bunkozza az 
amerikaiakat egy olyan forumon, amire jellemzo
az egymas tiszteletben tartasa, a kedelyes legkor. 
Mindenki elmondhatja aggalyait, keserveit, oromeit
az eletevel kapcsolatban, de ne bunkozzunk. Azt 
vartam, hogy Eva elnezest fog kerni elhamarkodott
kijelentesei miatt, es legkozelebb targyilagosabb
lesz iteleteivel. De ehelyett inkabb pontositotta,
ha veletlenul nem ertettuk, hogy ha elnezest ker,
attol meg nem lesznek az amerikaiak kevesbe bunkok.
Az aki mas bunkosagat ilyen hatarozottsaggal meg tudja
itelni, azt hittem erzekenyebb lesz masok erzel-
meire. De nem, tehat en hagyom az egeszet, tenyleg
nem erdemes az OTTHON-bol is FORUM-ot csinalni. Eva
keseru leveleibol, nehany utalasbol a helyzetere
vonatkozoan sokkal tobb problemat sejtek, mint hogy
itelkezzem folotte.  

Joe Bacsi-rol:
Sok Joe bacsival talalkoztam Amerikaban. Joe bacsi
az, aki 56-ban elhagyta a szetzilalt, sulyos politikai
es gazdasagi gondokkal kuszkodo Magyarorszagot. 
Lehet, hogy menekult, de lehet, hogy onszantabol 
igyekezett egy jobb jovo remenye fele. Joe bacsinak nem 
volt lehetosege megbanni a donteset, mert egyszeruen
nem mehetett haza, meg csak latogatoba sem. Igy kuz-
dott honvagya ellen, koromszakadtaval bizonygatta, hogy
mennyire jobb itt Amerikaban, es ha lehetett, lenezte
Magyarorszagot. Egyszeruen onvedelembol. Joe bacsi
sok esetben Amerikaban sem vitte semmire. Tisztessegesen
elt es dolgozott, felnevelt nehany gyereket. Ha nagyon
be akarta maganak bizonyitani, hogy mennyivel jobb 
Amerikaban, elovette a turulmadar plakettjet, regi
cserkeszjelvenyeit, honleanyokrol es vitezekrol enekelt.
Hiszen ezt a 'szabad uj hazaban' lehet. Es nem vette
eszre, hogy ezek a jelkepek mar regen nem jelentenek
semmit odahaza, Magyarorszagon. Aztan mikor vegre eloszor
hazalatogathatott buntetlenul Magyarorszagra (70-es evek),
csak azt latta, hogy a kemeny munkaval megkeresett dollarjaibol
kiralykent unneplik. Es ujra jelentosnek erezte magat. 
Torve beszelte a magyart, karorakat osztogatott, nagy
borravalokat adott. Mikor pedig visszatert a szereny
kis hazaba a Valley-ben, ahol az angolt is rosszul be-
szelte, nem almodott masrol, csak a kovetkezo latogatasarol.
Mert akkor ujra valaki volt, es figyeltek ra. Kozben meg-
valtozott a rendszer Magyarorszagon, es Joe bacsi lelekben
megfiatalodott. Most mar penzt, sok penzt latott befolyni.
Amerikaban kis poros uzleteket tudott kotni csak, de
majd otthon, ott minden vackot el lehet adni, - abrando-
zott Joe bacsi. Es kozben elfelejtette megnezni, hogy
a gazdasag otthon nem allt meg azon a szinten, amit o ott- 
hagyott. Sok Joe bacsi spekulal, hogy milyen 'business'-t
lehetne otthon kezdeni. Van aki hasznos dolgot visz be
az orszagba, de nagyon sok a kokler. Joe bacsinak valoszinu
fogalma sincs arrol, hogy miert nem tudja a hon ahitott
uzletet beinditani, mert nem latja at a valtozasokat. 
Az OTTHON eloket pedig ovaintem, hogy mindig ovatosan
kezeljek a Joe bacsikat. Nem rossz emberek, de kart okoz-
hatnak.
Viktornak uzenem, a fenti tortenetet Joe bacsi balladajanak
is nevezhetnem. Ha Brody erre jar (Los Angeles), es tudok
vele beszelni, akkor felvetem neki ezt, mint szovegotletet.
;-) 

Udvozollek benneteket: Bokor Eva
+ - gyereknoveszte's (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho!

Elokerultem megint...

Igy kivulrol saccolva MViktoreknal egy gyerek lehet, ha ennyire ki tudjak 
szolgalni, a kedveben tudnak jarni. Teny, hogy tobb gyereknek egyszeru 
fizikai okok miatt ezt nem lehet igy kivitelezni (etterem-mosoda-szabadido 
kozpont kellene hozza...)
A gyerek legszebb (legalabbis a nekem, mint szulonek) eve(i) a fel-ket es 
fel ev kozottiek, ahol naponta okosodik valamit, szemmel lathatoan no"l, 
stb, stb.  Az oviban es utana egyre tobb lesz a korlat korulotte, ezekhez 
kell majd alkalmazkodnia, ha pici koratol a "korlattalansaghoz" szokott 
hozza, akkor tipikusan nehezen kezelheto lesz az oviban. 
Nalunk ugy van az ilyesmi mint a gazoknal: a gyerek kitolti a 
rendelkezesere allo teret (a lakast...) Vannak korlatok, amin belul 
viszont az o szabadsaga rejlik.  (egy kicsit olyasmi lehet ez, mint amikor 
Sissi nagyobb szabadsagot szerzett a magyaroknak, akik igy "hosszabb 
lancot" kaptak a nyakukra...)


honvagy: furcsa erzes lehet, meg nem volt modomban kiprobalni, de egeszen 
biztosan fellepne nalam is. Ha elhatalmasodik, akkor nincs olyan akadaly, 
ami megallithatna a hazakoltozest! (meg az eletkorulmenyek sem)
Ami szerintem manapsag jarhato ut: nehany evig kuldon robotolni, 
osszegyujteni egy kis tartalekot, es ezt itthon, hazaterve elkolteni.


hello, d
+ - Gyermekneveles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Viktor!

Irod:

> Mar elnezest kerek, de a gyerek nem kutya, akit fegyelmezni kell. Nem jo a
> szohasznalatod ra.

Renben, nevezzuk nevelesnek, de szerintem a neveles magaban foglalja 
a fegyelmezest, vagy ha ugy jobb a tiltast is.
De ezt te sem tagadtad.

> Csak az olyan dolgoktol kell tiltani, ami szamara veszelyesek. Pl. forro
> tuzhely, tu" stb.

Igy van. De azert az "stb."-be meg rengeteg dolog beletartozik, ami 
nem veszelyezteti kozvetlenul a gyermek testi epseget.
Persze en sem arra gondolok, hogy uton-utfelen azt hallja csak a 
pici, hogy ezt nem szabad, azt nem szabad, ezt ne csinald, stb.
Viszont a helyes nevelessel szerintem rogziteni kell benne (az o 
erdekeben), hogy nem tehet meg mindent, amit akar, illetve megtehet, 
de annak kovetkezmenyei lesznek.

> fegyelmezes. Nem attol lesz egy gyerek kesobb fegyelmezett (10-12 eves
> korban), ha 1 evesen elkezdik fegyelmezni, hacsak nem akarjatok hivatasos
> katonanak adni. :)))

Nincs szandekunkban hivatasos katonat nevelni belole, sot 
egyaltalan semmifele katonat. Eppezert semmifele muanyag katona, 
kard, pisztoly, GI Joe es tarsai szoba sem johetnek a 
jatekvasarlasnal a jovoben. Ezt tudatjuk majd a rokonsaggal is es 
akinek nem tetszik magara vessen. (Bocs a kiteroert.)
Szoval nem akarjuk agyonfegyelmezni a pru:ntyit.

> A gyereknek az a jo, ha azt csinalja amit csak akar, es ezt hagyni 
> kell,

Ezzel egyetertek, de mint irtam nem ugy, hogy abszolut korlat nelkul.
De gondolom ti sem hagytok ra mindent. (?)

Osszegezve:
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam es nem fegyelmezest, hanem nevelest 
kellett volna irnom. Ennek fenyeben azonban ujra felteszem a kerdest.
Ti hogyan kezdetek el a nevelest a gyermekeiteknel (nyilvan az 
eletkorhoz szabott mertekben)? 

En ugy szeretnem majd megoldani ezt a kerdest, hogy ha olyat tesz, 
amit nem szabad, akkor ugyan elmodjuk neki, hogy nem szabad, de meg 
is magyarazzuk miert nem, ill. mi lesz a kovetkezmenye ha megteszi.
Azutan ha nem fogad szot es kart vall, lehet emlekeztetni a korabbi 
figyelmeztetesre.
Egyik kollegammal beszelgettunk errol a temarol, o is gyakorlo apuka, 
leven egy masfel eves kisfia. Eleg szigoru, de szerintem egeszseges 
elveket vall a neveles teren. (Itt szeretnem megjegyezni, hogy 
attol, hogy a fegyelmezesrol-nevelesrol irok, erdeklodom nem azt 
jelenti, hogy egy szivtelen hajcsar vagy vmi szadista vadallat 
lennek:-)) Tudom, hogy annyira nem bonyolult az ugy es az elet hozza 
magaval a tapasztalatot is es menet kozben egyszeubbnek tunik majd, 
de azert nem art errol elore tajekozodni. Plusz ehhez meg jon az 
is, hogy azert sokatoktol hallottam, ha a szulo nem vigyaz a gyerek 
pillanatok alatt kihasznalja a helyzetet, hiszen a gyerek addig megy 
el minden teren, amennyit a szulei megengednek neki.

Tehat ezekrol irhattok, ha van hozza kedvetek es energiatok.

Udv, 

Attila
+ - unsuscription (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szeretn=E9m lemondani az otthont.

K=F6sz=F6nettel:


A.Andrea
+ - ujsagelofizetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki!

Olvasva a TIPP-et, latom tobben is vannak olyan kulfoldon elo magyarok, 
akik nincsenek megelegedve a Helirrel. Ha van ra igeny vallalkozasunk 
szivesen felvalalna, csekely dijazas elleneben az ujsagok kulfoldre 
postazasat. Barmilyen csomagolasban, tetszes szerinti rendszeresseggel.
Ha valakit érdekel magan e-mail-ben keressen meg.

David Jozsef


AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS