Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 602
Copyright (C) HIX
1994-02-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Bosznia (mind)  174 sor     (cikkei)
2 Va1lasz elo3zetes e1s folytata1s. (mind)  88 sor     (cikkei)

+ - Bosznia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mikik,


     egy altalanosabb problemat szeretnek hajanal fogva
elorancigalni.  Nevezzuk hamis historicizalasnak (HH).

     Halljuk, hogy az oroszokat tortenelmi szalak kotik a
szerbekhez, mint vallasi es etnikai kuzinjaikhoz, es EZERT
allnak a szerbek moge.  Ugye, ha igy all a dolog, Jelcinek
nem is tehetnek mast, hiszen az evszazados kotelekeket nem
lehet eloldozni csakugy, egyik naprol a masikra.
     Allandoan halljuk azt is, hogy a jugoszlav valsag OKA
az evszazados balkani gyulolkodes a kulonbozo nepcsoportok
kozott.  Nyilvanvalo, ha ez igy van, minden beavatkozas
ertelmetlen, hiszen evszazados hagyomanyokat nem lehet par
legi csapassal ripsz-ropsz megsemmisiteni.

     Ez a fajta argumentum, bar teljesen hamis, tobb oknal
fogva is meggyozo.  Eloszor is azert, mert egzotikus, de kis
munkaval hozzaferheto tortenelmi tenyekkel ervel, es igy az
ervelo bizonyitani tudja, hogy tajekozott a kerdest
illetoen.  Ha valaki mondjuk a horvat-szerb konfliktus
kapcsan megemliti a jaszenovaci usztasa koncentraciostabort,
ahol tobb tiz- esetleg szazezer szerb pusztult el, vagy ha
valaki mas felveti, hogy mar a haboru elotti Jugoszlavia
(Szerb-Horvat-Szloven Kiralysag) destabilizalasa is onnan
datalhato, amikor 1928 junius 20-an Rasic szerb kepviselo
merenyletet kovetett el ot vezeto horvat politikus ellen, es
hogy az ebbol kovetkezo valsagot is csak Sandor kiraly
monarchikus diktaturaja volt kepes megoldani, bizonyitja,
hogy tud valamit, nem a levegobe beszel.
     Masodszor, minthogy az ilyen tortenelmi ervek minden
(szerb, horvat, bosnyak, alban stb.) iranybol vegtelensegig
halmozhatok, nem csak az egyes ervek tartalma, de azok
puszta mennyisege is meggyozo.  Nyilvan, ha mindket oldalon
ennyi tortenelmi serelem van, a jelenlegi allapotokat is
ezekbol kell magyarazni.
     Harmadszor, a historizalo argumentum igazsagosnak
tunik.  Azaltal, hogy a tortenelemre es nem a resztvevokre
helyezi a hangsulyt, latszolag nem foglal allast egyik fel
mellett sem.
     Negyedszer, az ilyen argumentum a tortenelmi gyokerek
melysegevel magyarazni latszik a felkavart indulatok
melyseget.  Aki kepes egesz csaladokat kiirtani, az nyilvan
sulyos erzelmi felindulasbol teszi, az ilyesmi pedig csak
egyszeru, koznapi gonoszsaggal nem magyarazhato, csak
olyannal, amely evszazadokon at halmozodott fel.
     Otodszor, az ilyen magyarazat osszecseng azzal, amit a
harcolo felek sokszor maguk is mondanak, irnak.  Tudjman,
Milosevics, vagy Izetbegovics hivatkoznak tortenelmi okokra
magyarazatkent, hogy miert kell usztasa zaszlot lobogtatniuk
a knini szerbeknek, miert kell a koszovoi albanoktol
megvonni a teruleti autonomiat, vagy hogy miert nem elhet
egyutt muszlim es kereszteny bosnyak foldon.
     Hatodszor, a historizalo magyarazat praktikus
kovetkezmenyeit illetoen kenyelmesen passzol azzal, amit
egyebkent is tenni szeretnenk.  A historizalo magyarazat
logikus kovetkezmenye ugyanis, hogy nincs mit tenni.  Mi --
a nyugat -- pedig pont ezt szeretnek tenni: semmit.
     Es vegul, akik ilyen irracionalis, pre-modern motivumok
alapjan gyilkoljak egymast, azok meg is erdemlik a sorsukat.
A historizalo erveles implicit modon azt sugallja, hogy ezek
ott allatok, szemben velunk, racionalis, ertelmes
polgarokkal, akik ilyet soha nem tennenk.  A historizalas
igy fordul at tavolsagteremto ondicseretbe.

     A historizalo magyarazat meggyozo, mert tajekozott,
latszolag partatlan, igazolja a semmittevest es finoman
minket dicser.  A historizalo magyarazat meggyozo, mert a
magyarazat melysege es komplexitasa latszolag tukrozi a
problema melyseget es komplexitasat, es mert az visszacseng
a resztvevok szajabol.  Ha igy van, megis miert hamis ?

     Eloszor azert, mert egzotikus tortenelmi tenyek
mindenre es mindennek az ellenkezojere is felhozhatok.  Ha
most bekesseg lenne a volt-Jugoszlavia teruleten rogton
lenne ra magyarazat: Hat persze!  Szerbek-horvatok-bosnyakok
soha nem gyilkoltak egymast, ha kulso hatalom nem zavarta
meg bekes koegzisztenciajukat.  Nincs az a helyzet, amelyhez
ne talalnank valami analog esemenyt a multbol.  Tortenelmi
teny, hogy voltak csetniket es usztasak, de tortenelmi teny
az is, hogy Tito Jugoszlaviajaban a nemzetek egymassal jol
megfertek.
     Masodszor, HH multbeli esemenyeket elegseges okoknak
allitja be.  Ez nyilvanvaloan abszurd, hiszen ha minden
esemenyt korabbi esemenyek hataroznanak meg, soha semmi sem
valtozna, azaz nem lenne tortenelem.  Egyhelyben topognank.
De abszurd ez az allitas azert is, mert ezrevel tudunk olyan
peldat hozni, ahol regi, tortenelmi ellensegeskedesek
kimutathatok, es ezek megsem vezetnek a XX. szazad vegen
verontashoz.  Az angolok es spanyolok osi viszalya, a nemet-
francia konfliktus, a sved-finn vagy a lengyel-litvan
gyulolkodes tortenelmi tenyek, megsem latjuk jelet, hogy
ezek most egymas torkanak esnenek.  De vegyuk csak Koszovot.
Koszovo volt a jugoszlav valsag bolcsoje, es -- legalabbis
eddig -- Koszovoban nem tort ki polgarhaboru.
     Harmadszor, a historizalo magyarazat semmit sem er, ha
nem mutatja meg, hogy pontosan milyen folyamat altal jut el
jaszenovac emlekezete oda, hogy egy szerb disznoolo kessel
elvagja horvat szomszedja nyakat.  A historizalo magyarazat
a kovetkezo karikirozott spontan folyamatot tetelezi fel.
Szerbunk otthon ul, es evtizedek ota azon ragja magat, hogy
nemzettarsaival mi tortent az usztasak kezen.  Fortyog benne
a duh, csak arra var, hogy bollerkeshez jusson, es bosszut
allhasson.  A kerites masik oldalan horvat szomszedja
fustolog hasonlokepp, csak o a csetnik gaztettekre gondol
ejjel nappal. O is csak a megfelelo pillanatra var.  Kitor a
polgarhaboru, es a szerb kap az alkalmon, lemeszarolja
horvat szomszedjat.  Mivel tudja, hogy a horvat is hasonlo
gondolatokat forgat a fejeben nincs is mas valasztasa, mint
hogy ot megelozze.
     Eltekintve attol az aprosagtol, hogy a fenti stilizalt
tortenet korkorosen ervel, mivel a polgarhaborut a
polgarhaboruval magyarazza, az erveles a tenyeknek sem felel
meg.  Hogy miert olnek emberek en nem allitom, hogy ertem,
de gyanitom, hogy a kozvetlen motivumok kozott sokkal
egyszerubbek -- es alparibbak -- jatsszak a foszerepet.  A
gyilkolasok egy resze egyszeru rablogyilkossag es
kejgyilkossag.  Egy masik resze pedig leginkabb abbol
magyarazhato, hogy kis ferfi kozossegek mikent kepesek
felszabaditani tagjaikat moralis gatlasaik alol.  Hogy
pontosan mi tortenik nem tudom, mert az idevago szukseges
ismereteket nehezebb megszerezni mint elolvasni egy
tortenelemkonyvet, de azert vannak tampontok (John F. Burns
korabbi cikkei a New York Timesban, Misha Glenny The Fall of
Yugoslavia c. konyve, vagy Robert Block irasa a  tavaly
november 18-i New York Review of Booksban).
     Szemere Anna meselte, hogy Pestrol Amerikaba repulve
egy szerb szininovendek mellett ult.  A lany, aki Londonban
tanul, dobbenten meselte, hogy egy regi fiuja, akivel valaha
egyutt jart, es akibe valaha szerelmes volt, kiirtott egy
egesz csaladot.
     Ha a folyamat tarsadalmi es nem lelektani vetuletet
nezzuk, akkor pedig kiderul, hogy a regi nemzeti serelmek
mai szemelyes indulatokka valo atalakitasaba kemeny, kitarto
munkat fektetett es fektet egy politikai es ertelmisegi elit
(Tudjman, Seselj, Karadzsics, Markovics, Csoszics,
Izetbegovics es meg sokan masok).  Komoly szervezo munka
kell ahhoz is, hogy a fegyverek eljussanak a gyilkosok
kezebe.  Spontan folyamatrol szo sincs.
     Negyedszer, a HH osszekeveri a hatookokat a resztvevok
onigazolasat szolgalo magyarazatokkal.  Persze, hogy minden
koszovoi szerb a (vesztes!) rigomezei csatara hivatkozik, ha
soronkivul akar Pristinaban lakashoz jutni.
     Otodszor, a HH szem elol teveszti, hogy a mai verontas
sokkal inkabb magyarazhato a tegnapi verontasbol, mint az
otven-szaz-ketszaz evvel ezelottibol.  Ha ket nepcsoport
egyes tagjai elkezdik gyilkolni egymast, a bosszu es felelem
kevereke akkor is elegendo gyu'anyagot jelent a konfliktus
fokozodasahoz, ha a regmultban bekeben elt a ket csoport
egymassal.
     Vegul, -- vesszoparipam kovetkezik -- HH a jelen
esetben figyelmen kivul hagyja azt a tenyt, hogy a
nemzetiseg nem termeszeti kepzodmeny, hanem tarsadalmi
konstrukcio.  Ha akarom a bosnyakok szerbek, ha akarom kulon
nep.  A szerbek es a horvatok kozotti kulonbseg sem nagyobb
mint a poroszok es a bajorok kozott, a sziciliaiakrol es a
toszkanokrol nem is beszelve.  Jugoszlav barataim felmenoi
kozott legalabb ket etnikum mindig megtalalhato.

     Egy igazi torteneti magyarazat azt mutatna meg, hogy a
jelen helyzet mikent alakult ki emberi DONTESEK sorozata
kovetkezteben.  Hogyan lett a kommunista, internacionalista
Milosevicsbol hiteles nacionalista vezer, milyen dontesek
sorozata vezettet Vukovar szetlovesehez stb..  Egy igazi
magyarazat az idoben kozelebb levo esemenyeknek nagyobb
fontossagot tulajdonit mint a tavolabb esoknek.  Egy igazi
tortenelmi magyarazat a tortenelmi hagyomanyt mint allandoan
ujrakonstrualt, vitatott, elfelejtett, ujra-felidezett
kulturalis kepzodmenyt irna le, nem pedig mint gonosz
varazslot, akinek palcautesere mindenki tancraperdul.


               Rona-Tas Akos
+ - Va1lasz elo3zetes e1s folytata1s. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves (To2ro2k) Pe1ter!

O2ro2mmel vettem, hogy reaga1lta1l ira1saimra. Elne1ze1sed ke1rem ne1hany
fe1lree1erte1se1rt: A "No God" uta1n za1ro1jelben levo3 szavak is a ko2nyv
ide1ze1se1nek re1szei, azt e1n csak szo2veghu3en ko2zveti1tettem, annak e-
setleges fe1lree1rtheto3se1ge1vel egyu2tt; A (ha1rompont) helye1n ... sze-
repelt, de e1n egy kora1bbi sza1mban la1tott ilyen okbo1l kifolyo1 "szalag-
szakada1s" vesze1lye1t nem akartam va1llalni, de ha ma1r neked sikeru2lt a
.. lei1ra1sa ane1lku2l, hogy hiba1s lett volna a sza1m, akkor most ma1r e1n
is megtehetem. Ez a ko2nyvben a folyamatossa1gra utalt e1s nem Morse-jel volt.
Tova1bba1 , mielo3tt va1laszolna1k a ke1rde1seidre, me1g ne1hany dolgot
lei1rok, ami szerintem fontos alapveto3 fe1lree1rte1sek tiszta1za1sa1ra
a kereszte1nyse1ggel kapcsolatban. Igyekszem tanulni az a1ltalad i1rtakbo1l
e1s elgondolkodom rajtuk. Megvizsga1lom magam e1s hagyom e1rni egy pa1r
napot a va1laszokat, hogy azok letisztuljanak bennem. O2ru2lo2k, hogy
va1laszolta1l, mert Isten csak olyan emberekkel tud mit kezdeni, akiknek
van ro1la aka1r jo1 aka1r rossz ve1leme1nye, a csendben levo3kkel nem tud
mit kezdeni.Egy e1ve me1g e1n is ilyen kereso3 ember voltam e1s e1n is
u1gy gondoltam, hogy sok u1t van Istenhez, de ma ma1r tudom, hogy Je1zus
Krisztuson kivu3l ma1s alapot senki sem vetett.Az ala1bbi Ige1vel ke1rem
ra1d az U1r a1lda1sa1t: (4 Mo1z 6,24-26)
"A1ldjon meg te1ged az U1r, e1s o3rizzen meg te1ged.
Vila1gosi1tsa meg az U1r az o3 orca1ja1t terajtad, e1s ko1nyo2ru2ljo2n neked.
Fordi1tsa az U1r az o3 orcza1ja1t terea1d, e1s adjon be1kesse1get neked."

Peto3 Hunor             Szeged 1994. 02.23.

Kedves (Pataki) Istva1n!

Elne1ze1sed ke1rem a hiba1s anyag beku2lde1bo3l adodo1 szetto2redeze1se1rt.
Az U1r legyen veled u1taidon!

Peto3 Hunor   Szeged, 1994.02.23

Tisztelt Szalon olvaso1k e1s i1ro1k!

Ma ele1rkeztem tala1n a legke1nyesebb te1ma1hoz, ez pedig a ko2vetkezo3
Biblia1val szemben gyakran hangoztatott kifoga1s: Milyen Isten az, ame-
lyik olyan parancsot ad egy ne1pnek, hogy hatoljon be egy ma1sik ne1p
teru2lete1re e1s asszonyosto1l, gyerekesto3l minden ott lako1t mego2lett?

Az ott lako1k viselkede1se kiko2vetkeztetheto3 abbo1l, amit ke1so3bb az
odabevonulo1 izraelita1k is mu3veltek, mivel nem hajtotta1k ve1gre a ki-
i1ta1sra vonatkozo1 parancsot ezekbo3l csak egyet emelek ki: (3 Mo1z 18,21)
"A te magodbo1l ne adj, hogy odaa1ldozza1k a Moloknak, e1s meg ne szent-
se1gteleni1tsd a te Istened neve1t. E1n vagyok az U1r."
Az ott lako1 ne1peknek o1ria1si ba1lva1ny kultuszuk volt. Az elo3zo3 Ige1-
ben Isten megtiltja, hogy gyermeket a1ldozzanak az Izra1el fiai, amit az
ige1ret fo2ldje1n me1g benn lako1 to2rzsek megtettek. Ez i1gy folyt le:
Volt egy nagy Molok szobor melynek belseje1ben tu3z e1gett, aminek szabad
nyila1sa1na1l helyezte1k el a fela1ldozando1 csecsemo3t vagy kisgyermeket,
majd egy kar meghuza1sa1val az a szoborban e1go3 tu3zbe keru2lt e1s meg-
halt. Isten ezzel a ne1ppel ma1r semmit se tudott kezdeni, i1gy ma1r e1rt-
hato3, hogy ezt nem tu3rte tova1bb. A gyerekek ha felno3ttek volna szu2leik
nyomdoka1ba le1pve ugyancsak a1ldoztak volna csecsemo3ket, i1gy azonban,
mint egyik elo3zo3 hozza1szo1la1somban i1rtam a mennybe mehettek, azaz ez
sza1mukra Isten kegyelme1t jelentette.( Mt 18,3)

Ma Magyarorsza1gon 6 percenke1nt a1ldoznak fel egy-egy magzatot Moloknak,
akit ma NyugatiKocsinak, Sze1pNagyHa1znak, Jo1Le1tnek , EgyIsEle1gnek ...
hi1vnak. Sa1ta1n itt is nagy jo1le1tet ige1r e1s a ve1ge gyakran a va1la1s.
Nem gondolja1tok, hogy Isten hosszu1tu3re1se sem kimeri1thetetlen,
e1s ha az elfogy akkor ott az o3 szaba1lyai lesznek e1rve1nyben, melynek
csak Je1zus Krisztus felel meg. O3 vila1gosan figyelmeztet ra1, hogy fi-
gyelju2k az ido3k jeleit e1s ke1ri csendesen de hata1rozottan, hogy fogad-
juk el a igaz Fo3orvos Je1zus Krisztus kereszthala1la1t, hiszen mi egy
ekkora ellense1ggel szemben, mint a Sa1ta1n semmit se tehetu2nk egyedu2l
O3 pedig mindent neku2nk ad ha Je1zus elfogadjuk: (Ro1m 8,32)
"Aki az o3 tulajdon Fia1nak nem kedvezett, hanem o3t  mindnya1junke1rt
odaadta, mimo2don ne aja1nde1kozna vele egyu2tt mindent mine1ku2nk?"

Mostani bucsu1m e nehe1z te1ma uta1n egy ero3si1to3 lelki e1nek, mely
pe1lda1ul a Dicse1retek cimu3 Metodista e1nekesko2nyvben is megtala1l-
hato1 (abban a 353-as ; szerzo2k: Schmidt Berta - Eller - F.S.)
1.    Tu3zed Uram Je1zus Szi1tsd a szi1vemben, La1ngja lobogjon elevenebben.
      Ami vagyok e1s mind, ami az enye1m, Tartsd a kezedben igazi helye1n.
refr: E1letem ku1tja o2ro2k o2ro2mem, Fe1ny a so2te1tben csak Te vagy nekem.
      Hallod ima1m e1s ba1rmi fenyeget nem hagy el engem, Tart a te kezed.
2.    Szorongat a Sa1ta1n, De Te velem vagy, Hu3 Szabadi1tom, aki el nem hagy.
      Ennek a vila1gnak fekete ege1n Le1nyed a csillag, sugarad a fe1ny.
      E1letem ku1tja ...
3.    Jo2n az o2ro2k nap ma1r, Ko2zeledik O3, Mennyei honba hazavinni jo3.
      Ro2pke pillanat mi1g tart a keseru3, Je1zus ele1m jo2n, o2ro2k a deru3.
      E1letem ku1tja ...

A1lda1s be1kesse1g az olvaso1knak

Peto3 Hunor         Szeged, 1994. 02. 23.  szerda

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS