Holgyeim!
 
Olyan lanyt/asszonyt keresek, aki partnerevel nem tud/mer
eljutni legtitkosabb szexualis vagyainak kielegitesehez.
Tabuk nelkul mindent megbeszelhetunk, es kolcsonos akarat
eseten Budapesten, vagy kornyeken ki is probalhatjuk.

Date: Fri, 5 Mar 1999 15:49:04 +0100 (MET)
From: Kilin Attila >
X-Sender: 
To: 
Subject: Re: jo no
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from inf.u-szeged.hu by inf.u-szeged.hu; Fri,  5 Mar 1999 15:49 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 539


>nem szerencse, csak kurazsi

Nem igazan hiszem, hogy valoban csak kurazsi kerdese lenne az egesz.
S az, hogy legyen egy "jo nod", azt abbol a szempontbol kellene megitelned, 
hogy milyen idotartamra akarod. Mert ha csak egy bulira kell, akkor nem 
erdemes elmenni csak ezert a gimibe, a csajt megkapod helyben is. Ha 
viszont legalabb ket bulira kell :-), akkor erdemes jobban megismerned. 
S ezt nem tudod megtenni egy gimiben valo talalkozas alkalmaval. 
DE: lehet egy kezdet, foleg ha van szerencsed is. Nem csak kurazsid.

Attila

 irta:

> > Mindenkinek van egy sajat szemelyes "kisugarzasa", ami alapvetoen, a
> Igen, de ezt a "kisugarzast" te alakitod olyanna, amilyen. Pontosabban
> alakithatod, ha akarod, azt, amit a neveles soran kaptal.

Ebben teljesen egyetertunk.

> > zsigerek szintjen meghatarozza azt, hogy masok hogyan viszonyulnak
> > ohozza. Ha valakinek "tenyerbemaszo" kepe van, akkor jo eselye
> > van ra, hogy akarmelyik kocsmaba megy be, a levegoben fog tavozni.
> > Mig egy masik
> Ez nem igaz, akkor vernek meg valakit, ha kotozkodik. Attol
> hogy csunya feje van, meg nem tortenik balhe. Persze van olyan,
> hogy valakibe belekotnek, de olyankor teljesen mindegy, hogy mit
> csinalsz, vagy milyen vagy ("...te, ezen mar megint nincs sapka!")

Megintcsak nagyjabol ugyanarra gondolunk. En sem ugy gondoltam, hogy   
bemesz a kocsmaba, valaki felall es szo nelkul pofanvag. Annak azert   
elozmenyei is vannak.
De pontosan ez az, ahol a szemelyes "kisugarzas" (vagy "ki nem sugarzas",   
lasd meg "olyan sotet vagy, hogy vilagit a szadban a negrocukor!" ;-) )   
nagyon sokat szamit. Erre mondtam azt, hogy extrem esetben elofordulhat   
az is, hogy ket ember bemegy a kocsmaba, ugyanazt isszak, ugyanazokkal az   
emberekkel beszelgetnek ugyanarrol (sot akar szorol szora ugyanazt   
mondhatjak), es az egyiket megverik, a masiknak meg szamolatlanul   
rendelik a rundokat.
A masik eset meg, ha a helyi Izom Tibor ugy dont, hogy   
tesztoszterontultengeset le akarja vezetni egy kis testmozgassal, nem   
dobokockak dobalasaval fogja eldonteni, kibe kosson bele, hanem kinez   
maganak valakit - akinek _nem tetszik a pofaja_...
Sajat magamat hozhatom fel peldanak. En pontosan abbol jottem ra, hogy   
letezik ilyen "szemelyes kisugarzas", ami a katonai szolgalatom soran   
tortent. Az gondolom senkinek nem ujdonsag, hogy az elofelvetteket, avagy   
"ta'posokat" a tobbiek altalaban nem sziveltek kulonosebben. Ennek   
ellenere volt olyan tapos srac, aki nagyon jo haversagban volt szinte   
mindenkivel, es volt olyan (peldaul en), akit ugyanezek az emberek   
szivbol utaltak. Pedig en nem tettem nekik semmi rosszat; sot peldaul az   
egyik ficko, aki eleg docogosen tudott csak irni, rendszeresen hozzam   
jott, hogy megcimezzem a leveleit. Aztan felora mulva uvoltve hajtott   
vegig a folyoson fokazni, amikor o volt az ugyeletes.
Nekem alapvetoen ez utott szoget a fejembe (amikor mar ugy ezredszer   
ismetlodott). Hogy lehet az, hogy ugyanaz az ember ket tapos kozul az   
egyiknek puszipajtasa, a masikat meg ott szivatja ahol tudja? Hat csak   
abban a ket emberben lehet kulonbseg! Meg ha en egy rossz szot sem mondok   
ra, ha segitek neki egy csomo dologban, akkor is valami kell hogy legyen   
a viselkedesemben, a megjelenesemben, a nezesemben, ami ot irritalja.   
Akkor viszont ezt a valamit ki is lehet kuszobolni! Emiatt kezdtem el   
aztan pszichologiai konyveket olvasni.

> > megtortenni ujra es ujra. Ilyen ertelemben ez nem mas, mint egy
> > lecke, ami addig ismetlodik, amig teljesen meg nem tanultam.
> Ez egy olyan szemlelet, ami feltetelezi, hogy van egyfajta
> midenkire ervenyes etalon, es ameddig o ezt el nem eri, addig pl.
> nem udvozul, nem jut el a nirvanaba, stb. Ez szerintem nem igaz,
> sokfele ember van, akik mind maskeppen kozelitenek egy problemahoz,
> es sokuk meg is oldja a gondjat - nem feltetlenul ugyanugy, mint a
> masik ember.

En nem irtam (es nem is gondolom), hogy mindenki szamara egyfajta   
megoldas letezik. Eppen ellenkezoleg. Ezert tartom hazugsagnak peldaul a   
kulonfele csodakurzusokat, amik egy kaptafara probalnak rahuzni   
mindenkit.
Viszont azt tartom, hogy mindenki szemlelheti az utjaba akado   
nehezsegeket ugy, mint sajat szemelyere szabott lecket, amibol tanulhat.   
Ha nem tanul, ujra meg ujra szembetalalja magat ugyanazzal a problemaval;   
ha nem is hajlando tudomast venni a problemarol, akkor egyre kemenyebb   
formaban szembesul vele. A valodi problemainkkal, hibainkkal szembenezni   
nehez; csakhogy ha nem vagyunk erre hajlandok, hosszutavon sokkal tobb   
szenvedest okozunk sajat magunknak.
A katonasag elmenye nekem alapveto fontossagu volt. Ugyanakkor nagyon   
szar volt, es a hatam kozepere sem kivantam, amig ott voltam. Csak joval   
kesobb lattam at, hogy nekem akkor pontosan erre volt szuksegem azert,   
hogy kemenyen szembesuljek a sajat belso problemaimmal, es ennek   
eredmenyekent elkezdjem megismerni magamat. Ha ezt nem eltem volna meg,   
akkor ma nem volnek az, aki vagyok (ami persze lehet, hogy a RANDI   
olvasoinak nagy megkonnyebbules volna ;-))) ).
Udv,
Peter

Sziasztok!
Tudtok vmi biztatot mondani erre a problemamra?
Ugy nez ki, megtalaltam az igazit. egyutt vagyunk jo 2 eve.
A gond csak az, hogy emellett allandoan ugymond beleesek mas fiukba is. 
Nem ertem, mert tortenik ez velem, es nem tartom normalisnak.
Nem csaltam meg egyszer sem a fiumat, bar nem volt konnyu, 
gondolhatjatok.
Legboldogabb akkor vagyok, amikor eppen csak a tarsamat szeretem.
Valahanyszor felbukkan egy ujabb fiu a szinen, elkezdem magam nagyon 
rosszul erezni. Hozza kell tennem, hogy vallasos vagyok, es felek az 
esetleges hazassagtores kovetkezmenyeitol, szoval ezert sem akarok 
belemenni tobb fiuval egyszerre tartando kapcsolatba.
Bar ,mar gondoltam ra, termeszetesen a fium hallani sem akar rola.

A kapcsolatunk megerett a hazassagra (en 25 eves vagyok). De mivel 
allandoan husegproblemaim vannak, nem merek belevagni a frigybe. Nem 
bizom abban, hogy hu tudok maradni egy eleten at. Hisz meg csak 2 eve 
vagyunk egyutt, es mar 2-3 masik ffival volt gondom...
Mar elemezgettem az okait, mert vagyok poligam hajlamu, es rajottem, de 
nem sokat segit, hogy tudom, mi ennek a gyokere.
Eddig piszok nagy szerencsem volt, mert a potencialis szeretojeloltjeim 
mind tiszteletben tartottak azt, hogy foglalt vagyok, es nehany 
artatlan 
beszelgetesnel nem tortent tobb. De persze meg kellett veluk szakitanom 
a kapcsolatot, hogy ne menjunk tul messzire...
Lehet hogy fura a gondom, de ha nem tudtok valami okosat javasolni, 
kenytelen leszek elmenni valamilyen parkapcsolati terapeutahoz...
Stefi

Szeretem a mulo kek eget,
szeretem azt, aki elmegy,
szeretem, mert nem akar rosszat,
szeretem, mert o is egy ember,
szeretni fogom ahanyszor feljon
a reggel.

Sziasztok !

Ahogy olvasgatom itt a leveleket, igen is osztom a velemenyem abban, 
hogy nagyon fontos az onbizalom, ismerned kell onmagad, hogy elfogadj 
masokat. Tudni kell mik az erteked.Mire vagy kepes. S valoban ezt 
csak teljes maganyban, ismerosok nelkul, idegen varosban, vagy egy 
vadregenyes tajon, ill. egy nagy kirandulas alkalmaval lehet a 
legjobban megvalositani. Teszem azt, elmesz magadba a hegyekbe, s az 
erdo gyumolcseivel taplalkozva, meditalva, elzarkozva minden nemu 
elektronikus dologtol, satorban. Egy tulelo ill. onmegismero hetet, 
vagy honapot csinalsz. Fennt tudod e magad tartani ? Szerintem ekkor 
tudod meg igazan mire vagy kepes magadban, segitseg nelkul.
 Soha nem szabad feladani. 
 
 Egy 28 eves lany

 wrote:
> 
> Gondolom, sokan le fogjak meg irni, sokszor el fog meg hangzani, de en is
> leirom, hogy ez egy BODULETES MARHASAG! E-mail virus _nem_ letezik !!!
> Persze, ha egyszer elindul egy ilyen korlevel, meg nem allitja semmi,
> mivel mindig vannak hiszekeny kezdok...
> Ami bajt tud csinalni, az a levelhez _csatolt_  alt. futtathato allomany
> (.exe, .dll, stb), de ez nem a level elolvasasakor "aktivalodik", hanem
> akkor, ha valaki kibontja, es elinditja. Nem ugyanaz.

Olyan virus is van, ami magat a levelezo szervert tamadja meg, ha azon
egy bizonyos tamadhato mail szerver program fut. Ennel viszont a virus
nem a levelben, hanem az azt kisero "boritekban" van, ami a szerverek
kozott utazik csak, a level cimzettjehez mar nem erkezik meg.

Gyuri

 wrote:
> 
> Nagyon lekotelezett lennek, ha tudnatok segiteni. esetleg ha
> valakinek mas otlete van arra vonatkozoan, hogy hogy keressem meg, otleteket 
is
> irhattok.

Te magad irtad a legjobb otletet:

> Annyit tudok meg rola, hogy minden vasarnap felszall Solton a
> Szegedre meno buszra, amely haromnegyed haromkor indul Soltrol.

Holnap vasarnap, szerintem szallj fel Te is arra a buszra.

Gyuri

Idezet a "Magyar Narancs"(99.02.24-i szam)c. ujsagbol:
> Okok
> 
> A rendszervaltas legsulyosabb kovetkezmenyekent tomegesen szuntek meg a
> nagyvallalatok es az altaluk fenntartott munkasszallok. A nyolcvanas evek
> vegen a vallalatok elsokent a koltseges dolgozoktol szabadultak meg; akiket
> busszal kellett szallitani, vagy akiknek munkasszallo-lehetoseget kellett
> biztositani. 1989-ben hatvanezer ferohely volt a fovarosi munkasszallokon, ma
> hatezer.
> Evente ketezer nagykoruva valo fiatal kerul ki az allami
> gondozasbol. Lakhatasi lehetosegeik korlatozottak. Magyarorszagon evi
> huszonotezer valasbol otezer embert biroi itelet kenyszerit
> lakasa elhagyasara. A kozveszelyes munkakerules (KMK)
> buntethetosegenek megszuntevel egy ujabb, a hajlektalansagtol fenyegetett
> reteg kerult a bortonbol azutcakra. 
> Az egeszsegugy reformja, a korhazi agyak szamanak drasztikus
> csokkentese es az elmegyogyaszat liberalizalasa egy ujabb folttal
> gazdagitotta a kilencvenes evektol villamgyorsan szinesedo
> hajlektalanskalat. 
> A fovarosban jelenleg 2600 ember var arra, hogy hatralevo
> eveire idosek, ertelmi fogyatekosok otthonanak vagy valamely 
> elmeszocialis otthonnak a lakoja lehessen. Ha meg nem hal, mig neve a
> varolistan elokelo helyre nem kerul.
> Ahogy azt Bognar Szabolcs hajlektalanokkal foglalkozo jogasz elmondta, 
> csak az allami gondozasbol az utcara kerulo fiatalok tiz ev alatt huszezerrel
 
> novelhetik a hajlektalanok szamat. 
> Bognar szerint uj tipusu hajlektalanna valhat az a 110 ezer csalad, akiknek h
at
> honapnal regebbi OTP- vagy kozuzemidij-tartozasuk van. Mezei Gyorgy,
> a Twist Oliver Alapitvany vezetoje szerint a fenti okok egy reszevel csak mec
hanikusan
> irhato le a hajlektalanna valas folyamata.
> 
Hat ennyi!! Mielott lenezel valakit, nem art az okot is megvizsgalni.
Inkabb azon kellene elgondolkoni, hogy mik azok a lehetosegek, 
amivel segiteni tudunk az onhibajukon kivul a tarsadalom peremere 
sodrodott embereken. Itt nem segelyre gondolok. Az nem megoldas.
Az ehezonek nem halat kell adni, henem megteremteni annak a lehetoseget,
hogy tudjon halaszni.
Nem tudom mit keres a hajlektalan tema a "RANDIBAN", de ha mar itt esett
szo rola, hat itt valaszolok.

Udv: S.Gy.(akeb alias beka)