Hello Randisok! (elsosorban holgyek!)

 Azthiszem az utobbi idoben inkabb sokoldalas vitakrol szol a randi
mint eredeti funkciojarol,a tarskeresesrol.Alig latni benne par is-
merkedot,tehat ugy hataroztam,hogy kezdodo magany ellen keres egy:

17 eves videki srac(ez en lennek!),barna szemu,barna haju,maganyos
(egyenlore!),szereny,olyan 185 centi(marmint magas!),romantikus al-
kat,egy:
barna,fekete,szoke,voros,vagy barmilyen egyeb hajszinu baratsagos,
kedves,netan helyes lanyt. Ha magadra ismersz,es van kedved almaid
(remalmaid) ;-) lovagjahoz,akkor lepj egy sorral lejjebb.

 Ha felkeltettem erdeklodesedet,legyszives irj nekem,es valaszolok:

Bye by:
	Dr.Love

 <=-

NeTuddKi
     
     Sziasztok!
     
        A velemenyetekre lennek kivancsi... Mit gondoltok arrol, ha egy 
     kapcsolatban az egyik fel (akar fiu, akar lany) ugy probalja 
     megtartani a parjat, ugy akar megmenteni egy szetvalasra hajlo 
     kapcsolatot, hogy a masikat ongyilkossaggal fenyegeti. Volt-e mar 
     valamelyikotoknek hasonloban resze? (Mindket fel velemenye erdekel.) 
     Milyen kihatassal van ez a kesobb fennmarado kapcsolatokra? Hogyan 
     elik meg ezt a *szenvedok*?
        Varom hozzaszolasotokat, eszreveteleiteket...
                Csao. Udv: AA

 :
>Foleg a lanyok velemenyere vagyok kivancsi! Miert van az, hogy
>ha egy fiu nem jokepu izompacsirta, akkor mindjart kirekesztette
>valik a lanyok koreben? Pedig ettol meg lehet, nagyon jolelku es
>kedves meg minden. Miert a "pofa" szamit mindenkinek elsodleges
>szempontkent?
Gondolom, a ferfiak tobbsegenek(?) velemenyet is ismered...
(OK, pl Shark szelsosegesen nem ilyen :)))
1. Ez a ferfi jelenseg noknel is jelentkezhet.
2. En tobb ellenpeldat tapasztaltam/olvastam/hallottam
Szal nem mindenhol muxik igy, ne keseredj el! :))

Pumukli

Szia Mindenki!

T. Attila:
>Manapsak sokat foglalkoznak a tudosok a kaotikus rendszerekkel.
>Ez az jelenseg gyakori ott, ahol  a rendszer bonyolultsaga meghalad
>egy bizonyos szintet, es ahol ellentetes iranyu arok hatnak.
Ez nem igaz.
A 'kaosz' egy komplexitasmegorzo transzformacio: a kaotikus
rendszer nem feltetlenul bonyolult, sot, olykor igen egyszeru
erok mukodtetik (matematikailag leirva egyenletek). Bonyolultsaga
a kezdeti feltetelben van, nem az egyenletben. A kezdeti
felteteleket ui. nem tudjuk vegtelen pontossaggal megadni,
de egy bizonyos hatart fizikailag sem lehet tullepni e teren.
Ezek miatt meg egy egytagu polinomu algoritmussal is nehany
lepes alatt akkora lehet a hibalehetoseg, hogy pl bolygok mozgasat
vizsgalva fogalmunk sem lesz azok helyzeterol, pedig Newton
gravitacios torvenye nem mondhato tul bonyolultnak...

Igy aztan az emberi viszonyokhoz valo hasonlitast
helytelennek tartom. (Ott ui. minden eleg elvontnak mondhato.)

>Ha valamilyen modon az emberi viszonyokat ezekhez hasonlitjuk, akkor
>valoszinuleg itt is kaoszhoz jutunk. A vonzas-taszitas bonyolult
jateka
>nagyfoku sokfeleseget eredmenyez. Ettol olyan szepek es erdekesek a
>dolgok. Ettol tudnak fajdalmat okozni, es ettol jon a boldogsag is,
es
>az orom es sok egyeb. Ez a kaosz biztositja azt a sokfeleseget, ami
>biztositja a faj fennmaradasat. Ezt soha nem fogjuk tudni
megszuntetni,
>mert ez az emberiseg veget jelentene, de kis reszleteit viszont meg
>tudjuk erteni, es tudjuk ellenorizni valamilyen fokon.
>Van aki jobban tudja csinalni, van aki kevesbe. Minel ugyesebbbek es
>tapasztaltabbak vagyuk es minel tobb szerencsenk van, annal jobban
megy,
Ez 1 kicsit nemkonkret. Irhatnal vmi kezzelfoghatot is. :-)

>Eleg bosszanto ez, mert nem vagyok hajlando a provokalasra a
>varakozasuknak megfeleloen reagalni.
Nem ertem, hogy miert istenited annyira oket, a
lanyokat, akik 'provokalnak' Teged...
Mintha vmi felsobbrendu lenyek lennenek akik kisertese
elol lehetetlen elmenekulni. ?

>Neha azonban eros kesztetest erzek az utcan, hogy nemelyik
>peldany fenekebe belecsipjek, csakhat 29 evesen ez mar nem valo.
Ezzel viszont egyetertek.

:)

Csao:
Pumukli <  >

 :
>Nekem nem azert tetszenek mondjuk a karcsu lanyok, mert most ez a
>divat, hanem mert mindig ilyenek tetszettek (es fognak is 40 ev
>mulva).
Ez azt jelenti, hogy egy - benned mar - kialakult dologrol van szo.
A kialakulasnak pedig volt ideje. Lehet, hogy szuletesedtol tegnapig.
Eszerint ha vki most szuletik es annyit el mint amennyit Te eltel
tegnapig, benne is kialakulhat az idealja, ami lehet mas is,
mint a Tied.
Ha meg nem vagy  40 eves, akkor az ideal 'tortenelmi korszaktol'
valo fuggeserol beszelhetunk.
(Megjegyzes: az emlitett vki egy kozosseget jelent. Miert ne?)

Remelem, erthetoen logikaztam :)

Pumukli

From:  
>Hey, Zsolti gondolkozz el rajta, mit szeretnel ettol a notol? Valoban
>szamit a kulso, ha meg szeretnel jelenni vele pl. az Operabalon, s
>villogni tamadna kedved, hogy idesuss vilag, milyen baba oldalbordam van.
>Ha lehet valamit javasolnom, ha k*******n kivul mast is akarsz egy notol, 
>felejtsd el a kulsot, mert az idovel atmegy rancosba, s nem marad semmi
>egyeb esetleg, emi kedvelheto rajta.

Hmmmmm... Nono. Egyreszt: aki rancos lesz, az nem csunyul szuksegszeruen,
csak oregszik. Ez fog tortenni veled is, velem is, mindenkivel. Meg azzal
a novel is, akit nem a kulseje miatt valasztasz.

Masreszt: csak arra valo egy no szepsege, hogy az operaban mutogassuk? ha
egy bombazoval jarnal, te csak erre tudnad 'hasznalni' a szepseget?
Ezt te sem mondhatod komolyan...

Harmadreszt: csak a szepseg mulik el? a belso tulajdonsagok nem valtoznak?

Egyebkent hadd kerdezzem meg: a te baratnod nem szep? Szandekosan oda sem
figyeltel a kulsore? Bekotott szemmel valasztottad???

Nekem mar volt olyan baratnom, akivel ugy szerettunk egymasba, hogy nem
lattuk egymast (termeszetesen az interneten tortent:). A kulso tehat nem
szamitott - akkor. 

Egyebkent volt mar errol itt vita, es az volt a megnyugtato konkluzio,
hogy a kulso es a belso egyarant szamit. Ilyen egyszeru ez.

Balint Gabor

Sziasztok RANDIzo'k.

Eloszor is szertnem megkoszonni segitokesz leveleiteket.
Nagyon sok levelet kaptam. Mivel mindenkinek nem irom le reszletesen 
es gondolom, hogy mast is erdekel a tema, ezert inkabb ide irom le a 
fejlemenyeket, velemenyemet, etc...
Lehet, hogy nem voltam elegge vilagos es egyertelmu a 1227-ben.
Ennek 1reszt az is oka volt, hogy epp egy kisse depresszios 
hangulatban voltam es akkor akartam kiirni magambol a dolgokat.
Hat akkor...
Marcius vegen kezdtem dolgozni egy klubban, ahol
a'mitastechnikat tanitok.
Eleg jol kapcsolatba kerultem mindenkivel, de volt egy ho:lgy, akivel 
nem tudtam egy szot sem beszelni. Nem azert mert nem volt ra 
lehetosegem, hanem mert nem tudtam vele mirol beszelni.
Miert? Pedig mindenki helyett en beszeltem, de vele miert nem? Hmmm. 
Nem tudom. O nem ette suket szovegem. Bar tetszett, de epp ezert nem 
is probaltam vele... Mivel ott mindenkinek szimpatikus vagyok (nem 
nagykepuseg, hanem visszhang :-) (lehet, hogy nem ismernek me'g :-(
O egyszeruen udvarolni kezdett. Integetett, naponta tobbszor is 
odaszolt nekem, koszongetett, mosolygott, etc...
En egyenlore fel sem figyeltem ra. Szandekosan. Persze bellul nem igy 
tortent. Idosebb, gondoltam. De egyszercsak nem birtam tovabb. 
Setalni hivtam es ... osszejottem vele. Persze egy picit eroszakos 
voltam, de csak egy picit az illendoseg keretein bellul. Mashol ezt 
ramenossegnek hivjak. Osszejovesunk utan kozolte, hogy neki van 
baratja. En nem torodtem vele. Majd egy kesobbi alkalommal (2. vagy 
3. es 4. 5.) ott is aludtam. Igencsak jol ereztem magam vele, minden 
szituban. Egyik alkalommal (mikor elozo levelem szuletett) 
megkerdeztem, hogy mit tenne, ha masnap felmenne hozza az a masik 
baratja. Nos, akkor nem tudott mit mondani. Bar mondta, hogy ossze 
vannak kuszalva a szalak a fejebe. Nem tudja, hogy mit tegyen es hogy 
epp jot cselexik-e egyaltalan. 
En nem adtam fel. Tovabb udvaroltam es la'm: a multkori levelem 
szuletese utan kozolte, hogy volt nala a masik baratja. O eszrevette, 
hogy valami nincs rendben. Meg az nap szakitottak.
Szakitott egy harmadik, akkor epp nem a baratja, de baratjaval is.
Asszem, hogy a harmadik baratjat (mint mondottam, hogy akkor epp nem 
szeretojet) havernak azert megtartja. (?)
Valamikor ezek utan megkerdeztem, hogy e 3. baratjaval mit szeretne 
kezdeni a jovoben. Hogy all hozza'? Tudjatok, hogy mit felelt?
"- Ez csak toled fugg." Marmint, hogy tolem. Vagyis a merleg felem 
billent.
Mar tudom, hogy szamit ram a jovoben. Bar egyenlore meg nem mondta, 
hogy szeret, de ettol fuggetlenul meg igy erezhet. Csak en mondtam 
me'g, de ugytunik, hogy egyenlore nem hiszi biztosan. Vagy csak 
ke'telkedik egyenlore, 
Me'g nem ismer elegge.

Nem akartam tul hosszu es unalmas lenni. Gondolom, hogy volt mar mas 
hasonlo amit esetleg kivesezhettetek. De mint emlitettem eddig nem 
olvastam a RANDI-t csak jarattam.

Megegyszer koszonom segitokesz leveleiteket. Sok-sok olyan dologra 
hivtatok fel a figyelmem, amire esetleg nem is gondoltam volna.
Ha van valami hozzaszolasotok, akkor legyszi kuldjetek a 
sajat postamba is, mert eloszor a szemelyes eMaileket szoktam 
elolvasni....

PSION
"Soha ne add fel!"

>Sziaszok újak vagyunk irjatok janinak és aninak
várom bárki válaszát

Kedves Randizok!  Hello mindenkinek!

Eddig csak olvastam a RANDI-t, de most nem tudom megallni,
hogy egy kicsit bele ne szoljak az _idosebb no, fiatalabb ferfi_
temaba. Jol ismerek egy olyan part, ahol a no 21(!) evvel idosebb
az elettarsanal, es mar 16 eve elnek egyutt. Amikor megismerkedtek,
a fiu 21 eves volt, a holgy 42. Tudom, hogy ez eleg megdobbentoen
hangzik, de igaz. Most mar a kornyezetuk is megszokta es elfogadja
ezt a kapcsolatot. Szoval a dolog mukodik, csak tudni kell elviselni
a kezdeti nehezsegeket, foleg a noismerosok rosszindulatu (irigy?)
megjegyzeseit.

Egyebkent en ugy hallottam, hogy bizonyos szempontbol (szex) a
30 eves no, 18 eves fiu felallas lenne az optimalis, mivel a 
ferfiak es a nok ebben a korban erik el teljesitokepesseguk
maximumat. Persze ez csak egyik (bar nem eppen lenyegtelen) resze
egy kapcsolatnak.

Mivel a levelezok nagy resze fiatalabb nalam, gondolhatjatok, hogy 
a ven p*csa hazabeszel, ezert sietek hozzatenni, hogy a RANDI-t
csak szorakozasbol olvasom, kulonben boldog hazassagban elek es
ket szep gyermek anyukaja vagyok.

Tapasztalataimat szivesen megosztom Veletek, ha erdekel valakit.

Na puszi mindenkinek!

			Ica

Sziasztok,

Zsolti:
>Felreeres ne essek, itt most nem a fenti holgyon van a hangsuly, hanem
>azon, hogy igenis letezhet (letezik) olyan tipus, aki olyan jegyekkel
>rendelkezik, ami most szepnek titulalt, es szerintem ez tortenelmi
>korszaktol fuggetlen. Pl. a bajos arc mindig is tetszett a ferfiaknak,
>500 evvel ezelott ugyanugy, mint most.
>Nekem nem azert tetszenek mondjuk a karcsu lanyok, mert most ez a
>divat, hanem mert mindig ilyenek tetszettek (es fognak is 40 ev
>mulva).
De. Neked pont azert tetszenek a karcsu lanyok, mert ez a divat, 
pontosabban azert, mert amikor a szepseg fogalmat tanultad, ez volt a 
divat. S ezert fog 40 ev mulva is tetszeni, mert ezt tanultad meg.
500 evvel ezelott teljesen mas notipus volt az ideal. Az amit irtal
(bajos arc), max. annyiban igaz, hogy "egeszseges". Szerintem egyetlen
kozos vonast lehet felfedezni a kulonbozo korok es nepek szepsegidealja
kozt, s ez az egeszsegre vonatkozo kovetelmeny. Minden ami ezen felul
van, az mar divatjellegu, s mint ilyen valtozik.

Balazs:
>Miert van az, hogy ha egy fiu nem jokepu izompacsirta, akkor mindjart 
>kirekesztette valik a lanyok koreben? 
Szerintem nem valik kirekesztette. Nem egy ismerosom van, akire
buknak a lanyok, s egyik sem izompacsirta, es nem is milliomos.
Egyszeruen csak jo szoveguk van. 
Nekem az a velemenyem errol, hogy egyszeruen noknek kell tekinteni
a noket, s ezt a tudomasukra is kell hozni. Ettol ok is (mivel nincs
mas valasztasuk:) ferfiaknak tekintik az illetot, s ugy is viselkednek
vele.

>Sajnos en sem vagyok jokepu, es az a tapasztalatom, hogy ez dont a 
>legnagyobb mertekben  az elso talalkozasnal.
Nem ez szerintem, hanem az, hogy felkelted-e a holgy erdeklodeset,
vagy nem. Az igaz, hogy egy jokepu sracnak konnyebb felkeltenie.
De hidd el, amennyivel konnyebb, annyival is kevesebben vannak.

>En 22 eves megerto, oszinte, komoly gondolkodasu,
>karos szenvedelyektol mentes vagyok, es komoly kapcsolatra vagyom.
Hat szerintem ez baj. A komoly gondolkodas. A nok is szeretnek 
nevetni, s ha valaki azt irja magarol, hogy komoly gondolkodasu, 
az egyreszt jo (mert nem veri at, stb.) masreszt rossz (mert unalmas).
Nem szabad a tarskeresest szerintem komolyan venni. (Legalabbis
eleinte, aztan egy kapcsolat vagy megkomolyodik vagy nem). Az egesz
egy gyonyoru jatek, s mint ilyen a felek jatszanak egymassal. S ennek
a jateknak a varazsa az, ami magaval sodorhatja az embert.

Sziasztok
Juan