Nagy elvezettel olvasom en is mindket beszamolot (Thaifold, Korea)! Mindket
orszaghoz nagy kedvet csinaltak az utazok, alig varom, hogy en is sajat
szememmel lassam e helyeket.
Hadd emelkedjek megint egy kicsit a talajszint fele gondolataimmal... mert
ennek az egesz foldi mokuskereknek csak akkor lehet barmi ertelme, ha az
ember mindig, mindenkor elrugaszkodik fel a magasba, es onnan visszanezve
probalja ertelmezni, mi is tortenik (szerintem). Marcus Aurelius
(peldakepem) is a bolcseletet valasztotta otthonaul, pedig a vilag eddigi
legnagyobb birodalmanak, az utolso Romai Birodalomnak volt teljhatalmu
csaszara... ha o meg azt is lekicsinyelte, nem lehet ot szerenysegben überelni.
No, szoval mindig fel az egbe, es lenezve, mi is folyik itt, par meglatasom
lenne az utleirasok urugyen. Amit itt irok, mar evek ota vallom, es a sajat
eletemben be is tartom. Elismerem, kisebbseghez tartozom, mert sztoikusbol
egy kezemen meg tudom szamolni, mennyit ismerek az egesz vilagon, de, ahogy
Anatole France mondotta annakidejen: "Ha otvenmillio ember is mondja
ugyanazt a marhasagot, attol az meg marhasag marad..."
Re penzhasznalat utazas eseten: tanacsom, hogy mindenki tegyen felre egy
esszeruen megvalasztott keretet az utazas celjara, es ennek nagysagat
gondosan merlegelje meg az utazas elott. Ez kicsit hasonlit arra a fajta
elorelato gondolkodashoz, melyet minden magara valamit is ado ceg is
megtesz uzleti (eves, havi, stb) terv formajaban. Ezt meg akkor is meg kell
tenni, ha az ember ad hoc utra keszul, azaz hatizsak, vigyen a szel amerre
akar. Igen, vigyen, de naponta mondjuk 100 dollarnal messzebbre ne
vigyen... azaz, mindenki addig nyujtozkodjek, ameddig a takaroja er. Nos,
miutan megvan a terv, mikor, mennyit szandekozunk kolteni elore lathatolag,
kalkulaljunk bele egy kis biztonsagi tartalekot. Ennek merteket mindenki
maga donti el. En masfelszer annyit szoktam vinni, mint amennyi kell...
Most jon a lenyeg. A hitelkartya varazsaban sokan elfelejtkeznek egy-ket
fontos tenyrol. A hitelkartya egy bizonyos kritikus tomeg elerese felett
(mely jelenleg csak az USA-ban adatott meg) valoban egyszerubb (bar
tovabbra is veszelyesebb) fizetoeszkoz, mint a keszpenz. Aki tanult
kozgazdasagtant, az kivulrol tudja a penz het funkciojat (van tobb is,
hetet tanitunk), es ebbol egy a "fizetesi eszkoz". Akarmennyi hitelkartya
is lesz a vilagban, keszpenzzel mindig is tobb helyen fizethetunk, mint a
kartyaval. Ennek tobb oka van, hadd ne reszletezzem. Magyaran: MINDIG
LEGYEN NALAD ELEGENDO KESZPENZ. A kartyad csak disznek, statusz
szimbolumnak, vegszukseg esetere tartogasd. Eleg annyit nyomatekkent
megjegyezni, hogy egy vallalat likviditasat is abban merik, TUD-e fizetni
(azaz van-e likvid fizetoeszkoz a birtokaban, a keszpenz a leginkabb
likvid!), nem azt, mennyi vagyona van. Az egy csodeljarast nagyon nem tud
erdekelni. Hasonlokeppen mondogathatja az ember, hogy itt van egy kastelya,
meg ott egy telke, ha nem birja kifizetni a villanyszamlajat, kikapcsoljak
a villanyt.
Hollandiaban majdnem padlot fogtam, amikor a HKbank kartyam Amsterdamban
mukodott. Nem mindenhol, de egy-ket automatabol valoban ki tudtam venni
penzt. Hogy majd mennyit vonnak le a szamlamrol ezert a kis extraert, majd
hazaerve megtudom. En jo pesszimista letemre valtottam elegendo keszpenzt,
mielott kitettem a labam HK-bol. Jelenleg nincs olyan kartyamegallapodas,
mely az egesz vilagon mindenutt egyforman elfogadott lenne, es a
lefedettseg nagyon eltero. Sok helyen nincs ATM, es kartyat sem fogadnak
el. A keszpenz mindenutt welcome.
Ja, Feinschmecker-ek kedveert meg elmondom, hogy ha valaki nagyon allitja,
hogy neked a kartyabol milyen sok elonyod van/lesz, legyel nyugodtan
szkeptikus. A hitelkartya elsosorban a banknak jo, nem neked. Hacsak nem
vagy bankar te magad is, tuti, hogy amennyi elonyod neked van a kartyabol,
annal joval tobbet szakitanak rajtad bankarek. En oszinten megmondom neked,
hogy a merleg egyik serpenyojeben van a "kenyelem" (hogy nem "kell"
keszpenzt magaddal hordanod), a masik serpenyoben van a kontroll, amit a
joemberek 99%-a nem fog fol, hogy tkp miert is rossz. Hat ebbol a kis
legyintesbol elnek a bankok (tobbek kozott). Ja, es a vicc az, hogy a sok
jambor embert meg meg is gyozik azzal, hogy mennyivel kenyelmesebb
hitelkartyaval fizetni... hat probald meg nekem matematikailag
bebizonyitani, hogy kenyelmesebb...
Pelda: fizetes etteremben. Keszpenz: 1. Megnezem a szamlat, 2. Leteszem a
penzt, 3. Elrakom a visszajarot, 4. Megyek. Kartya: 1. Megnezem a szamlat,
2. Odaadom a kartyat, alairom a szamlat 3. Elmegy a kartyaval, beir valami
osszeget (jo esetben azt, ami a szamlan van), leellenorzi az alairasom
(volt mar olyan, hogy haromszor kellett alairnom, mert nem tetszett nekik),
4. Visszaadja a kartyat, megyek.
A keszpenzcentrikussagnak a kovetkezo elonyei/hatranyai vannak, mindenki
dontse el, melyik szamara a fontosabb:
Elony:
szinte mindig mindenhol azonnal tudsz vasarolni, elfogadjak
folyamatosan kontrollalni tudod a kiadasaidat (mennyi van meg a tarcaban)
neha olcsobb keszpenzzel fizetni, mint kartyaval (am ez neha forditva is
megesik)
keszpenzt tudsz kolcsonozni, kartyat jelszoval mar kicsit macerasabb
nehezebb atlepni vele a nullszaldot (kolcson kell kerj valakitol), megtanit
gazdalkodni
nem kell pinkodokat megjegyezned
nem fuggsz helytol (hol van automata, hol nincs, a kis hegyi falvakban is
fizethetsz vele, sot, a sivatagban is)
a penztarcadhoz te hatarozod meg, ki tud hozzaferni (a credit kartyadrol
meg en is le tudnek szedni barmennyit, pedig nem vagyok hacker, nem kell
hozza semmi, csak egy szam, lejarati ido, neha meg alairas sem kell).
a penzed nalad van, biztos helyen, elektronikusan senki sem ferhet hozza
hatosagok szamara is lathatatlan (pl az adohatosag egy eleg pioca-szeru
kepzodmeny, irany a Bermudak!)
ha gond van (mentok, rendorseg), elbujhatsz a kartyaddal, keszpenz rulez!
Hatrany:
ellophatjak (igaz, a kartyat is)
lehet kozte hamis penz is (ott koltsd el, ahol szerezted, es csak bankban
valts)
par hataron van max cash megkotes (dilemma)
par orszagban nem adnak konvertibilis valutat, vagy limitaljak (ez rank mar
szerencsere nem vonatkozik)
ukran maffiozonak nezhetnek, ugyanis azok is biztosra mennek, es
nylonszatyorban hordjak a milliokat
pontosan kell fizetni (no way fedezetlen csekk meg egyeb nyalanksagok)
Leginkabb a pszichologiai elonyet szeretnem kiemelni a keszpenznek. A
kartyanak megvan az a varazsa, hogy nem latod, mennyi van meg rajta. Tehat
hajlamos az ember a tulkoltekezesre. Amikor latod, hogy 100000-bol
kifizetsz 25000-et, es ez a napi kereted, akkor jobban megtanulsz sporolni.
Es itt jon meg egy paradox: kik a gazdag emberek? Akik sporolnak, vagy akik
koltekekeznek? Ugyebar, aki sporol, tobb marad neki, tehat vagy nagyon
szegeny, vagy nagyon gazdag. Aki koltekezik, az megint: vagy nagyon gazdag
(megteheti), vagy nagyon szegeny (ugyis mindegy). Nem lehet tudni.
Matematikailag viszont az az ember, akinek akarmennyi (x) penze van, es
sporol (azaz x1-et kolt), annak tobb penze lesz t ido mulva, mint a masik
embernek, akinek ugyanugy x penze van, de koltekezik (azaz x2-t kolt, ahol
x2>x1).
No, ezt csak azert irtam ide, hogy hasznalja mindenki a szurke allomanyat,
azert van (nem nehezeknek vagy hangszigetelonek, egyes tevhitek szerint).
Tessek csak nyugodtan bemenni a bankocskaba, visszaadni a hitelkartyat,
kerni egy ATM kartyat, es melle kivenni joelore megfelelo mennyisegu
konvertibilis fizetoeszkozt (egyelore az USD, talan nemsokara az euro is
bejon a kepbe), es maris ranctalanodik a homlok. Igaz, hogy regen a
hitelkartya statusz szimbolum volt, ma mar nem az. Nezz meg egy
valamirevalo amerikait (juh, barany, muuuuuuu, stb, porazon vezetettet,
akit egy delejes uvegdobozon keresztul taviranyitanak), tele van a
penztarcaja hitelkartyakkal. Atlag ot darab. Szep, szines, hologramos,
csillogo-villogo kartyacskak, visa, mastercard, meg amit akarsz. Csak penze
nincs szegenykemnek.
Regen a mobil telefon is statusz szimbolum volt. Ma mar ismerek olyan,
altalam (es a tarsadalom) altal nagy becsben tartott, "fontos" embert, aki
szepen atgondolta az egeszet, es ugy dontott, jobban jar, ha NINCS
mobiltelefonja. Lam, azert vannak meg homo sapiensek is e foldgolyon, meg
nem pusztultak ki :-) A hitelkartya mezesmadzagot is el lehet vagni, bar
valoban analitikus gondolkodasi kepesseg es nagy lelkiero kell hozza, mert
el kell szakadni a muuuuuuuuu nyajtol...
(Felreertesek elkerulese vegett: osszkepben kell gondolkodni. Mind a
mobiltelefon, mind a hitelkartya, MEGFELELO aron (ingyen) termeszetesen
mukodo rendszer lenne. A gond csak az, hogy az "e" economic arszint folott
adjak mindkettot (azaz time value gondolkodassal visszanezve a jovobol,
vesztesz mindketton). Az emberek tobbsegenel nincs aranyban az allitolagos
kenyelem az anyagi aldozattal, amit jelentenek. Par kivetel van: amennyiben
a tarsadalom (kozvetetten, a ceged) atvallalja e terheket magara (vallalati
auto soforrel, ceges mobil, ceges magan-bankszamla, stb). Ez esetben a
fenti gondolatmenet negligalando. Amennyiben a te sajat, nehezen
megkeresett pengoforintjaidat (vagy dollart, tokmindegy) koltogeted,
gondold vegig, mivel jarsz jobban, es nem biztos, hogy azzal, amit mindenki
csinal, gondolj Anatole France-ra!)
Udv,
Benoe Pajtas
http://i.am/zsolt
Zsolt
mailto: 
homepage: http://i.am/zsolt
|
Sziasztok !
December 22. Kedd
A korai alvas elonye a korai ebredes. Mivel a hegyekben valo
turazasrol lemondtunk Sognisan mar nem tartogatott mas erdekesseget
szamunkra. Reggel 7-kor mar egy Poun fele tarto buszon ultunk. Pounbol
Yongdong fele indultunk volna, de a pouni buszpalyaudvar semmi segitseggel
nem szolgal a kulfoldiek szamara. Jegyeladas automatakon keresztul megy,
azon pedig csak akombakomok vannak. Persze segitsegkeresemre volt aki
rabokott a megfelelo gombra. Ez megvolna. Masodik kerdes, hogy mikor indul
Yongdong fele busz ? Az egyetlen szentuzelesu kalyha korul allt nehany
helyi es az egyikuk buszken es nagyon tisztan artikulalva mondta, hogy
eight fifty (8h50) ! Kivalo, akkor meg van ido egy reggelire valahol a
kozelben. Mar csak azert is megvaltas volt elhagyni a palyaudvart, mert
nagyon emlekeztetett a videki, kinai buszpalyaudvarokra; hideg, koszos,
budos volt. Raadasul infoszegeny, amit en a legnagyobb bajanak tartottam.
QW a budoset nem allhatta. A kozelben benyitottunk egy kis etterembe. A
rendeles kinjait nem reszletezem, vegul csak menure bokessel rendeltunk.
Mindenesetre nem jartunk rosszul a valasztassal; kb. ugyanaz, mint egy
teljes ebed vagy vacsora csupan kevesebb kistanyerka kerult elenk. Fejenkent
4 ezer wonert jo reggeli volt. 8 ora korul visszaneztem a buszpalyaudvarra
es dicsertem a gyanakvasom; a jegyemrol elkezdtem osszehasonlitani a
szarkalabakat az egyik sarokban eldugott menetrenddel. Kivilaglott, hogy a
yongdongi busz 8h15-kor indul (eight fifteen) ! Aranyszabaly, ha valamiben
nem vagy biztos, ketszer, haromszor is le kell csekkelni !
Ilyen modon le sem kestunk es meg gyorsabban is elhagytuk a
kornyeket. Yongdong szamunkra csak annyiban volt erdekes, hogy ott vonatra
tudtunk szallni Taegu fele. Nagyon jol jott ki a csatlakozas; Yongdongban
nem toltottunk fel orat sem. A koreai kozlekedes jol szervezett. Taegu a
harmadik legnagyobb varosuk, de mint iparkozpont szinten nem volt celpontom.
Onnan egy ujabb busszal lehet majd tovabbhaladni Kyongju fele, aminek a
kornyeke mar latnivalokban bovelkedik. Egyelore a vonatrol szamolnek be.
Szamitogepes a jegyeladasuk. Helyre szolo jegyek es az emberek ezt
tiszteletben is tartjak, mert ami vonatra felszalltunk szinte tele volt,
de a mi ket helyunk szabad. A vonat tiszta, kenyelmes nagy szekekkel, amiket
szinte fekvohelyzetbe lehet donteni. 5 percenkent jon valaki szemelyzet
frissitot, kajat, ujsagot eladni. A WC is kulturalt, a papir sem hianyzik.
Kezmosashoz folyekony szappan es melegviz. Nem tudom mostanaban hol tart a
MAV, de emlekeimben semmi ilyesmi nincs a magyar vonatokkal kapcsolatban.
Emellett gyors es tenyleg alig lehet erezni barmi razkodast a vonaton.
Taegu keleti palyaudvarara odaertunk alig tobb, mint egy ora alatt. Ott
megostromoltam a turista informacios kiscsajt terkepert es buszindulasi
infoert Kyongjube. Terkepe csak a helyi tartomanyrol volt, de az is tobb,
mint a semmi. Mondott egy buszpalyaudvar nevet, de mint a taxiban kiderult
az nem a legjobb hely Kyongju fele tarto buszhoz. Ugy dontottem, hogy a
taxis jobban tudja es rabiztam magunkat. Alig mentunk egy kilometert es
maris megerkeztunk. Tehat taxis atveres kizarva. Jo erzes ilyen orszagban
turistaskodni ! Nem azon gondolkodnak, hogy milyen modon szedjenek beloled
ki tobb penzt, hanem segitenek minden modon. Ja, ha nem mondtam volna meg a
taxi is nagyon olcso, szinte olcsobb, mint Kinaban.
A Taegu-i buszpalyaudvaron megvettem a Kyongju fele tarto jegyeket,
QW-t ott hagytam a varoban es ujabb ATM kereso korutra indultam. Helyi
kartyakkal mukodo ATM volt boven, de valahogy nem fert a fejembe, hogy a
harmadik legnagyobb varosukban sem tudom hasznalni a Cirrus kartyat.
Betertem egy irto nagy postara, ahol szinten csak akombakomos penzkivevo
automata volt, de az egyik kiscsaj ugrott, hogy segit a gombok
nyomogatasaban. Persze most is eredmenytelenul, csakugy mint Chongjuben Kim
segedletevel. Aztan csak forgatjak a kezukben a kartyam es a legjobban
angolul tudo ficko nagynehezen osszeallit egy mondatot aminek a lenyege az
volt, hogy Taeguban sem fogom tudni hasznalni az ATM kartyam. Kosz !
A kyongjui busz erdekessegekent emlitenem meg, hogy volt rajta
kartyas telefon. Du. 2-re Kyongjube ertunk. Azert jo kor volt; reggel 7-kor
hagytuk el Sognisant ! Nem cifraztam a dolgot es a legkozelebbi motelban
vettunk ki szobat 25 ezerert. Ettunk valami egyszerut es maris a
buszpalyaudvaron vagyunk ujra, egy Munmu kiraly sirjahoz vivo buszra vettem
jegyeket. Ez a kiraly nagyon jopofa volt; ugy rendelkezett, hogy halala utan
a tengerbe, Japan fele mutato sziklaba temessek, hogy halala utan a szelleme
tudjon kuzdeni az esetleges japan betolakodokkal. Egyebkent barmelyik koreai
kerteles nelkul megmondja, hogy utalja a japanokat. A Japan-tengert ok
Keleti-tengernek nevezik.
A sofornek mutatom a jegyeinket es mondom, hogy Munmu kiraly
(koreaiul Munmu wong, a kiraly kiejtese hasonlit a kinai wang-hoz). Bologat
es mosolyog. Hogyne erti o ! Kierunk a tengerpartra, elhagyunk jonehany
megallot, emberek szallnak le- es fol, vegul megerkezunk a vegallomasra.
Senki mas nincs mar a buszon. Kerdezem a sofort (babozok, persze), hogy
Munmu wong ? Erre kap a fejehez, hogy elfeledkezett rolunk, mar reg
elhagytuk a nekunk kello megallot. Kicsit csunyan nezhettem ra, mert egybol
ajanlotta, hogy maradjunk nyugodtan a buszon, 20 perc mulva indulunk
visszafele. Jo. Összesen kb. egy orat vesztettunk a feledekenysege miatt,
mert aztan az ut is olyan husz perc volt meg a sirig.
Tehat a sir. Meg kell mondjam nagyot csalodtam. Kepzeljetek egy
kozonseges tengerpartot, amitol kb. 30 meterre a vizben van nehany szikla
tele siraly-guanoval. Merthogy a sziklakon ezernyi siraly ucsorog es vegzi
dolgat. Ha nincs az ut mellett egy kismeretu angol nyelvu tabla, akkor azt
is hihetnem, hogy tevedes az egesz. Titokban valami tenger alatti alagutra
szamitottam, amin keresztul a kriptaba er az egyszeri turista. Semmi.
A parton etkezosatrak tomege. QW-nek vece kellett. Ujabb
babozas. Nem ertik. Nyilvan nem jol babozott. Mondja, hogy TOALETT. Ez sem
mukodik. Erre megprobaltam, dablju szi (WC). Ez megkongatott valamit, mert
egy kulcsot nyomnak QW kezebe es mutatnak egy ajtora. Hat ez nem ment
konnyen ! Gyorsan megtanittatom magamnak a koreai nevet a budinak. Valami
harom szotag, de azota sikeresen el is felejtettem.
Visszaerve Kyongjube ugy dontottunk, hogy McDonald’s-ban fogunk
vacsorazni a sok koreai kaja utan. Meg persze a keszpenzem ujra fogytan
volt, gondoltam olcsobban jovok ki ott. A taxis a mekdonaldsz-ra csak
hallgat es nez, mint borju az ujkapura. Megjegyzem ez Kinaban sem lenne
maskepp, tok furan ejtik ki. Ujra babozok; mondom, hogy hamburger es egy
nagy hamburgert harapok. Felfogta. Nagyon jo. A mekiben nagyobb problema
nelkul megkajaltunk, azutan a mar rogeszmemme valo ATM-eket keressuk. Van
is boven, de egyik sem Cirrusra szabott. Utolso 700 wonomon QW-nek vettem
egy szal rozsat. A motelba mar csak gyalogolni tudtunk es aztan a TV-ben
neztunk meg ket angolul beszelo filmet egymas utan.
Feri Shandongbol
|
