Kedves TIPPtarsak!

Tobb kerdest is kaptam egy korabbi ismertetovel kapcsolatban, a doktori 
programokbol. hallgatasom oka az volt, hogy megprobaltam (tegyem hozza, 
lenyegeben sikertelenul) alaposabb informaciohoz jutni. Ezert addig is 
szepen sorjaban elmondom, amit sikerult kihamozni. Egyszerre csak 
modjaval, hogy ne kelljen tul sokat olvasni :-)
1. Megvaltozott az ugynevezett "vezeto oktatok" kinevezesenek rendje 
(ezalatt a professzork es egyetemi docensek ertendok). Az egyetemi 
docensi kinevezes feltetele a hagyomanyos szakmai kivanalmakon tul a 
Ph.D. fokozat meglete (ld. kesobb); az egyetemi tanari kinevezeshez ezen 
kivul u.n. habilitacio is szukseges. ez utobbi a trv. szerint:
" az oktatoi es az eloadoi kepesseg (=habilitas) egyetemi megitelese". A 
habilitaciot kerheti aki:
- PhD. fokozattal rendelkezik
- buntetlen eloeletu es cselekvokepes
- szakmai felteteleknek megfelel
A habilitacio szabalyait az egyetemek sajat maguk hatarozzak meg, de 
szerepelnie kell benne nyilvanos eloadasnak is. Habilitaciot folytathat 
minden olyan egyetem, amely PhD. kepzesre, illetve doktori cim kiadasara 
jogosult.
A habilitaciot bizottsag iteli oda, melynek tagjai habilitalt egyetemi 
tanarok, tovabba legalabb 1/3 aranyban habilitalt docensek es kulso 
PhD.-k.
Egy atmeneti rendelkezes szerint az ezt megelozoen kinevezett egyetemi 
tanarok habilitaltnak tekintendok.

Ennyit elsore. Folytatasa kovetekizk (remelem, izgultok!).
					Udv:
						Bardos Gyorgy
						ELTE TTK
						

Eloszor is: a szo algebra az arab "jabara" (ujra egyesit) szobol szar-
mazik; al-jebr = a to~rt reszek ujraegyesitesere vonatkozik az algebrai egyen-
letekben.

	Masreszt, az arabok atvettek a perzsaktol, hasonloan az irodalmi, kemi-
ai, csillagaszati, stb. tevekenyseghez, a matematikai ismereteket. Igy a leg-
tobb jol ismert arab tudos t.k. vagy perzsa, vagy zsido volt (a megszallt Spa-
nyolorszagban). Viszont sok hires tanito volt, akik bar nem alkottak ujat, de
kituno utanpotlast teremtettek a megszallt orszagokban.

	F. Miki

Krisztina Kis Halas (  ) irja:

[ ... ]
>-A himlo az measles, igyhat a kanyaro nem az. Nem tudom mi a kanyaro. Altala-
>ban German Measles-rol beszelnek, amit masnak is hivnak: vagy Rubeola-nak,
>vagy Rubella-nak. Sajnos ezt a kettot miding osszekeverem.
>
>-Van Diphteria es Tetanus oltas, ami ua., mint magyarul. Ezt a kettot egyutt
> irtad
>a "Pertiszsisz"-szel. Sajnos azt sem tudom hogy itt is igy harmasban adjak ezt
>a harmat, es azt sem hogy mi lehet a Pertiszisz.
[ ... ]

Latin		Angol			Magyar

Pertussis	whooping caugh		szamarkohoges. 
Parotitis(?)	mumps			mumpsz	
Rubeola		rubella / Germ. Meas.	rozsahimlo
Morbilli	measles			kanyaro
Varicella	chickenpox		baranyhimlo
Variola		smallpox		himlo

Egy uj oltas ( Australiaban legalabb is kaphato ) a HIB ( Hemophilus Influensae
type B ) elleni, ami 5 ev alatt ajanlott. Ebben a korban a HIB nagyon sulyos
szovodmenyekkel jarhat ( agyvelogyulladas vagy fulladas ).

A himlo ellen legtobb helyen nem oltanak, mert az oltas altali szovodmeny 
veszelye nagyobb, mint a betegseg elkapasae.

Kocsi Zoltan

Kedves Szekely Zoli!

Hogyan ugrik a beka? Ha mar mint brekego rendszert tekintjuk, akkor
abbol ez remekul kovetkezik. Vegezd el a kovetkezo kiserletet (en
nem teszem, mert sajnalom a bekat). Szoval, veszel egy bekat, mint
brekego rendszert es a kezedre teve hangosan rabrekegsz: hallja,
megijed es elugrik. Most tepd ki az egyik hatso labat (csak
elmeletben!) es brekegj ra: megint hallja, hisz megijed es elugrik.
Most a masikat is es ismet brekegj ra: nem ugrik. Itt a kerdesedre a
magyarazat: a brekego rendszer indukalja az ugrast! Ebben az ugro es
hallo labaknak alapveto szerepe van, hiaba uvoltozol ra, nem hallja,
tehat nem is ugrik. Vilagos?

Namarmost komolyra forditva a szot. Ha Te mondjuk a Newton-i
mechanika alapjairol irsz, akkor milyen cikket idezel? Foltetelezem,
hogy magat Newtont. En batorkodtam az agyrezonancia kvantummecha-
nikai alapjairol elejteni egyet-s-mast es ezert ideztem Marshall
erre vonatkozo egyik alapveto munkajat. Idezzem most neked Danah
Zohar: The Quantum Self c. konyvet? Ezt 1990-ben adtak ki. Ebben
talaltam meg az alaphivatkozast. Olvasd el a konyvet Mesterem es
akkor korszerubb hivatkozasokkal is talalkozol ezugyben.

A dolog engem egyebkent egyaltalan nem razott meg. Mar miert lenne
az gond, hogy egy elo valamit rendszernek tekintunk? Ott van pl. a
chemoton modell. Az elet alapegysege leirhato egy kemiai korfo-
lyamattal, ami egy a kulvilagtol elvalaszto zacskoban jatszodik le
es igyekszik biztositani a kemiai korfolyamat nulla szabadenergia
valtozasat. Ugy tudom, hogy Gantinak sikerult a gondolkodo chemoton
modelljet is leirnia es matematikailag elegge megbizhatoan modellez-
nie. Mindez a sejtek szintje alatt, merthogy a sejtekben tobb tiz,
vagy szaz chemoton is egyutt mukodik. Ez azutan mar igazan rendszer:
termodinamikai rendszer. Hogy nem elegge magasztos? Istenem, ez van!
A rideg valosag mindig elmarad magasztossagaban a szent elvek
mogott. Baj?

Mas.

Kerdeztetek, hogy lehet-e elet mas kemiai alapokon. Elegge nehez es
folosleges erolkodes lenne. A 3 alapveto elso sorbeli elem (C, N,
O) sokkal flexibilisebb vegyuletkepzesben, mint a masodik sor
megfelelo elemei (Si, P, S). Ebbol az utobbi 2 benne is van az elet
alapveto eleminek soraban. Megis lehet mas variacio is. A szerves
vaz megtartasa mellett ammonia a masik kozeg, amelyik hasonloan
amfoter sajatsagu, mint a viz, elet abban a kozegben is
elkepzelheto. Termeszetesen akkor nem 0 es 100 fok (tengerek melyen
200-250) fok kozott, hanem alacsonyabb homersekletnen. Magyaran a
foldi korulmenyektol eltero, sokkal hidegebb kornyezetben is
egyenerteku elet mukodhet (egyen, nem egyen, vegso mukodesi elvet
tekintve egyen).

A harmaik kerdes Jedlovszky Palitol ered. Irrelevans az a pelda,
amit ideztel. Igaz, nem fejtettem ki jol a gondolatot. A tudomany
fejlodesevel valt vilagossa, hogy korlataink vannak. Azelott
lehetett almodozni mindenfele legtelen roppenesekrol, eletrol a
levego hataran tul stb. Kiderult, hogy itt meleg van, odakint
dermeszto hideg, azaz nem kellemes ot lenni. Kiderult, hogy egy
gravitacio nevu ero tart minket itt. Kiderult, hogy nem mehetunk
akarmilyen gyorsan, mert korlatoz a relativitas. Kiderult, hogy a
klasszikus fizika ervenyessegi terulete korlatozott, egyreszt a
kicsiny tavolsagoknal a kvantummechanika mukodik, nagyobbaknal a
relativitas korlatoz. A kvantummechanika kifejtette a hatarozat-
lansagi relaciot, ami korlat a megismersben. Kiderult, hogy lefele
az oszthatosagnak korlatai vannak, mert egy meret utan a resz
nagyobb, mint az egesz (kvark). Kiderult, hogy az informacios sem
terjedhet korlatlan sebesseggel. Kiderult, hogy vilagunk csak kvazi
vegtelen.  De ha jol utana gondolsz, a gazdasagtan fejlodese sem
egeszen tamogatja a korlatlan lehetosegeket magan a foldon sem. Most
mar a kornyezeti korlatokat is ismerjuk. Ot eve az MTA ulesen
megvitattak, hogy mi az egysegnyi termoteruletrol leszedheto orga-
nikus massza maximalis mennyisege, es mennyire vagyunk attol?
Kiderult, hogy mar nincsenek nagysagrendi kulonbesegek. Korlat.
Nyomelemek mennyisege a termofoldon: elfogyoban! Korlat. Igaz, az
anyagmegmaradas tetele serelmet szenvedett, de hozacsapodott az
energia is, ami igy azutan igazi korlat! Ezek mind korlatok a szabad
emberi fantazia es mozgasi lehetosegek utjaban es a tudomanyos
megismeressel ezek a korlatok nem tagulnak. Ezt ertettem en akkor,
amikor leirtam azt az ominozus mondatot. Nem az atombombakrol, vagy
konkret ketyerekrol irtam.

1.-3. pontokba foglaltakkal egyetertek.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Sziasztok kedves TIPP-tarsak!

Van-e valaki Drezdaban ill. kornyeken kozuletek? 
Azert erdekelne, mert esetleg 1 evig ott fogok dolgozni jovore,
januar 1-tol.

Koszi, udv Kati

Kedves Cser Ferenc!
Amikor azt firtatod, vajon termeszettudomanyos ismereteink alapvetoen
helyesek-e es ennek ellentmondanak-e az UFOk es hasonlo dolgok, ugy
erzem elkerulod a lenyeget. A kerdes ugyanis nem ez. Termeszettudomanyos
ismereteink senem alapvetoen helyesek, senem alapvetoen helytelenek. A
vilag vegtelenul bonyolult, es ennek egy kis szeletet, leegyszerusitve,
bizonyos kotott gondolkodasi semak alapjan vizsgalja a tudomany. Ugyan a
modszertana egyaltalan nincs definialva, megis legtobbunknek van valami
osztonos fogalma arrol, mi is szamit tudomanyos gondolkodasnak. A
tudomanyos gondolkodasmod bizonyos jelensegek bizonyos szempontbol valo
leirasara nagyon jo, sok mindenre elfogadhato, es megint sok mindenre
egyaltalan nem alkalmas. Hadd ne mondjak peldakat... 
Sok problema adodik abbol is, hogy az ortodox tudomany es a paranormalis
jelensegek kutatoi egyszeruen mas nyelvet beszelnek, amik nem
fordithatok le egymasra. De a vilagot csak akkor erthetjuk meg, ha nem
az ember alkotta koncepciokrol, hanem a jelensegrol magarol vitatkozunk.
Bar az UFO-temat magat nem tartom kulonosen fontosnak, megis jo pelda
arra, hogy van egy jelenseg, amit nem ertunk, es bar a szemtanuk szama
mar-mar riasztoan magas, megis a "tudomany" ,ahelyett hogy becsuletesen
azt mondana: nem tudom, gorcsosen probalja a jelenseg letet is tagadni.
Meg egy dolog. Valo igaz, hogy az UFO irodalom 95%-a szenzaciohajhasz
marhasag. De becslesem szerint az u.n. tudomanyos irodalom (folyoiratok,
konferenciak) ugyanilyen aranya nem er semmit. De mindket esetben ott
van az 5%.
                             Tisztelettel
                                           Paal Gyorgy

Hi, I'm miyuki. I think UFO does exist.
When I was in Japan, I saw UFO by my high school.

Itt egy autentikus japan velemeny.

Sziaszok

Csaszar Peter (Nebulus), Chicago

Miert nincsenek arab elnevezesek ?
(az a nehany ilyenkor idezni szokott pelda szanalmasan
keves a latin, olasz, vagy nemet nevekhez kepest..)

Az, hogy egy tetelhez hozzaragadjon egy nev, ket uton
tortenhet:
1. "Mindenki" igy hivatkozik ra, titokzatos indokok alapjan.
2. Tenyleg az illeto fedezte fel (ez is elofordul, bar
   fugg az adott politikai rendszertol is..)

Az arabokra gondolom nem volt sikk hivatkozni a kereszteny
Europaban, epp eleg volt azt a pogany Arisztoteleszt megemeszteni...

Es az is lehet, hogy nem is fedeztek fel olyan sok mindent,
hanem inkabb csak folytattak az addigi hagyomanyt. Ez persze
egekig ero szellemi folenyt jelentett a nepvandorlas mocsaraba
sullyedt Europahoz kepest, ahol meg Nagy Karolynak is iszonyu
kuzdelmet kellett folytatnia, hogy megtanuljon irni (nem is
sikerult neki, ha jol tudom...). 
Amit pedig felfedeztek, azt kesobb az europaiak egyszeruen atvettek,
es tovabbfejlesztettek, es ha hivatkoztak is valakire, az
inkabb valami elokelo gorog lehetett...
Egyebkent most igy hirtelen gorog nevu tetel se jut eszembe,
ami ne geometria lenne. Tud valaki ilyet ? Es egyiptomi vagy
babiloniai tetelt ?
(lehet hogy az UFO-k semmisitettek meg regebbi korok magas
 szintu tudomanyos eredmenyeit, vagy az atlantiszi Nagy Konyvtarral
 egyutt pusztultak el az ozonvizben...)

Koleszar Kazmer

Csaszar Peter,

Legyszives nyugtass meg, hogy utobbi leveledben nem azt akartad mondani, hogy
a nok ("csajok")  "kisebb intelligenciaval" rendelkezo eletformak!

Kis Halas

Kedves Tippelo"k!
Ke't holland bara'tom magyarorsza'gra szeretne jo"nni okto'ber eleje'n.
Olcso'n szeretne'k meguszni a dolgot, ezert keresek ures helyekkel
hazafele' tarto auto't.
Ha lenne ilyen, kerem, hogy a valaszokat a ,BITNET cimre
ku"ldje'tek!
Koszi:   Toth Tibor

Technology
   Whose Costs?...Whose benefits?
   
    The International Symposium on 
     Technology and Society 1993

The George Washington University
Washington DC
October 22-23, 1993

Mazsolak a programbol:

The Networking Revolution: A Cui Bono Perspective
Global Threat of Inequality
Social Costs and Enegy Use
Ethics Panel
End User's Evaluation of Infrastructure Worth
Health Care
Global Climate Change
Organ Transplants
Computers & Communications
Merging Art and Technology: Aesthetics and Acceptance
Musical mechanization
Civil Protest and Government Pollution (in Taiwan)
Cyberspace, the Free Market, and the Free Marketplace of Ideas: 
         Recognizing Legal Differences in Computer Bulletin Board Functions
Engineering Curriculum and the Environment
Uses and Misuses of Data: healthy skepticism
Social Impacts of Telecommuting

stb, etc,

Advanced registration fee: until 9/20 IEEE member 165 (inc lunch, banquet)
    non-member $205
aftr 9/20 $200 ill. 240, students
IEEE members until 9/20  $25

Checks: to IEEE ISTAS '93
POB 220652 Chantilly, VA 22022-0652

Additional info:
Jackie Hunter
703-803-8701 or


(vagy tolem)
Sziju,

Kedves Tippelok,

a fenti kepet meg fiatalkoromban lattam egy albumban, 
ha jol emlekszem, egy (akkor meg) szovjet muzeumban 
talalhato, es egy R-el kezdodo nevu eleg hires valaki 
festette (90 % hogy Rembrandt vagy Repin). Mint a cimbol
is kiderul, zaporozsi kozakokat abrazol, akik 1 asztal 
korul ulnek, es minden jel szerint eppen borsos tortenetekkel
szorakoztatjak 1mast. Az egyik figura podrott bajszu, kucsmas,
a masik egy lofarkas, amugy kopasz, szekrenymeretu vallakkal 
rendelkezo 1e'n.
  Miutan felmuveltsegemet igy kozhirre tettem, tudja valaki 
a kep parametereit ennel pontosabban? Koszi
                                
                                             Gabor

Az MNB altal kulfoldon kibocsatott kotvenyeket ki fizeti vissza? Nemreg 
olvastam megint, hogy "...egymilliard schilling ertekben adott el kotvenyt 
Becsben."

Gabor