Balogh Eva kedvenc vesszoparipaja (s most mar Bathory is kovetni
latszik ot, sot Paller is  megha kisse bathoriatlanul is...)hogy egesz 
Magyarorszag akkor  lesz majdan menyorszag, ha nem az ertelmiseg 
fogja vezetni.
    Ezzel kapcsolatban volna egy-ket kerdesem es mindaddig amig 
ezekre valaszt nem kapok a szarkazmus kozepkori inkvizicional sokkal 
hatasos eszkozeivel fogom bokaszoritozni mindazokat akik azt hiszik
hogy beszelni Forum de hallgatni Szalon!
   Tehat:
   1.) Kikbol tevodik ossze a nemkivanatos ertelmisegi reteg?
   2.) Kikbol (foglalkozasi agakat kerek!) rekrutalodjon az uj es kivanatos
iranyito hatalom?
   3.) Kik (tarsadalmi es foglalkozasi hoztartozast kerek) keszitik elo
s okitjak majd ezt a reteget a hatalom gyakorlasara? Beleertve a
szukseges ismeretek beprogrammozasat?
   4.) Ha technokratikus pilota tarsadalom venne at ezt a szerepet
vajh egyetertenenek e a mernok urak, cybernetikusok, okl. sot 
o"kl...kozgazdaszok,stb. hogy a Smith-Balogh  fele uj 
kozgazdasagtudomanyi interpretacioban kizarjak oket az
"ertelmiseg" kriteriumai kozul?
   5.) Ha pedig NEM a technokratakra gondol mint Vezerlo Fenyre
a gazdasagpolitiai spanyolviaszt felfedezo Snobel dijjas elme,
hanem a kemenyen dolgozo munkasok es parasztsag osszefogasara
akkor kar Marx szidalmazasara egy arva szot is vesztegetni, 
Torgyant pedig at kell keresztelni Veres Peter bacsira, ugyanis
ezeket mar regen feltalaltak, s a dolgok pontosan azert mentek
veszendobe, mert HIANYZOTT EGY PALLE'ROZOTT (nem Pallerozott)
ertelmisegi alepitmeny amely a bugrisokat a hatalom 
szovevenyeibeni tajekozodasra elokeszitette volna!
   Szoval ki fog itt vezetni? Hol? Hogyan? Miert?Meddig?
   Az egyik budapesti hetilap gondozasaban kozeljovoben kiadasra
kerulo konyvem utolso fejezetet e vita elfesulesere tartom fenn, nem
szeretnem (nem tenne jot egyeseknek) ha egyedul kellene
velemenyt nyilvanitanom ezekben a kerdesekben.
   Akinek tehat inge, az gombolja be a gallerjat es ne sumakoljon
hanem feleljen nyiltan a kerdesekre. Koszonet erte!

-lajcsi-

A Magyar Figyelo 1995/5 szama megtekintheto az MVSZ homepage-en:

http://www.hungary.com/mvsz/mf9505/

Magyarok Vilagszovetsege

Amiota olvasom a HIX-hireket (nehany honapja) ujra es ujra felvetodik
bennem az a kerdes, amit az egyik baratom tett fel nekem valamikor 1990-91-ben,
amikor visszaerkezett Magyarorszagrol, ahol szandekaban allt beruhazni,
illetve tovabbi beruhazokat Magyarorszagre vinni, - de surgosen
megvaltoztatta az allaspontjat. Donteset igy indokolta:
"Solange in diesem Land keine VERWALTUNGSGERICHTE existieren, darf ein
vernunftiger Geschaftsmann dort nicht investieren" (Amig abban az oszagben
nincs - es most nehez dolgom van, mert ha nincs akkor neve sincs, de
megkiserlem korulirni - allamigazgatasi (hatosagokat felulbiralo
fuggetlen) birosag, addig ertelmes uzeletember nem ruhaz be ott. Nyilvan
nem akarta az egyebkent nagyszamban megis Magyarorszagon beruhazokat verig
serteni, mert hozzatette, hogy persze megfelelo kapcsolattal minden
elintezheto, de ez NEM a tisztesseges uzlet alapelve. Termeszetesen azok
is lehetnek igen tisztessegesek, akik kapcsolatokon kersztul erik el azt,
amit egyebkent is elernenek egy olyan orszagben ahol az allamigazgatas
kevesbe korrupt (nem mondom, hogy nem korrupt, mert az allamigazgatas
tobbe-kevesbe mindenutt korrupt) de az uzlet alapja a szabad dontes, ami
Magyarorszagon a millio felesleges rendelet, szabaly, eloiras miatt
gyakorlatilag lehetetlen, s csak valami joakaron (nem ingyen termeszetesen)
keresztul erhetö el,( ha egyaltalan) hogy valamilyen ILLETEKES helyen
valaha valami el is intezodjon. Magam is hosszu ariat tudnek errol
enekelni, de inkabb nem teszem. Ugy kivulrol nezve erthetetlen, hogy
mikeppen lehetseges egyaltalan egy orszagot ugy igazgatni, hogy az
allamigazgatas korulbelul tiz evvel le van maradva a nyilvantartasokban, -
az uzleti oldalrol nezve foleg az ingatlannyilvantartas esik latba,
ugyanakkor rettenetes mennyisegu energia fecserelodik el a *felesleges*
nyilvantartasokra, az egesz szemelyi-szam rendszerre a lakonyilvantartasra
stb. Nem beszelve arrol, hogy a hivatalok nagy resze az eloirasaradat
miatt nincs is tisztaban az aktualis helyzettel, s igy gyakorlatilag
donteskeptelen, ennek az az eredmenye, hogy mindaz aminek napokon belul el
kellene intezodnie, honapokig, evekig tart. Nincsenek egyertelmu eloirasok
semmilyen teren, aki uzletbe (vagy barmi masba) fog, az szembe talalja
magat egy iszonyatosan korszerutlen apparatussal,(tele sertett regi
kaderekkel) plusz egy eloirashalmazzal (reszben onmaguknak is ellentmondo
szabalyokkal) s a dontes olyanokra van bizva (allamigazgatas) akik vagy
szemet hunynak, vagy sem. Ha sem, akkor az kerul valamibe, ha nem, akkor
vihetem vissza a penzt, jobb ha nem ruhazok be. Na ez az a pont, ahol
baratom kifakadt, hogy miert nem lehet allamigazgatasi donteseket
fuggetlen birosaggal felulvizsgaltatni. Erre kifejtettem neki, hogy a
birosagok maguk is a rendkivul tulterhelt es igen-igen lassan orlo malmok
koze tartoznak, mire a valasz az volt, hogy akkor hol itt a jogallam? A
mai vilaggazdasagben nem lehet evekig lacafacazni egy-egy dontes felett,
mert a gazdasagi valtozasok a vilag minden tajan gyorsak  es igy inkabb
Parizsban ruhazott be, ahol (megjegyzem) a telek (kozmuvesitve) olcsobb
volt, mint Budapesten (kozmuvesites nelkul).
Antall Jozsefnek II.Jozsefet kellett volna peldakepul vennie a
kozigazgatas teren (csak nyelvi hasonlatrol van szo...) s egy tollvonassal
eltorolni a szocialista allamigazgatas minden felesleges vadhajtasat, mert
keptelenseg ilyen eloiras es papirhalmazban meg dolgozni is valamit.
S ameddig egy kis hivatalnok firkasz buntetlenul (nem polgari jogi
buntetesrol vagy a BTK-rol van szo) es a felulvizsgalat barmilyen
lehetosege nelkul donthet olyan ugyekben, amirol sokszor goze nincs, addig
nem igen lehet arra szamitani, hogy az EGESZSEGES  kozepgazdasag elterjed,
mert csak a nagypenzu toke kepes arra, hogy gyors donteseket csikarjon ki,
megfelelo anyagi hatterrel. Barkivel beszelek, kifakad az eszmeletlen
mennyisegu felesleges papir miatt, amit ki kell toltenie, s amit valahol
valakik (allami penzbol , tehat adokbol fizetett minkaidoben) ide-oda
tologatnak. (Ha egyaltalan.) Hogy mennyi munkaidö, energia s föleg penz  
megy el erre a felesleges burokraciara, azt csak a Joisten tudja. (Vagy o  
sem, mert mar o sem lat bele a papirhaboru ujabb fejlemenyeibe.) Nem arrol  
van szo, hogy nem kell adobevallas (de hogy ilyen komplikaltan, az mar  
igenis megkerdojelezheto), vagy nem kellenek eloirasok a mindennapi elet  
vagy az uzlet szabalyozasara, de a szocializmusbol orokolt,s szabad  
demokratikus kapitalista viszonyokra alkalmatlan de idokozben meg tovabb  
komplikalt rendeletozon nem konnyit a helyzeten ( s akkor meg finom  
voltam...). Tovabbmenve: minel tobb rendelet szabalyoz akarmit, annal  
inkabb romlik a hatekonysag. (Parkinson!!). Annal inkabb el tud bujni  
minden aktakukac a papirok mogott, s ha nincs FUGGETLEN szamonkeresi  
lehetoseg (Nemetorszagben a hivatalnokok rettegnek az alllamigazgatasi  
birosagtol, mert ott meg kell indokolniuk a dontesuket, s arra  altalaban  
ritkan kepesek...) akkor nagy ur lehet mindenkibol, ha megfelelo  
iroasztalt kap, legyen akarmilyen kis tintaevo. Mindenesetre ez is egy  
sajatossag, ami egy demokratikus orszagra nem annyira jellemzo. En ugy  
velem, hogy nem a *nagy* politika dont el sokmindent, legfokepp nem a  
mindennap emberenek a kozerzetet, hanem az, hogy mivel kerul szembe nap  
mint nap. Ha azt latja, hogy nem mozdul semmi, ha orakig kell sorbaallnia  
( a munkaidejeben, mert maskor nincs nyitva a hivatal...) valamilyen  
nevetseges marhasag miatt, ha jogos erdekeit keptelen megvedeni, ha  
packaznak vele, mint valami hulyegyerekkel, (holott ö fizeti az illeto
hivatalnok beret az adojabol) akkor nem lesz jo a kozerzete, akkor sem ha  
maga Jezus Krisztus vezeti a kormanyt. A "fentrol buzlik a hal" c.  
kozkeletu mondas csak feligazsag. Ugyanannyira mint a "savanyu a szolo..."
arra jo, hogy a felelosseget allandoan a masikra toljuk. Majd fent  
elintezik. Hat nem fogjak elintezni fent. OTT NEM.

Udvozlettel
Andrea

## CrossPoint v3.02 R ##

Tisztelt FORUM!

	Kerekes Peter egy korabbi irasban a magyar politikai stilust a
futball drukkerek szinvonalhoz hasonlitotta. Ehhez szeretnek nehany
gondolatot fuzni. Van nehany tovabbi analogia is a foci es a politika
kozott. Regebben nem volt ekkora ellentet a taborok kozott.  Amig jo volt
a valogatott, a nemzeti szinek osszehoztak egy taborba a kulonbozo klubbok
drukkereit. 
	A magyar focira emlkeztett Suchman Tamas legutobbi szereplese is. 
A fociban ezt ugy szoktak mondani, hogy kulonbseg van a szablyok adta 
keretek kozti kemeny jatek es a szandekos durvasag kozott. Az elobbiert 
taps, az utobbiert piros lap jar. A kemeny jatek szellemeben a 
privatizacios mimiszternek, le kellett volna ulni a targyalo asztalhoz, 
ervekkel bizonyitania felkeszultseget es nemet modani a teljesithetetlen 
kovetelesekre.

Bathori Gyorgy

Kedves Kerekes Peter, Tisztelt FORUM!
	A 1763-as FORUM-ban megjelent cikkre valaszolok.
	Peter technikaja, hogy pontokba szedi mondani valojat, 
megkonnyoti a valaszolast.
	Az 1. ponthoz nincs hozzafuzni valom.
	A 2. ponthoz: 
	-Nem a "gonosz IMF teoria" alapjan allok (ezt 
tobbszor kifejtettem). Az altalam a laptarba letett dokumntumok 
(IMF, antiIMF) kulonfele kornyezetvedo es mas civil szervezetek atgondolt 
IMF kritikajat es reformjavaslatait tartalnmazzak.
	-Szivessen mennek bele reszletekbe a nepesseg es a gazdasag 
osszefuggeseinek targyalasakor. Amennyiben erdekes vitatemenak tartod, a 
jovo vasarnapi FORUM-ban felvazolnam a sajat allaspontom.
	A 3. ponthoz:egyenlore nincs hozzafuzni valom, bar ha tartossan 
fennmarad a kozgazdasagi vitatema, ugyis ujra elo fognak kerulni az 
alternativ modellek.
	A 4. ponthoz: Azt hiszem itt egyetertesed jutattad kifejezesre. 
Ezert altalban megegyezik a velemenyunk, kiveveve Bokros Lajos esetet. 
Egyeb vonatkozasban nem tudom megitelni, de az altalam jobban ismert 
felsooktatasi teruleten nem politikai termeszetunek latom a problemat. 
Ervrendszere kezdettol fogva zavaros volt. Ha a megszoritasok miatt kell 
csokkenteni az okatas tamogatasat, akkor a) meg kell hatarozni mi az a 
minimum, ami mellett az okatatas meg mukodo kepes b) a megszoritasokhoz 
valo alkalmazkodast pedig rank kell bizni (helytelen pl ha a leepitesi 
szazalekokot vagy az oktatatando diakletszamot a penzugyminisziter akarja 
kozpontilag megszabni). Ha viszont az oktatasi rendszer korszerusitese a 
cel akkor ezt megint mi tudjuk jobban (magyaran a donteseket ott kell 
meghozni, ahol ehhez a legtobb informacio all rendelkezesre).

Bathori Gyorgy

Kedves Andras, Tisztelt FORUM!

1. Andras! Cserny Pista irasa remelem tanulsagos volt. Korabban 
maganlevelben mar irtam Neked, hogy lelkesedesedben kezdesz feluletesse 
valni. Ezt a FORUM megfontoltabb levelezoi Neked sem, hagyjak szo nelkul, 
mint ahogy Evanak is fejere olvastak, ha meggondolatlanul nyilatkozott.
2. Ami a HUNGARY-n folyik az Endrey per kapcsan az maga a kaosz. Valoban 
szukseg lenne, hogy valaki az amerikai stilus szerint is kifejtse a per 
celjat es mondanivalojat.
3. A per "image"-nek kilakitasahoz celszeru lenne, ha Ralph Nader-nek a 
General Motrors ellen folytatott perevel vonnatok meg a parhuzamot. 
(Ralph Nader perenek sem sok sikert josoltak, megis nyert es ezzel 
lerakta az amerikai fogyasztovedelem alapjait).
4. Az ervrendszerben jobban felkellene hasznalni az IMF reformajat 
szorgalmazo civil szervezetek altal megfogalmazott konkret kritikai 
elemeket.

Bathori Gyorgy

Susan Smith-tol Eszak es Del haborujaig

Kedves FORUM-Olvasok!

Lajcsi emigy:
> A csodas South Carolina egyik helysegeben UNIONBAN Susan
> Smith huszegynehany ev koruli csinibaba beultette ket pici porontyat
> a kocsijaba, beinditotta a motort s behajtotta oket a toba
Lali edes, a Susan Smith-ugyet mar csontig letargyaltuk a FORUM-on, 
megjegyezve, hogy Smith asszony csupan ugy rendelkezett magzataival
- az abo-feminazi ideologianak megfeleloen - mintha azok meg a hasa-
ban lennenek. (Vagyis totalisan.) Orulok, hogy Te szereted es kedve-
led Del-Karolinat. En a magam reszerol elegge sivarnak es unalmasnak 
talalom, de hat, ugye, izlesek es pofonok kulonbozoek.

> Az ugyancsak vegtelenul becsuletes South Carolina beli
> Spartanburgben a TV 7. csatornaja szerint a csillagokba nyulik
> az autolopasok szama
Nem tudom, honnan vetted, hogy Del Karolina vegtelenul becsuletes?
Eppenseggel, igen magas a bunozesi rata. Columbia-ban pedig az or-
szagos ranglista elmezonyeben van. Brrrr! Ne is beszeljunk rola in-
kabb...

> Szekely Zoli megirta, hogy a becsuletes Delen  vagyunk! 
> Bizakodjunk az osi erenyben! 
"Becsuletes Del"...Mire gondolsz? Hogy Eszak becstelen?En csak any-
nyit irtam, hogy elveszett hitelkartyamat hasznalatlanul visszakap-
tam. Ez egy eset. Persze, ha ebbol Te veszed a batorsagot ahhoz a 
hihetetlen csacsisaghoz, hogy altalanositsal, az a Te bajod. Sorry!

Kulonben mar regen eszrevettem, csak nem akartam eddig szolni: mint-
ha valamilyen megmagyarazhatatlan oknal fogva irtoznal irni az ame-
rikai "mainstream"-rol. Vajon miert?? Ok nem illenek a kepedbe?
(Adalek: a Gallup legutobbi folmerese szerint az amerikaiak 95%-a
- igen, nem tevedes: kilencvenot szazaleka! - istenhivo.)

efischer irja a Pilgrimek keresztenysegerol:
> >Ez a szellemiseg meg ma is alapveto (barmit hazudozik errol Hollywood)
> huh? na, hat ezen jot nevettem....
Humoros gyerek vagy, igaz? Hat csak kacarasszal. Szerinted a Hala-
adasnapja mirol szol?

> >A legtobb deli allamban a rabszolga szinte csaladtagnak szamitott,
> >pl. ingyenes orvosi ellatast kapott.
> ha ha ha ha... ez is nagyon jo
Orulok, hogy ilyen vidam vagy. Azert nem artana egy-ket (yankee-fele
hazudozastol mentes) tortenelemkonyvet is elovenni neha. Persze, csak
miutan meguntad, hogy a sok vigyorgastol gorcsbe all a szad. :-(

> >A fekete-feher kapcsolatok a Delen meg
> >ma is sokkal jobbak es baratsagosabbak (friendly), mint Eszakon vagy
> >Nyugaton
> HA HA HA ha ha... heh... heh....h... h
Kapaszkodj meg, ezt ok maguk mondjak. Es ha itt elnel, Te magad is
lathatnad. A feketek elkeseredett haragja manapsag nem ossze-vissza
iranyul, hanem pl. azok ellen, akik egykor elo arucikkent keresked-
tek az oseikkel, a fuggetlen es szabad afriaki emberrel. Es ezekbol 
a lelketlen kereskedokbol inkabb Eszakon van tobb, nem lenn Delen.

Attol, hogy az Eszak nyerte meg a haborut, nem kovetkezik, hogy a de-
magogiajuk igaz volt. Egyszeruen gyarmatositottak a Delt, innen ered
az Egyesult Allamok (kulonosen Eszak) hihetetlen gazdagsaga. Olvasd
el pl. milyen allati modon viselkedtek az eszaki katonak lenn delen.
Atlantat leromboltak, Columbiat porig egettek. Mero humanumbol, igaz?

> o... bocs... te ezt nem viccnek szantad... szoval ez a kereszteny moralis
> alap meg ilyesmi...oh
> felelmetes
Hat meg ha tudnad, hogy a fekete polgarjogi mozgalom oriasai, Martin
Luther King Jr. ill. Jesse Jackson maguk is gyakorlo lelkeszek voltak.
Ettol meg egyenesen becs...nalnal, nemdebar?

Udvozlettel:                                                 Sz. Zoli

*Nyilt Level*

Bokros Lajos Penzugyminiszternek
Budapest, Jozsef Nador ter 2/4
H 1051, Hungary                              1995  szeptember 23
Fax: (+36-1) 117 8389

Kedves Bokros Lajos!

A magyar nemzet kamatrabszolgasaganak karterites kovetelessel
valo feltorese celjabol Dr. Endrey Antal Magyarorszagon elo magyar
allampolgar (angolszasz teruleten szerzett tobb evtizedes nemzetkozi
tapasztalattal biro ugyved)  julius 6-an Dr. Horn Gyulahoz irt
leveleben kozerdeku irasbeli javaslatot tett a gyakorlatilag mar az
egesz Vilag elott ismertte valt magyar penzugyi valsag megoldasa
vegett. Mind Endrey Antal levele, mind pedig az a valaszlevel
Endreynek melyet Horn Gyula hivatala egy heten belul irt (s
melyben az on altal vezetett Penzugyminiszteriumot szolitja fel
valaszadasra) az "Internet" szamitogepes halozaton eredeti magyar
nyelven es angol forditasban a legteljesebb nemzetkozi
nyilvanossagot latott.  A tobb listan folyo igen heves vitak nagy
tobbsegben Dr. Endrey javaslatanak helyesleset mutattak. Voltak
akik azt egyenesen zsenialisnak tartottak, amennyiben az
jogalap lehetne az adossagfizetes felfuggesztesere. Az is felszinre
kerult, hogy a Nemzetkozi Valutaalap (IMF) szamos orszagot egyre
melyebb nyomorba donto politikajat mar mintegy ketszazotven
szervezet tamadja igen elesen (kb. fele az USA-ban, fele Europaban
es a Harmadik Vilagban mukodve). Ez nem meglepo, hiszen az ENSZ-
nek ezen intezmenye is a felevszazad elotti, a II. Vilaghaboru utani,
nem pedig a jelenkori, III (hideg) Vilaghaboru vege utan fennallo
geopolitikai allapotokat tukrozi, s igy hasonlokeppen inkompetens a
posztkommunizmus problemainak megoldasaban, mint ahogy a
balkani haboru "megoldasaval" is mondhatni igen keseru csalodast
keltett eddig a Vilagban. Tragikus, hogy a magyar nemzetet mindket
inkompetencia sujtja. Ugyanakkor igy Magyarorszag szamara
kulonleges szerep indokolt abban, hogy Dr. Endrey javaslataval
kezdemenyezokent lepjen fel az IMF ellen a legalkalmasabb
helyeken meginditott leheto legtorvenyesebb eljaras (per) legalabbis
igen komoly es nyilvanos megfontolasaval, meg akkor is ha azzal
nem mindenki, vagy nem mindenben ertene egyet.

Koztudomas szerint kozerdeku bejelentesekre kozhivatal 30 napon
belul valaszolni koteles. Az, hogy az on Miniszteriuma most mar tobb
mint ket honapja sem adott valaszt Dr. Endreynek, kulonosen
sulyosnak tunik annak fenyeben, hogy valaszadasra a Miniszterelnok
hivatala irasban felszolitotta. Igy ha egy valasztot nem is meltatna
valaszadasra, meltanyosnak tunne azt feltetelezni, hogy legalabbis
hivatali felettese, a Miniszterelnok fele szolgalati kotelmenek tartja a
valaszadast.

Termeszetesen ha sem a magyar nemzet, sem a valasztok, sem pedig
a kormany fele nem erezne kotelezettseget, csupan a Nemzetkozi
Valutaalap fennhatosagat szolgalna, az a kesobbiek szamara
rendkivul vilagossa es igy konnyen es egyertelmuen
megallapithatova tenne az on tortenelmi felelosseget.

Felmerulhet onben is, vajon miert eppen egy kulfoldon (USA-ban) elo
magyar allampolgartol kap on egy ilyen termeszetu nyilt levelet.
Nos, minduntalan azt vagjak azon magyar allampolgarok szemebe,
akik Lengyelorszag IMF adossaganak immar masodik lefelezeset
(negyedeleset) hozzak fel kovetendo peldanak, hogy "persze, mert
Lengyelorszagnak eros Amerikai emigracioja van, amelynek
segitsegevel ezt meg lehetett csinalni, de hol a magyar emigracio?"
Ezert szeretnem on tudomasara hozni, hogy a Magyarorszag
adossaganak konnyiteset kivano magyar allampolgarsagu kulfoldi
szemelyekbol komoly erot tudnank mi is szervezni, igy hat az on
ilyen termeszetu elhatarozasa eseten ne habozzek azt az
erdekeltekkel haladektalanul kozolni.

Nagyon szerencsetlennek lehetne erezni, ha idejetmult ENSZ
szervezetek kettos inkompetenciaja utan Magyarorszagot meg az a
tovabbi is sujtana, hogy a vezetes elzarkozik megoldast kereso es
szorgalmazo parbeszedektol. Kotelessegunk lehet emlekezni arra,
hogy 1956-ban egy hasonlo kommunikacios ellehetetlenules, mikor
Gero Erno mereven elzarkozott attol, hogy a Radional jogos
koveteleseiket hangoztato tomegekkel dialogusra lepjen, egy
iszonyu tarsadalmi robbanast gyujtott be, holott erdemi dialogussal
az meg talan elkerulheto lett volna.  Perspektivabol ugy velheto,
hogy kulonosen amennyiben az Endrey-pereket jogalapkent lehetne
hasznalni az IMF adossagfizetes felfuggesztesere, egy ilyen
kezdemenyezes tarsadalmi megvitatasatol valo elzarkozas nem csak
valaszadasi felelosseggel jar.

Legjobbakat kivanva:

Dr. Pellionisz Andras, USA-ban elo magyar allampolgar
San Francisco obolkornyek
Postacim: 1030 E. El Camino Real, #393, Sunnyvale, CA 94087, USA
Fax: (408) 746-2765
E-mail: 

E "Nyilt Level" masolata elkuldve az alabbiak szamara:
(1) Dr. Endrey Antal
(2) Nyomtatott es elektronikus sajto
(3) Internet
(4) Miniszterelnoki titkarsag