Uj Magyarorszag, 1992. december 27.


			A szocialistak elvittek a toket

			MARXOT MEG ITT HAGYTAK NEKUNK


  Erosen aktivizalta magat a Magyar Szopcialista Munkas Part az elmult tiz nap
alatt. S az egyik sajtotajekoztatojan azt is bejelentettek: az MSZMP megkezdte
valasztasi hadjaratat. Csokorba kotve adjuk kozre e part nyilvanossagi
torekvesein elhangzottakat. A "Munkaspart" nem csak belpolitikai, hanem
nemzetkozi kapcsolatait is igyekszik erositeni.

  A mult het szombayjan Salgotarjanban tartotta kozponti bizottsagi uleset az
MSZMP, lenyegeben kulonosebb visszhang nelkul. Mert vegul is egyetlen erdekes
temat terjesztettek elo: az MSZMP valtoztassa nevet egyszeruen Munkaspartra. Az
egykor elet-halal ura KB nem dontott, mert - Nyiro Sandor alelnok szerint - ez
akkora hordereju kerdes, amelyben kizarolag a part tagsaga foglalhat allast. Az
MSZMP ugyebar demokratikus part! Az alelnok kijelentette: eszmeileg vallaljak
ugyan a korabbi allampart utodlasat, de mivel akkor a jelenlegi tagsag nem volt
dontohelyzetben, igy partjukat semminemu feleosseg nem terheli. "A mostani
MSZMP tagok meg kozepvezetoi allast sem toltottek be." (Grosz Karoly tagja
jelenleg is az MSZMP-nek.) S ki tudja hany helyi elvezo parttitkar ul jelenleg
is "barsonyszekben". Erre peldat a magyar sajtobol is lehet mondani!

  Az Uj Magyarorszag kerdesere Nyiro ur megerositette:"A korabbi rendszer
vetkeiert felelosoket a parlamenti padsorokban IS meg lehet talalni. S
mindennek semmi kovetkezmenye eddig nem volt. Az MSZMP-re testaltak a
felelosseget, mondvan:"vigye el a balhet ez a csapat"! A Magyar Szocialista
Part kimentette a tokejet, elvitte a penzt es az infrastrukturat, s most mossa
a kezeit. "Csak Marxot hagytak itt nekunk" - modta Nyiro Sandor.

  Ujabb kerdesunkre az alelnok nem volt hajlando megnevezni a mondataiban
megcelzott feleloseket. Legfeljebb sejtetni engedett nehany MSZP-s kepviselore.

  Tegnap, penteken delben - e heten masodszor - sajtotajekoztatot tartott a
"Munkaspart", abbol az alkalombol, hogy Strasbourgbol, az Europa Parlament
baloldali szekciojanak uleserol hazaerkezett Thurmer Gyula, az MSZMP elnoke. Jo
nehany erdekes informaciohoz juthattunk. Igy peldaul elhangzott, hogy Thurmer
ur megbeszelest folytatott az olasz, francia es nemet baloldali partok vezetoi
mellett Habsburg Ottoval is. A "Munkaspart" elnoke szerint ez igazan europaiva
teszi szervezetuket, "igazi csucstalalkozo volt".

  Toth Miklos, a part szovivoje kozolte: az MSZMP-nek jelenleg ezerketszaz
helyi szervezete es korulbelul harmincezer tagja van, s megis az o szervezetuk
a legszegenyebb part, mindossze 22,9 millio foreintot kap az allami
koltsegvetesbol.

  A partokon beluli konfliktusokrol, a belso partharcokrol Toth Miklos
elismerte: a 9 tagu MSZMP-elnoksegben valoban volt (van?) ellenzeke Thurmer
Gyulanak, hiszen negyen mar kivaltak a korabbi valasztottak kozul.

Irta: Kriszt Gyorgy

Kedves Magyar Testvereim (*)!

 Ugy gondolom Ti is varjatok a media-uggyel kapcsolatos hozzaszolasokat
egyes nyugati sajtotermekektol, pl. a New York Times-tol. Nos, nem hiaba
vartatok, december 27-en, a vasarnapi kiadasban, megjelent egy nagy cikk a
a New York Times elso lapjan :" Propaganda to Journalism: Europe's Latest
Revolution". Irta Roger Cohen.

 Irja Cohen ur: "With ironclad single-party control of the press and television
eliminated, many newspapers and journalists have undergone unlikely
transformations." Nos, kedves olvaso, ki tudod-e talalni, hogy vajon mi lehetet
ez a "unlikely transformation", vagyis magyarul "valoszinutlen atvaltozas",
meg tetszetosebben "valoszinutlen metamorfozis" ?

 Jo, latom nem tudjatok kitalalni, tehat tovabb idezem Cohen urat:

"Rude Pravo in Czechoslovakia and Nepszabadsag in Hungary, former
mass-circulation trumpets of the Communist Governments, have become thriving
papers stripped of dogma even under editors who were long trained to write
propaganda."

 Na tessek - tehat a Nepszabadsag-bol (a volt kommunista trombitabol) lett
egy viragzo ujsag, mely kivetkozott (mint kigyo a kigyoborbol?) a marxista
dogmabol ES meg raadasul mindez a metamorfozis olyan szerkesztok alatt tortent
meg, akik vilageletukben propagandara voltak nevelve ujsagiras helyett. Szep nem
 ?

 Minek is kellett szabad valasztas 1989-ben, elvegre hasonlo metamorfozissal,
a nomenklatura is bevezethette volna  a demokraciat, nemdebar ? (Es majdnem
meg is tette, pl. ha az SzDSz/Fidesz/MSzP gyozott volna.)

 Eszreveszi-e az olvaso a csusztatast ? Cohen ur azt mondja, hogy "have
undergone", vagyis, hogy ez a metamorfozis mar megtortent. Ezt a cikkenek a
legelejere tuzi, es ebbol a (sokak szerint) hamis feltevesbol vonja le sorra a
konzekvenciakat. Holott pontosan ez a szonyegen levo kerdes, pontosan ebbol
indul ki minden mediaval kapcsolatos vita, hogy a sajto NEM valtozott meg,
sot a hatalomatmentes egyik fo eszkozeve valt! A mediat az emberek nem azert
tamadjak mert az sokszinu lenne, sem azert mert kormanyellenes avagy
kormanyparti, hanem azert mert ugy talaljak, hogy a medianak nem sikerult
a Rakosi-Aczel-Kadar eszmerendszertol eltavolitani magat, sokszinu felszines
irkafirkaval takarva, kormonfont ervelesekkel ugyanazokat a liberalbolsi
 eszmeket igyekszik terjeszteni mint korabban, ugyanazon eszmek hordozoit
igyekszik kisegiteni a politikai eletben, es ugyanazon liberalbolsi eszmek
ellensegeit  igyekszik uldozni, mint korabban. Mindezt ugyanazok a kommunista
rasszistak es vallasgyulolok csinaljak most, mint akik csinaltak
regebben - 1945 ota folyamatosan.

 Sebaj, amerikai olvasoknak mar akkor leesik a tantusz amikor meglatjak az
"unlikely transformations" szoosszetetelt :-) Unlikely indeed!

 Mar a cikk cime is egy hazugsag: " A Propagandabol a zsurnalisztikaba: Europa
legujabb foradalma". Mifele forradalom ? Miota forradalom az, hogy egy
gyalazatos rendszer propaganda kaderjei folytatjak aljas munkajukat ? Szinte
hihetetlen, hogy mennyire pofatlanul es szemtelenul mer Cohen ur hazudni!

 No, persze par sorral lejjebb maga is bevallja, hogy azert meg ez a
metamorfozisfolyamat nem ert meg veget - de kedves olvaso most ne ijedj meg,
mert azert van valaki aki figyelmesen inti a metamorfozodottakat ha veletlenul
viszaternek a regi (rossz ?) iranyhoz. Igy Cohen -  megnyugtatasunk celjabol -
idez egy  metamorfozodottat:

"I keep retraining my people in special workshops," said Andras Kereszty, the
editor of Nepszabadsag and its former Washington correspondent. "I keep saying,
guys, you have the editorial pages and the news pages and don't mix them up."

 Tehat Kereszty Andras, a Nepszabadsag szerkesztoje, a gorenykurzus idejen
a Nepszabadsag washingtoni riporterje, rendkivuli muhelyekben edzi a (most mar
csak volt) gorenyeket. Itt lenne egy keresem az otthoni olvasoktol: legyetek
szivesek Kereszty Andras ur hattererol minket felvilagositani - vegeredmenyben
hogyan mashogy tudnank mi az ilyen metamorfozisok csodajat kelloen meltanyolni?
Itt nyugaton jol tudjuk, hogy a gorenykurzusban szinte minden diplomaciai
pozicioba es minden ujsagiroi pozicioba AVH-as multu embereket kuldtek ide,
vajon elkepzelheto, hogy a legfobb partlap, a Nepszabadsag legfontosabb
kulfoldi tudositojanak olyat kuld ki aki nem izig-verig kommunista?  Bizony az
kepzelheto el, hogy ez a Kereszty Andras, a csodalatos metamorfozis elott,
valami szornyu nagy kommunista kader lehetett, aki lazas munkaval probalta itt
kint megtanulni hogyan lehet ugyanazokat a liberalbolsi eszmeket kicsit
szofisztikaltabb modszerekkel eloadni.

 De hogyan is edzi Kereszty Andras a (most mar csak volt) gorenyjeit? Egyszeru
- tobbszor megmondja nekik, sracok, vannak szerkesztosegi oldalak, es vannak
hirszolgalati oldalak, es a kettot ne keverjetek ossze. Ez aztan egy hatasos
modszer, nem ? Sokat tanult nyugati tanulmanyutjan, erdemes volt a magyar nepnek
befizetni arra hogy Kereszty-t "kikuldje"?

 Folytatja Cohen ur:

" At one recent gathering, nationalist supporters of Istvan Csurka, a vice
president of the governing Hungarian Democratic Forum, denounced journalists as
"Jews, Communists and Bolsheviks" before storming into the radio building and
broadcasting a pro-Government statement attacking the news media as biased.
Mr. Csurka has said he believes that the media should serve his nationalist
definition of the people's interest."

 Jo, hat ez korulbelul igy volt, par kulonbseggel. Pl. Csurkarol a "jol
tajekozott" Cohen ur nem tudja, hogy most eppen nem "vice president".  Azt sem
szabad elfelejteni, hogy az a "Jews, Communists and Bolsheviks" idezet most
jelent meg eloszor - meg az otthoni liberalbolsevik lapok sem mertek ilyet
allitani - hiszen az a tuntetes Hankiss es Gombar ( s szovjetpartizanarpibacsi)
eltavolitasat koveteltek!  Egyebkent nyugati torteneszek, politikusok,
szociologusok mar regota elemzik a kommunista rendszer vezetoinek a
szarmazasat es mar regota ismert az ezzel kapcsolatos anomalia. Csak nem
szabad elfelejteni, hogy a tuntetes bekes volt, es nem rohamszeruen tortek be
a radio epuletbe, hanem parlamenti kepviselok egyszeruen kijelentettek a radio
ugyeletes vezetojenek,  hogy amig a szoveget be nem olvassa a radio, addig nem
hagyjak abba a tuntetest. Vegul is, azt sem szabad elfelejteni, hogy itt nem
arrol van szo hogyan ertelmezzuk a magyar nep erdekeit (ebben szinte minden
magyar egyetert, Csurkaval is), hanem hogy hogyan szabaditjuk meg az orszagot
attol a szemettol ami most (a metamorfozis utjan) zsurnalisztanak gondolja
magat. Nem fantasztikus ? 5 es fel sor iras Cohen urtol legalabb harom oriasi
hazugsagot tartalmaz - talan ez vilagrekord ?

 Megegyszer Cohen ur:

"But this week, the man running Hungarian television, Elemer Hankiss, was
abruptly suspended by the Government in what he said heralded "the first
political show trial since Hungary gained freedom.""

 A kedves olvaso mar biztos tudta hova fogunk kilukadni - vagyis ahhoz a
tetelhez, Hankiss szerint, hogy az o ugye az elso koncepcios per a felszabadult
Magyarorszagon. (De vajon hanyszor hangoztatta Hankiss ur, persze meg az o
metamorfozisa elott, hogy az oroszok mar 1945-ben felszabaditottak Magyar-
orszagot es azota mint tudjuk volt egy par koncepcios per!?  Mint tudjuk, eppen
Hankiss altal volt nem is olyan sok nappal ezelott nem is egy ember politikai
nezetei miatt kirugva allasabol!)

 Tovabb Cohen urral:

 "Investment by the likes of Rupert Murdoch's News Corp, which acquired
newspapers in Hungary, and Hersant, France's large newspaper group, have
brought distinctly mixed results. "The realization has grown that these are
poor countries and you cannot work for quick profits," said Premval Klima, the
director of a Czechoslovak cable television company.

 Erdekes, pont a leghirhedtebb idegen csoport nevet hagyta ki Cohen ur: a
Robert Maxwell altal megvasarolt ujsagokat (Magyar Hirlap, Kurir, es masok).
Jo hat, mondjuk a maris leleplezett gazemberekkel  nem akart "hosszabban"
foglalkozni. Azonban erdekes, ugylatszik megsem olyan nagyon "viragzo
ujsagokrol" van itt szo, mint ahogy Cohen ur azt tudatunkra adta a cikk elejen.
 Sot, nem hogy csak oriasi anyagi vesztesegektol szenvednek a liberalbolsi
lapok, hanem mindinkabb ugy kezd kinezni a dolog, hogy a nekik kivanatos
propaganda celokat sem erik el. Vajon hany magyart segithetett felebreszteni
az idegen sajto nemzetellenes, keresztenyellenes es magyarellenes propaganda
hadjarata? Minnel tobbet, annal jobb.

  Itt van tehat megint egy bizonyitek arra amit Csurka mar tobbszor kimondott:
liberalbolsik arra hasznaljak jo kapcsolataikat egyes kulfoldi lapokkal es
"nemzetkozi" ujsagcsoportokkal, hogy a magyar allapotokat ferditsek,
 a magyarsagot mocskoljak. A cikk egy pillanatig nem foglalkozik azzal a
kerdessel, hogy vajon miert is ne lenne magyaroknak joga a sajat mediajukhoz,
vagyis miert kell a metamorfizalt liberalbolsi media dominaciot elturni?
Elvegre, ha elfogadjuk, hogy a szabad valasztasok arra voltak szuksegesek,
hogy a bolsi nomenklaturat levaltsuk a kormany legfelsobb
poziciojaibol, akkor miert ne lenne szukseges hasonlo valtas a mediaban????

 Ha volt egyaltalan barki, akinek ketsege lett volna arrol hogy mennyire igaz
Csurka tetele a kulfoldi sajto beavatkozasarol, ez a NYT cikk segit felnyitni
a ketkedok szemet.

 Namost elerunk ahoz a ponthoz ahol elore kell figyelmeztetnem az olvasot,
fogodzkodjon mert kulonben a foldre fog esni a rohogestol.Ujbol idezem
Cohen urat:

"It seems like in Eastern Europe you have a bunch of journalists for the
Government and a bunch that's against," said Peter Nadori, the deputy editor of
a left-leaning Hungarian weekly called Magyar Orange. "People still don't see
that in a free media system you should not, a priori, be for or against
something."

 Tehat itten Nadori Petert idezi, a Magyar Narancs helyettes foszerkesztojet,
aki legnagyobb szemtelenseggel, kepmutatassal magyarazza, hogy "keleteuropaban
egy csoport zsurnaliszta a kormany mellett van, egy masik csoport a kormany
ellen van, es az emberek meg mindig nem latjak, hogy egy szabad media
rendszerben nem szabad a priori valami mellett vagy ellen lenni." Jellemzo
hogy ez pont egy olyan lap szerkesztojetol jon, amely adaz ellensege a
kormanynak (nyilvan ok az emberek akik nem latjak...), es jellemzo Cohen ur
zsurnalisztikus tehetsegere, hogy ekkora marhasagot lekozol - biztos ugy
gondolja, hogy amerikaiaknak akarmit beadhat, Magyarorszagon meg ugy sem
fognak tudni rola. Mellekesen, kit lepne meg ha kiderulne, hogy Nadori Peter
Cohen ur egyik informacioforrasa (Kereszty Andras mellett) es hogy Nadori
Petertol erednek az elobbi allitasok is! :-).

 A cikk foglalkozik Lengyel, Cseh, es Szlovak media ugyekkel is. Mindenutt nagy
problemak vannak :-) Peldaul Lengyelorszagrol a kovetkezot jegyzi meg:

 "In Poland, many have seen a thinly veiled attempt at censorship in the
increasingly heated debate on whether broadcasting organizations should be
obliged to reflect "Christian values".

 Hu de nagy bun ez, kepzeljetek, Lengyelorszagban mar "kerszteny ertekeket" is
kovetelnek az emberek - ugylatszik nem kell nekik a liberalbolsevizmus...hat
ezt is megertuk!

 "What exactly are Christian values?" asked Juliusz Braun....

 Szegeny Braun Juliusz meg azon tori a fejet, hogy mik is a "kereszteny
ertekek", s ezt a 97%ban katolikus Lengyelorszagban teszi :-)

					Tisztelettel, Csorna Istvan

(*) Akinek nem tetszik a Magyar Testver megszolitas, annak felesleges
    tovabbolvasni a cikket :-)

Tisztelt Forum ! A "BUEK" roviditest nem ugy ertelmezem, hogy
"Bolsi Uralomatmento Egyenek, Konspiraljatok!", hanem hogy
"Boldog Uj Evet Kivanok" minden Forumozonak! Minden HIX-tagnak,
sot mindenkinek - me'g nem is csupan csak a magyaroknak.

Hiszen a "Boldogsag" kozos cel, es Uj Ev ugyan biztosan lesz, de annak
boldogsaga korantsem automatikus. Sokmindentol fugg.  Fugg, hogy
pl. a Boszniai/(Koszovoi, Macedoniai, Vojvodinai) haboru HOGYAN
fogja veszelyeztetni a "New World Ordert" (hogy fogja-e az nem
kerdes, csupan az HOGYAN?).  A "jugoszlav" krizis talan a
legnyilvanvalobb arra, hogy a MAGYAROK boldog uj eve nem csak
magyaroktol fugg, hanem pl. Amerika kuszobon allo dontesen (hogy
"bevonul"-e a balkani hadszinterre), ami dominans tenyezojeve
valhat 1993-nak a MAGYAROK szamara is.

(Zarojelben jegyzem meg, hogy Bush valasztasi veresege konnyen
lehet hogy igen nagy elonyre fordul Magyarorszag szamara. Bush
mindig is a "tortenelemkonyveknek" dolgozott, ennek megfeleloen
igen ovatosan lepett. Hirtelen azonban most utolso ket honapjaban
probalja mindazt megtenni, amit csak SOKKAL KESOBB tervezett
beirni a tortenelemkonyvbe.  A szomaliai humanitarius
mellekfoglalkozas csinos labjegyzet lesz ott, fontosabb fejezet lesz
viszont, hogy sikerult "unchallenged" szarazfoldi tamaszpontot
letesiteni a Perzsa obol es Szaudi Arabia kozvetlen kozeleben.  A
"Start-II" sajnos elkapkodott ugyanilyen surgossegi okokbol: az az
504 atomraketa meg mindig 504-el tobb mint amennyire Bush
gondolt - kulonosen ha ebbol jocskan jut Ukrajnanak is!  Nem
sikerult tehat az a trukk -ez lett volna az IGAZAN tortenelmi!!!-, hogy
"ha az oroszoknak lesz, akkor nekunk ukranoknak is kell" vitatkozast
felretolva "elveszem mindkettotoktol, csak ugy lesz beke". Vegezetul
marad tehat vagy szuk harom het arra, hogy nehany szerencsetlen
muzulman urugyen Amerika betoltse azt a keleteuropai "hatalmi
vakuumot" amely a "nemet szfera" peremen KIVUL letezik.  Egy
boszniai (egyelore csak jelkepes) beavatkozas szerintem Clinton
hivatalbalepeseig mindenkeppen be fog kovetkezni (eleg egy-ket
rossz szerb MIG-et leloni, ami ugyis "leesett volna magatol"), mar
csak azert is hogy a "deal" ne teljesen Clinton kezeben legyen, viszont
nyakaba lehessen akasztani egy olyan komplikalt problemat, hogy ha
a 4 trillios deficitbe nem is bukik bele, legalabb egy kulpolitikai
Carter-szeru baklovessorozata tegye a demokratakat lehetetlenne
1996-ban.  Meg kicsiny paktumpontokon vitatkoznak ugyan, pl. azon
az "aprosagon" hogy vajon tenyleg Magyarorszag legyen-e a
"felvonulasi terulet", ami az europai "nemet szfera" kordaban tartasa
vegett is kivanatosnak latszik. Istenkem, ha szegeny Churchill
megerte volna, hogy koncepcioja csekely 50 ev lappangasi ido utan
esetleg megis megvalosul!)

Meg a magyarok Uj Eve sem szoritkozik tehat a MAGYARORSZAGI uj
evre. Raadasul a kozvetlen kornyezeten kivul itt van pl. a tavolabbi
szorvanymagyarsag. Ezt mar annyi dologbol kifelejtette a magyar
tortenelem, de az Uj Evbol ez kevesbe lesz kirekesztve. Az otthoni-
kinti magyarok Uj Evenek boldogsaga azt hiszem attol fog fuggeni,
hogy a "telibe" kibontakozo valasztasi elokeszuletek DEGRADALJAK-E
majd a kozeletet (ugy, mint pl. a "mediahaboru" vagy nemzetkozi
platformokon szitott magyarnacizas) vagy pedig egy hasonlo otthoni-
kinti MAGABIZTOS tobbseg fog-e felulemelkedni egyuttes erovel egy
sarbahuzasi torekvesen - ugy mint ahogy az MDF gyozott az elso
szabad valasztason, amikoris Marosvasarhely mian a valasztoban
hirtelen felremlett hogy nem holmi masodlagos-harmadlagos
kerdesek forognak kockan, hanem a MAGYARSAG SORSA.

Van utobbira komoly remeny, hiszen a mocskolodasok, hiszteriak,
kirekedesek (stb) mind sajat magukat mego"lo", BEFULLADO
jelensegek, melyeket akar a HIX peldaibol is illusztralhatunk.
ALAPKERDESEKET VITATTUNK annak idejen a Forumban
(Kadarkorszak eliteleserol, Demokraciarol es alternativainak a
hianyarol, A rendszervaltast lebenito hatalomatmentesrol,
Adossagcsokkentesrol, Magyar Tudomany komatozus kriziserol, Az
ideiglenes alkotmany alkalmatlansagarol, stb).   A lenyeges kerdesek
HELYETT mocskolodasba, ad hominem szemelyeskedesbe,
kirekesztodesbe torkollo jelensegek UTAN nezzuk csak, hogy ujabban
mivel is foglalkoznak a szetvalt HIX forumok?

A forumok barmelyiken a Kadarvedok csillaga lealdozott, demokracia
ellen alternativakat keresok elszigetelodtek, hatalomatmentes
TENYET senki nem vitatja, sot a Balkotmany is mindket forumon eleg
egyertelmuen mind a hatalomatmentes 2/3-os eszkozekent, mind
pedig (az Elnok mediamediatorsagat nem eleg precizen szabalyozo
mibenletevel) sulyos es elhuzodo krizis OKAKENT van identifikalva,
Magyar Tudomany komatozus halaltusaja pedig ujabban MINDEN
magyarnyelvu forumon a legnagyobb aggodalom jegyeben vonja
magara a figyelmet.

Hasonlokeppen, a TARSADALOM is, minimum beleun a sarbahuzas
pitianerkedeseibe, de ezen tul, elobb-utobb nagyon is atlat azokon a
manipulaciokon melyben reszesiteni ohajtjak, es KERESZTULLEP az
egeszen.

Ha pl. egy igen lenyeges fejlemeny bekovetkezik (Amerika partnert
keres arra hogy keleteuropaban megvesse a labat), az igazi
kovetelmeny az lesz, hogy LEGYEN, vagy legalabbis kepzodjek,
PARTNER. Ekkor, latva hogy Amerika cselekvesenek mindig es
mindenkor az a rugoja hogy mi az erdeke Amerikanak, vegul is
Magyarorszagon is talan minden arra az egyetlen alapelvre fog
redukalodni, hogy MI A NEMZETI OSSZERDEK? Ennek tukreben
eloszor is a NEMZETI- kontra INTERNACIONALISTA alapelvbeli
kulonbseg lesz egy tisztito tenyezo - az, hogy a nemzet erdekeit nem
szabad olyanok kezebe adni akik expliciten internacionalista
elveknek rendelik ALA' a magyarsag erdekeit, mert akkor
PARTNERSEG HELYETT SZOLGASAG lesz (ismet) a magyarok sorsa.
Aki a nemzettel identifikalodni kepes es hajlando (able, ready and
willing),  az reszeve valik, benne marad ebben a kohezios
folyamatban, hogy PARTIKEPES LESZ-E MAGYARORSZAG, aki pedig
nem, azt a nemzet lerazza majd mint kutya az esot.

Akik NEM a lenyeges kerdesekkel foglalkoznak majd (ezutan sem)
azok egyre inkabb a periferiara sodrodva talaljak majd magukat, es
kinlodva fogjak eszrevenni (keson) hogy a kultelki temaktol es
kultelki vitamodszerektol VISSZAKAPASZKODAS csaknem lehetetlen.

1993 sorsdonto ev lehet, hiszen 1994 valasztasa alighanem mar 93-
ban be fog erlelodni.

BUEK 1993!

Tisztelt FORUMtarsak!

Mindenekelott szabadjon kivannom mindnyajatoknak egy sikerekben gazdagabb,
es boldogabb Ujevet mint amilyen a most lezarult volt.

Ugyanakkor Magyarorszagnak is remelem jobb esztendeje lesz ha csak egy kis
szerencse is hozzaszegodik.  A kulpolitikai helyzet, bar veszelyekkel terhes,
uj lehetosegeket is rejt magaban.  Jugoszlavia es Csehszlovakia szetesesevel
Magyarorszag hirtelen olyan helyzetbe kerult 70 valahany ev utan, hogy nincs
korulkeritve nagyobb, ellenseges orszagokkal.  Egyedul Romania jelent
komolyabb veszelyt, amelyik Szerbiaval szovetkezve halalos is lehet.  Viszont
szerencsenkre a legnagyobb szomszedunkkal, Ukrajnaval rendkivul jo a
viszonyunk, s ez az orszag egyben sakkban is tartja Romaniat amivel
potencialis teruleti disputai lehetnek.

Szlovakia, bar nagyon hangoskodik, katonailag nem igen jelent veszelyt,
legfeljebb kellemetlenseget.  Alig hiszem, hogy a cseheknek nagyon fone a
foguk "halatlan testvereikert" hadba szallni ellenunk.  Inkabb ugy nez ki,
hogy a csehek jobb viszonyban lesznek velunk mint a szlovakokkal.  A
lengyelek eseteben ez meg adott.  Tehat ebben a helyzetben a szlovakok nem
igen ugralhatnak.  Az az erzesem, hogy jovore ilyenkor mar Meciar sem lesz
valami nepszeru naluk, amint az elvalasbol kovetkezo gazdasagi nehezsegek
egyre inkabb elmelyulnek az ev soran.  Csak ne hogy az egyre nagyobb
tehetetlensegerol Meciar a magyarok elleni uszitasra probalja terelni nepe
figyelmet!  Latva demagog termeszetet, erre komoly eselyt latok Slovakia
gazdasagi helyzetenek romlasaval.  A kerdes csak az, hogy sikerul-e ezt
megetetnie nepevel.  Talan nem.

Magyarorszag viszonya a Nyugattal meg mindig remek, s ez ismet csak a pozitiv
serpenyobe esik.  A nagy kerdes csak az, hogy mennyire tudja meg a nep
megorizni nyugalmat s atveszelni azt a par evet amig eszrevehetoen is
javulnak a megelhetesi lehetosegek.  Sokan mondjak azt, hogy MO most mar
elerte a gazdasagi melypontot, s innen mar csak felfele ivelhet az ut.
Remelem ez igaz, de ha ez a felfele vezeto iv nem tart lepest az
elvarasokkal, akkor ez nem sokat segit majd.

Belpolitikailag en meg komoly rizikot latok az idegenek megemeszthetetlen
tomegu bearamlasaval.  Ebbol meg konnyen olyan bajok lehetnek mint
Nemetorszagban!  S ezen nem segit az a nem regi torveny sem amivel egyenlo
jogokat biztositanak majd a harmadik vilagbol jovoknek az europaikkal.
Szerintem ez egy orulet!  A radikalisan kulonbozo kulturaju nepek szoros
egyuttelese mindenutt csak surlodasokhoz vezet.  Nincs eleg bajunk a
ciganyokkal?

No de remeljuk a legjobbakat, s egy kis szerencsevel 1993 meg egy egesz jo ev
lehet mindnyajunk szamara.

Ugy legyen,
Pannon Jozsef