Sajna volt reszem a hirhedt "kocsisor" kozelebe lakni,igy tudok nehany
kozvetett informacioval szolgalni. A rendszervaltas elott is rendesen
ment az "ipar", de a valtas korul bizonyos elbizonytalonodas volt tapasz-
talhato, egy idore majdnem teljesen eltuntek a pillangok es a lepkeva-
daszok. Bizonytalanok voltak benne, hogy is lesz, masokat meg felszivott
a masszazs-szalonok es sexbarok hirtelen megnyilo (sajna) tomege. De
nem tortent semmi igy ujjult erovel indult minden osszel (tudni kell
nyaron foleg a Balaton kornyeken repkednek). Uj arcok jottek az utcara,
es nehany veteran is visszatert (bizonyara kiszorult a jobb helyekrol),
mostansag soha nem latott intenzitassal folyik az ipar. Ennyit a
tenyekrol.
Ez a felfutas termeszetesen nehany tabloid lapnak is szemet szurt otthon
es hoztak nehany cikket errol. Az is nyilvanvalo, hogy a pornoipar is
passziv zold utat kapott, es mivel a (magyar) meg tapasztalatlan, 
keresi a kapcsolatokat, ami hagyomanyosan olasz.
Tahat a valtas grandiozusra sikerult, ennek kellett, hogy legyen
visszhangja. De azert persze ez egy (vekony?) reteg, aki latta a pl. a
K2-t, az lathatta, hogy vagy testi-lelki kenyeszerites, vagy hihetetlen
naivitas kell ahhoz, hogy valaki ezt az eletet elkezdje. Tehat a tulzas
nyilvanvalo, azert altalaban felvilagosultabbak otthon az emberek...
...de mindig vannak akik a szemettelepeken laknak.
T.A.dC

Tisztelt FORUM!

A mult heti kerdesemhez (miert foglalkoznak belpolitikaval) annyit 
hozzatennek:

En nem a jogot kerdojeleztem meg, hanem az okra kerdeztem ra.

Akik ezt felreertelmeztek es leugynokoztek ... ajanlom gondolkodjanak el a 
vitastilusukon es talan azon, hogy miert varnak el egy ismeretlentol rogton 
gonoszsagot.

Akik ezt komolyan megvalaszoltak, azoknak koszonet (tudjatok mit, a 
tobbieknek is).

Eddigi tapasztalatom kinti magyarokkal nem az volt, hogy ok igazabol vissza 
akarnanak terni, ezert orulok, hogy nehanyan meggyoztek az ellenkezojerol.
A kerdesemben talan benne volt a velemenyem is. Szerintem a kintieknek az a 
felelos feladatuk, hogy tanaccsal, kritikaval (epito!!) segitseg ama pozitiv 
valtozas elereset, de semmi esetre se akarjanak eroszakosan beleszolni a 
valtozasokba, mert az (pl. nalam is) ingerultseget okoz. Ezt meg kell hagyni 
azoknak, akik benne elnek (akarva-akaratlanul). Ugyis nekik kell kibirniuk!

Kaptam egy kerdest: en miert veszek reszt a politizalasban?
A politizalasban csak annyiban veszek reszt, hogy probalom kovetni az 
esemenyeket es optimista felfogasban varom a szebb jovot, amikor mar nem 
csak meghalni te'rtek-te'ru~nk haza. (meg nem vagyok kolto)

Meg egyszer koszonom a valaszokat
Udvozlettel
Viertl Bela

Talan meg annyi az 56 utani otthon maradt vagy otthon szuletett magyarokrol:
"Masodszor azt nem tudom pontosan, hogy masok miert hagytak el az orszagot, 
de en azert, mivel valamikor volt egy u.n. forradalom (azt hiszem 1956 
oktobereben!) es akkoriban Kadar elvtars meg nem volt olyan kedves ember 
mint ahogy valoszinuleg Viertl Bela emlekszik ra!"
Kedves otvenhatosok! ne hagyjatok, hogy ilyen gyors iteletek alapjan 
legyetek Ti is megitelve.

Valaki kerdezi "MONDD KEDVES ANDRAS, NEM VAGY VELETLENUL 
HOMOSZEXUALIS?"

Rovid valasz: NEM. 
Hosszu valasz: MEG VELETLENUL SEM

Most mar csak az en kerdesemre hianyzik (na, vajon miert hallgatott 
el George?) egy harombetus oszinte valasz, hogy a Palo Alto-i George 
Lazar nem all-e rokonsagban Lazar Gyorgy volt miniszterelnokkel?

Kedves Pellionisz Andras! 

Igyekszem megfelelni a felhivasnak:

> Lenyegre uraim
> Az adossagszolgalat reviziojarol (ELSZAMOLAST! - NEM
> LESZAMOLAST!) folyik a vita, illetve csak folyNEK.

(Kerem, ha egy vita nem pont ugy zajlik mint ahogy azt a vitaindito 
elkepzelte, az attol meg vita. Erzesem szerint koztunk epp az 
adossagszolgalat reviziojarol folyik a vita.)
 
> (1) Az eladosodas miatti csod TENYE mar 90-ben vilagos volt (Soros
> sajat maga is latta, irasban is elismeri) - tehat a "csodeljaras"
> (targyalasos ujrautemezes) SZUKSEGESSEGEROL ES LEHETOSEGEROL
> SZERINTEM NEHEZ VITABA SZALLNI.

Az eladosodottsag meg messze nem vezetett Magyarorszagon csodhoz. Nem 
allitom hogy nagyon jol jon a gazdasagnak, de egyelore nem is 
fenyeget osszeroppanassal. Eppen ezert az adossag atutemezesenek 
szuksegessegerol legalabbis lehet vitazni. A "csodeljaras" 
lehetoseget nem vitatom, bar ebben leginkabb az MNB es a kolcsonzo 
bankok az illetekesek, ok tudnak megmondani mennyire van lehetoseg ra.
 
> (2) Lengyelorszagban MEGTORTENT mindez, tehat kulonnemu
> mumusos fenyegeteseket KERETIK LENGYELORSZAG PELDAJAN
> DEMONSTRALNI. Aki nekem bebizonyitja, hogy Lengyelorszag ROSSZUL
> JART az adossagcsokkentessel, jutalmul egy fel (harapott) pizzat
> kap. 

Bejelentem az igenyemet a fel (harapott) pizzara. Lengyelorszag 
gazdasaga valosaggal osszeomlott a 80-as evek elejen, es azota sem 
tert magahoz. Az eletszinvonal az elso adossagatutemezeseket kovetoen 
latvanyos zuhanast mutatott, amit talan csak a GDP zuhanasa mult 
felul. A valsagon vajmi keveset segitett az adossagok atutemezese, 
ami egyebkent szinten a 80-as evek elejen kezdodott, nem tegnapelott. 
Tessek osszehasonlitani a ket orszag eletszinvonalat, a gazdasag 
allapotat, a kozelmult kulfoldi tokebefekteteseit, stb. Nem 
mondhatni, hogy a toke a nyakig eladosodott Magyarorszag helyett 
Lengyelorszagba todult volna. Egyebkent az O esetukben valoban szukseg 
volt atutemezesre, mert az orszag nem volt kepes teljesiteni a 
torleszteseket, mig Magyarorszag - jelenleg - kepes.

> (3) Oroszorszagban (nyugati tanacsadok altal) MEGTORTENT a
> nemzetgazdasag olyaten valo "idomitasa", hogy AZ ELETSZINVONAL
> SULLYESZTESEVEL probaljak megoldani a gazdasagszerkezet
> atalakitasanak problemajat.  Ezeket a tanacsadokat "el kellett
> csapni", nehogy egy jobboldali hatalomatvetelbe torkoljjek aldasos
> tevekenyseguk. Nem lenne illdomos a Magyar adossagatutemezest
> 90-ota ELLENZO tanacsadokat hasonlokeppen elcsapni, mielott az
> eletszinvonal sullyesztese miatt egy OTTHONI robbanas
> bekovetkezik?

Elnezest, de lenne egy kerdesem. Ha nem a fejlett tokes orszagok 
tanacsadoira hallgat egy, a kapitalista rendszer fele valto orszag  
gazdasagi vezetese, akkor kiere? Mongoliaera? Nem mondom, hogy 
mondjuk az amerikai tanacsadok mindig tokeletesen tisztaban vannak az 
orosz gazdasag specialitasaival, de ok legalabb azt a rendszert 
ismerik amit Oroszorszag fel akar epiteni. Egyebkent Oroszorszag 
tragediaja nem az hogy imperialista ugynokok szant szandekkal 
elnyomoritjak az orosz munkasokat, hanem hogy az ovek egy teljesen 
merev, 70 eve valtozatlan strukturaju gazdasag, ami hirtelen valsagba 
kerult es nem kepes alkalmazkodni a megvaltozott korulmenyekhez. 
Naluk nem volt egy 20 eves "atsettenkedesi" periodus a 
piacgazdasagba, mint Magyarorszagon, viszont most gyorsan kell 
valtaniuk, mert a regi rendszer leblokkolt.

Vegul egy hasonlat az adossagatutemezes kerdesehez. (Talan nem olyan 
jo mint a paradocsompalanta, de adok neki egy sanszot.) Tegyuk fel 
hogy egy konyvelo szeretne vallalkozasba fogni, mondjuk paradicsom-
palanta kerteszetet akar nyitni, mert a havi fixbol egyre nehezebben 
jon ki, ugyanakkor a palantaneveles bomba jol bejott a sogornak. 
Ehhez nincs eleg penze, tehat kolcson kell kernie. Igen am, de 
ugyanakkor van egy lakas-hitele, aminek a fizetese eleg nagy teher 
a csalad szamara. Mar a multkor se tudtak uj csizmat venni az 
asszonynak, sot a gyerek ballagasi oltonyehez is a nagyszulok 
kolcsonoztek. Erdemes lenne-e csodot jelentenie hogy a lakas hiteltol 
megszabaduljon? Hogyan fogadna ezt a - varhatoan jovedelmezo - 
palanta-businesst tamogatni fontolgato bank? (Lehet egy pillanatig a 
bank hitel-tisztviselojenek a fejevel gondolkozni.) Vagy a sogor, 
aki esetleg betarsulna a vallalkozasba?

Kellemes fejtorest:

Pocsi Laszlo

Kedves Nemenyi Peter Andras!

A "nemzetgyalazasrol" szolo vitankat szeretnem folytatni.

>>Nezd, szerintem a fo problema abban rejlik, hogy nehez lesz azt
>>eldonteni, hogy kinek mi a "jogos".
> 
>Miutan az ADL "tobbek kozott" a zsido nep becsuletet ert sertest, jo hiret 
>ero ragalmakat, stb. probalja adminisztrativ uton orvosolni, munkaja egy 
>csoport vedelmenek ellatasa, JOGVEDELME! Miutan te jogossagi alapokra 
>helyezted egy csoport, (nep) erdekvedelmet, elkepzelheto, hogy az ADL 
>munkajanak jogossagat is megkerdojelezed?

Nezd, itt Nemetorszagban nincs ADL, es ennek munkajarol csak a Ti 
cikkeitekben olvastam, ezert nehez megitelnem ezt a szervezetet.  Azonban 
pontositanom kell: nem en helyezem jogossagi alapokra az erdekvedelmet,
hanem Pellionisz Andras:

>Ez amolyan "jogos onvedelem".

En eppen ellenkezoleg, vitatom a "jogossag" eldonthetoseget, ezert
ne essek felreertes: abban sem hiszek, hogy esetunkben erdekvedelemrol
van szo.  Velt erdekek vedelmerol, esetleg.  Ilyen alapon, hangsulyozom,
ilyen alapon valoban megkerdojelezem az (altalam nem ismert) ADL
"munkassagat".

>>Tortenetesen engem teljesen hidegen hagy az, ha valaki "matyar"-nak, hogy ne
>> mondjam "budos magyarnak" csufol egy nepet, meg akkor is, ha ez a nep torte-
>>netesen a magyar.
> 
>Valahogy veletlenul a magyart szoktak "tortenetesen" matyarozni, stb. miutan
>egy mas nep fiat ez hidegen hagyna es igy a csufolas nem erne celt.

Nagyon igaz.  Sajnos nem ertetted meg, hogy Pellionisz A. kisse ugyetlen 
fogalmazasara celoztam:

>Egy konkret pelda ha valaki "matyar"-nak, hogy ne mondjam "budos
>magyarnak" csufol egy nepet.


>>..a kerdes eldonthetetlen, ezert inkabb ne legyen se ilyen torveny, se "ADL".
> 
>Ezt tobben megprobaltak itt az USA. -ban, de nem jart sok sikerrel. Gondolom
>komolyan gondolod a dolgot, igy elkuldhetem az ADL cimet szamodra?!
>Ha megsem gondoltad komolyan, ugy a HADL (Hungarian Anti Defamation League)
>megalakulasa eseten, letezese sem hiszem, hogy tulsagosan zavarna teged.

Kedves Andras!  A vitat kirobbanto Cser Ferenc cikkebol idezek:

>Olvasom a HIRMONDO-ban, hogy a parlamentben
>eloterjesztettek egy javaslatot, hogy a nemzetgyalazas buntetheto
>legyen.

Ennek fenyeben termeszetesen arra ertettem az "inkabb ne legyen" kitetelt, 
hogy Mo.-on ne legyen inkabb ilyen torveny, se [magyar] ADL.  Egyebkent 
komolyan gondoltam a dolgot.

>>Ha vedekezni kell, ez nyilvan tamadast feltetelez.  Ha nem vedekeznenk,
>>a tamadas tehat sikerrel jarna, bekovetkezne valamilyen karokozas.  Ha
>>a "magyar" valoban folotte all az altalad becsmerlokent szamontartott
>>kifejezeseknek, akkor mifele kart okozhatnak ezek neki?  Ha pedig semmilyet,
>>akkor minek vedekezni?
> 
>Ha teged megvadolnak, te nem vedekezel, mert ugyis tudod, hogy artatlan vagy,
>ugye? Szoval ez a receptje az ADL feleslegessegenek. Jo tudni!

Ugy van.  Ha engem valaki becsmerlo szavakkal illet, valoban nem allok le
megmagyarazni, hogy az anyam nem volt kurva, stb..  Valoban ez a receptje 
az ADL feleslegessegenek.

Terjunk vissza a kiindulasi ponthoz.  Mi a nemzetgyalazas definicioja?
Felteszem, Te sem szeretnel torvenyt pontos definicio nelkul.

      ,
Nagy Peter

Soha nem tapasztalt felzudulas kovette Pellionisz Andras adossacsokkentesi
vitainditojat. Idaig is ertheto volt szamomra, hogy sok mindenrol vitaz-
hatunk, tul sok vizet nem kavarunk vele. Valahogy Pellionisz Andras vita-
janak tartalma megis egekig csapo felhaborodast valtott ki.
Talan a "kovesd a penz utjat" TABUt sertette meg? Vannak akik a kalandor-
toketol tartanak, hisz azok gyorsan akarnak hasznot csinalni. En ugy tudtam,
hogy a toke minden esetben gyorsan akar hasznot huzni. Miutan a toke nem-
zetkozi es szivesen megsegit barkit (gyors haszon remenyeben) igy kalandosan
kalandorkodik. Orszagunkba latogato minket agytagito bankszakemberek vajon 
tanitgatjak jovendo bankifjainknak a csodeljarast modszereit, vagy az 
adossageladas gyonyoreire? 
Nem ertem, hogy tudott egy penzalapu vitatema odaig fajulni, hogy fenyege-
todzesbe csaphatott at. Valoban vannak kozottunk akik szivesen emlegetik a 
"feljelentest" , csak azt nem ertem, hogy kinek es miert?  A legszomorubb,
hogy csaladtagok testi epsegenek veszelyeztetese is szoba kerult, bar semmi-
fele bizonyitek azt ala nem tamasztotta. Ha vitazunk, miert nem a vita
temajanak logikajat probaljuk tamadni egymas helyett? Mar mar ugy tunik, 
mintha az adossag visszafizetesenek osszeget egy-ket forumos tarsunk zsebebol
probalta volna kivitatkozni Pellionisz Andras es innen a nagy harag. Ugye
nem igy van ?!

Nemenyi Peter Andras

Kedves Pocsi Laszlo!
Vegul is kimondod: "Egyebkent nem vitas, hogy az adossagot at 
lehetne utemezni. A kerdes az hogy megerne-e, ebben pedig - bar a 
maganvelemenyunk megvan - egyikunk sem illetekes..."

Csupan ennyit varnek en el egy "Forum-vitatol", nem tobbet.  Csak
annyit, hogy egy nagyon fontos kerdest (szerintem egyik 
legfontosabbat) szabadon VITATNI lehessen, senki ne probalja holmi 
"szakertelem nelkulisegre valo hivatkozassal", infantilis 
humorizalassal, mocskolodassal, stb. modon A VITAT LEHETETLENNE 
TENNI (amit politikai "tabuk" erintesekor Forumon oly sokszor 
lattunk). Szerintem az a termeszetes, ha az adossagszolgalat 
radikalis felulvizsgalatarol nem Pocsi Laszlo, Pellionisz Andras 
vagy akar Soros Gyorgy dont, hanem annak nehezen eldontheto 
kerdeset POLITIKAI PARTOK TUZIK ZASZLAJUKRA (MINT AHOGY MEG 
IS TETTEK), ES NEPSZAVAZAS, ILLETVE NEPSZAVAZAS-JELLEGU 
VALASZTAS DONT ARROL, HOGY MAJUSRA LESZ-E ANNYI POLITIKAI 
EREJE A NEMZETNEK, HOGY A 25 MILLIARD DOLLAROS ADOSSAG 
BEKLYOJAROL LEFURESZELJE MAGAT.  Szerintem a Torgyan-Csurka 
vezette patriota magyar tomorules jolidozitett alapot ad arra, hogy 
a nemzet eszrevegye a most adodott tortenelmi lehetoseget (szovjet 
csapatok mar kint, oroszok meg Ukrajnaban sem bent, s az 
atutemezes TALAN meg azt az udvos celt is eleri, hogy a politikai 
celokat szolgalo toke tuntetoen kivonuljon - csupan ezert mar 
megerne az adossagrendezes huzasa !).  Hozzatennem, hogy az 
adossagrendezes kerdesenek politikai partok sikjan valo szeleskoru 
megvitatasa eleg nyilvanvaloan azt (is) eredmenyezne, hogy meg a 
magyar nemzet erdeket szemmel tarto kommunistaknak (kis halmaz) 
is lehetosege nyilna (azoknak, akik a partban a vegsokig elleneztek a 
Nyugati kolcsonok felvetelenek katasztrofalis kurzusat), hogy az 
adossagrendezes ugyenek egisze alatt vegul is a nemzettesthez azt 
tamogatolag visszaterjenek.  (Hogy ez a felkinalt lehetoseg 
mennyiben pozitiv vagy negativ, az szinten tarsadalmi vita targya 
kell legyen).  A nemkommunista MDF is nyilvanvaloan megosztott e 
kerdesben. Minthogy jelenleg mar talan Antall maga is egyertelmuen 
adossagrendezes mellett voksolna, varhato hogy az MDF jelentos 
resze fog e kerdes tarsadalmi felvetesevel a patriota tomoruleshez 
atallni - aminek erdmenyekent meg az is elkepzelheto, hogy az egesz 
MDF ujraegyesul a patriota tomorules adossagrendezeset 
tamogatando. 

Vegul is az Istenadta nep sok mindent nem ert a valasztasi 
hangzavarban, de egy dolgot meg nyolcvaneves Mari neni is megert a 
Kiskunlachazai teesz romjain merengve. HA EVENTE KETMILLIARD 
DOLLAR NEM MEGY KI AZ ORSZAGBOL, AZ EVENTE KETSZAZMILLIARD 
FORINT TOBBLETET JELENT A   M A G Y A R O K N A K.   1945-tol 
felevszazadon at Szovjetunioba szivattyuztak a penzt, meg terduk 
koze szoritott borondokben is raboltak a dollarokat Moszkvaba - 
most az utolso negy evben evi ketmilliard dollart szivattyuztak el 
Magyarorszagrol NYUGATRA (nem repulon, borondokben, hanem 
SOKKAL FEJLETTEBB ES HATEKONYABB SZIVATTYUKKAL). Mari neni es 
a tobbi magyar szavazataval MOST MEGALLJT PARANCSOLHAT ENNEK 
AZ ELKEPESZTO SZABADRABLASNAK - es felevszazad agyomosas es 
liberalis gigafonok ellenere is nagyon csodalkoznek, ha megis, 
onkent es dalolva, az okos magyar nep majusban odadobna evi 
ketmilliard dollart a lejart szavatossagu "mumusokkal" 
fenyegetozoknek. 

Kedves Pocsi Laszlo, ezt irtam arrol, hogy 90-ben Antall elzarkozott 
a javalattol, hogy egykezbe keruljon az adossagrendezes:  "Azt is 
nehez kizarni, hogy az elutasitas utan "ha en nem csinalhatom, MAS 
SE CSINALHASSA" reakcio keletkezhetett; s most "nincs kapu nem 
lehet bemenni atutemezesert")" - mire Te ezt valaszoltad:  "Oszinten 
szolva, elhinni se konnyu. Bizonyitek nem nagyon van ra."

Miert? Az u.n. "ketharmados torvenyek" talan nem azert szulettek, 
mert MINDEN PART ugy erezett lenyeges dontesekrol: "ha en nem 
csinalhatom, MAS SE CSINALHASSA" - s igy UGYANAZON OKBOL VAN 
AZ ADOSSAG GAZDASAGI PARALIZISEBEN, ES A KETHARMADOS 
TORVENYEK POLITIKAI PARALIZISEBEN AZ ORSZAG. 

EZT FELTORNI MASKEPPEN, MINT FELEBREDT NEPAKARATTAL, NEM 
LEHET.

Utoirat: A multkori talany megfejtese (nem banom, az olvasok 
kedveert ugy csinalok, mintha nem tudnam, hogy Te is pontosan 
tudod): Ha ezer dollart kolcsonzol valakinek AKI KEPES VISSZAADNI, 
pontosan ezer dollarnyi hatalmad van szegeny kolcsonzo felett.  Ha 
viszont olyannak adsz ezer dollart aki NEM KEPES VISSZAADNI, a 
csodbement kolcsonzot ADOSOK BORTONEBE JUTTATHATOD, TEHAT 
NEM MERO EZER DOLLARNYI HATALMAD VAN A SZERENCSETLEN "PALIN" 
HANEM  S Z A B A D S A G A N A K  PENZBEN KIFEJEZHETETLEN ERTEKE 
FOLOTT VAGY KORLATLAN UR.

En csak keveset tudok, de azok a hirek nem sarkallnak arra, hogy
kovessuk oket. Talan kene valami reszletesebb info, mert onmagaban az,
hogy nincs polgarhaboru vagy totalis nyomor, meg nem okvetlenul
jelent jot. 
  Amugy meg mint tudjuk, "Varso elesett", igy a nemzeti erok sikerei,
es az adossagatutemezes/elengedes szimultan megvalositasara meg csak
peldakent sem jo Lengyelorszag!

Agrarimporto"ro:k lettunk!

Ma mar biztos, hogy Magyarorszag 1994-ben netto agrarimportor lesz.
Ugyanis az adott ev exporttevekenyseget az elozo ev teljesitmenye
hatarozza meg az elelmiszerek eseten. Magyarorszag negyedszazaddal
ezelott volt utoljara netto mezogazdasagi importor. Kozel 2 evtizeden at
agrartermelesunk egyharmadat tudtuk kulfoldon ertekesiteni, marpedig
ilyen kedvezo ara'nnyal csak nehany orszag dicsekedhetett a vilagon.
Valoszinuleg egy kezen meg lehet szamolni ezeket.

Ket-haromszazezer magyar agrartermelo 15-17 millio ember elelmiszeret
tudta eloallitani husz even at. Az iden tobb mezogazdasagi cikket fogunk
importalni, mint exportalni. Ismetlem a fajdalmas tenyt: 25 eve voltunk
ilyen fajdalmas helyzetben utoljara.

Ha a jelenlegi kormanykoalicio minden egyeb teruleten tokeletesen
mukodott volna, akkor is elegendo lenne ez az egyetlen teny ahhoz, hogy
negativan itelje meg az orszag a valasztasokon a teljesitmenyet. Erre
ugyanis nincs mentseg. Onmagaban nem magyarazhato a keleti piac
osszeomlasaval, hisz a piac mar reg osszeomlott, amikor 1991-92-ben me'g
mindig rekordot dontott mezogazdasagi kivitelunk. Kulso piackorlat tehat
nem jatszott donto szerepet az export dramai zsugorodasaban.

Maga a termeles mar 1991-92-ben is eroteljesen csokkent, am a belso piac
ennel is gyorsabban szukult, igy kepzodott atmanatilag kivitelre is juto
felesleg. Ma felelos politikusok ingerulten nyilatkoznak arrol, nem
igaz, hogy ma az orszag rosszabb helyzetben lenne, mint 1990-ben, a
rendszervaltas kezdeten volt. Marpedig sokkal rosszabb helyzetben van ez
az orszag, hiszen agrarimportor lett. Elveszitettuk legfobb elonyunket a
szovjet tomb tobbi utodallamaval szemben. Oriasi toket herdalt el az
orszag, s fokent annak vezetese.

2-2,5 milliard $ kiesese az egesz gazdasag szamara katasztrofalis
hatassal jar. Elelmiszer-importorok lettunk, a ketmillio foldtulajdonos
es egymillio hektar parlag orszaga. Fel kell tenni a kerdest: vajon
Europa fele haladunk-e? Ujra le kell szogezni, hogy NEM a rendszervaltas
a felelos a magyar agrartermeles osszeomlasaert. Ellenkezoleg. A rend-
szervaltasnak normalis korulmenyek kozott meg kellett volna inditania a
jozan gazdasagpolitika es politika alkalmazasa mellett szinte auto-
matikus, soha nem latott fellendulest. Az, hogy ez nem kovetkezett be, a
konkret politika es gazdasagpolitika a felelos.

Szerencsere a rendszervaltas lenyege eppen az, hogy a demokraciaban
lehetseges a korrekcio. Elvesztegettunk 4 evet, de van esely a
javitasra. Nehez lesz talpra allitani a magyar mezogazdasagot, de
meggyozodesem, hogy egy-ket even belul ujra netto agrarexportorok
lehetunk.

Ehhez semmi mas nem kell, csak hagyni elni es dolgozni minden
agrartermelot.

"Szamadas" VI.(XVII.)/7, 1994. febr. 17.       Gazdag Laszlo
**********************
Meg valami:

Ferencz Jozsef mondta:
"Minden nagyon jo, minden nagyon szep, mindennel meg vagyok elegedve."
Aztan a Monarchia osszeomlott.

Ma "partunk" es kormanyunk mondja:
"A gazdasagunkban minden nagyon jo, minden nagyon szep, mindennel meg vagyunk
elegedve."
Mi lesz veled, Magyarorszag?

> Kedves Vago !
>
> Nagyon vicces volt a hiredetes, fogtam a hasam a rohogestol,
> de szerintem eltevesztetted a cimzest, mert a MOKA-ba kellet
> volna beirni !
>
> F.E.

Kedves Fary Endre!

A gondolat felvetodott bennem is, de letettem rola, mert a Forum es a
Moka olvasoi nem feltetlenul egyeznek meg. Az elozmenyek ismerete nelkul
pedig semmit nem ert volna az iras.

Udv: Vago