> A HIX kilencven-valahany %-os "silent majority"-je meg szavazasra
> sem meltatta az u.n. "PAMH-kerdest". A szavazo elenyeszo kisebbseg
> tulnyomo resze pedig NEM latta szuksegesnek, hogy valamifele
> ugymond "HIX kozossegen esett serelem" miatt MH-nak tovabbi
> ferditesekre alkalmas lehetoseget adjunk.
Vagy azt "nem latta szuksegesnek, hogy Pellionisznak az MH-nal a HIX
neveben tovabbi hazudozasokra lehetoseget adjon".

>                                           Izgaga heccelok a vox
> populi-bol levonhatjak a tanulsagot, hogy holmi "kozosseg erdekeben
> torteno" helyreigazitasert valo lihegesuk csak sajat maguk torpe
> kisebbseget kepviselte.
Ha emlekezetem nem csal, akkor a "HIX kozossegen esett serelem"-rol
leginkabb Pellionisz maga csamcsogott, masok csak azt szerettek volna
megtudni, hogy vette maganak Pellionisz a batorsagot nyilvanvalo hazug-
sagok nyilatkozasara.

Udv,  Ligeti Zoli

Zolikam!

 >Miutan szokott mesteri mododon ismet bemutattad, hogy Szerinted mit gondolok,
 >hadd utaljak ra hogy szerintem en azt gondolom amit en gondolok es nem azt
 >amit Te allitasz hogy en gondolok ;-):

Koszonom irantam valo nagyrabecsulesed ezen ujabb elismereset, s hadd
viszonozzam azt gratulacioval azert, hogy vegre nem csak en jottem ra mit
gondolsz, hanem te is.  Igaz, hogy egyenlore ezt meg felenken teszed (lasd a
"szerintem" kvalifikaciodat), de azert ez igy is igeretes kezdetnek latszik.
Csak igy tovabb!

 >Kivancsi vagyok, hogy 1) mit ertesz felules alatt 2) miota szamit -raadasul
 >rosszpontnak- az, ha valami a magyarok erdeke mellett a horvatoke is lehet
 >(ugye jol emlekszem, hogy Te is azok koze tartoztal, aki a kedvelt kormanyod
 >sajat orszagunk torvenyeibe is utkozo horvatbarat akcioinak megkerdojelezeset
 >a "nemzetekfolotti liberalis" osszeeskuvok mesterkedesenek tartottad?!).

Lassuk csak ...
1) Abbol, hogy tovabbitottad az emlitett felhivast minden elhatarolodas
   nelkul, konnyu egyetertest feltetelezni, nem?  Mit gondolsz miert szokta
   pl. Bagyinka olyan eloszeretettel hozni Moldova irasait?  Azert mert nem
   ert egyet veluk?
   A "felules" az a dologban, hogy magyar erdeknek tetelezel fel egy ilyen
   felhivast pontosan EBBEN A KRITIKUS IDOBEN amikor az csak azt
   eredmenyezheti, hogy a szerbek Bosznia-Hercegovinabol a Vajdasagnak
   essenek, annak minden kovetkezmenyevel a magyarokra. Az otthoniakra is, az
   ujabb menekultaradat terheivel.  Ez a felhivas csak a horvatok malmara
   hajthatja a vizet, ha hatasara a szerbek eroik egy reszet a megszallt
   horvat teruletekrol a Vajdasagba csoportositjak.

2) Mint tudod, a szerbek es horvatok ellenteteben en a horvatokkal
   szimpatizalok, de azert nem annyira, hogy ertuk sajat vereimet aldozzam
   fel.  Egy ilyen felhivas korozese sajnos NEM egyforman erdeke a magyaroknak
   es a horvatoknak.  Ha ugy lenne, akkor en is tamogatnam.

   Mivel ugy latom, hogy fontosnak talaltad behozni azt a regi horvat
   fegyvereladasi ugyet is, s azzal kapcsolatban meg olyan velemenyt is
   tulajdonitsz nekem ami nem egeszen helytallo, csinaljunk abbol egy 3.
   pontot.

3) Nem az volt a problemam, hogy a kormany ellenzeke ellenezte a
   fegyvereladasi akciot (amit en egy legitim pozicionak tartok), hanem az
   a mod, ahogy orszag-vilag elott probaltak ebbol maguknak toket kovacsolni,
   meg a szerbeket is tullihegve.  Mit lehet mondani arrol amikor az ellenzek
   vezerei leulnek az orszag ellensegeivel (a szerb radioban), hogy kozosen
   marasztaljak el a magyar kormanyt?  Undorito! Egyebkent mik voltak azok a
   "sajat orszagunk torvenyei" amiket megszegtek azzal a fegyvereladassal?
   Tudtommal csak valami ENSZ embargo megszegeserol lehetett szo.
   Pragmatikusan nezve, en nem lattam semmi intrinzikusan rosszat a dologban,
   hiszen akkor Horvatorszag mar kinyilvanitotta fuggetlenseget, s mint
   olyannak, joga volt fegyvereket szereznie onvedelemre amikor az egesz volt
   jugo arzenalt a szerbek maguknak sajatitottak ki. Az eset hasonlo volt arra
   ami Izraelben volt kozvetlenul fuggetlensegenek elnyerese elott.  Tudtak
   jol, hogy az allig felfegyverzett arab szomszedok ellen semmi eselyuk sem
   lehet, ha nem szereznek fegyvert onnan es ugy, ahogy tudnak.  Szereztek is,
   s gyoztek is. Miert tagadnad meg ugyanezt a lehetoseget a horvatoktol?
   Tehat igen, en erkolcsileg helyesnek tartottam azt a bizonyos
   fegyvereladast, bar POLITIKAILAG talan hiba volt.  Elsosorban azert, mert
   nem tudtak titokban tartani, s amikor meg kiderult, akkor Jeszenszky meg
   csak halmozta a hibat.

 >Bar mar megirtad, hogy szereted ha ugy erzed uldoznek, azert mindig ujra es
 >ujra lenyugozol azzal a kepessegeddel, hogy az altalad kitalalt dolgokra aztan
 >tenykent hivatkozzal. Pusztan amator lelektanaszi erdeklodesem kerdezteti, hog
y
 >komoly pillanataidban is keszpenznek veszed-e a gondolati termekeidet, avagy e
z
 >csak Forum-alkotoi idoszakaidban jellemzo?

Mond csak Zolikam, meg mindig annyira bantja a csorodet az amit annak idejen a
Homoklada nevu "echo chamber"-edrol irtam?  Egyebkent nem tudom elkepzelni mi
ragadtathat a fennti stilusu alaptalan allitgatasokra.  Beszelj fiu ...

Udv,
Pannon Jozsi

Tisztelt Pellionisz Andras!

Hasonlatodnal maradva: ha Kosara akarnek vadaszni, akkor nem a Munkasor regi
szamait, hanem Kosa jelenlegi lapjanak egyes peldanyait vinnem magammal. (Az
elobbiek legfeljebb egy erdekes szinfoltot jelenthetnenek pl. vadaszkalapomra
tuzve toll helyett.)

No de vadaszni nem jarok, viszont tapasztalok egyet s mast a vadak kozvetlen
megkozelitese nelkul is. Pl. azt, hogy a kisberi kampany tisztessegtelen
fogasaitol Szekelyhidi Agoston MDF szovivo elhatarolta magat, Kosatol viszont
- sajtotisztesseg ide vagy oda - ilyesmit nem hallottam. Orulnek, ha ez csak
az en hibam lenne, es valaki tudna ilyesmirol is hirt adni.

A Nepszabadsag cikket sajnos nem tudom bemasolni, egyreszt mert nincs mar
meg, masreszt pedig viszonylag hosszu cikk volt, legalabbis gepiroi kepessegeim-
hez kepest. De a lenyeget le tudom irni: egy altalam nem ismert tortenesz
nyilatkozata szerint Keleti Ferenc akkori beosztasa elvileg kizarta, hogy a neki
tulajdonitott utasitasokat kiadhatta volna. Amugy a Kozponti Vezetosegnek sem
volt tagja, pedig a felsorolt dolgokhoz ez minimum hozzatartozott volna.
Ezen erveles szamomra legalabb annyira meggyozo, mint a kulonosebb bizonyitas
nelkul kozolt vadak.

Amugy eszem agaban sincs "AVO-s pribekek" tetteit barmi massal osszemosni,
amit serelmezek, az az, hogy volt aki ezt megtette, megpedig az illeto fianak
valasztasi kampanyaval. Az ugy tenybeli reszeben egyebkent informacio hianyaban
nem tudok, es ezert nem is akarok allast foglalni, de a dolog idoziteserol
hatarozott velemenyem van: szerintem ez sajtotisztessegtelenseg volt a javabol!
Vagy talan olyan friss adatok kerultek elo, amelyek akkor meg ismeretlenek
voltak, amikor ifj. Keleti meg Fur Lajos szavat vitte?

                                               Udvozlettel: Hajdu Csaba

P.S. A Hocipo galad archivumkutatoinak legfrissebb leletei szerint a Munkasor
nem csak Kosa Csaba, hanem Krajczar Imre (Magyar Forum szerkeszto) es Foldesi
Jozsef (Ring foszerkeszto) irasaibol is masodkozolt hajdanan. Ugy latom, lassan
bele kene lapozzak a Munkasor-be, hatha az en altalanos iskolai dolgozataim
is szerepelnek benne tudtomon kivul. Elvegre akik ennyire szeretnek
masodkozolni, azokrol sosem lehet tudni...

Elozo levelem cimzettje nem Pellionisz Andras, hanem Pannon Jozsef. Az
erintettek elnezeset kerem, nem mentseg, de teny, hogy azert legalabb a
P betut sikerult eltalalnom.

                                                Hajdu Csaba

Tisztelt Forumozok!

Nos, jol ki lettem kalkulalva! Igaz, csak 80%-ra, de azert csak-csak
el lettem konyvelve Revesz Geza fianak...Fe'lelmetes!

Hadd mondjam el mi is az ami irrital ezekben a kaderezesekben:
Lehet velem vitatkozni, de szerintem ha XY-t csupan abbol itelunk
(sot elo"itelu"nk) a szerint, hogy ki volt az apja, anyja s.i.t.,
akkor ugyanazt az alpari viselkedesi modor vesszuk fel, amit az
elozo a'tkosban annyira elitelunk, azaz:

Akkor: "A srac egy jo elvtars fia - nyomjuk az ugye't....".
Most:  "A srac egy gane elvtars fia - mutassuk meg neki...".

Ugyanaz a stilus csak az elojel valtozott.
Mondkettonek tisztara boszorkanyuldozes szaga van.

Veszelyes dolog ez kerem, moralis szempontbol a ketto kozott
nincs kulonbseg ugyanis mindketto egy szuveren egyent (a csemetet)
a szulo ertekitelete alapjan skatulyazza.

Tezisem:
       Egyetlen leszarmazottat sem itelhetunk a felmenojenek
       velt vagy akar valo bunei alapjan.

A csaladnevek alapjan torteno prvokacioban eppen az az amoralis,
hogy azt probalja szarmazas szerint belyegezni akinek az ugyhoz
esetleg semmi koze sem volt.

Amit '56-rol valo erzeseimet illeti:
A gomboc a torkomban nem csak azert van mert fajdalmat erzek
akik eletuket adtak a szabadsagert, de duhot is  az expazionista
totalitarianizmus es magyarorszagi kiszolgaloik irant. Szinten
elkeserit az amit a Nyugat akkor tett velunk: egy kis sakkfigura
voltunk amit oly konnyen fel lehetett aldozni a szuezi csatornaert.

Nos, igy erzek. Es ettol most mar le vagyok kaderezve?
Le ment-e a 80% talan 60%-ra?

Tisztelettel:
Revesz Peter

--

*= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*
* Peter Revesz,   Materials Science & Engineering                     *
*                 126 Bard Hall                                       *
*                 Cornell University, Ithaca NY 14853 USA             *
*                 (607)-255-7179  Fax: (607)-255-2365                 *
*                                               *
*                                                                     *
*= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*

>Felado : 
>Temakor: ???   ( 10 sor )
>Idopont: Tue Jul 7 07:32:24 EDT 1992 #631
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Gondolt mar valaha Csorna Istvan arra, hogy ne irjon hulyesegeket
>olyasmirol, amirol foggalma sincsen?
>
>>Gondolja csak micsoda cirkusz lenne ha Izraelben egy zsido vezeto
>> kijelentene, hogy nem kell neki tobbe zsidokurzus!
>
>Tudniillik a koalicios targyalasoknak most ez a(z egyik) kozponti
>temaja.
>Udv,
>     Ligeti Zoli

Tisztelt Forum! A nepfelsegelv EGYIK axiomaja, hogy (kello
demokratikus megvitatas utan) barmely szuveren nep szabadon
donthet arrol, hogy intezmenyesit-e pl. allamvallast vagy sem. Mint
tudjuk (sok szo esett errol mar a Forumon is) legkomolyabb
hagyomanyokkal rendelkezo demokratikus allamok nemelyikeben VAN
allamvallas (Egyesult Kiralysag, Svedorszag), masokban nincs (USA).
Szinten elofordul, hogy explicit allamvallas ugyan nincs, de pl.
egyertelmuen kereszteny kulturajunak vallja magat egy orszag (pl.
zaszlajan is hordja a keresztet; pl. Svajc).

Ligeti ur megerositi, hogy hazajaban VALOBAN nagy "cirkusz" van
arrol, hogy az u.n. "zsidokurzus" mennyire kozponti tema a koalicios
targyalasokban (tehat Csorna Pistanak IGAZA van).

Sot, ha mar a kozelkelet egyetlen demokraciajanak is
KETSEGTELENUL joga van arra, hogy allamvallas intezmenyet szinte
kozponti temakent kezelje, UGYANEZ tokeletesen jogos pl. a szinte
EGYETLEN  keleteuropai posztkommunista PARLAMENTI
DEMOKRACIABAN; Magyarorszagon. Gyengebbek kedveert: a
keleteuropai "elnoki" demokraciak; pl. Iliescu, Kravcsuk vagy Jelcin
"demokraciai" csak NEVUKBEN demokraciak; meg Jelcin is
[harminceves multu kommunista] pont ugy DEKRETUMOKKAL
kormanyoz, mint ahogyan a carok es kommunista partfotitkarok
tettek, Iliescurol pedig beszelni sem erdemes. Goncz is a "legjobb"
uton van e posztkommunista-diktatori tortenelmi regresszio fele,
hogy a keleteuropaban igen gyenge hagyomanyokkal rendelkezo
PARLAMENTI DEMOKRACIAT megtorpedozva egy hatalmi klikkek altal
s nem neptol szarmazo mandatum altal hatalomra juttatott
EGYSZEMELYI DIKTATURAT uralkodtasson el. Ehhez a szemelyi kultusz
es a demagogia fogasaitol sem riad vissza. Ahogy Rakosi volt a
"legjobb apa"; ugy Goncz a "legnyajasabb groszfater", s bar mar a
Romaiak is tudtak hogy "panem ET circenses" kell a nepnek, avval a
kioktato dajkamesevel akarja elterelni a nep figyelmet egy
nezhetove teendo TV-tol, hogy "attol nem jut vastagabb kenyer
senkinek".

VASTAGABB KENYER "jutott" a magyargyuloloknek, kereszteny-
gyuloloknek, kommunistaknak - TUL SOKAIG!

SZABADON TANACSKOZZUNK ES DEMOKRATIKUSAN DONTSUNK TEHAT
arrol, vajon akar-e a magyar nep uj alkotmanyt (amely pl.
allamvallas kerdeseben is allast foglalhat), amely a nacizmust es
kommunizmust azonos modon, szisztematikusan eliminalja, amely a
magyargyuloletet es antiszemitizmust (es egyeb faji alapon valo
hatranyokat es elonyoket) NEM ugy kezel, hogy antiszemitizmus es
mas kisebbsegek elleni erzulet tilos, de a magyar tobbseg iranti
gyulolkodes szabad, amely kulcsfontossagu intezmenyeket (pl.
mediumokat) NEM enged idegen tulajdonba vagy magyarellenes
kezekre, amely kovetkezetesen megbunteti a MAGUKNAK
erdemtelenul vastagabb kenyeret juttatokat.

Ha visszavesszuk a "vastagabb kenyereket", elorzott tulajdonokat,
azok birtokaba akiket megillet, ha nem engedjuk hogy barmilyen
atyaskodo ambiciokat kifejezesre juttato figura Iliescu-szeru
diktatorra noje ki magat, IGENIS az a zaloga, hogy a tarsadalom
nyakan csimpaszkodo eloskodok, tarsadalmat MANDATUM NELKUL
mikromenedzselo hatalomvagyo'k, tarsadalom fele "patronizing"
attitudot kimutatok, demokraciabol lecket kapjanak.  Demokracia egy
FELNOTT nep onkormanyozasi modszere: ha elfogad egy "nyajaskodo"
atyafigurat maga fole, ezzel ISMET elfogadja, hogy GYERMEKNEK
NEZZEK ES GYERMEKKENT KEZELJEK, pl. megmondjak neki mitol
vastagabb a kenyer es vajon allamvallasrol szabad-e beszelni, vagy
akar annak felemlitesekor ilyen rendreutasitast kapjon (onnan, ahol
ez egy centralis tema): "ne irjon hulyesegeket olyasmirol, amirol
foggalma [sic!] sincsen"                                                     -PA

Ezeket irja a "hirmonda"; "teljesen targyilagosan" idezve Goncz egy
osztrak lapnak adott "interjujat":

(1) "A mediak feletti uralomert folyo harc nem ideologiai jellegu,
hanem politikai es resze az 1994-es valasztasi harc
elocsatarozasainak". Nocsak, nini, e szerint jeles Koztarsasagi
Elnokunk a valasztasi harc elocsatarozasanak surujebe ereszkedett?
Csak nem parterdekeket kepvisel ebben az elocsatarozasban, holott
az alkotmany ertelmeben (29/1) NEM a nemzet partok szerinti
MEGOSZTASAT kellene megvalositania, hanem feladata lenne, hogy
"kifejezi a nemzet EGYSEGET". [kiemeles tolem, PA].

(2) "Az alkotmany ertelmeben en vagyok a szabadsagjogok
vedelmezoje, es ennek kovetkezteben nekem kell orkodnom a media
fuggetlensege felett is."  Sajnos, jeles Koztarsasagi Elnokunk e
kijelentesevel dokumentalja, hogy NEM ISMERI az alkotmanyt, abban
SZO SINCS ARROL, HOGY AZ ELNOK A SZABADSAGJOGOK VEDELMEZOJE!
Ezzel a kijelentessel az alkotmany altal (32/B/1) az "allampolgari
jogok orszaggyulesi biztosanak" feladatkoret orozza el; ismet
jelezve, hogy hatalmat alkotmanyellenesen ujabb es ujabb
teruletekre terjesztene ki, kulonosen az orszaggyulestol rabolva
ujabb es ujabb jogkoroket, sokszor anelkul, hogy egyaltalan
eszrevenne magat.
   Az alkotmany szerint (29/1) az elnok "orkodik az allamszervezet
demokratikus mukodese felett". Ennek megfeleloen Gombart, aki a
parlamenti demokracia axiomajat, a parlamenti bizottsag
alkotmanyosan gyakorolt kihallgatasi jogat, latvanyosan semmibe
vette, elsosorban neki kellene eltavolitania az allamszervezetbol!
(Ha mar az orszaggyules tragikusan elmulasztja azt, hogy egy
"contempt of Congress" precedenst a jovore nezve sorsdontoen
MEGFELELOKEPPEN kezeljen). Tovabba a "demokracia orenek" orkodnie
kellene, hogy a demokratikusan mukodo parlamanenti bizottsag
donteset Gombar es Hankiss alkalmatlansagarol maximalisan
betartja es betartatja. Nem pedig hogy ennek ellenkezojet teszi!

(3) "Arra a megjegyzesre reagalva, hogy az Antall-kormany a jelek
szerint megis levaltasara torekszik, a koztarsasagi elnok
kijelentette: ez nem olyan egyszeru, es nem is veszi komolyan, hogy
el akarjak tavolitani hivatalabol. "Politikailag eleg eros vagyok
ahhoz, hogy mindez ne tortenjen meg.""  Rakosi is a "legnepszerubb"
magyar (?) politikus volt, Rakosi is sajat maga hatarozta meg
hataskoret, Rakosi is arrogans volt "hazank nem res hanem eros
bastya a beke frontjan" (kicsivel 1956 elott). Arrogans politikusok
(ld. Sztalin: "A Vatican-nak hany hadosztalya van?") mindig
"erejuket" fitogtatjak. Ez azonban pont olyan, mint a noi szepseg:
HA MAR MONDANI KELL HOGY VAN, AKKOR MAR BIZTOSAN NINCS.

Goncz ur nem igyekezne hol nagypapikent nyajaskodni, hol arrogansan
erot fitogtatni, ha NYUGODT EROVEL RENDELKEZNE.  A keleteuropai
"quasikommunista, pszeudodemokratikus ELNOKI RENDSZEREK"
tortenelmi ereje kb. olyan mint egy halalosan sebzett elefa'nte'.

Miloszevics, Iliescu, Kravcsuk, Jelcin, Goncz TRANZICIONALIS
figurak a huszadik szazad vegjatekaban. Mint termometerek jelzik,
hogy ha ok erosodnek a demokracia gyengul, de ha a demokracia
erosodik szuksegszeruen ok gyengulnek. Ki tudja kapasbol megnevez-
ni pl. Gorogorszag, Olaszorszag, Izrael, India, Nemetorszag, Kanada,
Ausztralia, Svajc  "Koztarsasagi Elnoket", es peldat hozni arra, hogy
a vegrehajto hatalomnak mikor milyen demokratikusan hozott
intezkedeset blokkolta le az "EGYSEG JELKEPE"?  (az USA-et nem
kerdezem, mert ott ilyen jelkep egyszeruen NINCS)      -Pellionisz

Tisztelt Forumozok!

 Utolso harom  "Csaldfak" cimu cikkunkben Vlagyi rogzitette a KOMMUNISTA
CSALAD letet, tulajdonsagait, leirta a mar gyerekkoraban megkezdett politikai
indoktrinaciot amiben reszesult. Most eljutottunk arra a pontra, amikor Vlagyi
Moszkvaba utazik, kikepzesert. Megtanulta az alaphazugsagot, "hogy nincs a
foldon meg egy olyan orszag, ahol az ember olyan szabadon elhet, mint a
Szovjetunioban", de mindjart ennek ellenkezojebe utkozik. Ime reszlet Farkas
Vlagyi "Nincs mentseg" cimu konyvebol, elso fejezet (21-ik oldal):

                        I. Gyermekevek Kassan (folytatas)

" Eletem legszebb es legboldogabb evei 1939 februarjaban ertek veget.
Mindennemu elozmeny nelkul megjelent nalunk az illegalisan Kassara erkezett
Schonherz Zoltan. Kozolte velunk, hogy apam megbizasabol jott, es azt a
feladatot kapta, hogy szervezze meg Moszkvaba valo kiutazasomat.
 .
 Igaz, hogy csodalatos kep elt bennem akkor a Szovjetuniorol, de szamomra az
volt a donto, hogy tovabbra is a nagymamammal maradhassak.
 .
 A bucsu rettenetes volt. Hiaba vigasztaltak, hogy nem leszek hosszu ideig
tavol a nagymamatol, biztos voltam benne, hogy eletemben utoljara latom. Igy
is tortent. Ica nagynenem meselte el 1945 utan, hogy mikor Berci [ Berci
kiserte Vlagyit a szovjet hatarig - szerk.] egyedul visszatert, nagymamam
napokra eltunt, koborolt a varosban, es egy even belul meg is halt. Eltemetni
mar csak a zsidotemetoben lehetett.
 .
 Vagyodtam Kassa utan, vissza gyermekeveim varosaba. Szerettem volna
visszakerulni nagymamamhoz, a csaladunkhoz, barataimhoz.
 .
 Halas vagyok az apamnak, hogy egy normal kozepiskolaba iratott be, s nem abba
az elit iskolaba, ahova LUX-ban lako kommunista vezetok gyermekei jartak.
 .
 Az iskolaba valo beirataskor azonban furcsa meglepetesben volt reszem. A
leckekonyvem kitoltesekor megkerdeztek tolem, hogy milyen nemzetisegu vagyok,
es nem vagyok-e zsido. A kerdest egyszeruen nem ertettem. Mi koze az en
nemzetisegemnek ahhoz, hogy zsido vallasunak szulettem-e, vagy sem. Kiderult,
hogy a Szovjetunioban a zsidosagot nemzetisegnek tekintik. Osztalyfonokom
elmagyarazta, hogy ez a Szovjetunio egyik nagy vivmanya, es az antiszemitizmus
elleni harcot szolgalja. Mondanom sem kell, hogy gondolkodas nelkul magyarnak
vallottam magamat. Nemsokara az ellenkezojet tapasztaltam annak, amit a tanarno
mondott. Ha barataim vagy osztalytarsaim valakirol azt mondtak, hogy ''jevrej''
vagy ,,jevrejka'', vagyis zsido fiu vagy zsido lany, akkor ezt az esetek
tobbsegeben gunyosan vagy lenezoen jegyeztek meg."

 [Elvegre Vlagyi csehszlovak iskolaba jart (mielott Moszkvaba erkezett),
csehszlovak allampolgar, csaladjaval egyutt szovjetimado, a magyar
tortenelemrol es kulturarol halvany fogalma sincs, o is , apja is a
csehszlovak kommunista partnak tagjai. Vlagyi felteszi a kerdest (71-ik
oldalon):  "Nemolyan regen neztem szembe azzal a kerdessel is, hogy vajon
miert nem ereztem akkor magam "csehszlovaknak""? Sajnos erre a kerdesre nem
valaszol. Azutan, hogy budapestre er ( persze szovjet repulon utazott,
kozvetlenul a "felszabadulas" utan), igy nyilatkozik (81-ik oldal): "A Magyar
Kommunista Part Orszagos Kozpontjaba mentunk, a Tisza Kalman terre. Az
orszaggal kapcsolatos ismereteimre jellemzo, hogy fogalmam sem volt arrol, ki
lehetett Tisza Kalman", es tovabb (84-ik oldal) "Kezdetben ugy voltam a
budapesti sajto olvasasaval, mintha annak egy resze kinaiul irodott volna,
ugyanis nagyon keveset tudtam az orszag jelenerol es majdnem semmit a haborus
Magyarorszagrol es az egesz Horthy-korszakrol."

 Vajon miert is gondolja Vlagyi magarol azt, hogy magyar? Hiszen eleg
nyilvanvalo, hogy minden magyar nemzeti erzesnek es eszmenek halalos ellensege;
a magyar nep ellen iranyitott tomeges gyilkossagokban resztvevo es
kezdemenyezo. Halvany fogalma sincs az orszag tortenelmerol ( a tobbi
Vlagyinak: a keresztenykurzusrol).
 A kulcsdontes abban a szovjet iskolaban tortent: realizalta, hogy az orosz nep
( abban a Szu-ban ami Vlagyinak a "megvalosult foldi paradicsom orszagat
jelentette" ) NEM kedvelte a zsidokat, erre gondolta, hogy felcsap magyarnak!
Masszoval, a helyzetet ugy ertekelte ki, hogy az orosz nep altal pozitivabban
ertekelt magyar szarmazas hasznosabb, mint bevallani valodi nemzetiseget a
szovjet torvenyek szerint. Talan Vlagyi csereben majd kesobb visszafizeti
azokat az elonnyoket melyeket azert elvezhetett mert magyarnak hazudta magat?
Nos, a fizetseg az, hogy derekasan munkalkodik a magyarok ellen iranyitott
irtohadjaratban!

 Ha Vlagyi tenyleg szeretne a magyar nep tetszeset megnyerni, akkor
elfogadtatna magat annak ami o valoban, es az elfogadtatas nem becsapason
alapulna. Ha pedig ugy erzi, hogy semmi de semmi koze nincs a magyar nephoz,
akkor a legjobb amit sajat erdekeben tehet, hogy kommunista csaladjaval egyutt
eltakarodik Magyarorszag teruleterol, a tobbi Vlagyival egyutt. Ebben a
reszletben kimutatkozik az az oriasi hazugsag, amit foleg a Vlagyifelek
szeretnek hangoztatni: "Az magyar aki magyarnak mondja magat". Szo sincs rola!
Az a magyar aki oszinten magyarnak ERZI (nem hazudja) magat ES A MAGYAR NEP OT
MAGYARNAK ELFOGADJA. Az utobbi kvalifikaciot szeretik elfelejteni azok akik
tudjak hogy az o elfogadasuk szoba sem jon es ezert HATALOMMAL akarjak a magyar
nep nyakaba varrni magukat. -szerk.]

Holnap folytatjuk!

Revesz ur nem feltetlenul FIA annak a gazembernek, lehet pl. unoka-
occse is, sot esetleg az Apaczai gimnaziumban zenetanarkodott Re-
vesz Laszlo munkasorparancsnoknak is lehet rokona. Igen, az is meg-
lehet, hogy egyik kommunistaval sincs TESTI rokonsagban.  A lelki
(?) rokonsagot 90%-ra veszem, hallgatast pedig beismeresnek.-PA

By TSgt David P. Masko
	RHEIN-MAIN AB, Germany (AFNS) -- While the United States is
considering possible military action in the Balkans, Air Force C-130 cargo
aircraft are flying humanitarian relief missions into Sarajevo, airport.
	"We feel all of our people are capable to go to war at anytime," said
Lt. Col. Harlan Ray, the mission commander for the first Operation Provide
Promise mission.