Dalma:
Te vagy a Randi napsugara!

Madi "begurult" Imi:  
Jo'l irsz!!!

Doki:
> Abortusz kerdesben az esetleges kovek felet atvallalom!
Melyik fe'l oldala'n?

Marti:
Ugy latszik vegulis egyetertettunk.



Hapi:


> > akkor MINDENRE kivancsi vagyok,.............hogy kipirosodik-e a bore, ha 
> > racuppantok egy csokot... :)))))
> Ez aranyos,de nincs mindenhez kozod,csak azon a jogon,hogy szerelmes vagy.
> Es mindent tudni akarni illetlenseg is.Ha nosulsz,akkor/addigar esetleg 
> melyebbre ashatsz,ha hagyjak,de nem kell mindent tudni,mert ettol nem serul 
> a szerelmed.Szerintem pont akkor vagy igazan lovag,ha ugy fogadod el a 
> dolgokat ahogy vannak.
Ha kialakul kozottem es egy lany kozott egy kapcsolat, akkor az csakis ugy
tortenhet meg, hogy megbizunk egymasban. Ha a lany ugy gondolja, hogy valamihez
a multjabol semmi kozom, akkor _nem bizik meg bennem_. Ha ez kesobb, amikor mar
egy ideje egyutt vagyunk, kiderul... Nagy csalodas, mert addigra mar azt
hiszem, hogy minden rendben van kozottunk. Persze nem az elejen kellene
elmondani, hogy volt egy abortusz, de ha mar ott tartunk, hogy kezd igazan
komolyra fordulni a dolog, akkor nem szabad tovabb varni. El kell mondani.
Mindennek megvan a maga ideje.

> A vilagban nem tartozik minden rad.:-))
Ugyanaz a valaszom erre is, mint amit fent irtam. Bizalom nelkul nem letezik
szerelem.

> Megaztan el kell dontened,hogy a multja kell,vagy a jelene.(Jo a mutja is o,d
e
> akkor meg namnezett ilyen jol ki).:-)))
Ugye lattad a versemet: Mindene't kivanom, ha igazan szeretem.


> > Viszont altalanosan Nem Lehet kijelenteni, hogy a fiuknak konnyebb egy 
> > szakitas.
> Pedig ezek bizonyitott tenyek.A fiuk a kapcsolat teremtes aktivabb reszvevoi,
 
> kevesebb kockazattal es meg veletlenul sem esnek teherbe::-))

Hogy Mi?!
Na ne duhits!
Attol, hogy en vagyok az "aktiv resztvevo", eppenhogy nem konnyebb a dolgom!!!

Egyaltalan nem konnyu, hogy nekem kell eloszor kimondanom, mi van bennem!
Egyaltalan nem konnyu _Megtenni Az Elso Lepeseket_, _Vallalni a
visszautasitast_, es ha megkapom, _Elviselni azt_ es _Osszeszedni magam_  es 
_Ujra probalkozni_!

Ha ezt vegigcsinalom es mar mukodik a kapcsolat, amit kialakitottam, akkor
egyaltanan nem konnyu, hogy egyszercsak kezd elromlani valami, es a vegen
minden, amit letrehoztam, osszeomlik...

Me'ghogy bizonyitott te'nyek!
Gondold meg, mit irsz... 

Ha megba'ntottalak, sajna'lom. 

Ugy kell Neked! Minek irsz ilyet! :)



Uj vers nincs!
                    Sziasztok!
                                            Imi

>> Van egy fiu es egy lany, mindketten 21 evesek, 5 eve
>> egyutt jarnak, es meg mindig pokoli szerelmesek egymasba.
>> Szerintetek ha 100 napot kettesben, egy agyban toltenek,
>> hanyszor fekszenek le egymassal ? Mennyi a "normalis"?
>> Mennyi a keves, es mennyi a sok ? Tudom, ez jobbara
>
>Annyi a keves, ami _mindkettotoknek_ keves,
>annyi normalis, amit _mindketten_ megkivantok, es
>annyi a sok, ami _valamelyikteknek_ sok.

Az eredeti kerdes talan azert is irodhatott, mert o, vagy a partnere ugy
erzi, hogy:

Annyi a keves, ami _valamelyikotoknek_ keves.

Es ez szerintem legalabb akkora problema, mint az, hogy sok. Ha nem nagyobb
problema. Valo igaz, hogy atlagra, statisztikara valo hivatkozassal ezen
 nem lehet segiteni... ha a partnernek sok ami neked keves (vagy forditva):
probaljatok meg mashogy (erdekesebben, valtozatosabban, oromszerzobben)
csinalni...

udv

tamas

From:  
> Ez aranyos,de nincs mindenhez kozod,csak azon a jogon,hogy szerelmes 
> vagy .Es mindent tudni akarni illetlenseg is.
> Szerintem pont akkor vagy igazan lovag,ha ugy fogadod el a dolgokat ahogy 
> vannak. A vilagban nem tartozik minden rad.:-))
> Megaztan el kell dontened,hogy a multja kell,vagy a jelene.
Hat igen. Ebben igazad van. De hat ritka az az ember, akit csak a jelen 
erdekel. Es hadd tegyem hozza: akkor a jovo sem erdekelhet?
Es akkor a lany is fogadja el a dolgaimat ugy ahogy vannak ?!! :)

Hadd meseljek el ennek kapcsan egy tortenetet. Lementem egy ismeros lanyhoz 
a kollegiumban.
LANY: Rosszkor jottel, mindjart megyek el.
EN  : Oh. Pechem van. Es hova mesz?
LANY: Ez indiszkret kerdes. Mi kozod hozza?
Hm. Lehet hogy en indiszkret voltam, de o meg bunko volt (igen, a lanyok 
is szoktak neha:). Termeszetesen nem kotelezo elmondani nekem semmit, de 
mondhatta volna, hogy 'dolgom van' vagy 'talalkozom egy ismerosommel' 
vagy valami hasonloan kozombos dolgot. De o a szemembe vagta: mi kozod 
hozza... Ehhez joga van. De ha igy haladunk hamarosan a 'hogy vagy' 
kerdesre is ez lesz a valasz???

> Ez dicsertes es szamomra is elfogadhato,tehat megis egyet ertunk "ha el 
> akarja mondani".
:)))

>> Viszont altalanosan Nem Lehet kijelenteni, hogy a fiuknak konnyebb egy 
>> szakitas
> Pedig ezek bizonyitott tenyek.A fiuk a kapcsolat teremtes aktivabb 
> reszvevoi, kevesebb kockazattal es meg veletlenul sem esnek teherbe::-))
Haaaat..... azert:
1. Bar a kapcsolatteremtest a fiuk kezdemenyezik, megis a lanyok dontenek.
2. Melyik talal maganak elobb part egy szakitas utan? Erre termeszeseten 
nincs statisztika, de ahogy en latom, a nok gyorsabban talalnak part.
Es ha nem talalnak, akkor mondhatjak azt (onmaguk megnyugtatasara is), 
hogy most egy darabig eleguk van a fiukbol, nem is akarnak semmit.
De ha egy fiu mondana ilyet... ki hinne azt el?

Sziasztok
Gabor

___________________________________________________________
      Weblapom cime megvaltozott / My new URL is

        http://isis.elte.hu/~balint/index.html

Kicsit unalmas folyton azon ragodni, hogy mennyire fontos a kulso... 
Ugysem tudunk meggyozni senkit semmirol.
Viszont hadd gondolkodjam 'hangosan'. Ime ket (termeszetesen sarkitott) 
tortenet:

1. A ferfi egy bombanot vesz felesegul, akivel semmirol sem lehet 
megbeszelni, mert nem erdekli semmi, csak a ruhaja stb. Ezert a ferfi 
istenieket beszelget egy noismerosevel, ejjel meg fantasztikusan ivik a 
felesegevel...

2. A ferfi egy csunya not vesz felesegul, aki minden temaban jaratos, 
mindenrol istenien el lehet beszelgetni vele - de sajnos az agyban nem 
lehet kibirni a kozelseget. Ezert a ferfi egy 
munkatarsnojehez/utcalanyhoz jar - ejjel. Nappal istenien elbeszelgetnek 
a feleseggel.

Kerdes: melyik hazassag lesz a tartosabb, boldogabb??
Tudom, hogy egyik valtozat sem az igazi, de tegyuk fel, hogy CSAK ez a 
ket lehetoseg van... Akkor melyiket valasszuk?
Az utobbi esetben termeszetesen a ferfi megcsalja a feleseget... de nem 
szamit-e megcsalasnak az, hogy a ferfi egy masik lanyhoz jar beszelgetni, 
mert a felesegevel nem tud...

Velemenyek?
G.



 ___________________________________________________________
      Weblapom cime megvaltozott / My new URL is

        http://isis.elte.hu/~balint/index.html

Hello Mindenki,

Idessetek, mit talaltam: egy dr. Peck nevu illeto a kovetkezoket irja:
"... a szerelem a parkereso viselkedes genetikailag determinalt
osztonkomponense.
Mas szoval, a szerelembe eses allapota tulajdonkeppen az en (ego) hatarainak
ideiglenes osszeomlasa, s ebben a minosegeben nem mas, mint az emberi leny
olyan, sztereotip reagalasa a belso szexualis hajtoerok es a kulso szexualis 
ingerek valamilyen sajatos kombinaciojara, amely noveli az eredmenyes szexualis
 
parkereses es kapcsolatrogzules valoszinuseget, s ezzel javitja a faj 
fennmaradasanak eselyeit."
COOL! :)))

Lanyok, valaki osszeomlasztana egom hatarait,... persze csak ideiglenesen? :)
(valaszt inkabb maganba... ;)))     /se?:)/ :))

Mi a velemenyetek hogyan lesz mindebbol egy hosszu, boldog, 
harmonikus hazassagot osszetarto szeretet?

aloha :)

Doki

Sziasztok

Vadalma:
>> (esetleg Vilar), azert 50% feletti erteket tudnek bizonyitani :))
>Az a 90%-nal joval kevesebb. Minek koszonheto ez a hirtelen megalkuvas?
Csak annak, hogy en nem vagyok olyan okos :)))))

>Es Te mindent elhiszel meg elfogadsz?!
>Ha Vilar azt mondja: Juan ugorj a Dunaba, Rajnaba, vagy akarhova, 
>megteszed?
Itt nem errol van szo. Ket szinten ervelek, egyik a sajatom, es 
van olyan szint amikor elvonatkoztatok ettol, s Vilar-nezeteivel
indoklok. A kettot nem keverem ossze. (Ez egy kicsit olyan, hogy
tudok Isten ellen, s mellett is ervelni - am ettol termeszetesen van
nekem is egy allaspontom :)) Azonkivul Vilar-t csak azert hozom fel,
mert sok okos dolgot irt - meg ha a stilusa cinikus es agressziv is...

>Szerintem a csinos de buta nok aranya meg 50% felenel is kevesebb. De 
>en mar csak ilyen optimista vagyok. 
Remelem ez az 50% nem a fenti 50%-ra vonatkozott, mert ott teljesen
masrol volt szo... ugy emlekszem. Egyebkent ehhez az allitasodhoz is 
tisztazni kellene mit is jelent a csinos es buta szo jelentese...
(S hogy egy picit bosszantsalak :))) : Ne csak a magyar korulmenyeket
nezzuk a csinos es buta nok vizsgalatakor - mert Vilar elsosorban
USA-rol ill. nyugati orszagokrol szolt. Szerinte a keleti orszagokban
a nok okosabbak a nyugatiaknal - mert ra vannak kenyszerulve a munkara)

Egyebkent a gazdag es nem gazdag de egyebkent egyforma ferfiakra 
vonatkozo kerdesemre remekul valaszoltal - tetszett :))

Marti:
> > Nem. A nonek sem KELL felnevelni. Egy csomo gyerek bizonyitek erre,
> > kik a gyermekgondozoban vannak.
>Elofordul ilyen is, de azert ez nem altalanos!
En csak azt igazoltam, hogy egy nonek sem KELL felnevelni, mert Te 
azt allitottad, hogy KELL! Azt nem mondtam, hogy altalanos.

>Egyetlen szoval sem vitattam a nok felelosseget. Csak abban kivantam
>vitatkozni, hogy szerintem a ferfiaknak konnyebb kibujni a felelosseg 
>alol, es eleg sokan meg is teszik.
>Persze lehet ugy is hozzaallni, hogy a no:
>- ha terhes lett, vessen magara, miert nem vedekezett,
>- ha ezert elhagyta a pasasa, akkor is vessen magara, rosszul valasztott
Hmmmm, ilyen ferfival meg nem talalkoztam, kinek ilyen velemenye lett
volna a terhessegrol.... de elofordulhat? (Szerinted ez az 
altalanos? ;-)

>Aha. Pedig az apak 99%-a apatigriskent kuzd a valaskor, hogy o 
>nevelhesse a gyereket...
Hiaba is kuzd...

Hlavy
>> az apanak szinte semmi eselye, hogy neki iteljek a gyereket egy 
>> valasnal. mint az apa akkor 100%, hogy az anyanak itelik.
>10-15 eve talan igy volt, most eleg, ha 60-70%-ot mondasz.
Hmmm, jogos, a mostani helyzetet nem tudom, de 6 evvel ezelott
100% volt. Erre a sajat peldam a jo. Tobb ugyvednel voltam,
kik azt mondtak, nagyon szivesen elvallaljak, de mindegyik azt mondta,
hogy 0% (sic!) az eselyem. Hozzatettek, hogy ettol fuggetlenul
szivesen vallaljak, mert az nekik plusz penz, de az a korrekt, ha
ezt elore megmondjak.. (S tobb, egymastol fuggetlen ugyved mondta ezt... 
pedig semmi extra ok nem volt erre.. csak atlagos magyar szulok)

Hapi:
>> Ez igaz. De az talan meg mindig jobb, ha egy ferfi gyereket akar, 
>> mintha nem akar, es inkabb otthagyja a lanyt... Nem?
> A masik ferfi gyereke't?Mert akkor vivat,vissza vontam mindent.Ugyan 
>is arrol volt szo.
Lattad a Gyermeksziv-et? Most (is) volt a TV-ben. Megtortent esetet
dolgoz fel. Ott vett el egy feri egy not terhesen. (Termeszetesen tudta,
hogy mas az apa). De neveltem en is mas gyereket, (igaz, hogy nem
terhesen 
jottem ossze a holggyel) s nagyon szerettem, maig is szeretem 
(a gyereket ;-). De ez mar mas kerdes

>>Viszont altalanosan Nem Lehet kijelenteni, hogy a fiuknak konnyebb 
>>egy szakit as.
>Pedig ezek bizonyitott tenyek.A fiuk a kapcsolat teremtes aktivabb 
>reszvevoi, kevesebb kockazattal es meg veletlenul sem esnek 
>teherbe::-))
S mivel bizonyitod? Remelem nem az idezett mondatoddal! :)
(Az aktivabb resztvevo azt bizonyitja, hogy a noket kevesbe erdekli
a szex es/vagy egy kapcsolat, a masodik resze meg azt, hogy a ferfi
keptelen biologiailag gyermeket szulni, nem tobbet. A konnyebb
szakitasra nem latok okot...)

Sziasztok : Juan

Sziasztok!

Laci vagyok, 29 eves, 183 cm magas. Vekony, korban hozzssm ill  lanyokkal
szeretnek ismerkedni tartos kapcsolat  remenyeben.

Sziasztok:

            Laci

Udv Mindenkinek,Sziasztok!

 Valoban igaz lenne a fenti mondas amit valaha egy hires ember mondott??
 Regota sajnos ugy veszem eszre hogy igen! Huszas eveim elejen jarok, tul
 vagyok par dolgon, de egyszeruen nem ertek semmit! Mi kot ossze ket embert
 hosszu idon at? Bizonyara velem lehet a baj, mert ahogy korulnezek a 
 kornyezetemben mas emberek, parok egymasra talalnak meg en...eh! Pedig
 konnyen kotok ismeretsegeket, mindent beleadok egy kapcsolatba de........ 
 Nezzunk egy konkret peldat!
 Meghivnak egy tarsasagba es en el is megyek. Ha a tarsasag is jo, en is jol 
 erzem magam es vidam vagyok. Igyekszem jol szorakozni es szorakoztatni a
 tobbieket is, emiatt legtobbszor en valok a tarsasag kozeppontjava.
 Kesobb ha osszefutok egy lannyal a tarsasagbol, valoszinuleg leulunk
 beszelgetni, meghivom valahova, akar rendszeresen talalkozgatunk is.
 A kapcsolat elejen vicces es komolytalan vagyok, de kesobb igyekszem komoly
 dolgokrol is beszelni, a legkomolyabb dolgokrol is szeretek orakon at 
 beszelgetni. Ilyenkor a lany nem mindig "veszi a lapot". Ezek utan mar 
 nalam a kapcsolat "hanyatlasarol" lehet beszelni.
 En persze mindig igyekszem maximalisan kedves lenni es udvarias. 
 Ilyenkor szokott az tortenni hogy a lany par nap mulva bejelenti hogy
 szivesen a baratom lenne, de semmi tobb!
 Rovid ido mulva pedig mar egy masik sraccal latom, akiert lathatolag odavan,
 bar az legtobbszor alig szol hozza.
 En ha tarsasagban voltam egy lannyal, probaltam vele lovagiasnak es 
 udvariasnak lenni, szorakoztattam, igyekeztem kellemes tars lenni.
 Ennek ellenere soha nem volt egy igazan komoly es oszinte kapcsolatom!
 A srac pedig akibe a lany beleesik egeszen mas mint en!
 Latom oket egy tarsasagban....a fiu ket szot nem szol a lanyhoz, nem 
 udvariatlan persze, de nem is tori magat hogy szorakoztassa a lanyt, egyszoval
 kozombosen viselkedik, a lany megis szent ahitattal csung a nyakaba.
 Ennyire nem erne meg ezek szerint az hogy kedves es udvarias legyek? 
 Ennyire szamit az hogy valakit "beskatulyaznak" es ha o egyszer vidamnak
 latszik akkor mar komoly nem is lehet, ugy nem is tudjak elfogadni? 
 Vagy en ismerkedek meg nem kozzam valo lanyokkal?
 Vagy ennyire szamitana a kulso? (Ha valaki jobban nez ki mint en akkor a belso
 mar masodlagos?) Vagy a kedves fiuk tenyleg hoppon maradnak????
 En szemelyszerint soha eletemben nem tartotam magam jokepunek, izmos sem 
 vagyok, de azert talan olyan riaszto sem ha ennek ellenere masok megis
 szivesen eljarnak velem tarsasagba.
 Igazabol vidamnak es komolytalannak ismernek a legtobben, ennek ellenere en
 megis csak komolynak tartom magam, neha mar annyira hogy az tulzas!
 Az emberek ennyire nem tudjak elfogadni azt hogy egy emberben ennyire
 kulonbozo tulajdonsagok lakozzanak?
 Persze erzekeny lelku vagyok es az erzelmeket helyezem eloterbe, de 
 szerintem ez masnal is igy van.
 Megiscsak a kulso szamit?  Szep szavakkal nem lehet hoditani?
 Esetleg tulsagosan tisztelem a lanyokat?  A kedves fiuk hoppon maradnak?
 Vagy valamit nagyon rosszul csinalok???? Nem tudom!
 Kedves RANDI olvasok! Ha ti megis tudjatok, es szerintetek van valami
 megoldas, akkor osszatok ezt meg velem itt a randi hasabjain.
 Ha pedig van a RANDI holgy olvasoi kozott olyan aki a fenti dolgok ellenere
 megis szivesen megismerkedne egy nem tul jokepu, a komoly es komolytalan
 kozott ingadozo, de oszinte, (es talan kedves) sraccal, vagy akar csak 
 ismer olyasvalakit aki szivesen megismerkedne, az ne habozzon megkeresni
 a fenti cimen! Remelem nem voltam tul zavaros, most elkoszonok: sziasztok!

                                Stanley

Multkor volt egy epuletes csevely a Randiban, a tokonrugas, vagy
ha megjon temkorben.
Mint kiserleti fizikus rajottem, hogy lehet ezt a problemat
egzaktul eldonteni:

Kell talalni olyan fajdalmakat, amelyek a ket nemnel
hasonlo inzultusokat okoznak: pl. egysegnyi szorossegu
borfelulet szortelenitese, kez elvagasa, egysegnyi pofon
elszenvedese, es ekkor a probaszemelyek a nemre jellemzo
fajdalmat osszehasonlitjak eme fajdalometalonokkal.

Mar csak probaszemelyeket kell talalni :-).

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Madi "Mitortentveled?" Imrenek:
Egyfelol leszogeznem, hogy nem "sirok", sot teszek is erte. De akkor
sincs rendjen, ahogy van. Szivesen megmutatom Neked, hogy miket
csinalunk egy kutatointezetben, utana szived joga lustalkodasnak es
"kenyelmes" sirasnak nevezned, en nem ugy latom. Enyhen szolva nem ugy.
Es ha mar olyan nagyon okos dolgokat mondtal (lasd az 5-os pont), ugyan
aruld mar el, hogy mit kellene meg csinalnom azon kivul, hogy itt bent
megcsinalom a dolgaimat, aztan meg plusz melokat is? Felhivom a
figyelmed, hogy nekem csak 24 orabol all egy nap, valamint hogy nem all
szandekomban teljesen lemenni kutyaba, es barmibe belemenni, esetleg
feladni a hivatasomat.
Ahogy Doki is irta, a "mit?" kerdes az, ahol aztan megall a nagy esz.

Juan:
Nagyon kerlek, ne magyarazz bele a mondandomba olyat, amit meg csak nem
is gondoltam! Azt irod: "Az, hogy valaki 
esetleg "butabbnak" szuletett nalad, s nem tudja elvegezni az
egyetemet, nem implikalja, hogy kevesebbet tesz le."
Nos, hat errol szo sem volt. Az egyetem ott jott be a kepbe, hogy elmegy
vele legalabb 5 evem, amig nemhogy nem keresek, de viszem a penzt.
Mindezt teszem azert -es itt jon be, hogy hogyan leszek en ertekesebb
tagja a tarsadalomnak-, hogy ami eszem van, azt minel jobban ki tudjam
aknazni. Nem csak a sajat jokedvemert. Azert is, mert van egy
onbecsulesem, van hivatastudatom, mert ez erdekel, stb. De sokkal inkabb
az a hajlam mozgat, hogy erteket teremtsek vele. Es igenis, akinem
megvan hozza az esze, az tanuljon, kepezze magat, mert amig azt nem
tette meg, egyaltalan nem biztos, hogy annyit tesz le az asztalra,
amennyit tudna.
Nem tartom szerencsesnek, hogy kiragadod a kozgazos vegzettsegueket,
valamint a hires sebeszorvosokat, nem eppen az atlagos ertelmiseget
kepviselik. Nem is beszelve arrol, hogy nem minden kozgazdasz keresi
gennyesre magat. Az orvosokrol szolva pedig mi a helyzet a kezdo
dokikkal, valamint pl. a korzeti orvosokkal. Utobbiakon legalabb annyi
mulhat, mint egy sebeszen, mert egy jo diagnoszta ugy ismeri fel a
betegseget, hogy talan nem is kell a sebeszig jutnod.
Tovabba azt gondolom, hogy az lenne csak az igazan nagy baj, ha piaci
korulmenyek alakulnanak ki a "tudas" teren is. A kutatas, a tudomanyok
nagy resze, de pl. megint az oktatas, nem olyan termeszetuek, hogy van
egy kiadas, es egy-ket even belul penzben merheto az eredmeny. Mire
bejon egy kutatas eredmenye, felkophatna az allunk.
Ami a profi sportolokat illeti: Nem latom, miert kell ahhoz profiknak
lenniuk, hogy igyekezzenek, hogy rendesen vegezzek a dolgukat? Az
vilagos, hogy nem lehet minden csapat bajnok, es hogy lesz utolso is, de
kvazi "meg kellene halniuk" a palyan, mint ahogy nagyon sokan igen
kokemenyen melozunk. Na, ezt nem latom. Es akkor nemhogy kirugnak oket,
de kapjak a bazinagy lovekat. Es ezt valahol mi fizetjuk, mert a
szponzoraik behajtjak rajtunk, amikor 200 Ft-ot fizetunk ket liter
cukrosvizert, vagy 150 Ft-ot 10 dkg sultkrumpliert.
"Itt megint a hasznossag jon elo, a nulla ertek teremtesevel. Ki tudja
egyreszt elore, masreszt egyaltalan eldonteni, hogy mi a nulla ertek."
Meg lehet allapitani. Az, hogy Te nem tudod megallapitani, meg nem
jelenti azt, hogy nem lehet. Lehet, hogy nem lehet fillerre megmondani,
hogy mennyit ert valakinek a munkaja, de csak meg kell nezni, hogy kinek
es miert jo attol, hogy az illeto ezt vagy azt csinalta. Es itt jon az
ellentmondas a maffias peldadban. Ugyan kinek jo az rajtuk kivul?

Piskator Miki:
Lehet, hogy Gipsz Jakab megveszi azt a diplomat, amit en 5 ev alatt
megszereztem, de ami mogotte van, azt nem tudja megvenni. Nem vagyok
papirmanias, az egyetemet sem azert vegeztem el.

Na jo, mara befejeztem a morgast.

Udv

benzol

> Hozzatennem meg a managereket, szines oltonyben - szemelyes utalatom
> targyait.
> Kerlek bennetek, ha radiotelefon cseng, kialtsatok igy:
> "Ehes a tamagocsi?"

Kedves Miklos,
nem mind menedzser, akinek csorompol a zsebe..
A minap mentem hazafele az ugy este 8ig tarto mutet utan a 24es 
villamoson, amikor megszolalt az ugyeleteseknek jaro bunkofon, amiben 
kozolte egy ijedt noverke, hogy zuruck, mert kis baj van, es 
mindenki rohan vissza a mutobe.. Kaptam enis egypar ilyen rendkivul 
otletes beszolast az utasoktol, pedig meg oltony sem volt rajtam..
Nos en ezt ugy szoktam elrendezni, hogy magyarazkodas helyett 
lemegyek durvaba, mint mindig, ha igaztalanul gunyolodnak. Lehet hogy 
nem szep dolog, de ez van.
Azt hiszem, amiota elerhetok vagyunk mobilon, nem egy ember ennek 
koszonheti az eletet..

Udv:        LUYO

PS.: apropos, van egy tokszep lila zakom :)