Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1993
Copyright (C) HIX
1996-05-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Rubin Gyurinak. (mind)  24 sor     (cikkei)
2 Modern Hungaristak elore! (mind)  79 sor     (cikkei)
3 TGM & Balogeva egy pa'r (mind)  96 sor     (cikkei)
4 Szegedy Sandornak: (mind)  76 sor     (cikkei)
5 Teddynek 1 gondolatsor (mind)  13 sor     (cikkei)
6 Valaszok (mind)  62 sor     (cikkei)
7 Egy szavatzat a MIEP - kapcsan (mind)  19 sor     (cikkei)
8 Madai Krisztiannak (mind)  45 sor     (cikkei)
9 Farkas Gabornak! (mind)  18 sor     (cikkei)

+ - Rubin Gyurinak. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gyuri (Rubin): Irod ~

> A Brit kulpolitikara nem volt jellemzo az erzelembol valo politizalas. Nagyon
 
>komoly birodalmi erdekek indokoltak a Balfour nyilatkozatot, es a kesobbiekben
 
>azzal ellentetes brit politikat is.

Tokeletesen egyetertek veled, hisz a politika maga erdek es penz uralta terulet
.
Igy a Balfour nyilatkozat is erdekbol lett kinyilatkoztatva. A kerdes  csak  az
,
ebben az esetben beszelhetunk e kozos erdekekrol. Itt Rotchild es Balfour  erde
-
keire gondoltam. Szerintem igen.

>Ez a vita tenyleg nagyon messzire vezetne, es jelenleg sajnos elfoglaltsagom 
>miatt nem vallalkozhatok az ebben valo reszvetelere. Ugyhogy az a javaslatom, 
>hogy tegyuk el ezt a vitat kesobbre.

Ugy hiszem igazad van, meg kulonben sem az en vitam volt eredoen, csak beleko-
tyogtam. :-)  

Koszonom valaszod: NPA.
+ - Modern Hungaristak elore! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy rovidke ideig jarattam ugyan a Hungaryt amelynek Jozsink
tiszteletremelto
vizioja szerint hivatasa az lenne, hogy a magyarsag egeto politikai problemait
angolul
is ismertesse azokkal akiket hazank sorsa erdekel de nem tudnak magyarul, de
hamar
lerendeltem amikor lattam, hogy legtobbnyire jo, bugaci angolsaggal ugyanazok a
z
ertelmetlenul szemelyeskedo vicsorgasok es vagdalkozasok folynak ott is mint a
magyar
nyelvu HIX forumokon, ahol a vitak utjai ugyancsak sehova sem vezetnek es egyma
s
sertegetesen kivul a nyajas, vagy nyalas olvaso aligha gazdagodik barmivel is.
                A dolog azonban nem hagyott beken: alapjaban veve jo otletnek
veltem, hogy
az angolul beszelo nagyvilag is ismerkedjen velunk. Ma pl. Daniabol (ahol, ugyi
valami
mindig buzlik) ket titokzatos, egysoros maganlevelet kaptam egy Nemtudomkitol, 
s
a levelek egyike igy szolt:
                           " vot (sic!!) is Hungary? Is democratic?"
                 Ekkor meg azt hittem, hogy az illeto a Hungary szorgalmas
olvasoja, akinek
- a cikkek olvasasa utan  -  jogos ketelyei vannak. Igen, de aztan jott a
masodik egysoros:
                           " What is Mickey Mouse? Who are you?"
                  Bevallom, ez teljesen elbizonytalanitott! Egyben radobbentem:
milyen erdekes
egyenisegek vannak a vilagon! Dehat en nem irok a Hungaryba. Igy Mickey Mouse
sem
lehetek. Na ja, van egy home pagem az Interneten (
http://www.webcom.com/promoent/
intertrans.html ) de abban nem lepleztem le magamat mint Mickey Mouse., talan
mas
valaki azonositott vele, nem tudom.
                  Jajj istenem, ki lehet ez az ipse? Vajh ki o s merre van
hazaja Daniaban?
                  Na mindegy! Hirtelen eszembe jutott, hogyan esett nekem par
honappal
ezelott a hulye Nyenyeres, stentori hangon, gyulolkodve a Forumon, amikor
felkomolyan
fel viccesen elarultam, hogy leforditottam az egyik Forum szamot angolra, s
odaadtam
ujsagiro es politikus barataimnak hadd szorakozzanak a magyar Chuck Norrisok es
 
Kong Fu-istak fuzfavesszos kardviadalain. Akkor ez az egyetlen kis "gag"
vilagraszolo
konsternaciot valtott ki a forumistak oroszlanbarlangjaban...
                   Es most?
                    Hala az angol nyelvu Hungary-nak, a nyajas angol nyevcsalad
szelteben
hosszaban olvashatja (ha van kedve nekije) Balogh Eva cikkeit, szocsatait
NPA-al,
a Forumban oly otthonossa valt osszes mocskolodasokat sajat anglo-sax anya-
nyelvukon, sot ha netan valamelyik magyar arra vetemedne hogy cikket eregessen
oda, Evike kifogja javitani botladozo angolsagat, neha tan vak vezet vilagtalan
alapon,
fene tudja, de az "epito " szandek ott van!
                    Hurra magyar Hungaristak! Csodalatos vitairodalmunk
szellemisege 
at van mentve angolra, s mit szol ehez Nyenyeres? Most se alkuszik?
                    S hogy eddig eszembe sem jutott! Lam, igaz, ugy latszik
oregszem!
Hamar a telefonhoz! Egesz delutan telefonaltam ujsagiroknak, politikusoknak,
uzlettarsaimnak itt, tengerentulon, meg Kobeban is es megadva nekik a 
HIX home paget az Interneten, intenziven buzditva oket, hogy olvassak nap mint
nap a Hungary-t, kepet alkotva maguknak azokrol a felszin alatti es feletti
indulatokrol  amelyek a kezeket vezetik, mig a diktalo agyak korok, tarsadalmak
es sorsok problematikaja helyett azzal vannak elfoglalva, hogy Narcissus
gyanant a folydogalo szellemi patakocskak tukreben tetszelegnek sajat 
zsenialitasukban....
                      Vilagos, hogy tele vagyunk agent provocateurokkel itt es 
mindorokkon orokke, amen! Csak arra vigyazzunk a magasroptu tortenelmi
fejtagitok soran, nehogy valaki bebizonyitsa, hogy a magyar faj angolszasz
es a hun keveredesenek utoda.
                      ...s a magyar csak egy Hun Garry!..
                      Rajta fiuk, lanyok, ezt meg megvarom!

                      - pagony -
+ - TGM & Balogeva egy pa'r (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SZABADSAGHARC ugyben eleg csak egy pillantast vetni a
http://www.siliconvalley.com/magyar.html
lapra, lathato hogy az egesz vilag elismeri. Magam reszerol
41 irodalmi idezetet hoztam fel (az elso okt. 24-rol!) arra
hogy magyarul, a szabadsagharcosokra hasznaltak, s meg a HVG
szerint is hasznaljak ma is.

Miert pont 41-et? Mert az O.J. Simpson ugyben is 41-szer
szerepelt egy dokumentben Mark Fuhrman reszerol egy bizonyos
szo. Az O.J. Simpson per is bizonyitja, hogy egy zsurinek,
ha nem akar elfogadni egy tenyt, teljesen mindegy, hogy
50 milliard emberbol sem akad megegy, akinek a DNA nyoma
az lenne, mint a ketszeres gyilkose, megis minden tenyt
ignoralhat, aki IGNORALNI AKARJA.

Balogh Eva hazugsagat most itt is, Hungary-n is leleplezik
(masok is, mint en, sot az irodalmi idezet nem en vagyok, hanem
a tortenelem) - megsem fogja tudni sohasem felfogni hogy
hazugsaga leleplezodott. Sot, egy ujabbal tetezi:

>A certain "Andras Szucs" tried to make a political issue of the use
>of the word "forradalom" versus "szabadsagharc." In his distorted view of
>the world those who emphasized the conversational use of "revolution"
>were bad Hungarians while those who emphased  "szabadsagharc" were
>good Hungarians.

Termeszetesen en ilyen hulyeseget soha nem mondtam, szintiszta
hazugsag. Vajon miert hazudik szuntelen? Eloszor probaltam mentegetni,
hatha beteg szegeny (szenilis?), nem tehet rola.

Sajnos, nem valoszinu. Ujabb idokben kiderult, hogy Tamas Gaspar
Miklos hatso gondolatainak nyaldosasaban is kivalo (marmint
"kirekeszto" ertelemben), aki mindenhol (Hungary, Hix, Omri,
Magyar Lobby) cenzuraert liheg, lihegeset persze hazudozassal
vegyitve. (Emlekszunk peldaul, hogy az OMRI-hoz bekuldott egy
anyagot, melybol kiszedte a referenciat, s az OMRI-nal ugy
moszerolt masokat, hogy "nincs benne a referencia!").

Vajon ki az a "szabadsagharcos", aki nem csak hogy letagadja
a szabadsagharcot, de beall Horn moge az SZDSZ berencenek?

Valaki, aki sajat maga bevallotta, hogy nem csak hogy 56-ban
marxista volt, de meg a Szabad Vilagba kikerulve is a marxizmus
tanulmanyozasanak szentelte idejet (!) - legujabban pedig a
magyarsag mocskolasa, nemzeti ertekeink $1-ert valo elkotyavetyelese,
es hazank erdekeinek az IMF ala vetese a kimondott celja!

Ha mindez nem lenne eleg, legujabb huzasa, hogy szelsoseges
jobboldalinak nyilvanitja, es elhatarolodik -- a Puski hazaspartol!!
Valoban, Ilonka neni, es Sandor bacsi (a magyar konyvkiadas
"Nagy Oregjei" "szelsosegesek" - nincs hozzajuk hasonlo senki,
aki annyit tett volna a szabad magyar konyvkiadasert, mint ok!)
Hogy jobboldaliak lennenek? Valami nem stimmel Balogh Evaval
ebben a vadban, amiben mellesleg Puskiek korat is (85) okolja.
Csak nem szenilis Balogheva? Hiszen sajat maga is irja, hogy Puskiek
POZSGAY-t szerettek volna Elnoknek! Ejnye, szenilis BE, Pozsgay is
mar a szeletelni valo, elhatarolodni valo JOBBOLDAL resze tan??

Vajon milyen "szelsoseges" az a Puski hazaspar, akinek New
Yorki boltjaban mindig kaphato volt a "Menora" eppugy, mint
barmely magyarul irt ujsag, konyv? Ha barki kifogasolt BARMIT
a konyvesboltban, cenzurazni kivant volna BARMIT, csak szeliden,
halkan ennyit KERDEZETT: "Hat nem EZERT jottunk el otthonrol,
mert OTT cenzuraznak!?"  Vajon milyen "szelsoseges jobboldali"
az az igaz magyar konyvkiado, akit Soros is rendszeresen
hazahoz hivott diszvendegkent?  Akinek pedig ez sem eleg,a
Magyar Lobby-n lathatta, micsoda otromba tamadast intezett
Balogeva Liptak Bela ellen, aki pedig a magyarokert oly sok
munkat vegez, pl. legutobb is irt Lantos romanbaratsaga miatt.

Az ilyen "Tamas Gaspar Miklosokra" irta Bencsik a minap:
(nosteny kulfoldiben Balogevakra illik)

"Az ember kezdi unni ezeknek az arroganciajat. Az ezek "figyelem,
figyelem" nem emberfajtat jelol, vagy legalabbis nem nemzetisegi
ertelemben. Embertipust inkabb. Azt ertem alatta, amelyik ugy
gondolja, ketfele merce van, egy sajat hasznalatra, s egy masik
a taho tomegnek. Ha o csinal disznosagot, az szellemes liberalis
csipkelodes, ha a taho tomeg egy vagy tobb tagja, az szelsojobb-
oldalisag, antiszemitizmus =E9s nacizmus.
Nem ertem, miert nem veszik =E9szre, hogy a vesztukbe rohannak.
Tudniuk kene, hogy egyre tobb embert sertenek halalra, s a halalra
sertett embereket arra kenyszeritik, hogy megoldast keressenek a
folyamatos ingerles megszuntetesere."

Az erdekes az, hogy Balogeva pontosan tudja, hogy az SZDSZ
kemeny magja a vesztebe rohan. Meg is irta a Hungary-n;
"the SZDSZ is doomed", persze lehet hogy megint csak hazudott
egyet, ki tudja.

Ezek utan az a legvaloszinubb, hogy Baloghevat az SZDSZ vallalta
fel bertollnoknak, amde a Merleg utcai hasadek miatt mind TGM-et,
mind a leglihegobb bertollnokokat most "takarekra tettek"
(kirugtak). Ezert uvolt, sziszeg, liheg, hazudozik most ossze
vissza, kigyot bekat szorva mind az SZDSZ-re ("doomed"), mind
legjobb magyarjainkra (Puski, Liptak)
+ - Szegedy Sandornak: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szegedy ur!
      Irja:
> A Kormanyzo 1944 oktober 15-en adta ki parancsat a hadseregnek,
>hogy forduljanak a nemetek ellen es alljanak at a Szovetsegesekhez. Ez
>tortenelmi teny, ezen szerintem nincs mit vitatkozni. Ha ezt On is elismeri,
>akkor azt hiszem levelezhetunk errol a temarol es nyilvan sokan masok is
>beleszolnak majd. 

     Mielott a "tortenelmi tenyeket" elfogadnank, mely kiindulo pontkent
szolgal a vitankhoz, keszitettem egy gyors attekintest (persze nem teljes),
melyet kernem kiigazitani. -- Miutan kozosen elfogadjuk a "tortenelmi
tenyallast" csak azutan van ertelme a vitanak. -- Koszonom!

     szept. 12.:
     A roman-szovjet fegyverszunet ertelmeben a becsi dontes ervenytelen;
Romania megkapja Erdelyt vagy annak nagyobb reszet.
     okt. 02.:
     A magyar targyalo kuldottseg Faragho vezetesevel megerkezik Moszkvaba.
     okt. 08.:
     Az oroszok atnyujtjak a felteteleket: "10 napon belul ki kell vonnia
katonai eroit es kozigazgatasat az 1937. dec. 31. ota szerzett teruletekrol.
... Magyarorszag azonnal hadat uzen Nemetorszagnak, s ezt kovetoen a szovjet
kormany kesz katonai segitseget nyujtani." 
     okt. 11.: 
     Moszkvaban alairjak az elozetes "fegyverszuneti" megallapodast.
     Hadacsy Rezso ezredes este titkos talalkozora vitte fel a Varba Tildy
Zoltant es Szakasits Arpadot. A kormanyzoi lakosztalyban elhangzott
beszelgetesrol jegyzokonyv nem maradt fenn. Schifferne Szakasits Klara
szerint Horthy igeretet tett apjanak a munkassag felfegyverzesere.
     okt. 12.: A moszkvai Kossuth Radio felhivasa: " Uj nemzeti kormanyt
kell teremteni, mely toretlen erellyel kezebe veszi az orszagepites
munkajat! A nep es a hadsereg teremtsek meg egyutt az uj nemzeti kormany!
... Kell, hogy akadjon magyar tabornok, akinek dragabb a haza ugye, mint az
engedelmesseg az orszagveszto kormanyzonak!"

     okt. 15.:
     11:00.: a Palota Matyas termeben megkezdodott a koronatanacs: Horthy
bejelenti: "fegyverszunetet" kot az eddigi ellenseggel.
     12:00.: Horthy dolgozoszobajaban fogadja Veesenmayer nagykovetet es
kijelenti: "Magyarorszag ezentul nem tekinti magat a Wehrmact
fegyvertarsanak, es az orszag erdekeben, fegyverszunetet kot a Voros
Hadsereggel."
     13:00.: a radioban beolvassak Horthy kialtvanyat: "... fegyverszunetet
kerunk ellenfeleinktol es megszuntetjuk az ellensegeskedest veluk szemben!"
     13:30.: Kovacs Imre vezetesevel a Magyar Front megprobalja lefoglalni
az Atheneum nyomdat.
     14:00.: ismet elhangzik a "Kialtvany" majd a "Hadparancs": "Honvedek!
... elhataroztam, hogy fegyverszunetet kerek. Mint a fegyveres hatalom
legfelsobb hadura felszolitlak benneteket, hogy honvedeskutokhoz hiven
huseggel es feltetlen engedelmesseggel teljesitsetek eloljaro
parancsnokaitok utjan kiadott parancsaimat. ..."
     14:00.: Lazar Karoly altabornagy, a testorseg parancsnoka lezaratta a
Var kijaratait.   
    kb 15 ora korul.: Nadas Lajos ezredes a hadmuv. oszt. vezetoje miutan
Voros Janost keptelen volt elerni a kovetkezo parancsot adta ki: "a csapatok
a fegyvert sehol se tegyek le. A harcot folytatni kell. A kormanyzoi
kialtvany es a hadparancs csak azt jelenti, hogy folynak az ellenseggel a
targyalasok.
     17.20.: Voros parancsat beolvassak a radioban: "A kormanyzo ur
radioszozataban elhangzottakat senki se ertelmezze ugy, hogy a magyar
hadsereg letette a fegyvert. Mind ez ideig csupan fegyverszuneti
targyalasokrol van szo. Ennek kimenetele meg bizonytalan, ezert minden
magyar katona es egyseg valtozatlan erovel folytassa a harcot."
     17:30.: korul nemet es nyilas osztag puskaloves nelkul megszallta a radiot
.
     20:00.: Kovarcz Emil iranyitasaval beolvassak Szalasi hadparancsat: 
     23:00.: Szalasit a "nemet haziorizetbol" kicsempeszik a varbol.
     Ejfel elott megerkezett Malinovszkij ultimatuma: "a nemet csapatok
megtamadasara szolitotta fel a kormanyt. A Palotaban ekkor fogalmazodott meg
az egyetlen kiut a kaoszbol: "kiegyezes a nemetekkel!"

     okt. 16.:
     06:00.: Horthy elhagyja a varat, de elotte kiadja a parancsot:
"nemetekkel fegyveres harcot nem felvenni!"

Tisztelettel: Noe Zoltan
+ - Teddynek 1 gondolatsor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van a sarokban 1 plussmacim.
Amikor meg senki nem tudta akkor is letezett, 
nem kellett hozza hogy vakon higgyenek benne.

Mikor fog ez a vallasoknak sikerulni?

Mi marad a vallasokbol ha nem lesz aki higgyen bennuk?

Csak annyi mint a partokbol vagy divatiranyzatokbol, a kulonbseg
hogy ez regebbi eredetu, de itt is hinned kell benne kulonben...:)

                   Maradtam: BIGI
U.i.:Ismetlem ez 1 gondolatsor, de azert elgondolkodtato szerintem.
+ - Valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Farkas D. Gabor:
>Esetleges magyarazat: a magyarok Magyarorszagon elnek (tobbnyire) es nem
>Kambodzsaban, az Amerikai Egyesult Allamokban  vagy Ormenyorszagban. Ezert
>talan Magyarorszag kozelmultja talan inkabb erdekli oket mint a tobbie'.
  Erdekes. Lehet, hogy nem vetted eszre a csapdat? Mert erre csak azt lehet
  felelni:
     AKKOR MIERT NEM TORODNEK A VALOBAN FONTOS MAGYAR KOZELMULTTAL?
  Ugy ertem, a Horn-veszely joval fenyegetobb, mint a Szalasi-veszely, persze
  lehet ugy alakitani a dolgokat, hogy egyik se muljon el, de en inkabb
  megiscsak arra szavaznek, hogy mindketto elharuljon vegre a fejunk folul.
  Aztan irod tovabb:
>So"t, lehet, hogy az ilyesmit el akarjak kerulni a jovoben. Amire igy talan
>nagyobb az esely mint akkor ha a Magyar Forumot, a Volkischer Beobachter-t
>vagy ezekhez hasonlo dolgokat kuldenenek ingyenesen az iskolaknak.
  Milyen "ilyesmit"? Ha a holocausttal foglalkozunk, akkor azt akarjuk elkerul-
  ni ajovoben? Akkor miert nem foglalkozunk a kommunista remuralommal, hogy a
  jovoben (mit jovoben, jelenben) elkerulhessuk?
  Tudod az a nagy igazsag, hogy zsidok egymaskozt jol tudjak, hogy mire jo egy
  kis zsidoellenes hangulat es azt is jol tudjak, hogy hogyan lehet ezt fonn-
  tartani. A baj csak az, hogy egymaskozt nem ugyan azt mondjak, mint nyiltan.
Nyilvanosan nem emlegetnenek ilyen dolgokat. A holocaust folytonos "kozelmult-
  ta" hazudasa eppen arra jo, hogy fonntartson egy amugy (normalis esetben)
  lassan lecsengo, konszolidalodo allapotot, vagyis vegsosoron mestersegesen
  tart fonn egy allapotot, ami minden csak nem rendezett. Ahogyan nem szamitott
  a sokmillio zsido akit elpusztitottak annak idejen, ugyanigy nem szamit most
  sem - a kerdes csak az, hogy van-e akinek szamit. Mert azoknak biztosan nem
  akik mindenutt zsidoveszelyt latnak, de azoknak sem, akik miatt emezek zsido-
  veszelyt latnak (ott is, ahol nincs). A Dohany utcai MIEPes soprogetes eppugy
  a helyzet elmergedeset szolgalja, mint a holocaust megemlekezesek dompingje a
  sajtoban (es az iskolakban).
Landeszmann neve magaban foglalja a zsidoellenes hangulat egyik alapveto kival-
  tookat: ugyanigy irhattam volna mas neveket is. De szembeallitom Landeszmann
  nevevel egy masik zsido emberet, aki viszont nem munkalkodott a zsidoellenes
  hangulatkeltesen, hanem aldozata lett. Ez az ember nagyon is magyar honfi
  volt, magyarabb a magyarnal is, zsido letere. A nemzeti tudat formaloja es
  nagy alakja. Ugy hivtak Radnoti Miklos. Ha Farkas D. olyasvalakit keres, aki
  a magyarorszagi zsidok helyzetet konszolidalni akarja, ilyen embereket ke-
  ressen. Kivancsi lennek, hogy Eorsi Istvan, vagy EPE, megfelelne-e az elva-
  rasainak. Ezutan pedig (talan) megertene, hogy miert fontos kerdes ez ide-
  haza. El kel csak nezegetni a politikusainkat, akar zsidok, akar nem.

Rubin Gyurinak:
Nem NPA.nak tartozom halaval, amiert kimentett ebbol a vitabol, hanem neked.
  Halam uldozzon. :-) De azert gondolkodhatnal, mielott ilyeneket irsz. Ha
  ugyanis igaz amit irsz, akkor visszakerdezek: ha anglia nem, akkor ki tamo-
  gatta Izrael letrehozasat? Melyik orszag? Vagy egyik sem? Ha egyik sem, akkor
  hogyan lehetseges, hogy egy a vilag minden tajara szetszorodott nep, fogta
  magat es elfoglalt egy orszagot, csak ugy? Nem lehet, hogy arra akartal utal-
  ni, hogy van nemzetkozi zsido osszefogas, amely iranyitja ezt a nepet es igen
  nagy hatasfokkal, hiszen noha se orszaga, se ipara, se gazdasagi hattere, es
  nini, megiscsak kepes elfoglalni egy orszagot...Szoval akkor most van vilag-
  meretu zsido mozgalom, vagy nincs? Egyetlen lehetseges magyarazat van meg:
  egy olyan orszag tamogatta Izrael letrehozasat, melynek a vezetese zsido
  befolyas alatt allt. Ezt akartad volna mondani? Szoval tamogatta valamelyik
  orszag?  Pedig nem kellett volna...vagyis dehogynem. Kar, hogy minket nem
  tamogat senki, hogy Erdelyt visszakapjuk, sot, mindenki inkabb elvette volna
  tolunk, semhogy vissza akarna adni. Hogy is van ez? A befolyasunk kicsi, vagy
  a hajlamunk a revizionizmusra? De azert erdekelne meg, hogy a zsido nemzeti
  erzulet mennyivel elfogadhatobb a magyarnal, a magyar hazaszeretet mennyivel
  "nacibb" a zsidonal, vagy nem errol van szo? Szoval koszonom, hogy kimarad-
  hatok a vitatokbol, mert a vegen meg zavarba ejtenel ezzel a sok talannyal.
                                                                           OK
+ - Egy szavatzat a MIEP - kapcsan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Madai Krisztian tiszteletremelto egyenesseggel beszel a MIEP terveirol es
  munkajarol es a tobbes szam elso szemely hasznalataval kulon kiemelkedik
  a FORUMos tobbsegbol. Mindamellett Krisztian nem a MIEP es ezt azthiszem
  o sem gondolja. Amit most irok, akar nem is neki szol.
A MIEP egesz valojaval es minden eszmejevel egyutt, egy gennyes keles a
  magyar politika testen. Hozzajuk mar csak a munkaspart hasonlithato,
  aztan a MASZOP vegul a SZADESZ es a sor folytathato lenne mert:
     Ide ertek minden olyan erot es tendenciat, amely az osszefogas helyett
a szethuzast erositi. A MIEP eseteben nem mindig maga a part jelenti a szethu-
zast, ezt jol tudjuk, hanem leggyakrabban az ellenpropaganda, de a Dohany
utca ota nekem a MIEP SEM tobb, mint szarhaziak gyulekezete. Tolem beszelhet
valaki a haza felviragoztatasarol, de azokat, akik ezt komolyan is gondoljak,
meg nem lattam partfunkcioban pipiskedni. Egy elenyeszo reszuknek jutott szerep
es lehetoseg, hogy beleszoljanak a politikaba es szinte minden partban volt/van
egy-ketto ilyen. De a partok es foleg a korulottuk tombolo viharok, az o hang-
jukat elnyomjak. Mutatoba es csak amolyan kuriozumkent hasznalatosak:

"Ime az egyfeju, becsuletes es megvesztegethetetlen hazafi, fejetol a talpaig
masfel meter, talpatol a fejeig masfel meter, osszesen harom meter"       OK
+ - Madai Krisztiannak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Itt mar reg nem arrol van szo,hogy Szenes vagy Friderikusz musorai izleste-
lenek-e vagy sem.Egy mondatban megjegyeztem,hogy furcsallom ha valaki nem
szokott nezni egy musort megis magabiztosan itelkezik felole.Ennyi.
A musorral szembeni averzioidat a riportalanyok szarmazasanak tudtam be,
minthogy egesz irasod,majd a kovetkezo is ezt tamasztotta ala.

Nezd,miota a politika az emberi tarsadalmak szervezo ereje es a hatalom egyik
forrasa,az erdekervenyesites eszkoze,azota alkalmazott taktika,hogy megnevez
bizonyos csoportokat,mint ellensegeket.Ezek altalaban valamilyen szempontbol
jol korulhatarolhato kisebbsegek (az elso keresztenyek,hugenottak,zsidok,kom-
munistak,kulakok stb.)Ezek az okai,hogy meg nincs itt a kanaan.
Ez egyszerre alibi es alkalmasint a feszultsegek levezetesere is szolgalhat.
Szoval imigyen a politika.Nem hiszem,hogy ezzel ujat mondtam volna,de eppen
ez az erdekes,hogy megis es megis,akarmilyen szakallas a trukk,ugyanolyan
hatasos!
Hogy miert?Az okokat az emberi termeszetben keresnem.Mert jo es foleg kenyel-
mes elhinni,hogy mi nagyszeruek vagyunk,csak itt van ez a fekely a nemzet
testen.Olyan konnyu elhinni,hogy mi batrak,okosak,szorgalmasak 
vagyunk.Kicsiny amde fasza nemzet,ahogy egy Kossuth dijas ironk mondja :-)
Es azert is konnyu mindezt elhinni,mert ugy vagyunk programozva,hogy nem
kedveljuk a tolunk kulonbozo emberi csoportokat.Ha peldaul nezem a TV-ben
az Andro drom egyuttest ,tetszik.Ha az utcan szembe jon velem egy ugyanolyan
szines-boszoknyas holgy,nem tetszik.Iszonyatosan nehez ugy ez.
Azert,mindezek ellenere hiszem,hogy az embernek nem muszaly "megenni" a po-
litika sandasagait.A gyengeinkre kancsalito "elmeleteket".

>Viszont egyertelmuen mas allasponton vagyunk a nemzeti oldal fogalmarol.

Ez igy van,ha tovabbra is fenntartod azt a nemzeti radikalizmus szamara.
Az resze a nemzeti oldalnak,de nem azonos vele.Meghozza az ohajtott ossze-
fogasra kevesse alkalmas resze.Hogy miert,azt kifejtettem egy korabbi irasom-
ban.
Abban is elter a velemenyunk,hogy a radikalis jobboldalra van-e most szuksege
hazanknak.Nagyon orulnek ha vegre sikerulne egyaltalan egy kormanykepes 
alternativat felmutatni.
Nem korrumpalodott a MIEP mondod.Konnyu neki,hiszen meg nem kerult kozel a
husosfazekhoz.Azert a Csurka altal folvett musoreloleg korul volt egy kis
balhe.
Ami a MIEP tamogatottsagat illeti.Melyik kozvelemenykutato adatai szerint
all most 6.3 %-ponton?En nem tudom,hogy ki fizeti a kozvelemenykutatokat,
de a mervado cegek felelmetesen pontosak.Ezeknek nem all erdekeben,hogy bar-
mely part kedveert lebogjenek egy valasztason,mert az sokba kerulne nekik.
Az MDNP szerintem sem fog bekerulni (meg a MIEP sem),de majd meglatjuk.
Meg tenyleg van ket ev.
Robert
+ - Farkas Gabornak! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En itthon elek es lattam mi megy vegbe a politikaban. Magyarorszagon a 
zaidozas nem volt divat. 89-ig mindenki elitelte az antiszemitizmust es a 
zsidok-nem zsidok viszonya fel sem merult. Mindenki az volt ami. Az 
antiszemitizmus elleni kampanyok, egyre erosodo kirohanasok, olyan 
szemelyek antiszemitizmussal valo vadolasa, akikre ez abszolut  hazugsag 
volt, + egyre romlo eletszinvonal egyuttesen megtettek a maguk hatasat. 
Az antiszemitizmus ma valoban letezik es a legegyszerubb embereknel a 
legerosebb. A holocaust tiz eve szanalmat valtott ki az emberekbol. Ma 
sokan azt sajnaljak, hogy nem volt tokeletes.  Az az idetlen kampany, 
amit a hejjak folytatnak sajat hatalmuk erositese erdekeben, olyan 
gyuleletet kelt, amit a szegeny "kis zsidok" fognak megszenvedni. 
Kegyetlen jatek ez. A totalis diktaturara toro SZADESZ nem kimel semmit 
es senkit. Nem tur ellenvelemenyt, nyiltan zsarol es sajat 
diktaturajanak eszkozekent az antiszemitizmus elleni kuzdelemre 
hivatkozik. Barki aki nem ert veluk egyet, az szelsoseges, 
antiszemita, stb.   A radioban tobbet foglalakoznak az izrali 
politikaval mint a magyarral. Kinek jo ez? A kis zsidoknak biztosan nem. 
T.M.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS