Hi!

Reg nem irtam,de most egy tanacsot szeretnek kerni valakitol,
aki jaratos a noi lelek rejtelmeiben.

Szoval az a helyzet,hogy a forro nyari estek egyiken Balatonon
osszeismerkedtem egy kedves lannyal.A csoknal nem "nagyon" 
jutottunk messzebbre,es csupan 2 napot voltunk egyutt.
Ez nalam a legnagyobb joszandekkal is csak baratsagot jelenthet.
Igen,kedvelem,es most levelezunk.Mivel nem erzek iranta oszinte
szerelmet,nem akarok vele "kozos nevezore jutni".
Nem ugy mint o.
De ezt nem tudom megirni neki,mert amikor beszelgettunk,elmondta,
hogy ot mindig otthagyjak a fiuk,szoval nem visz ra a lelek,na!
Viszont kilatastalan a helyzet,mert en nem tudok taptalajul
szolgalni egyiranyu erzelmeinek.

Kerlek irjatok valami megoldasfelet,amivel en sem bantom meg,de 
elejet vehetnem a sulyosabb komplikacioknak.

Elore is kosz:
                  Sam
                  
U.i.: A kozmondasban a CARPE szo jelentese: szakitsd le.
      Egyebkent nem erdekes..

Hali!
Nem tudom me' de ez az alapvicc jutott eszembe amikor a #966-os RANDI-ban
biogal-os Toni eszmefuttatasat olvastam
(AKi nem ismeri: - Anyu, anyu - b***nak a kutyak.
- Kislanyom ne nezz oda.
- De anyu ugy faj)

>
>dolog az ember eleteben -talan a legfontosabb-, akkor a
>szexkulturat is tanulni kell. (Persze nem kell elfogadni!)
>Es a gyermekeit ki tanitja eloszor? Hat maga a szulo!

Jaj! Es ehhez meg az, hogy az agyban minden elsimithato. A szexkulturat
valoban
tanitani kell, csak nem ugy ahogy te sugallod. Mondjuk az aranyos, hogy Te
sem vagy biztos, hogy jo iranyban tapogatozol.

NP

> -----------------------------------------------------------------------------
Paul Negyesi, H-1462 Budapest, P.O. Box 503, HUNGARY
KTUD Specialty car archive: 
ftp://ftp.team.net/ktud/    http://www.team.net/www/ktud/

"I have the gun, so I can yell" - Denis Leary in "The Ref"

Marco kifogasolta a kovetkezo soraimat
>>Mondjuk kozrohej, hogy ennyire ne
>>legyen szexualis kulturank, hogy ezt is csak divat-kalandnak eljek meg
>>a resztvevok.

>A ket dolgot csak te parositottad ossze, lefokozva ezzel az eddig
felszolalok
>szexualis kulturajat (ha mar ezt a kifejezest hasznaltad). En is ellene
>vagyok minden divatnak, de attol meg, hogy valami valahol divat volt, nem
>tiltanam meg a szoba hozasat.

Nem tiltottam en meg semmit. En az aktusban resztvevok szexualis
kulturajarol
beszeltem, nem a RANDI-sokerol. Es tartom a parositast, de ha gondolod
hozzaadhatom a homoszexualitast is. Bar errol meg nem olvastam soha, hogy
fiuk mert durvan bant volna veluk a kedvesuk egy masik fiuhoz rohantak
volna
menedekert.
Nekem egyszeruen nincs se pozitiv, se negativ hozzaallasom ahhoz, ha
valaki
homoszexualis, leszbikus, biszexualis - olyan, mint az, hogy vannak
fiatalok,
meg oregek. Amitol a falra maszok amikor valaki
nem az, de mert poen es a "baratnom is ilyen" akkor majmol mindenfele
hulyeseget.

NP

P.S. Ez, mint elkoszones szellemes, de csak annak aki tud valamicsket
japanul:
szajonamarra


> -----------------------------------------------------------------------------
Paul Negyesi, H-1462 Budapest, P.O. Box 503, HUNGARY
KTUD Specialty car archive: 
ftp://ftp.team.net/ktud/    http://www.team.net/www/ktud/

"I have the gun, so I can yell" - Denis Leary in "The Ref"

Kedves Dalma!

Ongyilkossag:

Irtal a 967-ben az ongyilokrol, es azt mondtad, hogy emberi gyengeseg, mert
nem mer az illeto szembenezni a problemakkal. Akkor egy pelda: adott egy 17
eves emberke, nagyon beteg az egyik csaladtagja, (nem nathas) tonkremegy
egy 7 eves baratsaga, tonkremegy a kapcsolata a baratnojevel,
kirekesztettek az osztalytarsai, mert az atlagnal jobban tanult, problemai
leptek fel a csaladjaban, mert a szuleinek megelhetesi problemai tamadtak,
es mar jo nehany eve joval kevesebbet foglalkoztak kisfiukkal, mint o azt
annak idejen megszokta. Egyedul van, nincs kivel beszelnie, es egyebek.
Szerinted ebbol az emberbol annak idejen hianyzott az ero ahhoz, hogy
mindezzel szembenezzen? 
Ennek az embernek 19 evesen gyomorfekeje lett, mert amellett, hogy
ongyilkolaszni probalt, szerette volna megoldani is a gondjait, mert minden
nappal csak rosszabb lett. Ez az emberke meg semmit nem tudott az eletrol,
meg nem kapott eleteben soha ilyen pofonokat, meg soha nem kellett ilyen
dolgokat komolyan kezelnie. Vajon meg kellene vetni az ongyilkosokat?
Azert ez az emberke nem banta meg, hogy nem sikerult neki megnezni a "masik
oldalt". Ez az emberke most nagyon eros, nagyon sokat tud (mar) az eletrol,
nagyon sok baratja van aki szeretik es viszont. Csak most mar nem kell neki
senki a problemai megoldasaihoz, mert annak idejen volt mit megtanulnia
Egyszer irtam arrol, hogy idosebb lanyok fiatalabb fiukkal. Ha van kedved
keresd meg, es meglatod, hogy milyen problemak szarmaznak abbol, ha tul
hamar kell tul sokat oregedned, ha nem akarsz megdogleni.Talan Te megerted,
hogy mirol is van ott szo.

Elkoszon toled ma:
Madi "deadman" Imre

Ui: Festek.
Ma reggel azt mondta a baratnom: "Nem akarom kisminkelni magam. Nem zavar?"
Azt valaszoltam: "Persze, hogy nem. Nekem igy is szep vagy."
De tudom, hogy holnap reggel ki fogja sminkelni magat, mert ugy meg szebb.

Koszi a leveleket es ne haragudjon, akinek nem irtam, mert ennyi 
levelre lehetetlenseg valaszolni. Nagyon orultem nekik es megegyszer 
kosz!!!!

Emese

Udvozletem Mindenkinek!

>Felado : gorgo_linux.rulez.org 
>Oszverek pedig nincsenek ;)

Igazad van, roluk meltatlanul megfeledkeztem :-) De 
azert hozzatennem, hogy a ket faj kozti szerelem 
gyumolcse meddo, tehat mire is volt jo az egesz? 
(Persze a teherhordason kivul)

>Felado : marco_ludens.elte.hu _Hungary_
>A ket dolgot csak te parositottad ossze, lefokozva 
>ezzel az eddig felszolalok szexualis kulturajat 
>(ha mar ezt a kifejezest hasznaltad). En is ellene
>vagyok minden divatnak, de attol meg, hogy valami 
>valahol divat volt, nem tiltanam meg a szoba 
>hozasat.

Szerintem felreertettel valamit. Nem a hozzaszolok 
lettek "lefokozva", hanem azok, akik a biszexet 
csak divatbol, poenbol muvelik. 

>Felado : potyos_alarmix.net _Hungary_
>A termeszetes ciklus figyelgetessel lehet egy
>heted amikor nem kell izgulni, de hat ki az aki 
>addig tartogat?

Raadasul azon az egy heten sem biztos, hogy nem jon 
ossze egy baba. Ebbe a termeszetes fogamzasgatlasba 
bele lehet oszulni, foleg ha tenyleg nem akarsz 
gyereket. 

> Temakor: Tomking
A srac magan-mailben is felkeresett, reakciom 
hasonlo volt Joskaehoz, csak kicsit finomabban 
kozoltem vele. Kivancsi lennek, hogy hogy kepzeli a 
Netes nyelvtanulast. Ugy lattam, Joska jol beszel 
angolul (nalam biztosan sokkal jobban) talan 
vallalkozhatna ra... 

Udvozlettel: Mariann

Sziasztok!

Egy letszamjelentest bongeszve bukkantam az alabbi 
gyongyszemre: Szo:ke Barna.
Befer meg a toplistara?  

Udvozlettel: Mariann

Sziasztok!

Elnezest a komolytalansagert, de errol az allatokkal valo kefelgetesrol
mindig a "telen, a hegyen, a kulvilagtol elzarva elo hegyipasztor"
szituacios vicc jut eszembe. 
Csak azert emlitem meg, mert velemenyem szerint az egesz jelenseg
korulbelul ennyire komoly.

benzol

Sziasztok!

Hetek ota csak neman olvasom a kulonfele temak targyalasat,
most jott el a pillanat, hogy ugy erzem nem allom meg hozza-
szolas nelkul.

1.  [Non-Profit Organization] is irt errol a
   Temakor: Es a lanyok? ( 11 sor ) cimu hozzaszolasaban
   Idopont: Sat Oct  4 06:29:53 EDT 1997 RANDI #964 - ban,
   es meg tobb hozzaszolasban is felvetodott, hogy miutan
   a fiuk oly nagy szamban es bosegesen kifejtettek valaszu-
   kat a "Hany percenkent gondolunk a sexre" temakoreben, 
   irjak mar ugyan meg a lanyok, az erem rajuk eso oldalaval
   mi a helyzet? 
   (Ha nem elegge direkt a megfogalmazas, itt van egyszerub-
    ben is: Lssnyok, egy fiuval beszelgetve, vagy csak ugy a
    napi tevekenysegetek soran milyen surun gondoltok a sexre?)
   Ld.    RANDI #968 is.

2. Fogamzasgatlas - tablettaval. Negativ mellekhatasrol kell
   beszamolnom a volt baratnom tabletta fogyasztasarol. Szoval
   ugy indult az ugy, hogy mikor megismerkedtunk nem szedett 
   semmit. Aztan par honappal kesobb, szexualis eletunk es
   lehetosegeink (spontenitas) bovitese erdekeben ill. hogy a
   menstruaciojat jobban kiszamithatova es kevesbe fajdalmassa 
   tegye elkezdte az altala korabban mar szedett, "nagyon alacsony
   hormontartalmu" 3 fazisu (valami M-mel kezdodo nevu) szer szedeset. 
   Miutan szakitasnak indultunk (tobb ok kozul a szexualis eletunk 
   eltunedezese nyoman is  (tudni kell, hogy elotte nagyon jok 
   voltunk e teren)) abbahagyta a tabletta szedeset, mire hatalmas
   szexualis etvagy lett urra rajta.
   Sajat maga vonta le a kovetkeztetest, hogy a korabban elsosorban      
   sportolasa ill. a versenyek miatti menstruacioidozites okan 
   szedett tabletta akkor is a szexualis vagy "alabb hagyasat ered-
   menyezte" nala, most is ez lehetett az eset.
   Csak spekulalni tudok, hogy a hormonok felelosek valahol a 
   szexualis vagyert is, nemcsak a menstruacioert es ekeppen, ha
   megbojgatod a hormonokat...   ??? (Tud valaki errol szakszerubb
   velemenyt mondani amugy?)

3. Gyerexexx -  [Sweden]. Szerintem az    
   eredeti felvetes nem az utodnemzesre vonatkozott, hanem az elvezetek  
   vilagaba valo bevezetesre. A szexualis kultura (ugyanugy, mint az    
   etkezesi) az alapveto eletfunkcio megcsavarasa, tovabb fokozasa 
   az eredeti funkcion tuli elvezetek eleresere. Evvel egyutt nem 
   gondolom, hogy tanitanunk kene gyermekeinket a szexre ugy mint
   a villa vagy a kanal helyes hasznalatara. A szex valahol onmagunk 
   legteljesebb testi kifejezodese kene legyen, amit akkor tudunk egyre 
   magasabb szintre emelni, ha tenylegesen megismertuk onmagunkat ill.
   ha teljesen kifejlodott az, amit onmagunknak nevezhetunk, azaz a  
   szemelyisegunk.

Ennyit mara kicsiny agyam tekervenyeinek termekeibol.

A'kos

proba...

 wrote:

: (*) A kozeli rokonok genkeszletenek jelentos resze azonos (testverek 1/2,
:     szulo-gyermek 1/2, unokatestverek 1/8 stb, ez persze a teljes genom
:     fajon belul variabilis reszere vonatkozik). A genek kozott eleg sok

Csak a pontossag kedveert ;)
Szulo-gyermek kozott valoban 1/2, de testverek kozott csak a varhato ertek
annyi, lehet akar teljesen ugyanaz (egypeteju ikreknel biztosan :)), es
annak is megvan a valoszinusege hogy 1/10 alatt... de ez mar
valoszinusegszamitas :). Ugyanigy unokatestverek kozott a varhato ertek 1/8.

:     hordoz masolasi hibakat. A nem rokon szulok eseten az egyik szulobol
:     szarmazo hibas gent helyettesiHETi a masik szulobol szarmazo ep parja.
:     Rokon szulok eseten azonban valoszinuleg (1/2, 1/4, 1/8 stb esellyel)

Ezek a valoszinusegek viszont jok, ha a varhato ertekekkel szamolunk :)

:     a masik szuloben is ugyanaz a hibas gen van jelen, nincs mivel helyet-
:     tesiteni.

Gergo

Ravelnek:                    > Felado :  [Hungary]
>> Ez tenyleg igy van. Tapasztalat. Nem kell mas, csak onbizalom, jo kedv,
> na de kicsit rossz, nem, hogy amikor rossz napod van, akkor nem tetszel
> senkinek ? Pedig pont akkor lenne a legnagyobb szukseged valakire !

Ez kulonbozteti meg a baratot a havertol. Persze soxor meg a haverok is
eszreveszik az embert, es segitenek.
Ilyen szempontbol is jo, ha az ember alapertelmezesben vidam, jobban feltunik,
amikor tenyleg baj van.


>> azert az nincs ellenemre, hogy 1-2 alkalomra (szinhaz, buli...) izlesesen
>> kifesse magat az ember.
> bizonnyal igy van, de akkor nem vagy szep 1-2 alkalomra is ?
> Vagy csak olyan, mintha egy masik arcot vennel kolcson ?

Te ugyanabban a ruhaban asod a kertet, mesz barlangba, dolgozni es szinhazba?
Ne feledd, mindannyian jatszunk szerepeket, az egyeniseg ott nyilvanul meg,
hogy milyen szerepeket valasztunk.

> En speciel eszre nem veszem, ha valakinek be van szinezve a haja,
Azt te csak hiszed :-)))
Ha igazan ugyes a smink, akkor nem tudatosul benned mas, 
mint hogy a leanyzo ma kulonlegesen szep.

A 3 centis vakolat es a termeszetidegen/ugyetlen szinezes termeszetesen nem
ez az eset.

10 eve tan akkori baratnom szilveszterkor feketere lakkozta kormeit.
Se elotte, se azota. Akkor viszont nagyon dogos volt!

Mas: a leanyzo kozepbarna volt, es tudta, hogy nekem leginkabb a fekete haj
tetszik. Egyszer atszinezte, ertekeltem a gesztus.


Ne oruljetek tulzottan, ha ellentmondast fedeztek fel soraim kozott.
Tudok rola, magam irtam :-).


> Es amikor ezt a penzt eloteremtettek, akkor MEGALLTAK, nekik eleg, mindenuk
> megvan, NEM AKARNAK haromszor ennyit, holott siman megkereshettek volna.

Klasszikus megfigyeles gyarmati/fejletlen tarsadalmakban (ld. pl. Samuelson,
Nordhaus: Kozgazdasagtan, II, 581. o.). A kerdes csak az, hogy egyiptomi
barataink ontudatos valasztasarol volt-e szo, vagy csak el nem tudtak
kepzelni, hogy mit lehet tenni a folosleges penzzel. Masik veglet a
'workoholist', aki akkor is halalra dolgozza magat, ha tele van penzzel.
Infarktusa utan emleket az orokosok halatelt szivvel megorzik.

A napolyi pecasnak is igaza van. Ha erdekel valakit, annak elmeselem.

> Na most aki ezt mind megteszi, az gyenge ember ?
Persze!!! Az ongyilkossag kultuszat irtani kell, akar ideologiaval is!
Hatha lebeszelunk valakit :-)))))!

> Becsszo kollega, egesz meghato eszmefuttatas! Van ugy hogy alaposan
> melle fog az ember. De tudod, ugy van valahogy, hogy minden lannyal mas

Ha jol ertelmeztem, akkor Ravel nem mellefogott, hanem elallt a lelegzete.

Stufi:  > Nem mintha a noknek nem tetszene ha szexualis indittatasu bokokat
> kapnak, vagy latjak hogy megindult a ficko fantaziaja. 

Kedvenc baratnom kedvenc mondasa kedvenc idezetgyujtemenyunkbol:
 - Uram, ennyire tetszem, vagy az csak a kulccsomoja?

Szep almokat,
Hlavy

"Nem azt akarom mondani, hogy tobbet keresni minden aron,"

Itt meg a penzrol van szo.
"de azert ha adodik alkalom,"

Lassan kezd atvaltani.
"akkor sajnalni tudom azt az embert, aki nem akar tobbet."

Itt mar csak halvanyan erezheto a regi tema.
"Lehet, hogy lefasisztaztok, de szerintem a vilagot azok viszik tovabb,
akik tobbet akarnak, es tobbre ertekelem azokat, akik akarnak valamit,
es nem sokra azokat, akik nem."

S itt mar nem a penzrol van szo.
Eliteled a penzhajhaszokat, s szereted a feltalalokat eletjobbitokat.
Jol ertem?

Hello, Dalma, Szasza van!

-- 
Szegyen: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
Sure, but slow:  <-- send big files, pics here!
Post WW3 address:  -

Sziasztok!

  irta:

>>Mert minden csaladnak megvolt a kialakult eletszinvonala. Annyit
>>dolgoztak, hogy ez meglegyen, eleg volt, ha itt pl. csak egy valaki
>>dolgozik a csaladbol. Es amikor ezt a penzt eloteremtettek, akkor
>>MEGALLTAK, nekik eleg, mindenuk megvan, NEM AKARNAK haromszor ennyit,
>>holott siman megkereshettek volna.
>Nem azt akarom mondani, hogy tobbet keresni minden aron, de azert ha
>adodik alkalom, akkor sajnalni tudom azt az embert, aki nem akar tobbet.

Te el se tudod kepzelni hogy megelegedjen kevesebbel is valaki? Mert mi
tortenik a mai vilagban? Mindenki hajhassza a penz. Pedig kevesebb is eleg
lenne. Meno kocsi, radiotelefon meg meg ki tudja mi. Ha belegondolunk akkor
nem is biztos hogy ezekre szuksegunk van. Nem azt akarom mondani ezzel hogy
fejlodjunk vissza, de azert vannak hatarok. Ma is lattam a buszon egy urget
akin rengetek aranylanc logott, kezebe radiotelefon lobalt. Ehhez kellene a
penz? Es ha mar sok van, akkor vajon megtudjuk allni hogy ne legyunk
ilyenek? Ehhez kell tartas!!! A vagyon megvaltoztat. Tisztelet a
kivetelnek.
Nekem mindig volt annyi penzem hogy megeljek belole. Lehet hogy gyujtogetni
kell hogy meglegyen arra amit meg szeretnek venni. De nem lettem a penz
szolgaja. 

> de szerintem a vilagot azok viszik tovabb,
>akik tobbet akarnak, es tobbre ertekelem azokat, akik akarnak valamit,
>es nem sokra azokat, akik nem

Ezzel viszont egyetertek. De mindenki akar valamit, csak az a kerdes hogy
mit valasztott, el tudja-e erni vagy nem. Nem mindenkinek vannak grandiozus
tervei. Es tehetseg is kell hozza. 

>Az embernek mindig legyen meg nem
>megvalositott celja. Ehhez ugyanakkor megjegyeznem (sajat
>elettapasztalat), hogy de nem szabad, hogy mindig ezekre oszpontositson,
>es netan ezek miatt boldogtalan legyen.

Ez is fontos. Tehat csak ugy lazan.

  irta Ravelnek:

Bocs hogy igy beleszolok. 
>Tudod, nekem azert van szuksegem a mosolyra, hogy belul is mosolyogjak.
>Nehany eve csinalom ezt, es nalam bevalt. Konnyebben veszelem at
>ugyanazokat a nehezsegeket igy, mint nehany evvel ezelott
Ezzel csak egyetertek.  Neked is meg kellene probalni. Azt hiszem hogy az
Agykontrolosok is csinalnak ilyesmit. Biztos tud errol valaki tobbet.

>Errol mar sokat vitaztam, mert batorsag kell ahhoz, hogy az ember
>ongyilkossagot kovessen el. De szerintem emberileg akkor is gyenge, nem
>mer szembe nezni az adott problemakkal
Aki nem kepes kimaszni a katyubol az szenved, de lehet hogy o nincs is
tudataban. Ha kikeverdsz ebbol a helyztebol akkor csak "nemesebb" leszel,
valamivel tobb mint ami eddig. Mas. En is akartam ongyilkos lenni az eletem
legsotetebb orajan, de aztan arra gondoltam hogy jo szuleimmel mi lenne.
Nekik, nekem egy kudarc. Ok felnveltek szenvedtek velem, aztan hiaba. Na
nem! Igy aztan most itt vagyok.

>Szerintem ne keseredj el. Sokan vannak abban a vilagban, amire
>szomjazol...

Elarulom hogy en is.

Pa!
            Tom

Kedves Dalma !

> > bizonnyal igy van, de akkor nem vagy szep 1-2 alkalomra is ?
> > Vagy csak olyan, mintha egy masik arcot vennel kolcson ?
> Meg fogsz lepodni. Soha nem festettem meg ki magam nyilvanosan.
Mindossze tajekozodni akartam. Mivel fiu vagyok, egyaltalan nem szoktam a
hajamat festeni, meg mas hasonlok, amit a nok csinalnak. Tapasztalat hijan
szerettem volna bekukkantani az o gondolkodasmodjukba. 

> > latod... mas is kepes ugyanennyire felreismerni a Te sorsodat, ezert kell
> > vigyazni, hogy kinek a tanacsat fogadod el...
> Harapos kedvedben lehettel, amikor ezt a levelet irtad.
no... hat ezt mert mondod ? Egyaltalan nem voltam abban. 
Csak arra akartam utalni, hogy levelben, foleg meg igy halon keresztul egesz
maskepp latszik ugyanaz az ember, mint valojaban. Nem volt arrol szo,hogy en a
Te, vagy barki mas tanacsat megfogadtam volna, hanem csak arrol, hogy pl. Te
az en megnyilvanulasaim alapjan igy itelted meg ezt a kapcsolatot, es ebbol
tanultam. 

> sok volt az igen ertelmes hozzaszolas. Ez miert baj?
De hat nem mondtam, hogy baj !

> felesleges pofaraesesek. Az, hogy a te kapcsolatodat idealisnak
> kepzeltem, de megis vegetert, az csupan meglepett, de semmilyen mas
> hatassal nem volt ram, ami altal elrontotta vagy jobba tette volna a
> napomat.
Jo, jo, rendben van, en sem akartam hasonlo iranyu hatast tenni senkire. 
Lehet, hogy en voltam felreertheto, de nem ertem, mivel valtottam ki,
hogy ilyen tavolsagtartoan fogalmazol. 

> Meglepodesemnek pedig hangot is adtam. Elvegre azert vagyunk itt.
Jolesett a meglepodesed, a dolgok megvaltoztathatatlansaga mellett arra a
kovetkeztetesre jutottam, hogy azert olyan nagyot nem tevedtem...
tehat mar a jo uton vagyok, csak meg nem ertem a vegere. 

> ongyilkossagot kovessen el. De szerintem emberileg akkor is gyenge, nem
> mer szembe nezni az adott problemakkal.
Szoval aki nem tud szembenezni az aktualis problemakkal, az gyenge,
fuggetlenul attol, hogy MIVEL kell szembeneznie ?

> A buszos kalandodhoz:

> Mar mondtak ram, hogy olyan 'ragyogo' vagyok. Disztelen is vagyok (ld
> (...)  
> Szerintem ne keseredj el. Sokan vannak abban a vilagban, amire
> szomjazol...

Koszi a biztatast... azota kicsit osszeszedtem magam, es egesz maskepp latom a
dolgokat. Nem biztos, hogy ha ma talalkoznek vele, akkor is ugy hasraejtene,
bar ki tudja... Az az igazsag, akkor nagyon hianyzott valaki, es lehet, hogy
emiatt tunt az a vilag annyira idealisnak. Tudod, nekem az a tapasztalatom,
hogy ami ugy elsore hasraejt, az nem szokott valami tartos dolog lenni...
egyszoval a latszat hasraejthet, de a valosag nem. 
Azert nem bantam volna, ha sikerul. 

Szia !

Ravel

Nem akarok vitatkozni, nyugodtan tovabb olvashatod.
De csak ha van idod ra, mert nem konnyu emeszteni.

Csak ha mar felmerult a tema a nagy keksegbol ( elnezest kerek Luc
Bessontol es imadoitol a plagiumert ) hozzafuznem a magam gondolatait.
Az ember imadja a sokszinuseget ( kivetelt kepeznek a megrogzott
konformistak). Ez a tarsadalmak, emberi kapcsolatok sokszinuseget is
kellene, hogy jelentse. Hol kapcsolodik ez a Sex-hez TBoy-hoz ??? Ott,
hogy en pl. semmi kivetnivalot sem talalok az o gondolataiban. Ugy is
mondhatnam ez 1 tamogato level.
Vannak kis bolygonkon olyan helyek ahol mas normak az elfogadottak. Ez
nem baj. Vegyuk akkor a szulo-gyermek-sex kerdest amit feszegettel. Van
ahol elfogadott. ( A samli azert szerintem eros volt. :-( ) Mikor artasz
??? Ha egy olyan kornyezetben gondolkodsz, ahol ez elfogadott, akkor
tenyleg nem biztos. Csak hat Te is irtad, azt szabad amit mindenki akar.
A szulo - akar akaratan kivul is - gyakorol nyomast a gyerekre, aki a
megfelelni akarastol hajtva, mintegy vagyva a szuloi elismerest belemegy
a dologba. Akarta vagy sem ??? Nem igazan o akarta ugye ??? Es a
problema akkor teljesedik be, amikor - esetleg evekkel kesobb -
szembesul azzal, hogy milyen elitelendo pfujj es mocsok az, amiben o
reszt vett. Ez viszont a tarsadalom hibaja amelyben elunk. Nem kepes
kezelni bizonyos problemakat es a joszandek a pokolba vezet. Pont az
szenved a legtobbet az ilyen eset kapcsan, akit ovni szeretnenk.
Kovetkeztetes : lenne ertelme a dolognak (valoszinuleg) de nem tudod
kiprobalni, mert a >>nyugati<< kultura hatasa alatt biztos, hogy csak
rossz sulne ki belole, akarmilyen elfogadott is ez a termeszetben vagy
termeszetkozeli nepeknel ( megjegyzes 1. OK. OK. ertettem, hogy sose
tennel ilyet, csak elmeletben mondtam. megjegyzes 2. A Franciak vagy
Amerikaiak (stb.) nalam nem szamitanak termeszetkozeli nepeknek - bar
amennyire tudom a statisztikaik igen elrettentoek, talan ez hozta ki
beloluk mostanaban ezt a SEX-ellenes hiszteriat lasd munkahelyi
zaklatas, megrontas, iskolai szabadossag tiltasa stb. ) A gond ott van,
hogy - visszaterve a kezdo gondolathoz - gazdasagi "tulhatalmuk" miatt
az ideologiajukat is rankkenyszeritik ezek a kulturak, pedig mentalisan
egeszsegesnek nevezni oket enyhe tulzas.
    No most dontsd el, hogy vitatkoztam veled vagy sem ??? :-)))

ui1. nem tudom a megoldast, de nem is allitottam hogy tudom.
ui2. elnezest kerek mindenkitol, aki szerint ez a tema nem egeszen vag a
lista profiljaba - igaza van.   
TOERI