Tisztelt Balogh Maria es SZALON olvasok!

Kenyes kerdest vetettel fel leveledben:

>De az mar nem mentheto, hogy azon faradozz, hogy Magyarorszag hirnevet a
>kulfold elott bemocskold egy szunyogbol elefantta felfujt, felreertett es
>szandekosan felremagyarazott cikk miatt.

Antony Gyurinak szolt a leveled, de minthogy az en magyarazatomra reagalt
Gyuri, ez a paragrafus engem illet.

Engedd meg, hogy leszogezzem: nem magyaraztam szandekosan felre a cikket.
Ha olvastad az errol alkotott velemenyem - es feltetelezem, hogy olvastad -
akkor ex catedra kijelentes helyett inkabb azt mutasd be, hogy szerinted mit
ertettem rosszul es esetleg, hogy mit magyaraztam felre. A szandekossagrol
csakis azutan beszelhetunk.

Mit szolsz ahhoz a gondolathoz, hogy mondjuk leforditom Csurka Istvan iro
(kozben megfeledkezem arrol, hogy o a kormanypart elnokhelyettese es fo
ideologusa) cikket pl. nemet nyelvre es elkuldom Wiesenthal-nak velemenyezes
vegett? Vajjon o felre fogja-e erteni es felre fogja-e magyarazni? Ketlem.

Ki lesz akkor a nemzetarulo (ha mondjuk velem egy velemenyre kerul) EN, aki
leforditottam olyan nyelvre, hogy o is el tudja olvasni es odaadtam neki ezt az
irast, vagy Csurka, aki ilyet irt es "kozkincse" is tette?

>Kedves baratom, van Neked arrol fogalmad, hogy mekkora karokat tudsz
>okozni Magyarorszag egesz nepenek azzal, ha rakened az egesz orszagra az
>antiszemitizmus vadjat?

Gyuri levelebol eppen azt vettem ki, hogy Csurka partjat akarja megkerni arra,
hogy hatarolja el magat Csurka velemenyetol eppen azert, hogy ez a velemeny
ne egy kollektiv magyar velemeny legyen, hanem kizarolag Csurkae, Csurkae a
"hordoszonoke" - ahogy eppen Te velemenyezed a muvet kesobbiekben - ill,
Csurkae a nem eppen kulturtiszta iroe. Ha szo nelkul hagyjuk ezt a velemenyt
kimenni (merthogy mar kiment es lesznek akik ezt a magyar nep velemenyekent
fogjak fel) akkor eppen az okoz majd kart, ahogy leveleben Gyuri kifejtette.

>Csurka irt egy eltulzott, hordoszonok-jellegu cikket, nehany helyen sertette a
>joizlest es illendoseget. De ebbol ekkora kazust csinalni? Egy egesz orszag
>erdekeit semmibe venni?

No latod, itt elteroek a velemenyeink. OK, elfogadom, hordoszonok-jellegu cikk.
A joizles es illendoseg megserteset lehet, hogy Te zokon veszed, engem nem
zavar, hiszen sajtoszabadsag van, nem? De az orszag erdekeinek felfogasaban
nagyon elter a velemenyunk.

Csurka ebben a pamflettjaban nem tett mast, mint tobbek kozott kifejtette:

1. A vilag bajaiert egy vilagszervezet a felelos, espedig a Zsidok Vilagszerveze
-
      te, ami agressziv es militans.
2. A magyarorszagi ellenzek ennek a szervezetnek a fuggvenyeben cselekszik.
3. A magyar sajto ennek a szervezetnek a felberelt organuma.
4. Magyar Koztarsasag elnoke ennek a szervezetnek a nyulvanya.

O, kedves baratom, ezek ugye csak hordoszonoki szolamok, Csurka eppen csak
a zsido nep bekevagyat akarta tollara tuzni es helyeselni pamflettjeben, a tobbi
csak apro morzsa!

Tudod, hogy ki fog a Te erveidnek hinni? Aki eleve, a tenyektol fuggetlenul
hinni akar.

Ha ez kerul a vilag kozvelemenye ele, mint magyar felfogas, az bizony kart okoz
az orszagnak. Marpedig odakerul, nem hiszem, hogy ahhoz josnak kell lennem,
ha ezt allitom. Ez az ami a hazat es a magyarsagot lejaratja, es nem az, ha mi
ezeket a gondolatokat myilvanosan visszautasitjuk.

>Miert sopredek egy magyar iro? Azert mert Te nem egyezel a velemenyevel?

Ha valaki magyar iro az azt jelenti-e, hogy a szemely feltelen tiszteletet
erdemel? Hany magyar irorol mutatjak most ki, hogy "liberal-bolsi neparolu
gyilkos rablo"? Vagy az IRO definiciojahoz hozzatartozik, hogy kereszteny
nemzeti-nepi-liberalis? Csak ez az iro, a tobbi csak bertolnok? Ha Csurka
velemenye pl. a sopredekevel egyezik meg, akkor elhatarolja-e ot a sopredektol
az, hogy irogat is? Vagy az, aki egy magyar iro velemenyet hajtogatja, az mar
definicio szerint sem lehet sopredek? Ezekutan az valik hazaarulo gazember-
nek, aki oket sopredeknek es nezeteiket alantasnak tartja? Kedves Maria, hol a
hatar?

>Jo lenne, ha arany erzekedet kifejlesztened, es felhaborodasodat az emberi
>jogok valoban sulyos megsertesere tartogatnad. Mint peldaul a szerb koncent-
>racios taborok.

Helyes. Varjunk meg egy evet es akkor mar valoban jogos lesz a felhaboroda-
sunk!? Akkorra Csurka velemenye lesz az altalanos hazafias velemeny es az aki
ellene szol, tesz, majd mehet mondjuk egy magyar koncentracios taborba?
Varjuk meg? Varjuk meg, amig nalunk is olyanok lesznek a korulmenyek, mint
ott Boszniaban? Ugy erzem, hogy akkor kell szot emelni, amikor meg lehet.
Amikor mar a fegyverek dorognek, akkor a szonak nem sok a foganatja. Amikor
taborokat nyitogatnak majd, amikor embereket nem csak "hordoszonoki" fordu-
latokkal kulonboztetnek meg, akkor mar csak szellemekkel lehet tarsalogni.
Nekem az nagyon nem kellene!

>Csurka a zsidosag egyik csoportjat kritizalta. A kemenyvonalas izraeli
>kormany emberjogokat megserto intezkedeseit magasrangu izraeli tisztek is
>nyiltan kritizaljak. A kritika meg nem ragalom.

Igen, a kritika meg nem ragalom. Jo lenne, ha ezt a hazai vezeruruk is igy
gondolnak, pl. Csurka Istvan, az MDF elnokhelyettese. Akkor ok sem azonosita-
nak a magyarorszagi ellenzeket a kemenyvonalas izraeli politika kiszolgaloival.
Gyuri altal szorgalmazott es kezdemenyezett akcio eppen azt a celt lenne
hivatott szolgalni, hogy a vezetes hatarolja el magat a hordoszonok kritikat nem
turo elgondolasaitol es bizonyitsa, hogy a magyorszagi vezetes valoban nem
antiszemita.

Udvozlettel:   Cser Ferenc

Kedves Maria!

Azt irtad:
> Nyilvanvaloan
> fogalmad sincs arrol, hogy mi a sajtoszabadsag, ami mentheto, hiszen hol
> tanulhattad volna meg?
> P.S. Igazan nem akartalak kioktatni, de en mar tobb mint 30 eve Amerikaban
> elek, es mar hozza szoktam a szabad sajto elonyeihez es hatranyaihoz is.

Nem kivanok licitalasba fogni azugyben, hogy en mikor, vagy miota mit is
csinalok.  Ettol eltekintve, szeretnek ramutatni arra, hogy a nyugati tipusu
intezmenyrendszer elemeit nem csupan az iskolaban lehet megtanulni.

Valoban nem ismerem a sajtoszabadsag USA-beli definiciojat sem 30 eve, sem
ma.  Elkerulhette a figyelmedet, hogy en Ausztraliaban elek, es ez az
orszag nem azonos az USA-val tarsadalmi intezmenyrendszere es kulturaja
tekinteteben.

Nalunk a velemennyilvanitas szabadsaga (mert nem csupan sajtoszabadsagrol
beszelunk itt) azt jelenti, hogy bar sokmindent ki lehet mondani, vannak
jogi es erkolcsi hatarok.  Kozeleti szemelyisegek eseteben ezeket a
korlatokat meg szigorubban veszik mint az utca emberenel.

> De az mar nem mentheto, hogy azon faradozz, hogy
> Magyarorszag hirnevet a kulfold elott bemocskold egy szunyogbol elefantta
> felfujt, felreertett

Mindezt meg hajlando vagyok felreertesnek betudni, de

>                      es szandekosan felremagyarazott cikk miatt.
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
szeretnem ha a kulturalt vita hatarainak tiszteletben tartasa jegyeben
ezt nyilvanosan visszavonnad.

> Es konyorgom, mit akarsz ezzel elerni? Azt, hogy
> Magyarorszagon bevezessek a cenzurat? Hogy torvenyileg kotelezzenek minden
> magyar allampolgart arra, hogy kizarolag a kemenyvonalas izraeli politikat
> tartsa helyesnek?
>
> Es mit nevezel Te antiszemitizmusnak? Hallgasd meg idonkent az amerikai PBS
> programjat az izraeli bekemozgalomrol. Ok is antiszemitak? Olvasd el Noam
> Chomsky politikai irasait, o is felmuvelt antiszemita? Talan meg se olvasd el,
> mert szivrohamot kapsz a botrankozastol. Nem kellene kirugatni az MIT
> professzorsagabol?

Magadat altatod azzal, ha Csurka legutobbi megnyilvanulasat a kemenyvonalas
izraeli politika biralatakent fogod fol, es sokat kockaztatsz ha meg az
antiszemitakkal is szovetkeznel csakhogy az izraeli politikat befolyasolni
tudjad.

Ha Csurka megnyilvanulasairol van szo, jobb volna, ha azokrol tajekozodnal:
Chomskynak ezekhez vajmi keves koze van.  Annak eldonteset, hogy kit, honnan
es miert kellene kirugni en nem vallalom.

>  Kedves baratom, van Neked arrol fogalmad, hogy mekkora karokat tudsz okozni
> Magyarorszag egesz nepenek azzal ha rakened az egesz orszagra az
> antiszemitizmus vadjat?

Ugy tunik velemenyunk ezugyben kulonbozik, de szerintem Csurka van a legjobb
uton afele, hogy a Magyarorszagra es a magyarokra rakenje az antiszemitizmus
vadjat.  Mar jelent meg az itteni sajtoban riport a terjedo magyarorszagi
antiszemitizmusrol, es ha Csurka meg sokaig hangoztatja antiszemita nezeteit,
lesz meg tobb is.  Ha senki sem tesz semmit, annak a cime valami olyasmi
lesz, hogy "Antisemitism in Hungary".  Ha mi most sikeresen osszehozunk egy
tiltakozast, az talan tartalmaz valami olyasmit mint "Hungarians protesting
antisemitism in Hungary".  Ha az elobbi elterjed, az utobbinak mar edeskeves
hitele lesz.

De nem csak arrol van itt szo, hogy nekem szemely szerint ne kelljen azt
bizonygatnom uton utfelen, hogy nem vagyok antiszemita, meg hogy a magyarok
altalaban nem szuksegszeruen antiszemitak.  Arrol is van szo, hogy a
magyarorszagi, tagadhatatlanul terjedo, antiszemitizmus ellen tegyunk
valamit.  Az elhallgatas es onaltatas ebben nem segit.

Mint ausztralnak, nekem sem tetszik nagyon, ha ausztral oslakosok kulso
forumokon keresztul akarnak celjaik eleresere az ausztral kormanyra
nyomast gyakorolni.  Szerintem altalaban megvan a jogos kovetelesek ervenye-
sitesenek jogi kerete itt az orszagon belul, de elfogadom, hogy ok nyilvan-
valoan maskent gondoljak.

Mint magyarnak, az a velemenyem, hogy a mai magyar intezmenyrendszer impotens
az antiszemitizmus elleni kuzdelemben.    Itt Ausztraliaban a Csurkaehoz
hasonlo megnyilvanulasok egy jelentos kozeleti szemelyiseg szajabol komoly
elitelo visszhangot kapnanak, es az illeto ellen jo valoszinuseggel indulna
valamifele eljaras, pl. partfegyelmi.  Csurka mar joideje hangoztatja
nezeteit, es erre semmi hivatalos reakcio sem volt.  Most az MDF vagy egyetert
vele, vagy nem tud semmit tenni ellene - egyik lehetoseg sem tul vidito, es
mindketto arra mutat, hogy kulso nyomas szukseges.

> Tudom, hogy nem konnyu a helyzeted, hozza kell szoknod ahhoz, hogy ha
> szabad orszagban akarsz elni, akkor el kell fogadnod, hogy az emberek velemeny
e
> megoszlik. Aki nem osztja a velemenyemet, az meg nem szuksegszeruen
> naci/kommunista/perverz/stb. nep-ellenseg!

Lenyugoz, hogy mennyire ismersz, csak azt nem tudom, honnan ?

> Nemcsak "nemely magyarok", hanem minden jozanul gondolkodo ember! Csurka irt
> egy eltulzott, hordoszonok-jellegu cikket, nehany helyen sertette a joizlest
> es illendoseget. De ebbol ekkora kazust csinalni? Egy egesz orszag erdekeit
> semmibe venni?
>
> Miert "sopredek" egy magyar iro? Azert mert Te nem egyezel a velemenyevel?
> Becsuletbeli ugy egy ilyen kisse demagog jellegu cikk?

Szerintem a demagogia es eltulzott, hordoszonok-jellegu cikkek irasa melyek
sertik a joizlest es illendoseget mar maguk elegge negativ szemelyiseg-
jelekre utalnak, es kozelebb vannak a sopredekhez mint a kivanatos masik
oldalhoz.  Az ember szakmaja, de meg ebben valo jartassaga sem mond sokat
erkolcsi szinvonalarol.

Ne haragudj, de meg kell
> kerdeznem Toled, olvasol Te egyatalan nyugati ujsagokat? Jo lenne ha az
> arany erzekedet kifejlesztened, es felhaborodasodat az emberi jogok
> valoban sulyos megsertesere tartogatnad. Mint peldaul a szerb koncentracios
> taborok. Az "ethnic cleansing" politikaja, ami riasztoan kozel tortenik
> Magyarorszag hataraihoz.

Te mit tettel ez utobbi ugyeben ?  Ha kezdemenyezel valamit, az en tamogata-
somra szamithatsz.  De szerintem barmely etnikai csoport elleni gyulolkodes
szitasa sulyos eset, es ha a gyuloletkeltes stadiumaban lehet megallitani,
a tettlegesseg eleve elkerulheto.

> Lehozni egy ilyen Magyarorszagot megbelyegzo levelet a kornyezo orszagokban?
> Gondoltal Te arra, hogy valamelyik szomszed orszagi politikust felbatoritod
> az "ethnic cleansing"-re, hisz ki fog az antiszemita magyarok segitsegere
> jonni?

Sajnos ugy nez ki, hogy senki sem megy senkinek se segiteni.  Elkerulhette a
figyelmedet, hogy kelet-szlavoniai magyar falvakon probaltak ki eloszor az
"ethnic cleansing"-et, teljes nemzetkozi kozombosseg mellett. A koncentra-
cios taborokban sinylodo es kivegzett bosnyakok sem keltenek a beavatkozashoz
elegendo szimpatiat, sem mindaz egyeb ami ott folyik.  Szoval, jobb lenne,
ha a tenyekhez es a temahoz ragaszkodnal, az erkolcsi zsarolas es a vita
mellekvaganyokra juttatasanak igyekezete helyett.

> Idezem az izraeli generalist aki a mult heten
> tartott eloadast a radioban: "Antiszemitizmus az a jelzo, amit azok kapnak
> meg, akik az izraeli politikat, vagy egy zsido csoportot kritizalnak; nem
> kell komolyan venni."

Ez erdekes, es mivel tovabbi kommentar nelkul kozlod, gondolom altalanos
ervenyu.  Majd Rad hivatkozom hasznalatakor.

> A jozan esz, a mertekletes gondolkodas es itelet formalas kotelezo minden
> felnott, felelossegtudo ember reszere. Ha ugy latod, hogy Csurka kritikat
> erdemel, vidd el a kritikadat MAGYAR forumokhoz. Irj az MDF-nek, magyar
> ujsagoknak, ahhoz jogod van. De nincs jogod, az egesz magyarsagnak karokat
> okozni tulbuzgosagbol.

A helyzetet, okozati kapcsolatokat es a megoldas szuksegesseget es leheto-
segeit illetoen igencsak elter a velemenyunk.

> A zsido nephez es kulturahoz pedig bensoseges szalak fuznek.

En nem kertelek bizonyitvanymagyarazgatasra, es ennek itt az egvilagon semmi
jelentosege sincs.  Ha valamelyik csoporthoz meg nem fuznek belsoseges szalak,
azok meg nem szamitanak ?

Udvozol,
Ant'ny Gyuri

Kedves Balogh Maria!

Az Antony Gyurihoz a 139 Szalonban irottai billentyuzetragadasra kesztettek.

Egyreszt igaz, hogy a sajto- es szolasszabadsag szellemeben barki azt beszel,
amit akar, ha azonban ezt 'felelos szemelykent' teszi, viselje kovetkezmenyeit.
(Pelda: sajna, nem jut eszembe annak a bajor?/nemet? miniszternek a neve, aki
egy nem epp szerencses naci-utalasa miatt volt kenytelen lemondania posztjarol)
Ha Csurka a 'muvet' szepiroi munkassaga reszekent ertekeli - tegye. Csakhogy
ez - jellege miatt is - nem tekintheto annak, tehat jelen esetben Csurka mint
 a kormanyzo part alelnoke minosittetik.
A lenyeges pont: a szoveg megitelese: el tudom hinni, hogy 30 ev tavlatabol
es az USAban olvasva nem tunik masnak ez a formedveny, mint egy rosszul
sikerult aktualpolitikai elemzes. Csakhogy a cikk Magyarorszagon, magyar nyel-
ven jelent meg, magyar szemek olvassak (nemzeti/nemzetietlen, hazafi/hazafiat-
lan), es egy Magyarorszagon elo 'szem'/'agy' szamara igy ez nem egy egyszeru
'kulpolitikai kirandulas', hanem antiszemita propagandaanyag. Ha Romhanyi je-
lentette volna meg mondjuk a Hunnia Fuzetek egyik szamaban - na bumm, ott meg
talan szinvonalasnak is minosult volna.

Osszefoglalva tehat:
1. Csurka Istvan emlitett irasa a jelenlegi hazai viszonyok kozott mindenkeppen
sulyosan antiszemita - ez semmikepp sem tulerzekenyseg vagy felremagyarazas.
2. A szerzo szemelye - MDF alelnok - pedig csak tovabbi politikai toltest/szan-
dekot jelez: demagogiat, az orszag sulyos gondjairol torteno figyelemelterelest
es bunbakkeresest. A jobb- es szelsojobboldali iranyzatok megerosodeset.
3. Az orszagnak NEM erdeke, hogy a szelsojobb megint felerosodjek - sokkal in-
kabb erdeke az ellenkezoje. Csurkat valoban nem erdemes komolyan venni - akkor
legalabbis, ha nem jut eszunkbe, hogy a nemet ertelmiseg (arisztokracia) sem
vette komolyan Hitlert.
4. A level irasanak motivaciojat tokeletesen ertem: annak a deklaralasa, hogy
az orszag lakosainak tobbsege nem igy gondolkodik. Hogy nem igy gondolko-
dom, nem ez a velemenyem, amit az orszag egyik jelenlegi vezetoje allit.
Viszont tenyleg nem tudom, erdemes-e: gyanitom, nem tul sokan torodtek vele
a kulfoldi ujsagirok/politikusok. Viszont abszolute nem ertem: egy ilyen level
miert lenne megbelyegzo M.o. szamara? Miert megbelyegzo az, ha kijelentem:
nem vagok rasszista?

Szemelyesen tovabba: nem igazan ertem azt sem, honnan a batorsag a kioktatashoz
a szabad sajtorol, szabad orszagban valo eletrol, stb. Csak csodalkozom.
En mindenesetre az USAra meg amerikai allampolgar letemre sem lennek tul busz-
ke. (Felteve persze, hogy az altalanos problema-erzekenysegem nem csokken az
amerikai 'oriascsecsemok' szintjere- s igy nem lennek nagyon elbuvolve magam-
tol.) Mindig is csodaltam az aktualis 'kulfoldit', ahogy az a 'belfoldit' hi-
hetetlen magabiztossaggal magyarazza: a nyugatnemet a volt keletnemetet, a nyu-
gat-europai a Jugoszlav valsagot vagy epp egy 30 eve tavol elo a jelenlegi
magyarorszagi esemenyeket: ez igen, ez am a szeleslatokoruseg, ami mar a
zsenialitas hatarait surolja.

Nem akarom megbantani magyarsagerzetet: az egy dolog. A masik pedig elni vala-
hol. Ilyen szempontbol, szigoruan, magam is egyre kevesbe leszek kompetens
hazank megiteleseben, hiszen 7 honapja jottem el.

Udv
Osvay Karoly

Ballada a ra'go's missziona'riusro'l

    (Kai Kai (1) Kukuku vara'zslo panasza a XVIII. sza'zadbo'l)

                     (re'szletek) (2)


Ro'ma'bo'l a Pa'pa kavarja
Vagy a vila'gkatolikusto"ke
Me'rgezett (3) missziona'rius zavarja
Nyugodt eme'szte'su"nket most e's mindo"ro"kre
Ra'go's missziona'rius, jahj!

      ...

Terme'szetvalla'sunk egyedu"l idvezito"
Kell a sze'p koponya: kell a kush
S akkor direkt idejo"
Sok randafeju" missziona'rius (4)
Ra'go's missziona'rius, jahj!

     ...

E's mido"n gyomrunk kordul
S a szomszed faluban keresu"nk ra' vigaszt (5)
A me'dia mind ellenu"nk fordul:
A misszio' ablaka'bo'l riaszt
A ra'go's missziona'rius, jahj!

     ...


Jegyzetek:

(1) A szerzo" neve (Kai Kai: Hu's Hu's) is bizonyitja, hogy az o"si Magyar
    (Sume'r) birodalom Uj Guinea'ig, legala'bb a Kukuku to"rzs vada'szteru"-
lete'ig terjedt. Nem nehe'z e'szrevenni ugyanis az azonos jelente'su" kukuku
kai, az e'szak-e'szakkelet szamoje'd csurka, az olasz (sume'r) ciccolina e's a
magyar husika szavak hasonlo' hangza'sa't.

(2) A fenti to"rede'k terme'szetesen nem adhatja vissza az eredeti 2048
    stro'fa's mu" monumenta'lis-fa'jdalmas sze'pse'ge't.

(3) Ezen a'llita's ala'ta'maszta'sa'ra nincs adat. Valo'szinu", hogy egy-egy
    (tala'n beteg) hitte'rito" hascsikara'st okozott a to"rzs egyes tagjaina'l.

(4) A feldiszitett koponya (kush) a Kukuku to"rzs valla'sos elo"ira'sai szerint
    a ha'zassa'gi szertarta's elengedhetelen re'sze. "Randa fej, randa ha'zas-
sa'g, randa gyerek" - tartja az o"si kukuku monda's.

(5) A szerzo" itt homa'lyosan fogalmaz. Nem vila'gos, hogy a "vigasz" (az
    eredetiben: sokkai-nobu) pontosan mit jelent.

                                        (a fordito')

 Erdelyi-Szabo Miklos

Par honapja a TV es Radio elnokok eltavolitasaval
kapcsolatban Zimanyi Magdatol a SZALON hasabjain megtudtam,
hogy a Vasarnapi Ujsag, a Radio kormanyparti vasarnap
reggeli musora az egyik leghallgatottabb musor.
     Most Bp-en megszereztem azt a felmerest, amelyben a
Gallup a Radio megbizasabol egy 2000-es mintan megvizsgalta
a musorok hallgatottsagat es tetszettseget. Talan erdekli a
SZALON olvasoit, hogy odahaza ki mit hallgat, es kinek mi
mennyire tetszik. Maga az anyag 26 oldalnyi, igy csak
szemezgetek belole.

     A hallgatottsag indexe (H) a megkerdezettek %-a
(mintaveteli hiba +-2.5%), a tetszettsegi index (T) egy 100
foku skala. A jelentes kozli, hogy mekkora szorasa van a
tetszettsegnek (A=kicsi, B=kozepes, C=nagy). Az indexeket
kozlik nem, eletkor, iskolai vegzettseg es lakohely szerinti
bontasban. Minden musor annyiszor szerepel, ahany felorat
tart.

     Kezdjuk a Vasarnapi Ujsaggal:
(Csak a leghallgatottabb ket felorat kozlom, de a tobbi
felora is ugynezt a kepet mutatja.)

               NEM     KOR             ISK       LAKHELY
              Ffi No -29 -49 58- <8 =8 koz fels Bp var kozs
7:00 H 18.0   19  17   5  14 26  20 17  15  33  14  22 16
     T 80  C  79  82   75 78 82  82 81  82  76  80  80 82

7:30 H 18.0   19  17   5  14 25  20 17  15  31  14  21 16
     T 80  C  78  82   72 79 81  84 81  80  76  77  79 83


     Valoban a VU az egyik leghallgatottabb musor (a
szazelek kb. 144 ezer embert jelent). Vele csak a hetfoi es
keddi deli kronika (18.5) vetekszik. No meg a 168 ora. Errol
kesobb bovebben. A VU-t idosebb ferfiak hallgatjak,
varosokban. Erdekes, hogy a legiskolazottabb hallgatok utan
a legiskolazatlanabbak erdeklodnek a musor irant.
     Azonban az anyagbol az is kiderul, hogy a musortol es
naptol fuggetlenul, reggel hallgatnak legtobben radiot. Ha
osszehasonlitjuk a VU hallgatottsagat a szombati Reggeli
Kronikaval (H 10.0, 8.5 /T 82, 83) az derul ki, hogy VU-t
ugyan tobben hallgatjak, de a hallgatok fele egyebkent is
bekapcsolta volna a keszuleket.
     A mulatsagos dolog azonban most kovetkezik. A musor
tetszettsegi indexe kozepes. (A legalacsonyabb mert ertek
egy hetfoi parlamenti kozvetites egyik feloraja 64 ponttal,
70 pont alatt csak Reklam, Hirek es Idojaras musorok
talalhatok nehany kiveteltol eltekintve, amelyekre majd meg
visszaterek.) De nem is ez az erdekes, hanem az, hogy nagy a
szorasa. A bontasbol kiderul, hogy idosebb, alacsony
iskolazottsagu falusi holgyeknek tetszik leginkabb a VU.
Kulonosen erdekes, hogy a legmagasabb iskolaju csoportok
hallgatjak a leginkabb de nekik tetszik a legkevesbe.
     Roviden: a VU-t sokan reggeli kave helyett fogyasztjak.
Felbosszantjak vele magukat, igy gyorsan felebrednek.

     Nezzuk most a 168 orat:

               NEM     KOR             ISK       LAKHELY
              Ffi No -29 -49 58- <8 =8 koz fels Bp var kozs
16:00 H 17.5   18  18  6  15 24  18 16  16  30  20  21 13
      T 89  A  91  87 87  90 89  90 87  89  90  88  89 89

16:30 H 17.5   18  18  6  15 24  19 16  16  30  20  21 13
      T 89  A  91  88 88  90 89  91 87  89  90  88  89 89


     A 168 ora eppen olyan hallgatott mint a VU (kb. 140
ezren kivancsiak ra). Legkevesbe a fiatal falusiakat
erdeklodnek. Itt is az iskolazottsagi spektrum ket vege
hallgatja leginkabb, akarcsak a VU eseteben.
     A 168 ora hallgatottsaga nem kis eredmeny, ugyanis
delutan normalisan a kutya sem hallgat radiot. Vasarnap
delutan, ugyanebben az idoben a Hireket 1.0% hallgatta (az
utana kovetkezo Muveszlemezeket 1.5%). Hetkoznap is pontosan
ugyanigy all a helyzet. A 16:00-kor kezdodo hetkoznaponta
hallhato Delutani Kronikanak egyetlen egyszer sikerult
elernie a 4%-ot.
     Ami a tetszettseget illeti a 168 az egyik legnepszerubb
musor. A tetszettseg egyontetu, felso foku vegzettsegu
ferfiaknak egy kicsit inkabb tetszik mint a tobbieknek, de
nagy meglepetesemre nincs Bp-videk szakadek.
     Mig a VU-t foleg a magasabb iskolai vegzettseguek azert
hallgatjak, mert szeretnek bosszankodni, a 168 ora hallgatoi
azert ulnek le a radio melle, mert tetszik nekik a musor !
Ez egyebkent szemelyes tapasztalataimmal is egybevag. Anyam
peldaul el nem mulasztana a VU-t, hogy utana egesz vasarnap
jolesoen szidhassa a Csurkat, Gyori Imret es a tobbieket.
(Kiraly Edit most eppen nincs.)


     Ide potyogom a leginkabb es legkevesbe tetszo
musorokat (a zarojelben a hallgatottsagi index szerepel):

91 Istentisztelet kozvetitese Vasarnap (9.5)
90 Kossuth Klub Csutortok (1.0)
89 Jo Ejszakat Gyerekek! Szerda (1.0)
   Muveszlemezek (1.5)
88 Hitelet (3.5)
   Szabo Csalad (9.5)
   Orokzold operett dallamok (5.5)


69 Kertesz Imre Galyanaplo (2.0)
68 Ciganyfelora (4.0) [Szorasa C, nem meglepo, hogy a 8
          altalanos alattiaknak tetszik.]
67 Nyarfadat nezem... (1.0)
   Parlament Hetfo (1.0)



Legnepszerubbek:

Altalaban 12% folott van a Reggeli es a Deli Kronika,
valamint a Napkozben. A Harminc perc alatt a fold korul-t is
12% hallgatta. A mar emlitetteken felul (Szabo csalad,
Istentisztelet stb.) sokan kivancsiak szombat delelott a
Csaladi tukorre es a Szombat delelottre.


     Zimanyi Magda eredetileg arra a megjegyzesemre reagalt,
hogy ha nem lesz mar frekvencia moratorium, a kutya sem lesz
kivancsi egy palfyges TV-re vagy kiralyedites radiora.
Tevedtem. Ezeket a musorokat akkor is sokan meghallgatjak
majd, ha lesz mas valasztasuk. Ahogy kozulunk is sokan
olvassak a FORUMot, ezeket a musorokat is sokan fogjak
kovetni, hogy tudjak mi ujsag a tuloldalon, no meg azert,
mert -- mar sajnos ilyenek vagyunk -- szeretjuk magunkat
hergelni.


               Rona-Tas Akos

Csurka ugyben egy javaslat

Csurka irasat magam is megdobbenve olvastam, mint tobben az
elottem hozzaszolok kozul.
Tobb dolgot latok benne rendkivul veszelyesnek:
     1. Csurka Istvan a demagogia klasszikus (es bevalt)
modszerevel megprobalja elhitetni, hogy a vilagot egy szuk
csoport osszeskuvese iranyitja. Ezzel a megkozelitessel
kozvetve es nehany helyen kozvetlenul utal a megoldasra,
azaz az osszeskuves felszamolasara. (Nem hiszem hogy barkit
is kell arra emlekeztetni mi ennek a megoldasnak a vegso es
legalaposabb modja.)
     2. Csurka Istvan azt a -magyarorszagon reszben meglevo
es reszben kialakulo- tarsadalmi reteget tamadja amelyik a
demokratikus tarsadalmi berendezkedes legharcosabbja. Ennek
a retegnek politika lehetetlenne tetelevel illetve
eluldozesevel szabad ut nyilik barmilyen populista,
kizarolagossagon alapulo hatalmi rendszer megteremtesehez.
Tamadja egyidoben a reteg kialakulasat hatekonyan segito,
mukodokepes szervezeteket egyik legjobbjat a Soros
Alapitvanyt, amely alapitvany jelkepertekuve valt az elmult
evek soran, a hozzam hasonlo koru, magyarorszagon felnott
ertemisegi emberek szemeben.
     3. Csurka Istvan a jelenleg hatalmon levo MDF alelnoke
es orszaggyulesi kepviselo.

Ezek a veszelyek engem is akciora kesztetnek, azaz
egyetertek azzal hogy erre reagalni kell.
A reagalas modja viszont komoly megfontolast, jozansagot,
mertektartast es tenyeket igenyel.
A kovetkezokben az otleteimet irom le a velemenyemmel
kiegeszitve es javaslatot teszek nehany formara is.
     Az 1. szamu pontra nem reagalnek kozvetlenul, u.i. ez
akkora ostobasag hogy onmagaert beszel. Az 1. pont
megkozeliteset a 3. pont alatt levo -legnagyobb- veszellyel
osszekapcsolva kepzelem el, a kovetkezokeppen:
Keressuk (onkentes resztvevok, nevvel alairva) meg levelben
azt a harom forumot amit kozvetlenul erint Csurka Istvan
nyilvanos, irott velemenye.
Azaz keressuk meg nyilt level formajaban a Miniszterelnoki
Hivatalt; MDF vezetoseget es Csurka Istvan
valasztokeruletenek valasztoit. A megkereses legyege az
lenne, hogy kerjuk nyilatkozannak valamilyen formaban arrol,
hogy osztjak-e Csurka Istvan "A het uzeneti" soran
nyilvanitott velemenyet, avagy elhataroljak magukat attol.
Keresunk indoklasa az lenne, hogy mi (a level alairoi,
kulfoldon elo, tanulo, dolgozo magyar ertelmisegiek) ezzel a
velemennyel szemben allunk es szamunkra rendkivul fontos
tudni azt, hogy mennyiben jelent ez hivatalos-, part-
illetve valasztopolgari velemenyt. A kapott valasz renkivuli
jelentosegu hazank politikai iranyvonalanak megerteseben es
-velemenyunk szerint- erosen befolyasolja hazank
megiteleset, nemzetkozi hiret abban a kornyezetben amiben
jelenleg elunk, tanulunk, dolgozunk.
     A 2. ponttal kapcsolatban keressuk meg a ket legnagyobb
ellenzeki part vezetoseget velemenyunkkel es kerjuk
hatarozott fellepesuket, kerjuk keszitessenek felmerest
valasztoik koreben es annak eredmenyet tegyek kozze. Marmint
a hazank ellen (tobbek kozott) szovodo nemzetkozi (foleg
zsido) osszeeskuves valos voltaval kapcsolatban. A Soros
Alapitvannyal kapcsolatban Soros Gyorgy mar megtette a
magaet es remeljuk a jovoben is megteszi. Az alapitvany
evkonyve, a tamogatottak nevsoraval es a tamogatas
megnevezesevel rendelkezesre all. Az 1991-es evkonyv most
keszul, az 1990-es rendelkezesre all.
THE SOROS FOUNDATION-HUNGARY
888 SEVENTH AVE.
NEW YORK, NY., 10106
(212)887-0660
Ezek megtortente utan a kovetkezo lepesen gondolkozhatunk.
     Addig is tisztelettel javaslom a Hunyadi Pancelosok
vitez, harcrakesz letetemenyeseinek, szovetkezzenek a POFOSZ
es a Jurta szinhaz utokepes csapataival es szabadisak fel a
MTV-t. ITT AZ IDO, MOST VAGY SOHA!
En a magam reszerol maradok az irott szoba vetett hitem
melett es varom onkentes szovetsegesek jelentkezeset a nyilt
levelek meg- es alairasahoz.
San Francisco, 1992 augusztus 5.       Papp Sandor