Hello Hix,

szerda, 16 szeptember 1998, -kor írt üzenet:

HH> Temakor: CB radio ( 13 sor )
HH> Nagyon kene nekem egy kapcsolasi rajz a "Grant President" tipusu
HH> CB radiorol. Tudna valaki segiteni?

Ha megirod a cimed, tudok kuldeni egy fenymasolatot.
Mivel CB javitasaval is foglalkoztam, talan meg segiteni is tudok.

Pa:Magic

Hello  Karoly!
szerda, 16 szeptember 1998, -kor írt üzenet:

>>> Hogyan csinaljak, es hogyan csinaltak regebben (ertem ezalatt: a
>>> szgepek elott) a felvetelek lassitasat (vagy eppen gyorsitasat),
HH> Amennyit en sejtek, a kovetkezo: mivel a mintavetelezett digitalis
HH> informacioaval "azt csinalunk, amit akarunk", nem hiszem, hogy kulo-

Igen, de a kerdes a digitalis korszak elotti idokre vonatkozott.
Max azt tudom elkepzelni, hogy pl. 2x sebesseggel jatszak le, es a
frekit a felere osztjak, ill. forditva. Fele sebesseggel jatszak le,
es a kijovo jel frekvenciajat megduplazzak.

Pa:Magic

Hello Peter!

szerda, 16 szeptember 1998, -kor írt üzenet:

HH> Fel szeretnem hivni figyelmeteket, hogy a jo hangtol sosem all fel a
HH> szor. Mint ahogyan az elo zenetol sem. Ami felellitja a szort, az valami
HH> forszirozott, mesterseges, szoros, faraszto ize, amit sokan hifinek
HH> hisznek.

Nalam ez pont forditva van. Ha van idom nyugodt korulmenyek kozott
zenet halgatni, akkor valami furcsa bizserges fog el. Ez nagyon jo.

HH>>> Paradoxon, hogy mikozben abbol indulok ki, hogy nem szamit, mit
HH>>> hall XY (mert az nem biztos,hogy az en hangzasvilagom)
HH> Nekem nincsen hangzasvilagom. A zenenek van. Legyen olyan a reprodukalt
HH> hang minel inkabb, mint az eredeti eloadas.

Hat ez is meger egy 'miset'.
Az rendbevan, hogy mindenki az eredetit szeretne hallani, de!
Mert egy de mindig van. ;-))
Olyan keszulek nincs. Valakinek a rendszere nagyon husegesen adja
vissza a felvetel teret, viszont nicsenek 'balnasziv' melyek.
Kompromisszum.  Kinek mi a fontosabb.
Pl.Nekem _kellenek_ azok a legmelyebb hangok, meg a rosszabb
terlekepzes aran is.

HH> uniszonojat. (ugyanazt jatsszak), mindkettot jol meghatarozhato
HH> kulonbozo helyrol.

Terhatasmeres? :-))

HH> ismert torzitasok. Az ismert torzitasok csokkentesenek leginkabb
HH> kezenfekvo, leginkabb hasznalt modja a visszacsatolas novelese. Es ez
HH> szinte torvenyszeruen rontja a hangot. Ezert vannak csodas
HH> specifikacioju, es emellett ronda hangu borzalmak. Ez lenne a
HH> technikailag tokeletes? 8-o

Igen! Technikalag tokeletes. Majd ha mutattok a mernokoknek( vagy a
mernokok kiataljak maguktol) az altalad vazolt jelenseg meresere
alkalmas modszert, es ezen a meresen megbukik valamelyik erosito,
akkor mar nem nevezheto technikailag tokeletesnek.
Amig viszont nincs ilyen 'idealis' meressorozat, addig igenis
tokeletes az az erosito.

HH> partiturat), akkor az jobb. Fuggetlenul a muszaki parametereitol,
HH> muszakilag is jobb.

Fuggetlenul a muszaki parametereitol, muszakilag jobb???

HH> A CD-LP vitahoz szandekosan nem szoltam hozza, mert diszno provokacionak
HH> tartottam a felvetest.

A fold is lapos, csak meg nincs bebizonyitva.
Bocs. kicsit tuloztam, de felek vitaba keveredni veled. Nem azert,
mert nem hiszek a sajat igazamban, hanem nembiztos, hogy el is tudom
magyarazni. "Magyarazni? Magyarazni En is tudom. En erteni szeretnem!"

Pa:Magic

Hali HANGosok!

En irtam:
>  >...azt kell mondanom, en nem sok elterest tapasztaltam....
>   >Talan nemi dinamika veszteseg tapasztalhato vagy egy
>   >picivel csokken a zene "csillogasa", DE LENYEGES zavaro
>   >kulonbseg NINCS!!!

Trenka Tamas valasza:
> Hoppaaa! Irtam en arrol egy szot is, hogy MEKKORA az
> elteres!?! Te is elismered, hogy VAN. Akkor meg egyetertunk,
> vagy nem?!
> Legyunk maximalistak, ha megtehetjuk 8-)))))


Igen, valoban egyetertunk. Bocs, en olvastam figyelmetlenul a leve-
led. Ugyhogy hamu a fejemre. Megegyszer elnezeset. :-( 

> Korpas Zoli (a'lcimrol? 8-))))) irta:

A gep amin dolgozom a fonokom neven van. Tehat az e-mail cim is az
o" nevebol adodik. De o" ha eleteben ket emilt irt, akkor sokat mondok.
A levelezest csak en hasznalom, ezert regisztraltattam az en nevemet az
jkruzsli melle a HIX-be. Lehet, hogy erre most nem volt kivancsi senki,
de azert magyarazom a bizonyitvanyom. :-)))  

Egy masik kiigazitas. A Siltech kabel, amirol irtam nem 412-es, hanem
a 424S tipus volt.

UDV!
              Korpas Zoli.............

Sziasztok!

Remelem tud valaki segiteni abban, hogy van-e valami jo WEB lelohely,
ahol elektroncsovek tipusairol, parametereirol stb. lehet infokat
olvasni. Ha tudtok ilyenekrol, irjatok meg lecci!

Elore is koszi a segitseget.

UDV!

          Korpas Zoli..................

> Felado :  [United States] irta:

>Tudnatok valami cimet -WEB vagy Utca- ahol audiofil pufferkondit
>tudok rendelni? Kb 20.000uF

 Nem irtal feszultseget.

Nichicon Muse
10000uF/100V 49.95 $
22000uF/80V 45.95

Elna Cerafine [ez mar dofi]
10000uF/80V 64.00
18000uF/63V 71.95
22000uF/50V 64.00

Black Gate [ez meg a csucs]
10000uF/80V 215.00

kaphato a kovetkezo cimen:
Michael Percy


Erdemes meg korulnezned a www.angela.com cimen, ok is arulnak ilyesmit.

Udv, Peter.

> >> Hogyan csinaljak, es hogyan csinaltak regebben (ertem ezalatt: a
> >> szgepek elott) a felvetelek lassitasat (vagy eppen gyorsitasat),
> >> ugy, hogy a hangmagassag ne valtozzon?
> >Szerintem sehogy.
> >Vagy amikor felvettek a hangot. nnaaggyyoonn llaassaann
> >bbesszzeelltteekk.
> Nem hiszem, hogy ennyi HiFi guru kozul egy sem tudja megvalaszolni!
> Engem is erdekelne.
> Amennyit en sejtek, a kovetkezo: mivel a mintavetelezett digitalis
> informacioaval "azt csinalunk, amit akarunk", nem hiszem, hogy kulo-
> nosebb gondot okoz pl. az egyes jelek megkettozese, s aztan esetleg
> valami matem.modszerrel valamilyen "uj" burkologorbe raillesztese,
> s mindjart fele a sebesseg. Na persze, ez csak feltetelezes, mint
> emlitettem, en is varom valakitol a szakerto valszt...

Ez viszonylag konnyen elerheto: CoolEdit-nek is van ilyen opcio, ami egeszen jo
l 
mukodik. Feltetelezem igy: Fourrier transzformacio, skalazas, inverz Fourrier 
transzformacio.

U.

Alex


| Aleksandar Ivankovic             | 
| Sales System Engineer            Tel: +36 1 2024415 ext 114          |
| Sun Microsystems Hungary Ltd.    Fax: +36 1 2012731                  |

Regebben a hangjatekkesziteskor alkalmaztak a
llaassssaabbbaabb es melyebb rabeszeles technikajat.
Az mas kerdes, hogy ezt felgyorsitva visszaadva az
eloado felismerhetetlen hangon valt hallhatova.
Kulonben kerdes, hogy mit tekintunk szamitogepnek ?
Nekem van egy zoom gitareffektem, amiben nyilvan van
egy proci, ami tudja reeltime-ban a melyitest es magasitast.
Tudom, hogy a kerdes pont nem errol szolt, de a szamitogepes
progik is ebbol az elvbol kiindulva mukodnek. Nevezetesen
a jel bekerul egy digitalis memoriaba, ahonnan aztan kivant
mintavetelezesi frekivel olvassak ki. Ketszeresere lassitva
ugyanazt a hangmagassagot ugy lehet elerni, hogy felezik a
mintavetelezesi frekit es ugyesen duplazzak a lejatszott
anyag "pillanatnyi" frekijet. De ezt mind tudjuk.   
Regebben csinaltam olyan felvetelt, hogy felgitaroztam
egy savra nyugisan 9.5-on egy szolamot, majd 19-en
jatszottam vissza a tobbi savval egyutt ugy, hogy a
gityos savot atengedtem egy frekifelezon, ami egy
gitarszinti egyik funkcioja volt. Az eredeti
hangszin persze elveszett, de kiralynak erezhettem
magam, mint instant gitaros.  Azt ismeritek, amikor
a fiatal ferj reggel tiszta csoren buszkelkedik a tukor
elott es mondja az asszonynak, hogy ha meg 5 centivel
hosszabb lenne kiraly lennek!, Mire az asszony:
Ha pedig 5 centivel rovidebb, akkor kiralyno.
Udv, Agoston

Hallo hallo !
A multkor irtam az analog audio CD-s otletemrol, de talan
nem volt egyertelmu, vagy tul meresz, vagy hatalmas baromsag.
Szoval a digitalis hangtovabbitassal egyelore sok a gond.
Az analog lenne az igazi, de speciell az LP technikanal problema
a lemez kopasa es egyaltalan problematikus a tu mozgasa a
keskeny barazdaban. Arra gondoltam, hogy talan udvozito lenne
a ket technikat, tehat az LP-t es a CD-t valahogy otvozni.
A CDre lezerrel valosagos hanghullamokat "karcolnanak 1-esek
es 0-k helyett. Persze meg kene oldani a felira es a visszaolvasas
problematikait, de maga a lezer vagy visszaolvasaskor akar 
egyszeru fenysugar nem koptatna lejatszaskor a lemezt, mert
egyreszt nincs tomege, masreszt nem "er" a lemezhez. Mivel
a sugarnak nincs tomege, elvileg barmilyen frekivel pulzalhat,
vagy valtoztathatja az iranyat.  Ha marhasag akkor bocs, de ha
valaki megcsinalja, kerek egy prototipust.  Irjon es olvasson !!!
Udv, Agoston

Sziasztok HANGosok

     Szandekomban all erositomet egy kicsit modifikalni.
     A MOD a kovetkezokbol allna:
     Pufferkondi csere, majd kesobb esetleg kulon tap a vegfoknak es kulon
     az elofoknak.
     Tapvezetek es belso hangkabel csere.
     Birtokomban van ezust-rez otvozetu 0.8-as nem szigetelt vezetek.
     Ezt szandekozom beepiteni hang es tapvezeteknek,csak meg nem tudom
     milyen formaban.
     Az elkepzeleseim a kovetkezok:
     -Fogok ket szal vezeteket,osszesodrom,veguket osszeforrasztom majd igy
     szigetelem.Ez lenne egy er(meleg v.+).
     A masik(hideg v.-) ugyanigy, es ezek is ossze lennenek sodorva.
     -A masik variacio ugyanigy lenne,csak az erek szallankent is el vannak
     szigetelve egymastol.

     Azt kerdeznem,szerintetek melyik lenne jobb?
     Tudnatok-e egy cimet mondani -WEB vagy utca- ahol rendelhetek jo
     minosego pufferkondit? Kb 20000uF

     Koszi & UDV

     Robert

Hello hangoskodok!

  Kovary azt irja, hogy a CD-LP vita felveteset puszta provokacionak
tartja, ezert nem reagalt ra. Ezt nem igazan ertem, ui. jo magam
csak kb. HANG100-tol kovetem a fejlemenyeket, ezert ha korabban volt
ilyen vita, nem tudhatok rola. Valoszinu, hogy masok is lehetnek igy vele.
Szoval a tema nem hiszen, hogy unalmas lehet, legfeljebb orokzold...
  Az ilyen megjegyzes az atkos idok hangulatat idezi: a lesben allo
osztalyellenseg allando jelenletere valo gyanakvast...,
na de majd betomjuk a haborura uszito burzsoazia pofajat a mi bekeacelunkkal!
(ez idezet volt valamelyik Menzel filmbol).

    Sokan hangoztatjak a csoves erolkodok folenyet a tranyosokkal szemben.
En ezt keszseggel elhiszem, magam is hallottam mar nehanyszor csoves cuccot.
De legutobb beszelgettem egy magat hozzaertonek mutato fazonnal az 
l'auditeurnel, es o azt mondta, hogy ez mar nem teljesen igaz manapsag, ui.
jonnek fel az integralt erositok is, olyannyira, hogy peldanak okadek
az uj Audio Analogue Puccini 149.000 Ft-ert mar kvazi high-endes csoves szintet
kozeliti meg. Persze ez lehet eladoi-forgalmazoi reklamszoveg is...

   Hallotta mar valaki az uj Dynaudio hangfalakat?
Az audience 50-est fuleltem de felelmetes,
hogy kisdoboz letere micsoda audofil oruletet produkalt. Hihetetlen melyekkel
es ami kulonosen meglepo volt, a kozep kiegyensulyozottsaga. Ez volt talan az
elso alkalom, hogy kereskedelmi forgalomban eloszor olyan hangfalat hallottam
ebben az arfekvesben (kb. 130.000) , amelyet mar nehez lenne hazilag epiteni.

      Na de most mar maradok tisztelettel, Durbincs

[ Idozitett felvetel ]

> Pl.:Sony JA3ES, Sony JA30ES,SONY MDS-JE510

Persze, az asztali gepeknel nincs semmi gond, de az eredeti kerdes
hordozhato MD-re vonatkozott!

> HH> Azert ki lehetne talalni... A radion miert lenne rec gomb? Az MD-n van, d
e
> HH> nem mechanikus...
> 
> Az Ok, de En  a radio power gombjarol beszeltem.
> Akkor felreertettuk egymast.

Az biztos :) De meg a radio power gombok sem mindig mechanikusak :)

> Pl. A CD-ROM formatumaban nagysagrendel tobb hibajavito kod van, mivel
> ott 'nemerdekes' az atviteli sebesseg szintentartasa.

Mar hogyne lenne erdekes... Sot, az audio CD az egyszeres sebessegunek
felel meg, szamitogephez meg mar 24-32-szerresnel tartanak!

> A CD-ROM-nal is szamit, de ott nem baj, ha az adatatvitelisebesseg 1
> bizonyos szint ala csokken. Ha az audioCD-nel ez lecsokken (150k/s?

Nem baj, csak akkor nem azt kene rairni, hogy 32-szeres sebessegu, hanem
hogy mondjuk 0.5-szoros :)

> nemtom a pontos erteket) akkor megszakad a hang lejatszasa. Az
> audioCDjatszokban nincs akkora meretu RAM, hogy ezt a

Nyugodtan lehet, es sokban van is, ma mar "filleres" tetel... A hordozhato
es auto lejatszok kozott kifejezetten razasallok is vannak, azaz ott meg
az is belefer, hogy rugunk egyet a gepbe, hadd repuljon el az olvasofej...

> sebessegcsokkenest 'athidalja'. A kiolvasott pitek-bol allitja elo az
> orajelet. Ehhez kell szinkronizalnia magat.(jitter) Ha ez a bitfolyam
> akadozik, a lejatszas is akadozni fog.

Ez igy biztos nem stimmel, mindenkeppen kell egy kulso orajel, amivel
magat a kiolvasast vezerlik. Az orajel regeneralas arra vonatkozik, amikor
egy kabelen S/PDIF formatumban megy a jel, ott lehet orajelet regeneralni,
es ez jitteres lehet a kabelminosegtol fuggoen. 

> A DAC-ban egyaltalan nincs RAM. Az intarface regeneralja az orajelet,
> valahogy szetszedik a ket csatornat (nalam ezt a tulmintavetelezo szuro
> csinalja meg.) es a bitsorozat megy bele a D/A csipbe.

Miutan a ket csatorna szekvencialisan megy at, valamennyi RAM mindenkeppen
kell, hacsak nem analog a kesleltetes :)

> Mert nem lehet egy fuggetlen orajellel tetszoleges modon mintatvenni egy
> negyszogjel sorozatbol. Az orajelet az adatokbol lehet csak

Nem is igy mukodne a dolog... A beiras a regeneralt orajellel menne, de
a kiolvasas nem! 

> viszaallitani, vagy kozos orajelrol kell jaratni a drot ket veget, de
> akkor az orajelet, mint jarulekos informaciot at kell vinni egy kulon
> csatornan (pl. masik droton). Az altalanosan hasznalt transzport <-> DAC
> kapcsolat nem igy mukodik, rossz a szabvany :(

Nem olyan rossz az... Attol, hogy az orajel regeneralhato, meg nem
kotelezo ugyanezt hasznalni a kiolvasashoz is. A regeneralt orajellel
beirni RAM-ba, aztan tetszolegesen pontos hiper-szuper masik orajellel
kiolvasni.

> Igaz, de nem mindegy, hogy hany bit szolgal ellenorzesre es
> hibajavitasra. Radasul a CD-ROM annyiszor olvas ujra, ahanyszor kedve
> tartja, nem surgeti senki.

Dehogynem, mert atlagban kell tartania akar harmincszor akkora kiolvasasi
sebesseget is, mint a hangnal...

> Igaz, csak a vilag osszes jelenlengi CD jatszojat kene lecserelni.
> Egyebkent a DVD megjelenese egy kicsit erre fele mutat.

Azert messze nem az osszeset, a nagy tobbsegnek boven jo az eredeti
formatum is...

> Hajdu Csaba ur ketsegeinek adott hangot abban az ugyben, hogy lehet-e
> egy duplakazettas magnoval 3 oranyi felvetelt csinalni. Orommel
> jelentem, hogy nemhogy egy, hanem sok magnoval lehet ilyen felvetelt
> kesziteni, pl. TECHNICS 575, AIWA 929, stb.

Mindig kellemes erzes tolt el, amikor jobb ervek hijan leuraznak :)
Amugy ketsegeim egy percig sem voltak, csak annyit mondtam, hogy a tipikus
ketkazettas magnok nem tudnak ilyet, es a modszernek egyeb hatranyai is
vannak.
 
> Szoval nem kellene lebecsulni a hagyomanyos kazettas magnok kepessegeit,
> mert neha olyat tudnak, amit a feltorekvo generacio (MD, CD-RW) meg nem.

Igen, pl. begyurik a szalagot :) Bocs, nem tudtam kihagyni :)))

> ad 1.) - ad 5.)

Felreertes ne essek, semmi gondom nincs azzal, ha valaki ugy erzi, hogy ez
vagy az szol jobban, es azt veszi meg. Viszont akkor hadd akarhassam en is
tudni, hogy milyen muszaki oka lehet a kulonbsegnek. A "nem tudom, de nem
is erdekel" eppen olyan korrekt valasz erre, mint az, hogy "szerintem nem
lehetne kulonbseg".

> Megkaptam a magamet idozitett MD-ugyben Hajdu Csabatol.

Ne legyetek mar ilyen erzekenyek, higgyetek el, nem akarok senkit bantani,
mar elebb is megmondtak, hogy egy ur vagyok :)

> Kedves Csaba, kedves HANG-osok, mindossze arrol
> van szo, hogy egy kollegank azon problemazott,
> hogyan tudna radiorol tavolleteben idozitett felvetelt
> kesziteni MD-re , es erre kifejtettem, hogy az ilyen jellegu
> gondot magnoval celszeru megoldani, foleg, ha
> _sztereoban_ kivan felvenni, mert egyreszt
> ez mar technikailag (timer) is ki van talalva, masreszt
> egy  timeres,_duplakazis, dual-rekorderes_
> magnoval cca 3 oranyi sztereo musort vehet fel, az
> MD-vel kozel ennyit ugyan, de csak monoban, azt meg
> minek?

Peldaul mert egy olyan radiomusorra kivancsi, ami nem is zene, es nem is
sztereo... A javasolt modszerrel eppen sztereo lesz a felvetel, csak
45 percenkent lesz benne egy-egy luk...

> Van egy-ket ilyen magno, Aiwa, JVC, Sony, stb.
> Ha rosszul tudom, es ezek a  deckek  csak szinkron felvetelre
> kepesek, akkor sorry, marad a 90, esetleg 100-110 perc, de akkor
> is fenntartom, hogy erre a celra alkalmasabb a magno, foleg,
> ha a "gyomlalas" eredmenyet MD-n akarjuk megorizni.

Miert? Az MD-t egy az egyben, atvetel nelkul ki lehet gyomlalni! De ha nem
eleg a mono felvetel, akkor is inkabb egy hi-fi sztereo video, ahol nem
gond az idozites (akar tobb musore is), nincsenek kihagyasok, es akar 8
orat is fel lehet venni.

http://www.connact.com/~eaw/minidisc/part_Sony_MDS-W1.html

Dupla MD deck kulonfele csengettyukkel:

Uninterrupted playback and recording from one drive to the next

Built in timer that can control its AC outlet for connecting a tuner, etc.

"    Mar regebben irtam,hogy le szeretnem cserelni JAMO 307-es dobozaimat
     egy jo allodobozra.
     Kb ket hete modomban allt meghallgatni par allodobozt es par picit."

Hello Robi!

En szinten 307-es rol valtottam masik dobozra. JMlab OPAL 9 Ti atkabelezett
valtozata lett az uj valasztas. Miert ragaszkodsz az allo dobozhoz? En a
Profil sorozat also tagjait vetettem ossze az Opal-al, az allo dobozoknak
nemileg tobb melye volt, de a tere lenyegesen kissebb volt. Az akusztikus
hangszerek teren  drasztikus elony mutatkozott az Opal javara. Szoval
szerintem zene fuggo a dolog, all rounder doboz szerintem nincs.
A labak hazilag acsoltam a dobozok ala, igy az ar is kedvezobben alakult.
Mi bajod a 307-el? En gondolkodnek egy szubwooferen es a ket 307-es
szateliten.

Udv Long!

Sziasztok!

Nekem nincs tapasztalatom lemezjatszok teruleten, van viszont egy NAD 
5120-asom. Ez mennyire "turheto" lemezjatszo? Nekem nem tetszik, nagyon 
serceg. Ez a tutol van, vagy csak rossz lemezeket hallgatok? ( a tu Lenco 
M400-as. Ez jo, vagy rossz?) Valaki irta, hogy neki is ilyen Nad-ja van. Sugd
meg nekem legyszi, hogy a kartamaszto alatti, a  kar vegen levo tekerentyuk, 
illetve a feher pocok alatti szamozas mire valo, es hogy mik a helyes beallitas
i 
ertekek?

#Agoston irta:

>A hagyomanyos audio LPkkel az a baj, hogy kopnak, mert a
>tu mechanikailag vagja tonkre egy ido utan a lemezeket.

En egyik ismerosomnel lattam regebben olyat, hogy a lemezjatszo bal felso 
sarkaban egy lemezjatszokarra hasonlito szerkezet volt, ami valamilyen
folyadekot juttatott a lemez feluletere, ami allitolag csokkentette a kopast es
 
biztositotta a hutest. Ilyet ti lattatok mar? Jo ez valamire es hol lehet ilyet
 
beszerezni?

#Hajdu irta:

Bocsi, nem akarok a maganvitatokba beleszolni, de par eszrevetel:
>Amugy milyen magnoval veszel fel harom orat?

Technics-bol van olyan, ami mindket oldalon felvevos es fordulofejes.

>Amugy ha a hossz szamit, akkor videomagnoval kell hangot felvenni, ott
>helybol van programozas, sot meg ido alapjan is lehet keresni rajta, ami
>kazettas magnokon nemigen van.

Pl. az en egyszerubb Technics deckem is tud szalaghosszat szamlalni.

#Kacsalla irta:
>kovetkezo: nomalis dolog-e az, hogy pl. a magno a tape1 bemenetre van kotve,
>lejatszik, es ha atkapcsolok a barmely bemenetre, amire nincs kotve semmi,
>es max-ra veszem a volumet, akkor halkan, de hallom a magnot (ami tape1-re
>van kotve)?

Olcsobb keszulekeknel elofordul (meg ha neves is a gyarto), hogy athallas van
az egyes bemenetek kozott a gyenge arnyekolasok miatt.
--
Udv:
Redei Balint
E-mail: 

Sziasztok!

> Nem csoda, hogy CD-rol is
>gyakran a korai keves-mikrofonos analog felvetelek tetszenek
>(ld. korai RCA, Decca, vagy Mercury).

Ezzel kapcsolatban egy allaspont.
En foleg CD hallgato vagyok (nemigazan suhintott meg a lemezjatszok szele, en 
mar csak ilyen digitalis vilagban nottem fel, de nem eskuszok fel egyik technik
a 
oldalara sem). DE! cd es cd kozott is van kulonbseg. Egyszer megkaparintottam 
egy hasznalt cd-boltban egy nagyon jo allapotban levo Cult CD-t fillerekert. Ez
 a 
lemez '87-es amerikai gyartasu. A felvetel teljesen analog technikaval keszult,
 
kulon felhivjak ra a figyelmet a hatlapon. Nos, minosegben ez nalam az etalon
CD (ennel jobbat meg nem hallottam, ami_nem_jelenti azt, hogy nincs is). Kelloe
n 
tiszta, a melyek megdorrennek. Hat ennyi.
--
Udv:
Redei Balint
E-mail: 

Sziasztok!

Eskuszom ma mar nem irok tobbet a HANG-ra.

HH> ket gyartonak ugyanolyan alkatreszhalombol, ugyanolyan techni-
HH> kaval erositot kell epitenie. Elvileg a kesz berendezeseknek
HH> minden meresi parametere (sot, hangja) ugyanaz kell, hogy
HH> legyen. Most kerdezem a muszakilag hozzaertoket: ez valoban
HH> igy is lesz?!?

>Ha a gyartastechnologia ugyanaz, akkor valoszinuleg igen. Pl. A NYAK
>anyaga, rajzolata, az alkatreszek elhelyezese,stb..

Akkor sem biztos. Egy meres sohasem pontos, mivel rengeteg tenyezo 
befolyasolhatja. 
1. Ott kezdodik az egesz, hogy egy meres sohasem adhat pontos kepet egy
adott aramkor fizikai jellemzoirol, mivel egy meromuszerrel beavatkozol az 
aramkorbe, amitol megvaltozik az egesz viselkedese. Ez a valtozas attol fugg, 
hogy milyen kvalitasu muszerrel dolgozol.
2. A homerseklet is befolyasolja a meres eredmenyet. X es Y gyarto is rairhatja
a termekere, hogy pl. bemeno ellenallasa 50 Ohm, de ha az egyik 20 C fokon,
a masik meg 24 C fokon vizsgalta, akkor ez mar nem igaz. Igaz, hogy ez kis 
elteres, de sok kicsibol egy nagy lesz!
3. Ket ugyanolyan alkatresz nem letezik. Erre talaltak ki a szabvanyokban
rogzitett turesi ertekeket. Minel kisebb a turese egy alkatresznek, tehat a val
os 
erteke minel kozelebb esik a rairthoz, annal dragabb.

Tehat a tobb millios keszulekek nemcsak azert kerulnek annyiba, mert magas 
technikai szinvonalat kepviselnek (ertsd: ujabb fejlesztes) es mert rapingaltak
 
valamilyen jol csengo nevet, hanem azert is mert nagy pontossagu alkatreszeket 
es muszereket hasznalnak, amiknek megvan az aruk. DE: egyazon gyarto 
egyazon tipusabol egyazon gyartasi helyen keszult ket egymas utani gyartasi 
sorszamu darabja sem egyezik meg! A dragabb keszulekeknel viszont a fent 
emlitett okok miatt kisebb a szoras. Tehat marad az a megoldas, hogy bemesz a 
boltba, meghallgatod a rendszert es ha tetszik, akkor a polcon levo darabot 
hazaviszed. Es meg ez is csak fel siker, mivel otthon kicsomagolva a szoba 
akusztikai adottsagai miatt meg szolhat  a rendszer.

--
Udv:
Redei Balint
E-mail: