Kedves Tanar Ur!

Par napig nem irtam tesztelven, hogy valoban irasaim okoznak vitaalapot a 
multkori aldatlan temakorben?! Ugy tunik nem, mert a tema roghozragadt, sot 
nevem is felbukkan ujra meg ujra.....
> NPA-hoz irt elso leveleim hangvetele. Pedagogiai celbol megprobaltam atvenni
>az o logikajat, es ugy irtam "a magyarokrol" mint onnallo felelosseggel ren-
>delkezo entitasrol, ahogy o irt "a zsidokrol". 
Pedagogiai? Nos kedves Tanar Ur, en nem a zsidokrol, hanem a Tanacskoztarsasag-
rol es egyes zsidokrol irtam. Nagy kulonbseg! Csak pedagogiai celbol, szeretnek
 
kedvenc ujsagombol a Menorabol idezni egy magyar szerzotol, rabbi Akiva K.
Chaj-tol. ......
<<Ellensegeink csak a kornyezo orszagok lakoi voltak ("A bocskoros olah verrel
<<aztatja a mezot"stb.) A zsidouldozesek idejen eppen ezek a bocskorosok bizo-
<<nyitottak be, mennyire inkabb emberek voltak, mint a mi magyarjaink....
Nos, kedves Tanar Ur, hogy tetszett a fenti idezet? Mint a tortenelmi elemzes
mutatja az on es az en oseim "nem voltak annyira emberek", mint az olahok,
ertsd. a romanok akik mar Pecsonaban megeloztek a nemeteket a koncentracios
taborok epitesevel. Ugy tunik a magyarok, mint On Tanar Ur irja " onnallo fe-
lelosseggel rendelkezo entitas"-sa valt. Hurra, entitas lettunk, ennek orulok!
>Remelem, hogy magyarokkal es svabokkal kapcsolatos abszurd kijelenteseim
>valamennyire ravilagitanak az NPA-fele zsidozas abszurditasara is.
Ertem, es megertem. Igy hogy megmagyarazzuk, ertheto, hogy annak idejen sem 
zsidozott a Tanar Ur, csak Izraelizett, ami persze nem ugyanaz. 
>Tudja a magyar koztudat egy csomo "hazaarulo" kommunistarol, hogy zsido volt 
>(pedig nem Izrael vagy a Cion bolcsei erdekeit szolgalta, hanem legfeljebb 
>Szovjet-Oroszorszaget),...
Legfeljebb? Mi a kulonbseg idegen erdekek kozt? A szovjet erdek jobb, mint az 
izraeli? Vagy kevesbe roszabb? 
> de nem is tud Voros Janosrol, aki svab letere tenyleg nemet erdekeknek szol-
>galtatta ki Magyarorszagot egy sorsdonto pillanatban.
De en tudok Tanar Ur es nem vagyok buszke Voros Janosra, mert o meg nemet er-
dekeket kepviselt. Nem fog tollem a nebulojatol dicsero sorokat latni Voros 
Janos szemelyet illetoleg, igerem. (azert hozzatennem az a nemet szovetseges 
volt a szovjet nem, na nem mintha sokat adnek arra a rankeroltetett szovetsegre
)
>Osszefoglalva: ha valaki itt es most a zsido es a magyar identitas osszefono-
>dasait es konfliktusait kivanja elemezni, am legyen. De tessek a deklaralt jo-
>szandekot ...
Ez nagyon szep volt, Tanar Ur. Kerdem azert, hogy on megint regebbi irasaimon 
ragcsalodik, hogy volt a joszandekkal amikor a gyomra fordult fel Izraellel 
kapcsolatosan? Tudom bocsanatatot kert. A magyarok is kertek bocsanatot, megis
pl. a Menoraban meg az olah emberi etalonhoz merve is csak sub-human katego-
riat kaphattunk, persze "joszandekkal"! En pont azokrol a retegekrol irtam 
akiknek tevekenysege miatt a multban, a jelenben es a jovoben, volt van es 
lessz ez az osszeferhetetlenseg. Mar 90-ben onok Tanar Ur zsidoztak, vagy hogy 
pontosabb legyek magyaroztak, Horthyztak, bunosoztek, stb. Most, ha nem irok
egy sort sem, Onok akkor is folytatjak. Amikor egy magyar allampolgar igy ir...
<<Hiszek egyet, hanem ma mar szabreink a legmodernebb fegyverekkel vedik szent
<<hazankat, melynek valamennyien allampolgarai vagyunk, meg akkor is ha galut-
<<ban elunk...
az iro Magyarorszagrol ir, ahol generaciokon keresztul felnolt? Aligha. Ha az 
orszagunkra ( Magyarorszagra) rator a veszedelem, akkor a szabreink a legmo-
dernebb fegyverekkel megvedik orszagunkat (Magyarorszagot)? Szamithatunk egy 
testveri egyuttmukodesre? Lehet testveri kapcsolat, szakitvan a hitleri, szala-
si, kuni, szamuelly, rakosi, stb. multal? Nem ugy tunik Tanar Ur! Pedig az NPA
az a mocskos felforgato szivesebben latna egy ilyen oszinte kooperaciot, mint 
a kolcsonos vadaskodast. Kerem ne adjon elegtelent ezekert a meggondolatlan 
utolso soraimert.

Udvozlettel: NPA (a galutbol)

Hallom a reggeli hirekben, hogy a hiroshimai atombomba aldozatai egy reszenek
karpotlast fognak folyositani.  Mielott barkit nagy megelegedes ontene el,
hozzateszem, hogy csak a tulelo aldozatok kapnak penzt.  A hir kihangsulyozta,
hogy ezek arvai peldaul nem reszesedhetnek karpotlasban.  Ja, es azt is
ideirom, hogy azon kevesek akik a penzhez hozzajutnak majd, ird es mondd,
egyezer USA dollarban duskalhatnak.

Ez a hirecske ismet elinditotta bennem az idonkent megmozdulo gondolatsort a
jogosrol meg a jogtalanrol, a karpotlasrol meg az idorol, amelyrol majd alabb.

Hogy mi jogos es mi jogtalan azt kb tudjuk-erezzuk MAI eletunkben, mai erkolcsi
normainkkal, EZEN a csucsken a vilagnak.  Hogy az indianoktol jogosan vettek-e
el teruleteiket az amerikai telepesek avagy megkorabban es masutt a Spanyol
conquistadorok, ez nem egy egyszeru kerdes, mivel az akkori es ottani
jogfelfogas ami szamit, nem az, hogy ma mi a divat.  Minel meszebb megyunk
vissza az idoben, annal ertelmetlenebb jogi es erkolcsi kerdeseket felvetni. 
Ugyanigy van a karpotlas is mint az elkovetett jogtalansag kesobbi jovatetele. 
Koveteljunk-e penzt az olaszoktol, mint az okori Roma utodaitol, Pannonia
megszallasaert?  Bizancot beszamitjuk (kik is a kelet-romai csaszarsag mai
utodai?), de a torokok sokkal tartoznak nekunk.  Fizessunk-e az avarok
leszarmazottainak karpotlast a Honfoglalas miatt?  Es igy tovabb.

A dolog akkor bonyolodik tul a huvos elmefuttatason es csap at erzelmekbe,
amikor a kozelmult esemenyeit ertekeljuk.  Rekviralas, kitelepites, borton,
megszallas, kinzasok, deportalas, atombomba, szemelyes javak elkobzasa, fold
beszolgaltatasa, epuletek kitulajdonitasa - mindez ma elo emberek elete soran.
Itt mar nagyon ovatosnak kell lenni az erkolcsi normakat illetoen, hiszen a
jogfelfogas es a divat (ezen a teren) 40-50 ev alatt nem valtozott olyan nagyon
sokat.

Jomagam nem hiszek a karpotlasokban.  Az ilyesmi nehezen merheto, az osszeg
legtobbszor inzultus, mintsem ellenerteke a vesztesegnek es/vagy szenvedesnek.
Az egy MASIK RENDSZER volt, amelyik a zsidokat nem engedte tanulni, kesobb
deportalta oket, fokent egy masik, megszallo orszag gyilkolta le oket es
masokat is szepszamban, dehat haboru volt, es haboruban rugalmassabbak a
normak.  Megint mas rendszer kobozta el a kis uzleteket is a nagy gyarakkal
egyutt, telepitett ki svabokat, kulakokat, bortonzott be boldogot boldogtalant.
Az elszamolasok, ki tartozik kinek es mennyivel, meg rovid nehany evtized utan
is gyakorlatilag kivihetetlen procedurak.  Egy orszag, egy hatosag elvett,
kisajatitott valamit az akkori torvenyek alapjan.  Ezek a torvenyek az akkori
szellem, kozfelfogas szulottei voltak.  Neha a szellemet es kozfelfogast egy
nagyobb hatalom kenyszeritette, neha magunk lottunk tul a celon. 

A rezignalt mondat, ami kb 30 evvel ezelott szuletett, nagyon kifejezo: Ez van,
ezt kell szeretni!  Elismerem, nem tul forradalmi, talan benne van a valtozas
remenytelensege, meg a Kadar korszak korrumpalo ideologiaja is.  Mikor ujra meg
ujra egyik orszagbol a masikba koltoztunk, gyerekeim ezzel a mondattal fogadtak
el a gyengebb starthelyzetet.  Nincs tovabb auto, mostantol biciklizunk!  Ez
van, ezt kell szeretni!  Aztan az ember feltornazta magat.  Tulelo zsidok egy
resze visszakapaszkodott a korabbi eletszinvonalra, svabok ismet gondozzak
gyonyoru kertjuket, tiszta hazukat, a sikeres pesti kisiparosban foldije
felismerheti az egykori uldozott kulakot, a hiroshimai tulelo ma mar nyugdijas,
gyerekeit bevitte a Hondahoz vagy Nikonhoz.  Megint van kocsink nekunk is, oreg
es nem Ferrari, de a biciklinel jobb.

Azok, akik ugyvelik, hogy ez a cikk elrabolta negy percuket, jelentkezhettek
volna karpotlasert mult kedd es felharom kozott.  Fizetesukrol es vagyoni
allapotukrol hiteles bizonytvanyt kellett volna hozniuk, mert annak alapjan
biraltam volna el negy percuk erteket es igy a karpotlas nagysagat.  Az
aranyokat tekintve meg mindig sokkal jobban jartak volna, mint a hirosimai
tulelok.  A szenvedesek osszehasonlitasara en sem valalkozom!

Udvozlettel,  Gabor

Galambos Adam irja a Forum #1449-ben, A2 irasaval vitazva:
> Miert feher es nem azsiai Newton, Einstein, Stephen Hawking,es a vilag
> IQ-pontszam rekordtartoja? Csak nem ok a kivetelek?

A Haranggorbet csak most kezdem olvasni, valaszom is mas forrasra tamaszkodik.
Egy zsenialis afrikai ujsagiroval keszult interjut lattam a BBC-n, cirka egy
eve.  Sajnos a nevere nem emlekszem.  Aszongya: "Mi feketek a meleg egtajakon
boldogan es gondtalanul eltunk.  Az egyszeru kunyho kellemes hajlek.  Dolgozni
nem nagyon kellett, csak felnyultunk a fara, lecsavartuk a gyumolcsot.  Nektek
ott fenn eszakon rengeteg problematok volt, elsosorban a baratsagtalan klima
miatt. Tortetek magatokat, feltalaltatok a cipot, a szovogepet, az uvegablakot,
a kozponti futest.  Ebbol lett a tudomany, abbol meg az iskola, abbol meg
megtobb tudomany."

Hat ezert feher Newton, meg a tobbiek.  A Haranggorbenek meg vagy igaza van,
vagy nincs.  Elnezest, ha pontatlanul emlekszem a szovegre; a lenyege ez volt.

Udvozlettel,  Gabor

Egyan kie is a feleloseg, hogy hat az orszag tobbsege sajat maga jovoje 
ellen szavazott?  

Nehanyan szegeny Antallt emlegetik.  Hat eloszor is, o meghalt, 
konnyu az ilyet gyalazni.  Antall egy regi svadaju uriember volt, 
o mindent megtett, hogy a regi jo bekeidoket visszateremtse, es majdnem 
sikerult is neki. Nyilvan nem tehet arrol, hogy kozben (60 ev kozben) 
az orszag es nepe megvaltozott.  Borossal az elen partja, ha nem is olyan 
kemenyen, de folytatta az Antall altal kijelolt utat.

A FIDESZ?  Hat istenem a fidesz.  1989-ben fiatalok es idealistak voltak, 
de sokat tanultak azota. Realpolitikusok lettek es azok pedig tudjak, 
hogy a penz a legfontosabb.  A 90-evek elejen a legkonnyebben 
megszerezheto penz az a kormany altal kiutalt penz volt. Hat persze, hogy a 
realpolitikat a fidesz a forumi utban latta.  Egy tokes tarsadalomban 
az ilyesmit nem kell firtatni. Lehet, hogy tevedtek, de csak jot akartak.  

Most meg nehanyan a 168 oraban talaltak meg az igazi vetkest.  Nem tudom.  
Azt a hetilapot csak a libik, bolsik, cionistak, cuculistak, es kozmopolistak 
(nem kivant torlendo) olvassak, nem a Magyar Nemzet, Magyar Forum, 
Uj Magyaroszag, Katolikus Magyarok Vasarnapja becsuletes nepes 
magyar tabora.  A 168 ora olvasoit nem kellett meggyozni. Mi tudjuk, hogy 
ok ugy is kire szavaztak volna.  Ja, a Balogh Evak? Ok csak azert 
olvassak, hogy felidegesitsek magukat. A reggeli tejeskave utan egy kis 
olvasas, felmegy a pumpa, omlik a jo adrenalin, lehet menni dolgozni; 
egyfajta sokkterapia.  De mint latjuk ezeket nem gyozte meg ez a 
liberalis ferclap. Nem, a 168 ora nem felelos a valasztasert.
 
Hat akkor ki a felelos?  Szerintem a magyar televizio es a magyar radio.  
Elvetemult vezetoi mikozben nagy penzeket vettek fol a Forumtol, ordogi 
praktikaval a patriotizmusnak es nacionalizmusnak annyira eltulzott 
formajat adtak ami a legtobb hallgatonak idegbetegsegnek tunt.  Ok 
idegenitettek el a magyarok millioit a tisztes szazadelei konzervativ 
eszmektol. Meg a Csurka.  Szerintem o egy III/3 beepitett ember lehet 
akinek azt a feladatot adtak gazdai (Aczel? ki tudja), hogy nevetsegesse 
tegye a tiszta melymagyarsag ideologiajat. Sikerult is neki.     

Kedves Balogh Eva; ezek a felelosek, nem a liberalis magyar sajto.

Kedves Gabor,

Eloszor is nagyon koszonom a leveledet.
Rendben, lehet, hogy felreertettelek. Azzal egyetertek, hogy a Tanacs-
koztarsasag tettei a zsidokat is sulytottak, amennyiben szembeszall-
tak azzal az ideologiaval. Mindenkit akkor sulytott, ha valamilyen
modon szembeszallt. Magyarellenesnek megis mondanam, mert nagyon ero-
sen sertettek a nemzeti erdeket egy eroszakos ideologia veres terjesz-
tesevel. Ahogy a deportalasok sem csak zsidoellenes, hanem nemzetel-
lenes tettek is voltak. Persze a nemzetellenes szoval vigyazni kell,
nem lehet minden erdekellentetre vagy politikai ellentetre rahuzni,
ahogy azt Csurka teszi. Az antiszemitizmusnak mely tortenelmi gyokerei
vannak, ezt majd Korosi Gabor ugyis reszletesen taglalni fogja. Amit
allitok, az az, hogy ebben a helyzetben olaj volt erre a tuzre (vagy
inkabb mar csak lappango parazsra) az a teny, hogy addig nem latott
dolgok (mert akik lathattak volna ilyet, mar kihaltak) iranyitoi
nagy tobbsegben a zsidok kozul kerultek ki. A vegeredmeny szempont-
jabol kozombos (mert a felboszult tomeget meggyozni errol nem tudod),
hogy ezt valami zsido osszeeskuves eredmenyekent csinaltak, vagy etni-
kumfuggetlen ideologiai megfontolasbol. A sema egyszeru: "az iranyitok
zsidok voltak (mondjuk mind), akkor buntessuk meg a zsidokat". Az em-
berek olyanok, amilyenek, gyarlok, ahogy azt mondani szoktak, konnyen
tesznek olyat is elso indulatukban, amit kesobb maguk is megbannak.
Az 1919-20-as zsidoellenes megmozdulasokat bele tudom tenni ebbe a
kategoriaba, a 40-es evek deportalasait mar nem. Az egesz kerdes vi-
szont pro-zsido szempontbol sincs jol kezelve, mert farkast kialtanak
ott is, ahol nincs. Konnyen rahuzzak a mai helyzetben az antiszemita
jelzot arra, sikongatva farkast kialtva, aki nem az. Provokaciok es
ellenprovokaciok folynak, bar az ellenkezo iranyu folyamatok is meg-
vannak, megha azok is ellentmondasosak. Ide sorolom Csurka eltavoli-
tasat az MDF-bol, es Gado Gyorgyet az SZDSZ-bol, bar ezek mikentje,
idozitese nem volt tokeletes, miert pont ez lett volna, de ezt is
tudva varom ezek meltanylasat. Az SZDSZ vezetoit mostanaban nagyon
sokat szoktam biralni, de ha eszrevetted (bar ezt inkabb masnak kelle-
ne), nem ugymond zsidopartisaguk miatt.

NPA es masok vervadjaival nem ertek egyet, mintha en is NPA ellen szo-
laltam volna meg akkor felhivva a figyelmet a forrasok elfogultsagara,
hiszen a kronikasok szinte kivetel nelkul papi szemelyek voltak, es
a kozepkorban egesz mas volt a kereszteny egyhazak hozzaallasa a zsido
vallashoz.

A zsidosagot specifikus hatasok ertek, ezert vannak specifikus hibai
es specifikus erenyei. Neha ugyanazt a dolgot lehet erennye es hibava
fejleszteni. Ne nezzunk el hibat azert sem, mert az illeto az mastol
(is) latta. Az utleget lekileg is megsinyli, akit utnek, azt hiszem,
ez trivialis, csak a zsidok eseten ezt nem illik emliteni. Az ilyen
hibak lete is taplalja azt a parazsat, amire azutan olajat is lehet
onteni. Termeszetesen a magyarsag mas reszeinek is vannak specifikus
erenyei es hibai, minel jobban elternek az elozmenyek, annal elterobb
az eredmeny. Az erenyek es hibak viszont nagymertekben atadodnak a szu-
loktol, nem a genetika, hanem a neveles utjan. Itt nem politikai be-
allitottsagrol, hanem pl. tolerancia-intolerancia, nyitottsag-bezar-
kozas, nagylelkuseg-kicsinyesseg meg sok mas tulajdonsagparrol van
szo. Ez az atadas sosem tokeletes, ez adja meg a lehetoseget a val-
tozasra, ami rossz es joiranyu is lehet.

Egyebkent igazad van, tenyleg van aszimmetria a svabok es a zsidok
kezeleseben a zsidok rovasara, de a tortenelem soran mindenki kove-
tett el hibakat. A hazassagok kerdese is merevebben vetodik fel,
mint mas csoportok eseten (egyebkent en sem, meg a zsidok sem tudjak,
hogy a zsidosag etnikum-e, vallas-e, vagy mas). Szemelyesen is hal-
lottam, meg tavaly otthon a TV-ben is lattam filmen olyan  esetet,
ahol a goj fiut a mama tessekelte ki a csaladbol (Rudolf Peter volt
a goj alkalmazott a zsido boltosnal, es ez a film probalta arnyalni
a dolgokat, mert a boltos pl. partolta a fiut). Elzarkozas tehat van
a zsidok reszerol is.
Jo peldakat is lehet sorolni, de ne csak a jo peldakat soroljuk. Regen
pedig en is azt hittem, ez a jarhato ut, de ra kellett jonnom, a hi-
bakkal is szembesiteni kell mindenkit, nemcsak az antiszemitakat.
Erdekes egyebkent, eszembe jut rolad, meg a kerdesrol, amirol vita-
zunk, hogy a mult szazadban ket nagy tabor vitatkozott a magyarsag
eredeterol. Az egyik a nyelvi szempontokat felsorakoztatu "finnugor
tabor", aminek a nemet szarmazasu Hunfalvy Pal volt a vezeralakja,
a masik pedig az etnikai-neprajzi-kulturalis erveket felhozo "torok
tabor" volt, aminek a vezeto egyenisege a zsido szarmazasu Vambery
Armin volt. Vambery nagyon sokat tett a magyarsagert, akkoriban am-
bivalensen fogadtak szarmazasa miatt is, de az utokor, azt hiszem,
nemzetunk nagyjai kozott tartja szamon, legalabbis en.

Szalasirol tobbszor hallottam, hogy svab szarmazasu, egyszer pl. egy
Kiraly Bela interjuban, amit akkor adott, amikor Kubinyi rola irt a
fekete lexikonban, es Beregffy Karolyt is felhozta, aki a Ludovikan
tanara, azutan nyilas hadugyminiszter volt, Kiraly Bela beosztott a
miniszteriumban, es a haboru utan Kubinyi allitasa szerint az o vallo-
masa alapjan akasztottak volna fel Beregffyt. Nem tudom, ez utobbibol
mi igaz, Kiraly tagadta, sot azt hozta fel "mentsegeul", hogy a svab
Szalasival szemben Beregffy rendes magyar ember volt. Botranyra nem
emlekszem.

Csorna Istvant ezen a forum-on lenyilasoztak sokan. Ot szemelyesen
nem ismerem, de vannak kozos ismeroseink es barataink, akik csak meg-
erositettek abban a megerzesemben, hogy mivel odakinn szuletett, ma-
gyar csaladban, es itthon 90-ig nem jart, nem tudom, azota ezt megtet-
te-e, az itthoni hozzaallasokrol, a sorok kozotti olvasas szukseges-
segerol szerencsere nincs fogalma. Ha valaki azt irta neki, hogy o
kadarista, akkor o ugy is kezelte, mint Kadart. Allaspontja az elmon-
dottak miatt kisse merev volt, de segitokeszsegeert, magyarsagaert
tisztelet illeti.         Udv,  Pali

Aggodo lelekkel

Kedves Hetyei Gabor!

En megertem azt az aggodast, amit zsido szarmazasu
honpolgaraink sorsaert erzel. Teged is, mint minden
becsuletes magyart, melyen folhaborit az, ami a Ma-
gyarorszagon elo zsidokkal tortent a masodik vilag-
haboru soran nehany agressziv, militans jobboldali
magyar, es egy vilaghodito gyilkos birodalom teve-
kenysege kovetkezteben.

Hogy is ne gondolnank gyasszal magyar allampolgarok
szazezreinek halalara? Es hogy is ne szorulna okolbe 
a kezunk, amikor folkialtunk: soha tobbe ne torten-
hessen meg ilyen! Soha tobbe ne legyunk kiszolgaltat-
va vilaghodito gyilkos birodalmaknak es soha tobbe ne
eshessen aldozatul az orszag nehany militans es ag-
ressziv honfitarsunknak! Azt hiszem, ez az aggodalom 
mindannyiunkban kozos! 

A zsido nepnek van egy 20. szazadi Holocaustja, ez
tesz remenytelenne mindenfajta szimmetrikus megkoze-
litest es teszi vegletesen asszimmetrikussa a zsido-
sagrol folytatott eszmecsereket - peldaul a svabokkal, 
de eppenseggel a tobbi magyarokkal osszevetve is.

Azt viszont mar nem tudom elfogadni, hogy eme tragi-
kus esemenyek utan fel evszazaddal politikai fegyver-
kent hasznaljak masok fel evszazad elotti, haborus 
esemenyek kozepette bekovetkezett pusztulasat. Nem 
tudom elfogadni, hogy azt vagjak arcunkba: "Ha tehet-
netek, ismet megtennetek." Mert nem mi tettuk, amit
tettek velunk es tettek masokkal. Nem tudom elfogadni,
hogy vervadat fogalmazzanak meg nepem ellen. Nem tu-
dom elfogadni azt a nyomulast, ami a magyar politikai 
eletben az asszimmetrikus helyzetet kihasznalando, 
sot, kiaknazando folyik. Nem tudom elfogadni, hogy 
zsido-ellenes terrorcselekedetek kiprovokalasa folyik, 
nem tudom elfogadni, hogy hazamat es nepemet ilyen a-
lapon probaljak agressziv es militans csoportok meg-
belyegezni. 

Avagy van valami ok foltetelezni, hogy Magyarorszagon
a zsidosagot leteben fenyegeto allapotok lesznek ur-
ra? Van valami ok foltetelezni, hogy gazkamrakat epi-
tenek (amik kulonben sose nem voltak Magyarfoldon!!)? 
Es ha nem, akkor miert a kontorfalazas? Avagy joba-
ratomnak tekinthetem-e jobaratomat, ha mindig azzal
jon, hogy: "tudom, hogy megolnel, ha tudnal", mikoz-
ben anyam makosreteset eszi??
 
Ha zsido szarmazasu honfitarsaink eppen olyan magya-
rok, mint akarki mas (kiveve azokat, akik csupan
"amugyis-magyarnak" valljak magukat), akkor miert
nem elhet bennunk az aggodalom a magyar tarsadalom-
ba beilleszkedett es beilleszkedni kivano azon tobb-
seguk irant, akiket elsosorban sajat militansaiknak 
az indulatokat folkorbacsolni kivano mentalitasa fe-
nyeget? Miert nem foglalhat allast egy atlagmagyar
abban a kibontakozni latszo nagy belso haborusagban, 
amit a magyar kulturat onnon bazisukkent is folisme-
ro, asszimilalodo retegek es a magyar kulturat (de
nem annak eroforrasait!) megvetessel kezelo, asszi-
milalodasra keptelen csoportocskak fognak megvivni
egymassal? Miert nem keszulhet fol a kozvelemeny ido-
ben arra, hogy bizony zsido szarmazasu honfitarsain-
kat kell majd esetleg megvedelmeznunk zsido szarmaza-
su honfitarsaink elleneben?

Vegul hadd utaljak Korvin Ottora. Nem sokan tudjak,
hogy ot Sztalin, es az ot kiszolgalo, a korabeli
Szovjetunioban elo emigrans magyar kommunistak ve-
geztettek ki. Hogy hogyan? Hat igen ravaszul: ille-
galitas feladattal Magyarorszagra kuldtek! Egy pu-
pos szemelyt, akinek szemelyleirasat az egesz ma-
gyar rendorseg pontosan ismerte. Nem csoda, hogy
itthon pillanatok alatt folismertek es elfogtak.
A fama azt tartja, Korvin pontosan ertette a moszk-
vai elvtarsak donteset (iteletet) es tudta mi var
ra. Ennek ellenere egyetlen szo nelkul engedelmes-
kedett. (Talan arra gondolt, meg mindig jobb itt-
hon halni meg, mint messzi Sziberiaban...)

Udvozlettel:                         Szekely Zoli

T. Forum,

orultem EG tegnapi irasanak a Scorcese film kapcsan. Valoban, az
ket kulon dolog, hogy lehet a puspokkel homlokegyenest ellenkezo 
velemenyem, de ettol meg nem tiltom meg neki, hogy tiltakozzon. 
Eppen eltunodtem, hogy - ha jol emlekszem - napokkal korabban
Faary Endre elementarisan tiltakozott az ellen, hogy a TV mutatta
a Horthy-temetest. Erdekes modon a Kolombusz-tojasa, hogy akinek
nem tetszik az ne nezze akkor nem jutott senkinek eszebe ?

Az mar igaz, hogy a radioriportban a puspok nem jol szerepelt, az
a kitetel, hogy aki megnezi a filmet az rendes ember nem lehet, az 
bizony nem politikailag korrekt. Meg akkor sem, ha a riporter meg 
nala is sokkal rosszabbat produkalt, pedig keszulhetett. Miert kel-
lett volna a puspoknek latnia elotte a filmet, talan a maganvele-
menyere volt kivancsi ? Nevetseges.

Azert a tv kimaradas nem jelent betiltast. Szerencsere. Tessek pozi-
tivan szemlelni a dolgokat es inkabb annak orulni, hogy most (a 
tavalyi bezzegtol elteroen) milyen belato tv-elnokunk van.

udv
kota jozsef

Kedves E'va!

A bei'ge'rt hosszabb kiege'szi'te's befejeze'se're nincs ido"m/kedvem.
Amu'gy sem Neked szo'lna elso"sorban, csak az elo"zo" levelemhez kapcsolo'dna.

Amit az egyetemista'kro'l i'rtam, azt a csala'di legenda'riumbo'l vettem.
A to~rte'net u'gy kezdo"do~tt, hogy amikor a kommu~n uta'n elkezdo"do~tt az
egyetemen a tani'ta's... e's ott e'rt ve'get, hogy mege'rkeztek Pestre a
meneku~ltek, akik elo"szo~r Aradro'l nem tudtak ho'napokig elindulni, azta'n
ho'napokig vagonokban laktak az orsza'g ku~lo~nbo~zo" melle'kva'ga'nyain.
E ketto" ko~zt zajlott le. A to~rte'net szereplo"i ma'r nem e'lnek. E'n mindig
u'gy e'rtettem, hogy ez az 1919-20-as tane'v volt, e's ma's eseme'nyekkel nem
passzol o~ssze, ha a 20-21-es tane'vre tolo'dik. Egy ma'sik, egye'rtelmu"en ez
uta'n kezdo"do" sza'lon me'g abban a korban is hosszasnak tartott huzavona
uta'n (a meneku~lteknek nem volt mibo"l megfelelo" hozoma'nyt adniuk) 1922.
eleje'n ha'zassa'g volt. Egye'bke'nt az egyetemista'knak egy, a
ku~lo~ni'tme'nyesekkel kapcsolatot tarto' hivata'sos katonatiszt volt a
vezeto"je. (Ha jo'l e'rtettem, valami paramilita'ris sportko~r lehetett.)

> Azt irod, hogy a szelsojobboldal segitette Horthyt hatalomra. Ez sem helyes.
> Egy kisgazdaparti tobbseggel rendelkezo parlament szavazott, majdnem
> egyhanguan, Horthyra, mivel ugy lattak, hogy ez volt az egyetlen lehetoseg.

Na igen, ez volt az egyetlen leheto"se'g. Egyre'szt, mert akkorra ma'r
lefutott u~gy volt, megko~to~tte'k azokat az alkukat, amik elfogadhato'va'
tette'k Horthyt. Ma'sre'szt, mert a ku~lo~ni'tme'nyesek sem bizta'k a
ve'letlenre. O"k is ott voltak a parlamentben, a ke'pviselo"k tiltakoza'sa
ellene're. A ke'pviselo"k bizony be voltak ..., ezt ke'so"bb to~bben nyiltan
be is vallotta'k. Igaz, ezt me'g a Ka'dar-korban olvastam...

> mintha csak a "dzsentroid sze'lso"jobboldal" lett volna a bunbak mindebben. A
Nem ezt i'rtam. Az o~lu~kbe hullott a hatalom, miuta'n mindenki ma's kiu~to~tte
maga't, vagy eleve magatehetetlen volt.
> helyzet az volt, hogy a magyar tarsadalom igen szeles retegei fordultak a
> liberalizmus, a szocializmus ellen.
Pontosan i'gy e'rtettem. (A ketto" ko~zt az a ku~lo~nbse'g, hogy a szocialista
eszme'k csak 1918-19-ben voltak egy nagyon ro~vid ideig viszonylag sze'les
ko~rben ne'pszeru"ek, a ha'boru' elo"tt sem, e's a szoc.demek - re'szben a
szakszervezetek segi'tse'ge'vel - a hagyoma'nyos ta'borukban me'g viszonylag
sikeresen a'tmentette'k befolya'sukat, mi'g a ha'boru' elo"tt ma'r amu'gy is
jo'cska'n megkopott liberalizmus viszont gyakorlatilag teljesen eltu"nt a
hazai - e's nem csak hazai, a re'gio'beli egyetlen kive'tel: cseh -
ko~zgondolkoda'sbo'l. A politika szinte mindenhol (re'szleges kive'tel a
weimari ko~zta'rsasa'g, ahol a 20-as e'vekben voltak jelento"s polga'ri
pa'rtok, meg persze Csehszlova'kia) a (sze'lso")jobb e's a ku~lo~nbo~zo"
arnyalatu' szocialista'k ko~zti va'laszta'sra reduka'lo'dott. A jobboldalon a
kirekeszto" nacionalizmus va'lt a'ltala'nossa', a legfontosabb ideolo'gia'va' -
nyilva'n a rossz, hiteltelen be'ke ko~vetkezte'ben -, ami to~bbek ko~zt az
antiszemitizmusnak is alapja volt. (Ez igaz a parasztpa'rtokra is, amik
ma'shol is leginka'bb a fo~ld, kereszt, nemzet ha'romszo~ge'ben forogtak.)

> A nemet es osztrak peldak nem egeszen hasonloak a magyarorszagihoz. Ugyanis,

Ennyit aze'rt e'n is tudok. Adott esetben e'pp eze'rt fontosak e's e'rdekesek.
Mert a monarchiabeli be'csi (jo're'szt libera'lis) korma'nynak sokkal kevesebb
gondja volt az antiszemitizmussal (az sem tu"rte), mint a ha'boru' uta'ni
osztra'knak. A ha'boru' uta'n az ege'sz re'gio'ban megno"tt az antiszemitizmus
- me'ghozza' kimondottan sze'lso"se'ges forma'ban -, nem csak na'lunk. E's ezt
az emberek akkor eltu"rte'k. Olyasmiket, amik a ha'boru' elo"tt egyszeru"
rendo"rse'gi u~gyek lettek volna. (Utcai verekede'sek, boltok feldu'la'sa.)
Nyilva'n re'szben fe'lelembo"l. Nem csak na'lunk. Berlinben e's Be'csben is.

E'pp ez ca'folja azt, hogy a magyar antiszemitizmus a Tana'csko~zta'rsasa'g
ko~vetkezme'nye. E'n csak eze'rt tartottam fontosnak felemlegetni a ko~rnyezo"
orsza'gokat.

                                          Ko"ro~si Ga'bor

Kedves Jozsi!
Megkovetlek. Azert csak most, mert szabadsagon voltam. Az irasod 
egyaltalan nem olvastam, mivel nehany szamot kihagytam; csak masoktol 
lattam a kerdes megismetleset. Tanacstalan vagyok. Brabham konyve 
valamelyik ladam aljan megvan; koltozkodes utan majd eloszedem, hatha 
okosabb leszek.
Orosz Feri