> Legfokebben abban, hogy a desztilalt vizet megihatod, bar ez csak a
> tiszta H2O a termeszetes vizben levo asvanyi anyagok nelkul, az

Azt hiszem eppen itt a tippen volt szo arrol, hogy hosszu tavon
nem jo deszt. vizet inni, egy pohar persze nyilvan nem halalos.

> ioncserelt vizet azonban fogyasztasra semmikeppen sem ajanlom, ezt
> autokban hasznaljak, de hogy miben, arra nem emlekszem.

Az, hogy valamit autoban hasznalnak, meg nem okvetlenul jelenti
azt, hogy nem ihato. Sot, a desztillalt viznel biztos nem
artalmasabb, mert tobb marad benne az "igazi" vizbol.

> Ti kezzel megfogjatok azt a kapszulat, amit esetleg en a szajamba
> veszek? Ez nem higienikus.

Azert a kesztyut pl. mar eleg regen feltalaltak :)

Megis lehet szamlat kerni az illetekbelyegrol. Ez ev elejen "tiltotta
be" az APEH a szamladast, de  a napokban megjelent modositottt
allasfoglalas alapjan megis lehet szamlat adni az
illetekbelyegvasarlasrol, de a szamlan szerepelni kell, hogy "AFA koron
kivuli tevekenyseg".

 Sanyi
http://ancsams.free.rtl.hu
Kopjasok története, iratkozz fel!

Sajna, ez nem igy muxik, ugyanis van ilyen furom, raadasul 700 wattos,
de nem viszi a betont. Itt asszem nem a teljesitmeny a lenyeg, hanem
hogy maskeppen ut, mint a furokalapacs.
Az en gepem visit, majd' szetdonti a hazat, de a vakolatnal beljebb nem
jut. A furoember gepe meg azt mondja, hogy "pak-pak-pak-pak-pak", es
kesz a lyukas betonfal.
Nem is sokallnam a munkajaert azt az 1000 forintot, en csak azt
firtattam, hogy neki ez _netto_ ezer, mivelhogy semmit nem fektetett
bele a puszta munkaerejen kivul.

Udv: Zsolt

<pjozsa=itfuture.net:
> 4000 Ft-ert vehetsz furot (500W, valtoztathato fordulatszam,
> forgasirany, utvefuras), 200-ert pedig 5 db-os kozetfuro keszletet...
> > Es megis kifizetem neki, mert abbol a penzbol, amibol vehetnek egy
> > uj furokalapacsot, ot 20-30 de akar negyvenszer is kihivhatom.

Ejnye, de naiv egy kerdes! Egy ilyen ugyben barmelyik utadba akado
ugyved sikerrel tud kepviselni. Talan arra erdemes odafigyelni, hogy az
illeto ne legyen alkoholista vagy valamilyen szenvedelybeteg, es
lehetoleg ne szakadt biciklivel jarjon.
Az arak nagyjabol egyformak, egyebkent pedig meg lehet probalni alkudni.

Udv: Zsolt

...
> egy ismerősöm azt tervezi, hogy munkaügyi bírósághoz
> fordul:  a munkáltatója vele /el/ viselt /etett/ dolgai miatt:

Nagyon szepen koszonok minden valaszt!
Csao:B

>reklamellenesseg a spam miatt
>
Szerintem a reklamot a nep mindig is utalta - a reklamozok mar regen 
felkeszultek arra, hogy akarata ellenere nyomjak le a torkan, vagy 
alcazzak - az uj nemzedeket pedig lehet _reklamfogyasztova_ is nevelni. 
Mindezt megteszik.

>>>Engem legalabb annyira duhit, hogy a rendes postaladamat naponta
>>>teletomik szorolapokkal. 
>Sokkal egyszerubb, ha nem hergeled magadat miatta, csak siman kidobod
>azokat a nyamvadt papirokat.
>
Nem egeszen. Velem is elofordult mar, hogy a 8 reklam kozott majdnem 
elveszett az egyetlen, de potolhatatlan level. A vilag mas reszein mar 
letezik olyan, hogy a levelesladan szerepel: "Nem kerek 
reklamkuldemenyt". Ezek utan TILOS oda barmi ilyet bedobni es 
valamirevalo ceg nem is teszi.
Szerintem egy probat meger.

> Szuksegem lenne egy orvosi kapszulakat szamolo, illetve megadott szamu
kapszu
lat dobozokba tolto szerkezetre (mert jelenleg ilyen munkat vegzunk kezzel,
de 
igy nagyon lassu...).

Konkretan ilyenrol meg nem hallottam, de leteznek darabszamlalos merlegek.
Rateszel 1 kapszulat, rogzited a mert tomeget, es utana addig ontod ra a
tobbit, amig nem a kivant darabszamot jelzi ki.

Gumo

Aztan csak egy cso keruljon rossz helyre, mert en majd bekotom... ;)

Erre mondjak azt, hogy nem a csavar meghuzasa kerul ennyibe, hanem az, hogy
tudjuk melyik csavart kell meghuzni...
A mentalitasod alapjan az osszes informatikus mehet a sunyiba, vegulis a
gombokat en is tudom nyomkodni a billentyuzeten.
A munka erteket a piac hatarozza meg. Ha nincs szukseg klimasra, akkor az
ara is alacsonyabb lesz.
Ha viszont zoldkartya nelkuli klimas szereli be a keszuleket, akkor oda lesz
a klima garanciaja is... Ezeken gondolkozzatok el egy kicsit.

NR

> > >> A 35-e Ft-os ar nem olyan egetveroen magas...
> > >Attol fugg kinek. 0.5-2 oras, vegzettseget es komolyabb
> felszereltseget
> > >nem igenylo munkaert 35-ot zsebrevagni szerintem bicskanyitogato ar.
>
> Ahhoz, hogy felrobbanj a meregtol, nem muszaj klimast hivnod. En
> panelban lakom, es ha eljon hozzam a FALFURO, aki a szomszed iskolaban
> karbantarto, akkor 15 perces munkaert ker 1000 forintot. Gyorsan ki
> lehet szamolni, mennyi ebbol a rezsije:

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:re: foto negativ - az uj slagertema ( 88 sor )
> Idopont: Fri Jun 27 07:53:30 CEST 2003 TIPP #4698
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>>>>>>>>
Elobb meg kell latni a pillanatot. Lefotozni csak utana tudja.
<<<<<<<<<<<

Ez a ket mondat tobbet er a temaban elhangzott osszes profi vs. nem profi
hozzaszolasnal.

udv,
Akos

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: minoseg ( 19 sor )
> Idopont: Sun Jun 29 11:25:18 CEST 2003 TIPP #4700
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>>>>>>>
romlik el a keszulekem, sok a munkajuk. Ha mar a Sony-ban nem lehet
megbizni, akkor kiben ?
<<<<<<<<<<

Isten bizony, nem ertem ezt a Sony-kultuszt. A Sony szerintem legalabb 10
eve csak a nevebol el. O.K., a csucskategorias termekei lehet, hogy jok, de
az atlagfelhasznalo altal vasarolt berendezeseiknek egyedul az ara magasabb
az atlagnal.

Sajnos egyre inkabb oda jutunk, hogy a markanev (szinte) teljesen mindegy
lesz.

(Kb. '92-'93 korul lecsereltunk egy Waltham TV-t egy Sony-ra, meret
nagyjabol ugyanaz. A Waltham is maradt hasznalatban; azzal azota sem volt
soha semmi baj (addig sem a 7-8 ev alatt), a Sony kb. 5x latott szerelot a
10 ev alatt, de nem "szubjektiv" hibak miatt, hanem azert, mert el sem
indult...).

udv,
Akos

Thus spake HIX TIPP:

> Alapvetoen nem ertesz a dologhoz, mint ahogy jo par hozzaszolo se.
> A profizmus ott kezdodik, hogy kivalasztja a fenykepezogepet, az adott
> helyen szukseges optikakat, valamint a filmet. Ez a harom alapvetoen

Melyik fotos visz egy eskuvore tobb gepet? Meg cserelgeti az objektiveket?
Nem tipikus, hidd el. Es nincs is ra szukseg. Minden eskuvo ugyanolyan,
viszi az eskuvoi gepet, azzal fotoz mindent.
De tegyuk fel hogy valoban valamivel jobb kepeket csinal.
Akkor sem eri meg. Ha a vilag legjobb kepet csinalja, akkor sem mennek
bele egy ilyen szerzodesbe. En fizetek neki, es utana meg ki vagyok
szolgaltatva kenyenek-kedvenek, mert az o tulajdona a negativ, vedi a
szerzoi jog az en eskuvomrol keszult kepet! Caesar kothetett ilyen
szerzodest a rabszolgaival... Lehet hogy a fotosok 99 szazaleka nem el
vissza a helyzetevel, de pont mivel megismetelhetetlen a pillanat, nem
hiszem hogy erdemes kockaztatni, es meg egy csomo penzt is kidobni...
Parades kocsist szivesebben fizetnek az eskuvomon :)

> A fogyasztoi tarsadalomban a szemetet veszed es meg buszke is vagy ra.

Ez nem buszkeseg kerdese. Abbol veszek jo minosegut, amelybol a gyengebb
minosegu (vagy annak mondott) nem felel meg, es van olyan fontos, hogy
megerje az anyagi aldozatot. Minden hulyesegbol nem erdemes presztizskerdest
csinalni. Ha van penzed megvenni a legmenobb autot, legzsirabb (ezt most
hallottam a TV-ben :) telefont, legmajerebb fotost, orulj neki, de attol
meg nem hulye mindenki aki nem erzi a hatranyat az olcsobb termeknek,
vagy nem tartja olyan fontosnak hogy megvegye a dragabbat.
Kulonosen az olyan esetekben, amikor a dragabb termek az egysegsugaru
felhasznalo szamara gyakorlatilag egyenerteku az olcsobbal, csak szukebb
szakmai berkekben tudjak ertekelni a lehelletnyi kulonbseget...

> Tokeletes sikerrel. Az atlagember arra is keptelen, hogy egy kepet
> megtervezzen, mint ahogy a monitornal is nem a teljes kepet, csak egy
> pici reszet nezi. Ezt nevezik vizualis analfabetizmusnak, ezert hianyzik
> legalabb egy teljes nemzedekbol a vizualis kultura. :-((

Ebbol nem sokat ertek. Nezheted az egesz kepet is, de ha egy reszleten
dolgozol, akkor azt kinagyitod, igy pontosabban tudsz dolgozni.
Mi ezzel a problema? Ha nem nagyitasz bele, akkor nezed a monitor egy
pici reszet.

> EZ a magyar tragedia, legalabb egy teljes nemzedek hibaja, hogy
> odzkodik megbizni egy szakembert - tervezot, mernokot, stb. - egy
> profi munkaval, de az olcso kivitelezo olcso anyagat tobbszorosen
> tulfizeti, mert "olyan szepen beszel, olyan szep a reklamfilm".

Tevedes! A reklam vagy valoban gagyit reklamoz, vagy csak egyszeruen
ra akar beszelni egy valoban jo termekre, amit azonban nem biztos hogy
megengedhetsz magadnak. Emlekeztetnelek pl a "marka garantalja a
minoseget" c. reklamokra... Ez nem tragedia, ez a te dontesed.
Az emberek, ha csak reklamokkal vagy egyeb modon nem sulykoljak belejuk,
nem a minosegre mennek, hanem a hatekonysagra.

> elek

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Minek megmenteni az eletet, ha tudod mit tesznek vele?"

A csaladom nötagjai (anyos, feleség) nincsennek megelegedve önmagukkal.
Nehezen tudnak ellenalni a hirdetesekben talalhato fogyokuras tablettaknak,
teaknak es egyeb jolhangzo ötleteknek. Most egy lengyel szinesznövel
reklamozott modszert keszülnek kiprobalni. A Nök Lapjaban volt a hirdetes,
evesközben fogyasztott füszerekröl ir a reklam valamint egy különleges
modszert is szobahoz. Szeretnek tapasztalatokrol hallani ,erdemes e
megvenni. Eddig elegge negetivak a tapasztalataink ilyen es ehhez hasonlo
szerekkel.

> 4000 forintert sehol nem kapsz olyan utvefurot, ami viszi a
> panelhaz betonjat es "10 furasnal" tobbet kibir. 

Egy nagy barkacsaruhaz katalogusa most akciosan 2,999- Ft-ert kinal 
utvefurogepet. En anno egy ezressel dragabban vettem meg az 
ikertestveret, azota tiznel tobb lyukat furtam vele. 

> Racsnis utvefurok nem sokat ernek, a pneumatikusak viszont, mint
> kes a vajat, ugy viszik a betont. 

Mert a "racsnis" furok tipikusan 3000/min fordulatszamig 
szabalyozhatok, a pneumatikus furokalapacsok meg 600/min-ig. 
Gipsz Jakab persze a maximalis fordulatszammal fur, amitol a 
kemenyfemlapka eleg. Ha leszabalyozod a fordulatszamot, atfur 
barmilyen falat. 

Az viszont igaz, hogy a pneumatikus (ami kimondottan falfurasra van 
tervezve) hatekonyabb. 

> Kb 35e korul kezdodik egy ilyen ara. 

8,999- Ft volt kb. egy honapja egy masik barkacsaruhazban.

> A fentiek forrasa a sajat tapasztalatom.

Az enyem ugyszinten... ;-)


PEter

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: pillango ( 6 sor )

>Tudja valaki hogy ki jatszotta pillangot
>Dustin Hoffmann oldalan?


Meryl Streep. ;-)
Melyik filmre gondolsz?

Papillon:

Cast overview, first billed only: 
Steve McQueen ....  Henri 'Papillon' Charriere  
Dustin Hoffman ....  Louis Dega  
Victor Jory (I) ....  Indian chief  
Don Gordon (I) ....  Julot  
Anthony Zerbe ....  Toussaint Leper Colony chief  
Robert Deman ....  Maturette  
Woodrow Parfrey ....  Clusiot  
Bill Mumy ....  Lariot  
George Coulouris ....  Dr. Chatal  
Ratna Assan ....  Zoraima  
William Smithers ....  Warden Barrot  
Val Avery ....  Pascal  
Gregory Sierra ....  Antonio  
Vic Tayback ....  Sergeant  
Mills Watson ....  Guard  
  (more) 
  

-- 
Kovacs Karoly
Netszemle. http://www.topica.com/lists/netszemle/read

> Tudtok nekem ajanlani olyan DVD kolcsonzot Pesten, ahol nem a szokasos
> amerikai
>   lovoldozos filmek vannak, hanem europai, nem igazan elterjedt filmek
> is?

Az Odeonban egy ideje mukodik DVD kolcsonzo is:
Bp. XIII. Hollan Erno u.7.
A valasztekot megtalalod itt: http://www.odeon.hu

Zem

Mar egy pici karc is tonkreteheti a CDn/DVDn tarolt zenet, adatokat, foleg 
akkor ha tomoritve vannak (video CD, mp3 anyagok stb). Volt hazi modszer 
a javitasra mint pl fogkremmel polirozni, de nekem sose sikerult. Ha 
keres az ember CD reparation vagy CD scratch remover kifejezesekre akkor
tucatjaval talalni olyan cegeket akik adatmentessel foglalkoznak. Az a
bibi hogy az ember nem szivesen penget ki a lemezar felenek megfelelo 
osszeget. Ha jobban meggondolom akkor igazabol orokos garancianak
kellene lennie CD-re DVD-re, szamitogepes jatekokra. Amint visszaviszem
az *eredetio* karcos lemezt akkor mondjuk egy ures lemez dupla aranak
megfelelo anyagkoltseg fejeben ki kellene cserelni. Hiszen azert vannak
ezek a fantasztiukus lemezarak mert a copyrightot fizeti meg a 
vevo. Det hat ez csak alom. 

Tavasszal mikor otthon jartam akkor talalkoztam egy magyar ceggel
(FEBI BT, 2100 Gödöllö, pf 232, tel 28513696) nem tudom megvannak-e
meg, de ok eleg jo hatasfoku javitast igertek elerheto arert.
Viking

sziasztok,
ki tud minel olcsobb, de megbizhato buszos utat Parizsba?
az indulas idopontja 2003.06.16-17 korul lenne debrecenbol vagy
budapestrol, a visszaut pedig 2003.06.23.-a +-1 nap.
Telekocsi is szoba johet esetleg, akar vezetessel is. /2 forol volna szo./
/Az Eurolines-on kivul vmi?/
szollosigyuri

Azt nem arultad el, hogy miert kell mellozni a tejfolt, de remelem, hogy ez
nem azt jelenti, hogy minden tejtermeket ki kell zarni az osszetevok kozul.

Az en receptem:

A gyumolcsot (altalaban meggyet es cseresznyet) sajat leveben, vagy nagyon
keves vizzel teszem fel, s forras utan csak nehany percig fozom. Utana
teszek hozza cukrot izles szerinti mennyisegben. Hagyom kihulni, s mikor
mar majdnem hideg, akkor teszek hozza tejszint es tejet, mert ha meleg,
akkor osszekapja a tejszint, es csomos lesz. Tartos tejszint (habtejszin,
nem fozotejszin!) es tartos tejet hasznalok, tehat nem savanyodik meg
masnapra. Altalaban a tejszin es a tej azonos mennyisegu.

A csaladban mindenki nagyon szereti, sokkal finomabb, mint a tejfolos
habarassal keszult gyumolcsleves, igaz, dragabb is.

Udv, Babi

Kedves tippelök!

Nekem az Axelero.hu előfizetésem van és olyan problémákkal találkoztam, hogy
nem kapom meg a leveleimet.
Egy Svédországból hazajött ismerősöm hét levelet küldött a netscape.hu-ról,
amiből egyet sem kaptam meg.
A tippből is időnként kimaradnak levelek.
Vannak bizonyos tiltásaim a koreai spammok miatt, azonban ez nem érinti a
fent emlitett leveleket.
Meg akartam reklamálni, de a szerződésemben foglalat egyetlen telefonszámon
sem lehetett. Igy még az előfizetést sem tudom lemondan, nem hogy
reklamáljak. Ez igy elég szomoru.
Kérem a segitségeteket, hogy egyáltalán hogyan tudok érintkezésbe lépni az
axelero szerverrel.

Előre is köszönöm

Géza

>   Meg tudna mondani valaki, mit jelent a hutoszekrenyeknel az A, B es C
> energiaosztaly?

Az eves energiafogyasztast az 1994/2 EU-iranyelvben meghatarozott
alapfogyasztas szazalekaban. A osztaly: <55%, B: 55..75%, C: 75-90%.

Az iranyelvet megkeresheted a
http://europa.eu.int/eur-lex/en/search/index.html oldalrol indulva.

Ed

> Tudtok nekem ajanlani olyan DVD kolcsonzot Pesten, ahol nem a szokasos
> amerikai lovoldozos filmek vannak, hanem europai, nem igazan elterjedt
> filmek is?

Odeon. Megtalalhato az Odeon, Puskin, Corvin, Taban mozikban. www.odeon.hu

Ed

Kedves Tippelok!
Csaladommal hosszabb idore Lexingtonba (Kentucky) koltozok. Van-e valaki a 
vonalaban Lexingtonbol? Nehany informaciora lenne szuksegem, illetve minden 
jotanacsot, otletet szivesen fogadok.
Magyar Janos

Udv!

> Felado : Ko"va'ry Orsolya
>...
> Legfokebben abban, hogy a desztilalt vizet megihatod, bar ez csak a
> tiszta H2O a termeszetes vizben levo asvanyi anyagok nelkul, az
> ioncserelt vizet azonban fogyasztasra semmikeppen sem ajanlom, ezt
> autokban hasznaljak, de hogy miben, arra nem emlekszem.

      Ha nincs jogsid, akkor semmi gond, ha van, -((.
      Akkumulator, huto.
-- 
 flux      
flux.ura kukac freemail.hu

Udv!

    Koszi a felvilagositasokat, matol szamuzom a tejfolt. :-))

-- 
 flux

Udv!

Egy kedves rokon ma kioktatott, hogy van egy fovarosi
rendelet, mely szerint egy lakasban kizarolag egyetlen
kisallatot lehet tartani.
Nem tarthatok ket tengerimalacot?

elek

Hello!

Van vki aki tud segiteni?

Hasznalt lakast vennek allami tamogatassal.
Egy lakas mar van a nevemen /szuleim elnek benne/. 
Hitel nincs rajta es az uj lakas vetelebe sem kevernem bele.

Az uj lakas kb. 8,5 milla lenne. max 3 milla hitel
A hitel egyedulallokent vennem fel.
Kereset netto 80.000 ft havi

Elotorlesztesi lehetoseg fontos.

Honnan erne meg a legjobban? Mire kell figyelni?
Van aki lepesrol-lepesre le tudna irni a teendoket?

Koszi,
Host

En szeretem a nagyalaku, lehetoleg A2,A3 meretu reklamujsagokat.
Krumplihamozas
hoz, ablakpucolashoz remek. Az ettol kisebbeket kidobalom.
Lac.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.253.204.218)

Kedves Lista!

Az unokaocsem (8 eves) es kitalalta, hogy a pokemon gyujtese mar ciki 
es elhatarozta, hogy felfuttatja a soroskupak gyujtemenyet. Szeretnek 
bevagodni nala, de nem szeretem a sort. Nincs valakinek egy kidobasra 
varo soroskupak gyujtemenye??? Igazabol nem a minoseg, hanem a 
mennyiseg szamit... :-) Ugyanis nagy meglepetesemre nem erdekes, hogy 
az adott soroskupakbol hany van... :-)

Lehetoleg valahol Budapesten...

EIK && udv From: , a dobozolo

Miklos, PEter, sziasztok! 

Legutobb nem fert be a sorlimitbe, megprobalom ujra: 

> > lattam mar nehany fotot (pl. portret) es fotoalanyt. 
> > Eszmeletlen, hogy egy profi fotos mit tud kihozni egy teljesen 
> > atlagos kinezetu emberbol. Meg stylist, kozmetikus nelkul is...
> Na pont ez az, amire nincs szuksegem. Azt szeretem a fenykepen,
> ha a valosagot mutatja, és foleg ha a hétköznapot.
> Akkor is, ha az alany szeplos, nagyorru es bibircsokos.

Kerdes, az alany is ezt szeretne-e... :) 

> > Tudod mit? Kolcsonadom a felszerelesemet, elviszlek egy fotozasra 
> > es ha 10 exponalasbol 1 ugy sikerul, hogy oda mered adni a kepet 
> > a nasznepnek, akkor a napi bevetelt Neked adom.
> Egy napi bevetelert egesselek le teged? :-)
> Felkaptad a vizet, kerlek ne tedd. Biztos fotos vagy.

Ez egeszen biztos :), mivel a tema elinditoja irta a fentebbieket (az 
eredeti dilemma: etikus-e a fotostol vizjelet tenni a megrendelonek 
adott CD kepallomanyaira). Rendesen csalodott bennunk, ahogy a 
kisse indignalt es lemondo valaszabol kierzem. Bocsanat tole, de hat 
ugy fest, a "kozvelemeny" - nyilvan tobbsegunk megrendelo, nem 
profi fenykepesz - a "fogyasztoi erdekeket vedi". En hajlok ra, hogy 
elfogadjam a fotos erveit, vagyis a negativ atadasaval a vastagabb 
arkalkulaciot esszeru hataron belul, bar az is igaz, hogy nemigen erint 
a dolog mostanaban. Nem is tudom annak idejen hogy ment, mert 
mutermi kepeknel, ugyanabban a muteremben - Szipal Foto, ugy 
sejtem jo nev a szakmaban - hol megkaptuk a negativot (az erettsegi 
tablokepekrol), hol meg nem (az eskuvorol), pedig utobbi esetben 
nemi fajdalomdijra is igenyt tarthattam ;), ui. a margitszigeti kepek nem 
sikerultek. (Megengedem: itt lehetne dicserni a digitalis technikat a 
kemiaival szemben:) A mutermiek viszont parjukat ritkitjak... ;) 
Lehet, hogy ha nem kertem, akkor nem kaptam es kesz? Pedig most, 
masfel evtizedes tavlatbol talan erdemes volna kerni, ezzel is probara 
teve a fenykepesz tarolasi modszeret ;) es turelmet...? 

> > Igenyesseg (igenytelenseg) kerdese.
> Minden szakma szenved a szakman kivuliek "igenytelensegetol".
> Igen, en igenytelen vagyok, es _nekem_ a hazi digit foto boven eleg.

Ez jo, ebben egyetertunk. :) Mivel annak idejen a fotoklubban - nalam 
feltetlenul nagyobb joggal - volt aki igenyes amatorkent jellemezte 
magat (a tobb Mafosz-os es rendszeresen kiallito fotomuvesz mellett), 
igy nekem legfeljebb az igenytelen amator maradt, vagy az sem. De 
fo a szerenyseg, beerjuk ennyivel. :) Am meg az igenyes amator is azt 
mondja, jo, ha egy-egy tekercsbol egy-egy kocka ertekelheto (ertsd: 
kiallitaskepes), de mivel nekem ilyen szempontjaim nincsenek, igy 
sokkal tobb jo kepem van. :) Ez van, csak jo kepet kell vagni hozza. ;) 
En messze nem utom meg az igenyes amator szintet, be kell látnom. 

> > Nem ertek egyet vf-fel és BM-mel.
> > A fotozas MUVESZET.
> Megtisztelo, hogy annak hivod, amit neha muvelek. :-))

Engedelmeddel, en nem vennem magamra... :) (Sajat nevemben irom.) 
Bar van legalabb 3 SLR gepem, nemelyik nem is tul rossz, meg 1-2 
rollfilmes muzealis darab, par automata, digitalis nincsen. PEter irta: 

> Egy keresztelon 3 digitalis fenykepezot osztottam ki 3 fotozasban 
> teljesen jaratlan ember kezebe azzal az utasitassal, hogy mindent 
> fotozzanak. (...) A koltseg: az aksik ujratoltese. Se negativ, se 
> fenykepesz, se szerzoi jogi vitatkozas...

Nem rossz modszer, csak egyet kihagysz a szamitasbol: az osszes 
fenykepezogepert nem kapnek egy olyan digitalist, ami meguti akar 
egy Praktica szinvonalat. Mas oldalrol nezve: a digitalis eloretores 
orvendetesen letorte a hagyomanyos gepek arat. De most nem is ez 
volt a vita alapjaul szolgalo kerdes, meg mar en is kezdek hitehagyott 
lenni a fotokemiai modszer perspektivajat illetoen. (Nem optikailag!)

Kedves Edina! 

> Nagyon szoritanek nektek. Csak aztan - ha jokora dijat szedsz be a
> nevhasznalatert - ne felejtsd el, hogy az alapotlet az enyem volt. :-)))

Koszonom, igazan kedves Toled, vagyis ha igy feldobtad a labdat: 
sokkalta jobb, hogy Te, mintha a cipo szoritana... ;) Tartok tole, hogy 
amilyen az evilagi halando erdekervenyesito kepessege (evilagit ertsd 
akar: magyar allampolgar a nagyvilagban, csupa kisbetuvel), a vegen 
meg engem tiltananak el a "nevhasznalati jogomtol". Amilyen 
opportunista vagyok, meg ez sem tartom rossz megoldasnak - itt 
oldando forog fenn egyaltalan? -, ha ugy az APEH sem tud 
nyilvantartani... :) 

Van meg egy aspektusa a kerdesnek: a - meg ill. mar itt is - sokat 
biralt, azota meghaladott magyar asszonynevhasznalat es 
anyakonyvezes eseten megis tobbnyire onkent engedjuk at 
hasznalatra e nemes reszunket. (A csaladnev hasznalati jogara 
gondolok...) Vagyis a mai uzleti szellemben: valamit valamiert. :) 
Biznisz iz priznic. (Utobbit mindjart javasolni fogjatok...) 

Szia: Gábor

Hali! 

> > > Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
> >  > ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
> >  > megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
> > Nincs. Nyilvanos helyen mindenki (akar egy TV stab is) azt
> > videozik, fotozik, amit akar. Mennyiben kulonbozik ez
> > orszagonkent? Olaszorszagba, ha profi vagy (vagyis
> 
> En ugy tudom filmezni lehet, de a felvetelt tarolni, illetve nyilvanosan
> levetiteni az alany hozzajarulasa nelkul tilos.
Tevedes. 

> Kepzeld el ha mondjuk valakit orrturas kozben lefilmeznek majd az egesz
> orszag ezt nezi...
Ne turd az orrod az utcan. (Tedd inkabb egy Daewoo 
Lanosban! :-))) )
Alap pelda: Setalsz a baratnoddel az utcan. A TV-sek 
valamit felvesznek es ti is latszottok. A nejed meglatja 
elvalik toled es hogy-hogynem viszi a hazat, kocsit penzt, 
ekszert ..stb. Nem kerhetsz karteritest! Ne setalj a 
baratnoddel az utcan ha mar nos vagy!
Termeszetesen mas a helyzet, ha mondjuk egy kandi 
kameras felvetelekbe kerulsz be es ott "helyzetbe" hoznak. 
Akkor utolag kell az engedelyed! Meg nem hasznalhatnak 
fel pl.  melegfesztival illusztralasara, amennyiben Te nem 
voltal ott az adott fesztivalon! Tehat egyszeru utcakeppel 
nem ilusztralhatnak ilyet!
En mar regen tanultam gyartast, de ha jol emlekszem akkor 
keritesen belul csak a tulajdonos engedelyevel fotozhatsz, 
de kintrol befele barmennyit. (Lasd meg Orban apuka - 
kontra ujsagfotos)

> Igy viszont teruletmegfigyeles lehetseges, hiszen ott a
> felveteleket folyamatosan torlik es nem vetitik le > 
nyilvanosan.
Volt mar TV-ben ilyen felvetel es pont a fent emlitett okok 
miatt lehetett bemutatni.
Tsao!
Feco

A hetvegen draga szerelmemnek egy junoszty
teleiziokeszuleket biztosítottam a forma-1 megtekintesere,
am a keszulek
sajnos menet kozben elfustolt... es edes parom egy kisse
morcos lett, raadasul a kornyeken egyik vendeglatoipari
egysegben sem neztek a versenyt.

Szeretnem megkerdezni, hogy kolcson tudja-e adni valaki a
vasarnapi forma-1 futam felvetelet? (Bp.)

Halasan koszonom elore is, udvozlettel:
Katalin

Remelem jol irom! Steve McQveen

Udv,  Triznyak

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ktv203-8-103.catv-pool.axelero.hu)

>Tudja valaki hogy ki jatszotta pillangot
>Dustin Hoffmann oldalan?
>Valaszokat koszonom elore is!

Steve McQueen

Veres Sandor

re: Gyumolcsleves
> Felado :  [Hungary]

>    Meg tudna-e valaki irni, hogy mikeppen kell elkesziteni a _tejfol_
>    nelkuli gyumolcslevest?

Pl. tejszinnel. :-) 
Nem irod, miert nem jo a tejfolos. Egyaltalan nem ehetsz tejtermeket, 
vagy csak magat a tejfolt nem kedveled... 
Lehet tejjel + pudingporral (vanilias, gyumolcsizu) is besuriteni a 
felfozott gyumolcslevest. Vagy vizzel es etkezesi kemenyitovel. De 
akkor sotet szine marad. 

-----------------------------------
re: reklamellenesseg a spam miatt
> Felado :  [Hungary]
>> A postalada az enyem, en
vettem, a reklamok celjara szolgalo rekesz kint van a kapun kivul, 
megsem
oda dobjak.<<

Egyszeru. Zarjatok kulccsal a kaput. Az ujsagkihordonak, postasnak 1-1 
kapukulcsot kell adni, es meg van oldva a problema. Csak a tobbi lakot 
is meg kell gyozni, hogy NE nyissanak kaput, ha valaki felcsonget, hogy 
reklamcedulakat akar bedobalni. Nalunk mukodik. A reklamanyag ott 
gyulik kint egy kulso ladaban, aki akar, vesz belole. Parnaponta uritjuk. 

Ahogy Solya is irta, nehez kikerulni a reklamot. Legegyszerubb, ha nem 
huzod fel magadat emiatt. Engem az zavar nagyon, hogy az utcan mar 
nem tudok ugy 100 metert menni, hogy le ne szolitsanak kerdoivvel, ne 
nyomjanak valamit a kezembe. Kivulrol biztos rohejesnek tunhet, ahogy 
szlalomozva probalok vegigmenni pl. a koruton. De nem huzom fel 
magam. :-)) 

------------------------
re: jogi kepviselo
> Felado :  [Hungary]
>>> egy ismerősöm azt tervezi, hogy munkaügyi bírósághoz
fordul:  a munkáltatója vele /el/ viselt /etett/ dolgai miatt: tudnátok-e
jogi képviselőt ajánlani, kiben bízhat, s ki elfogadható díjat kér (nem
tudom, egyáltalán mi a trend e téren).<<<

Probalja meg felhivni a Munkaugyi MIniszterium "ugyfelszolgalati" 
osztalyat. Lehet, hogy ingyenesen is jar neki jogi kepviselo. 

udv,
Kati