St.Valetine napi Atolvadas...;))

Nem ohajtanam izes csokomat masra pazarolni ingkabb aszusodjon ...;)
Aztan ugyis, a jo aszu bor ha kesobb is nyitjak ki (persze kulonleges
alkalommal kulonleges rozsaszalra)
annal izesebb edesen zamatosan
 szerte omlo az ajkak kagylosan csillogo melegen.
 Csak egy -egy csepet szabad adni az elejen
 hogy nehogy megreszegulve hamar erejet vesszek szempillaid egekbe
nyujtozkodo asitasa.
A harmadik cseppel mar a szempupilla, mint nagy jelzolampa holdkerekre
tarul oritoen sotet mellyel magabarantoan huz be hevito melegevel.
A negyedik cseppre megbillen eloszor az egyik szemhelyen  elnehezedetten
agaskodo szempillai alatt
Az otodiknel mar nem nezel sehova csak melyen elore es tova tova,
nincs mar fokus csak arnyas csoda..
A hatodik csepp mar melyebben kelt  hevito gyulladast
s ajak ajakka olvad es nem letezik tobbet a mas.
A hetedik mar mint folyam csak beled atrepul
benned uszik font, lent, hol husodba eddig egeto erzelem nem hevult, s most
minden felderult
A nyolcadik csepp meg teszi hatasat
es mindket szempilla par elveszi tartasat.
Lagyan elorehullva belepi arcom felso hatarat.
A kilencedik csak ugy sutty es mar latni nem lehet ,
edes lagy mez-kod fedd be ajkat szemet szivet es felleget
Es ha meg a tizedikre van ohaj es ero ,
beleizzik sziv es hus es a legmelyebbik meno.......
Nincs mar lab, kez, onmagat megtarto egyenes
a ket alak mar egyet alkot uj egymasba folyo edes luktetest
s ha szet is valnak egy pillanatra az ajkak egy egy levego szippantasra
a me'lyekben a harcos tanc tovabb dul
s a test minden pocikaja
edes csok cseppek halmazara vagyva kel.
Ez az a pillanat mikor eleg cs egy finom mutatoujj lehelo-erintes a
kezfejek lagy-puha parnajan
melyek mar lazasan tuzesek
es ujbol csokra hiv a dallam, de vegzetesen.
A vilag korulunk csak ul maga csendjeben
 s csak a torokban zengo szivdobbanasok adnak ritmust
Szem szemet keres pillantas pillantast , s amikor egymasba teved
ujbol kezdodik ez egesz  tovabb...tovabb........ez a meg nem szunni akaro
"edes atolvadas".......

Egy Tavoli Lovag
Gabor
Torino

Szisztok!

    Azert irok, mert a divat-os vitaba szeretnek beleszolni. Na persze nem
csak az Akos provokalo 
kerdesenek hatasara. :)

> Mas: vajon ilyen vitak alkalmaval pont az erintettek, a lanyok miert
nem szolalnak meg sosem????

    Tehat csak annyit szeretnek tudtotokra hozni, hogy sok mindenben
egyetertek Akossal. Igaz, hogy azt a levelet, ami kivaltotta belole azt nem
olvastam, de koszonhetoen az idezeseknek, ertem a 
helyzetet.

> Kontra: aki olyan belso ertekeket kepvisel, amikkel meg tudja hoditani
az ellenkezo nemueket, az megengedheti maganak, hogy igenytelen
legyen? A gondolatmenetedbol ez kovetkezik.  

    Ez jo visszavago, de ugyanakkor az igazsag is. Nem szabad
altalanositanunk SOHA. Termeszetesen leteznek olyan lanyok, akik kulsore
igenyesek, es belul uresek, es olyanok is, akik kulsore igenytelenek, de
belul ertekek bujkalnak. De nem szabad megfeledkeznunk, hogy meg lehetnek
variaciok. Pl. mi van azokkal, akik belul is kivul is figyelemre meltoak,
vagy epp ellenkezoen: uresek?
Mert ketsegtelenul leteznek ilyenek is. 
Persze bevallom, hogy ritka a kulso es belso szepseg egy testben, de
LETEZIK. Es nem tudom, hogy miert kellene a kort leszukiteni a lanyokra.
Hiszen ott vannak a fiuk is. Koztuk is letezik az elobb emlitett negy fajta.
De bevallom az igazat, hogy a jo kulseju fiuk eseteben, akiket megismertem
kevesebb volt az olyan, aki belul is ert valamit. 
    Szerintem az, ha valaki szep az szuletesi adottsag, de az, hogy ki hogy
banik ezzel a szepseggel, mar nem. A szepseg kepes arra, hogy valakit
bekepzeltte tegyen, ami nagyon visszataszito tud lenni (legalabbis
szamomra). A kulseje viseleset mindenki maskepp csinalja.
De nekem ez a szep, masnak pedig az. Es ez igy van jol. Mi lenne, ha
egyformak lennenk? (unalom)

> Masreszt - es lehet, hogy megint en gondolom rosszul, de ezen gondolatom
az eletben is megallta eddig mindig a helyet - ha valaki a kulsejevel akarja
masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van, mert a belsejevel nem tudja. 

Valoban rosszul gondolod. Miert lenne baj, ha valakinek a kulseje segitseg
abban, hogy vonzo legyen? Az persze baj, ha CSAK a kulsejevel akarja masok
tetszeset elnyerni. De ha jobban belegondolunk egy ido utan a "masok" is
rajonnek (akiknek megnyerte a tetszeset), hogy egy ures emberrel allnak
szemben. Es ha valaki erre nem jon ra, vagy ne talan nem is akar, akkor ugy
kell neki.
Egyebkent rengeteg fiu bukik az ilyan lanyokra...

> Szerintem nem csak a "belsejebe", mert ha a kulseje nem tetszene, akkor
nem jutottatok volna el idaig. 

Attila ezzel nem ertek egyet. Neked eddig mindig csak olyan lanyok
tetszedtek meg, akik szepek voltak? Elso latasra talan igen, de mi van a
masodik es harmadik talalkozassal, amikor mar a festek mogul, es a helyes
pofika mogul elobujik a butasag kis fenye, es megvilagosodik, hogy a lanyt
egy "kicsit" felbecsulted.

      Es mi a velemenyetek az idealokrol? (noi es ferfi idealok)  Letezik?
Nalatok mennyire fontos?

        Csak ennyit akartam.

      ***Katalin***




_______________________________________________________
Get your free, private email at http://mail.excite.com/

Kesobb esetleg  talalkozhatunk, de elsosorban  beszelgetni (irni) lenne
jo.
                               Blaise
                               
                               

Sze'pjo'e'jfe'lt  mindenkinek!

 :
> Masreszt - es lehet, hogy megint en gondolom rosszul, de
> ezen gondolatom az eletben is megallta eddig mindig a helyet - ha valaki a
> kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van, mert a
> belsejevel nem tudja.
Es mi van akkor, ha egyszeruen onbecsules kerdese valaki szamara hogy
adjon a kulsejere, es nem azert teszi mert feltetlenul csalogatni akar vele?
Nem lehet ez egyszeruen bizonyos foku igenyesseg jele?
Hangsulyozom, nem az extrem esetekre gondolok, csak ketlem hogy a
tetszetos kulso feltetlenul mindig "szexualis uzenet". Magyaran ha nem
akarok senkit meghoditani, nem lehetek vonzo/divatos ?

 :
>Szerintem meg ha egy lany alacsony, akkor "kenytelen hasznalni".
Azert vannak ennek ellentmondo tapasztalataim - bizonyos esszeru
hatarokon belul meg relativ nagyfoku magassagkulonbseg sem feltetlenul
zavaro, sot...hmmm...De hat vegul is izlesek es pofonok...

U.I. Hat alacsony fiu/magas lany? EGYENJOGOT AKAROOOOK! 8-)))))

U.U.I Gondoljatok hogy jovore lehetne sikere egy negativ vastagsagu
cipotalpnak...?

 :
>partnert keresek olyan lany szemelyeben, aki szivesen beszelgetne egy 2
>2 eves
>foiskolsss fiuval
Jujjj! Igy Maxtol Maxig...vagy elszurtal valamit, vagy te vagy az elso
Randit
jarato, magat foiskolas fiunak alcazo 2 eves dadogo kigyo... ;-)))

                               tovabbi palinkas pirkadatot
                                                    Max

> Tamas irta :
>> Szoval (idovel) mindenki megtalalja a neki valo/jaro (lelki) boldogsagot.

> Ezt honnan veszed ?
> Nolan (32)
Hat ebben tenyleg van valami, csak az a baj, hogy ezt csak es
kizarolag  olyan ebmerek szoktal volt mondani, akik eppen boldogok, es
amit azt ok allitja, megtalaltak az IGAZIT. En ezt meg nem hallottam
olyan embertol, aki -mint en is- elegedetlen a sorsaval, vagy eppen
nem mennek most jol a dolgai. Szoval ez is egy kozhely, mint 'az ido
mindent megold' kezdetu orok 'bolcsesseg'. Tudjatok most a napokban
megint nagyon sokat gondolok a volt baratnomre, aki 3 es fel ev utan
hagyott el szeptemberben(!). Nemtudom miert hiszen mellettem all
valaki mas, aki mindenben segit, es tamogat, de en ennek ellenere
visszafele vagyodom. Meg tudna ezt nekem valaki magyarazni? Szeretnem
mar ha vege lennek ennek az allapotnak. Most valahogy ugy vagyok, hogy
nagyon utalom a volt baratnomet, mikozben szerelmes vagyok bele.
Utalom, es gyulolom, mert nem az enyem, es utalom amit velem tett,
hogy o most boldog en meg nem, es utana vagyok, mikozben o meg mast
olel meg. Nemtudom nekem miert nem sikerult az ami neki: a felejtes.
-
Egyebkent szerintem van olyan, hogy 'jaras' hiszen ha megkerdezed
valakitol, akkor szinte minden esetben azt kerdezed, hogy : Ti jartok?
Az intelligens ember nem ugy kezd el egy kapcsolatot, hogy : Szeretnek
veled jarni. Az jon magatol szerintem. Csok miegymas ami kell... De
nem is ugy fejezi be hogy : Szakitsunk. Az is jon magatol, mint minden
egyeb manover. De amikor mar 'jartok' akkor egy ido utan ki kell
mondanotok valahogy azt, hogy ti szeretitek egymast, es cssokoloztok,
meg ilyeneke, es errre a koznyelv azt a szot talalta ki, hogy
;'jaras'. Szerintem nincs ebben semmi rossz, csak helyesen kell
hasznalni.
-
Maradtam tovabbra is tisztelettel :      -bolton-

Nektek is uresen erkezett az 1446-os Randi???
Ha nem... akkor valaki kuldje le nekem...

Koszi.

Udv. Csipike

Kedves randizok, olyan deja vu erzesem van ... :) Vagy csak tul oreg
vagyok mar, es regen olvasom a Randit? :))
Mindig megallapitjuk, hogy a legjobb a kozeput, de megis fellangol a
vita... :)

From:  
>kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van, mert a
>belsejevel nem tudja. Nem veletlen, hogy a jol iro/verselo ismeroseim
>mind visszautasitjak a divat csabitasat...

Ezek szerint ha valasztanod kellene, hogy Cindy Crawforddal, vagy Ancsel
Evaval (Isten nyugosztalja) kell randiznod, akkor te Ancsel Evat
valasztanad???
Bocs a sarkitasert - direkt volt :)
----------------------------------
From:  
>1. Divat, divatos ruhak, divatos smink, stb.: Lehet, hogy haladni kell
>a divattal, de mindig voltak olyanok, akiknek nem allt jol az aktualis
>divat diktalta viselet, szokas.
Igy van. Szerintem senkisem mondta itt, hogy mindenkinek kotelezo a MAI
divatot kovetni...

>2. Smink: Szerintem nincs szebb az egeszseges, tiszta, termThetaszetes
>(nehogy valaki elkezdje boncolgatni, hogy mit ertek itt termeszetesnek
>(:-)) arcnal. A sminket addig tartom szamomra elfogadhatonak, amig azt
>arra hasznaljak, hogy valamilyen szepseghibat eltakarjanak vele (pl.:
>apro seb).
Hat persze. Meg pattanasok, meg hegek, meg hasonlok. De ki mondhatja el
magarol, hogy neki olyan fantasztikus a bore, hogy valoban nem volt meg
szuksege sohasem ezekre a kencekre???

BG

Ime egy lehetseges megoldas az itt panaszkodo maganyos 
fiuknak: Drasztikus kornyezetvaltozas. Elonye, hogy nem 
kell hirtelen masnak mutatkozni mint amilyen az ember 
(amit az ismerosok, rokonok amugy is furcsan fogadnanak), 
megis, mivel ra van kenyszeritve uj baratokat (baratnot!)
"kenytelen" szerezni.
 Egyszoval nem probalgatni kell a hideg vizet (akkor tul
hidegnek fog tunni), hanem zsupsz beleugrani, akkor mar 
nincs "visszaut" - es kis uszkalas utan mar kellemesen 
langyos...
 Sok itt "panaszkodo" pl. felsooktatasi intezmenyekeben
tanul - raadasul sokat, jo eredmennyel hiszen nem az a
tipikus bulizos/diszkos tipus :))). Hat tessek resztvenni
egy diakcsereprogramban (lehetoleg egyedul, baratok 
nelkul), es kulfoldre (minel tavolabbra annal jobb) 
"menekulni". Ott nincsenek argus szemekkel figyelo 
joindulatuan noszogato rokonok, ugyanakkor nap mint nap
uj ismerkedesi lehetosegek, anelkul, hogy eroltetne az
ember.
 Ja, egyebkent lehet menni az ovonenikepzobe, vagy a
kupiba :))) Esetleg varni mig a sok tanulas es munka
meghozza a gyumolcset: Ha van haz, auto, miegymas lesz
ott tars is - ha el nem riasztja a teny hogy 40 evesen
meg szuz az urge. :)))
 
 Rock

Sziasztok!

A Randi 1446-os szamabol csak egy ures level maradt, mire a
postaladamba ert... Ha valakinek a fejlecnel tobb is maradt a
levelbol, lecci kuldje el. 

koszonom-
 
 . Akos .
 mailto:

Szevasztok!

>NeTuddKi irta
>>Felado :  [Hungary]  Temakor: Re: nincs baratno
>>Tobbek kozott azert sem, mert a lanyok sosem fognak semmi modon 
>>kikezdeni veled, muszaj lesz neked inditani. Olyat sose varj el, hogy 
>>megtetszel egy lanynak, es o majd megprobal a kozeledbe ferkozni. Ehhez 
>Ne haragudj, de miert nem? Az, hogy Neked nem jott be, az egyaltalan
>nem jelenti azt, hogy masnak sem fog. Sajat tapasztalatbol tudom, hogy
>ez mukodik !

Szeretnem felhivni a figyelmedet a sajat kovetkezo sorodra:
>tul hires, se tul jokepu. Aki van most baratnom,igaz, en szolitottam meg,
                                                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Amit alahuztam, az pontosan azt tamasztja ala, amit en irtam, es Te nem 
ertettel egyet vele. Most akkor mi az allaspontod?
Amellett nem tudom, hany eves vagy. Remelhetoleg, meg joval fiatalabb, mint en.
Ha Te is 25 evet mar leeltel volna, ugy, hogy sose volt senkid, nem hiszem, 
hogy ugyanigy ereznel, mint most.
Tovabba, az, hogy valakinek "bejott", az nem alap arra, hogy mas is arra
szamitson, es varjon.
>Es nagyon szeretjuk egymast azota is, vegre van egy valoban gyonyoru
>lany akivel egyutt lehetek majd Valentin napon. Ha O nem lep az elejen, en
Ehhez gratulalok, es kivanom, hogy legyetek boldogok egymassal!
>soha nem kockaztattam volna meg, hogy randit kerjek tole.
Megtenned, hogy kifejted kicsit, mi volt az o elso "lepese"?

>From:  
>Subject: Nincs barsst.... 
>Eloszor is Balu ill. Bala'zs levelere szeretnek reagalni.
>Azzal nem teljesen ertek egyet, hogy hirdetes alapjan nem lehet tarsat
>talalni.
En azt irtam, hogy a Randi-n nem erdemes neki keresgelni. Ennek pedig az az
egyszeru, es altalad is nyilvan ismert oka, hogy a Randi-t olvasok nagyon
jelentos hanyada fiu, a "maradek" lanyoknak megintcsak jelentos hanyada
pedig nem keres tarsat, mivel van neki.
A Te hozzaallasod termeszetesen egeszen mas, mivel Te, lanykent, kb. egy 
nagysagrenddel tobb valaszt kapsz, ha hirdetsz. Irtam a multkor, hogy ket 
hirdetesemre osszesen egyetlen, de komolytalan valasz erkezett. Ugyanakkor, 
tudok olyan lanyrol, aki ugyanitt hirdetett, es napok alatt kapott 40-50 
valaszt. Namost abbol azert tud valogatni is.
>Igaz, hogy en sokkal fiatalabb vagyok nalad, de a baratnoim a Neten keresztul
>talaltak maguknak tarsat. Feladtunk hirdetest es hat persze eleg sokan 
>valaszoltak ra. Aztan
Nekik sokkal konnyebb, a fent leirtak miatt. Azaz, azzal, hogy lanyok, eleve 
sokkal tobb potencialis tarsjelolttel futhatnak ossze itt, mint mi, fiuk.

>kapcsolat most is tart, sot!! Azt viszont alairom, hogy tenyleg vannak olyanok
,
>akik csak hulyesegbol csinaljak az egeszet, de hat ez is benne van a pakliban.
Ez rendben van, szo se rola, a legtobb ilyet fel lehet ismerni mar az elso 
elolvasaskor. Ugyhogy ezzel lehet szamolni.

>Volt is egy srac, aki nagyon szimpatikus lett nekem. Persze, hogy meseltem 
>rola a baratnoimnek!! 
Latod, Te is talaltal konnyen olyat, aki szimpatikus volt. Mert nyilvan volt
"mibol" valogatni. Ha nem vagyok indiszkret, Te hany valaszt kaptal?

>Vegul is o is levelezik masokkal meg en is. Most mar (mint ahogy Balazs is 
>irta) csak ismerosoket 
>keresek, egy barati kort, akikkel jol el tudok "beszelgetni".
Azert en egy kicsit maskepp gondoltam, nevezetesen, hogy eloszor valami 
tarsasagot kell talalni, vagy kialakitani. Aztan ebbol a tarsasagbol 
kialakul(hat)nak parok, ha megvan a kolcsonos szimpatia.
Azt nem irtam, es nem is gondolom, hogy meg kellene maradni a
beszelgetopartnerek,
ilyen ertelemben vett baratok szintjen. De indulasnak talan jo.

>De azert szomoru, hogy a kornyezetemben mindenki megtalalta a Neki valo part, 
>csak en maradtam egyedul. Na de hat fel a fejjel, vegul is me'g elottem az 
>elet es meg rengeteg dolog megtortenhet velem. 
>Most ma'r csak az erdekel, hogy felvegyenek a fosulira. Talan igaz, hogy a 
>tanulasba menek^nl/k, de talan majd eljon az en idom!!!

HAt, ha meg csak most keszulsz a foiskolara, akkor tenyleg elotted az elet. 
Ugyhogy korai "lehuzni a fuggonyt", en, bar mar tulvagyok foiskolan is,
masoddiploman is lassan, par eve dolgozom, en se tettem teljesen le a dologrol.
Es vigasztaljon az, hogy nemcsak Te vagy egyedul, hanem meg sokan masok is,
az a srac is, akinek a levelere reagaltam, en is, es meg ki tudja hanyan, 
akik talan csak olvassak a RAndi-t.....hat meg akik nem is olvassak...

Mas:
Egy par szoban hozzaszolnek a "Jarni- nem jarni" ugyhoz is.
Mert a kozelmultban nehany lannyal azert elbeszelgettem, es bar semmi masra nem
 
jutottunk, annyit megallapithattam, hogy mindegyikuk a jelenlegi, de meg a
volt baratjat is Kedvesemnek, volt Kedvesnek szolitja, szoban-irasban
egyarant. En azelott azt gondoltam, hogy ez a kifejezes teljesen kiment a 
divatbol, es most tobbszor is visszahallottam. Es nagyon tetszett, igazan
jolesett hallani, meg annak ellenere is, hogy egyik esetben sem en voltam az.
Ugyhogy en a magam reszerol _ezt_ a szohasznalatot tartom az igazinak.

Udv. mindenkinek, kezcsok a holgyeknek! Ja, es boldog Valentin napot is!!!

Bala'zs

Szervusztok!

Attiking irta:
"Szerintem meg ha egy lany alacsony, akkor "kenytelen hasznalni".
Mivel en 183 cm magas vagyok, es a lany mondjuk majdnem 20-al
kevesebb, akkor "jol jon" a magas talpu cipo :)
Az volt a lanyoknak a rossz idoszak, amikor csak azok a
magastalpu cipellok voltak, amiben labujjhegyen allva tudtak
tipegni. Most meg (logikusan) van olyan, amiben ugyanugy
magasak,es kenyelmesebb (lehet hogy nem, csak gondolom)."
--
Ebben akar egyet is tudnek erteni, de miert baj, ha a lany 15-20
cm-rel alacsonyabb? Ha feltetelezzuk, hogy egymasba szeret ket ember,
es a lany ennyivel alacsonyabb, akkor vegyen fel magastalput, hogy
neha talalkozzanak egymassal? Jo, de...  Miert viseli olyan lany is,
aki verdesi a 180 cm-es magassagot? (Azt ne mond, hogy valoszinuleg 2
meteres a baratja, mert kardomba dolok.(:-))  Mi van akkor, ha a fiu
alacsonyabb? Nem hiszem, hogy igazam van, de szerintem ezt a fajta
cipot azoknak a noknek/lanyoknak talaltak ki, akiknek kisebbsegi
komplexusuk van.

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

> > Ezt szerintem nem lehetne engedni. A gyereknek meg kell adni az
> > eselyt, hogy esetleg ellenkezo nemu tarsait szeresse.
> 
> Mivel abbol, hogy a szulok heteroszexualisak, nem kovetkezik az, hogy a
> gyerek is az lesz, ezert szerintem a forditottja sem igaz; azaz meleg
> neveloszulok gyereke nyugodtan lehet hetero is.

Ha a szulok heteroszexualisak akkor a gyerekuk jo esellyel az lesz.
(kovetkezik, vagy nem, statisztika :)
Ha homok, valoszinuleg a _nevelt_ gyerekuk kisebb esellyel lesz
normalis, termeszetes, heteroszexualis.
Pelda: regi gorogok, egy olyan tarsadalomban/csaladban ahol a
homoszexualitas elfogadott jelenseg, a kovetkezo generacio
nagyobb esellyel lesz homokos.

> Azert mert mogekepzelik az embert. Ilyen programokat mar a 60-as evekben
> keszitettek, hasonlo eredmennyel: az emberek tobbsege elhitte, hogy a
> szamitogep kepernyojen megjeleno valaszok egy masik embertol erednek.
> Koztuk orvosok, pszichologusok is! Volt olyan program, ami kifejezetten
> egy pszichologust 'szemelyesitett meg', es nagyon sokszor meg az igazi
> pszichologusok sem tudtak megallapitani egy beszelgetes olvastan, hogy a
> paciens valodi vagy mu-orvossal beszelgetett. Elofordult, hogy az egyik
> ilyen program kifejlesztojenek a titkarnoje leult beszelgetni a geppel,
> es negyedora mulva kizavarta a fickot a szobabol, mondvan, hogy a
> beszelgetes maganugyekrol folyik, es nem tartozik ra!

Azt a konyvet en is olvastam. Ahogy a szerzo (Mero Laszlo
ha jol emlexem) is irja, a beszelgetesbe az emberek vittek bele az
ertelmet. A konyvben kozol beszelgetesreszletet amit ket
osszeeresztett program produkalt, katasztrofalis. A program reakcioja
vagy aktiv hallgatas amivel nem viszi uj iranyba a beszelgetest es
nem kozol uj informaciot, vagy valamilyen "konzerv" valasz, fordulat
amit szinte minden helyzetben lehet alkalmazni az ertelmes beszelgetes
latszatanak fenntartasaval, akkor is ha a program eppen semmi
kapaszkodot sem talalt a mondat nyelvtani szerkezeteben... A
beszelgetest teljes mertekben az emberi fel iranyitja, bar lehet hogy
nem veszi eszre :)
En is hasonlokat szoktam valaszolni ircen ha faradt vagyok vagy
mast csinalok kozben es nincs idom figyelni :)

>  irta:
> > Engem hadjanak beken, zart helyen csinaljak, ne beszeljenek rola, es
> > akkor nem szolok egy szot sem...
> > Es raadasul ne legyen magyarorszag 60%-ekanak televizios balvanya
> > egy homokos!!!! Ez ami undorito, nem a ket no egyutt !
> 
> A fenti ket mondatod szoges ellentetben all egymassal.

A kollega 3 mondataban nem latok egyetlen ellentmondast sem,
a te egy mondatodban viszont 2 hamis allitas is talalhato... :))

>  irta:
> > > alapjan a kovetkezo bizonyitast allitom fel: a taplalkozastudomany
> > > kimondja, hogy az embernek szuksege van meleg etelre -> tehat a
> > > melegseg (masneven homoszexualitas) termeszetes emberi szukseglet,
> > > Q.E.D. ;-)))
> >
> > Uristen! Szerintem itt haggyatok abba az egeszet!
> > Mar ertem miert utalja mindenki a bu... melegeket! :)
> 
> Talan nem artott volna, ha mielott sziporkazoan szellemes valaszodat
> elkuldod, elgondolkozol egy kicsinyt rajta: vajon mi okbol tettem oda az
> idezett mondatom utan azt a smiley-t?

Na es szerinted en miert tettem oda? :)
Ha mar csak ilyen erveitek vannak vagy a masik felrol tetelezitek fel
hogy ervek hijan az itt parodizalt modszerrel vitazik, abba kell
hagyni... En a magam reszerol a tobb reagalo kozott megtalaltam azt
amelyik az en hozzaallasomat leginkabb tukrozi, ezert nem is reagalok
a temaban. Maximum a te gondolatmenetedben es ervelesedben is elofordulo
kovetkezetlensegekre hivom fel a figyelmet... :)

> Peter

-- 
VF

Sziasztok!

Andika,
az orvos hasznos lehet, de csak akkor, ha tenyleg ki akarsz maszni a
godorbol. Csodakat ne varj tole, kulonosen ne azt, hogy a kozremukodesed
nelkul helyrehoz.

Hajra, Video!
Oltozzunk csadorba, lehetoleg semmit ne lehessen belolunk latni, akkor
aztan majd tenyleg a belso kincseinket fogjak ertekelni. Eljen a
sovinizmus es a sztereotipia! :-(

Nem tulzas egy kicsit, amit irtal? Miert kell mindig egy sablonba
nyomoritani a dolgokat es esetleg serto kifejezesekkel ("visszataszito")
dobalozni?  Miert lenne baj, ha valaki apoltan szeretne megjelenni, sot,
netan tetszeni akar? Az emberek - nok es ferfiak - evezredek ota
probaljak magukat mesterseges eszkozokkel vonzobba tenni, mindig is
voltak, akik tullottek a celon, de ettol meg lehetnek nagyon ertekes
tulajdonsagaik. Azt ne mondd, hogy neked konnyebben megakad a szemed
(hacsak nem az elszornyedestol) egy elhanyagolt, netan lepusztult
kulseju egyenen, mint aki gondozott. Az elso benyomas gyakran donto,
kevesen tudjuk fuggetleniteni magunkat a masik megjelenesetol. Ha a
kulso taszito, ritkan vesszuk a faradsagot, hogy meggyozodjunk a
beltartalom minosegerol. (Nem allitom, hogy ez a viselkedes a helyes.)
Ezenkivul a divatmentesseg nem jelenti az illeto zsenialitasanak
biztositekat - gimnazista koromban rengeteg onjelolt kivalosag probalta
azzal hangsulyozni felsobbrenduseget, hogy tuntetoen a modira egyaltalan
nem emlekezteto oltozekben vonult vegig a kozonseges halandok kozott,
megsem bizonyultak annak. Ez a jelenseg egyebkent szerintem egyaltalan
nem nemtol fugg, ugyhogy kar csak rank alkalmazni a kritikus
megjegyzeseket.

Ezenkivul meg egy aprosag:  Olykor hajlamosak vagyunk megfeledkezni
arrol, hogy nem biztos, hogy az altalunk felallitott vilagkep az egyedul
helyes, es az emberek sokfelesegebol adodoan mindenkinek masra van
igenye. Mi lenne szegeny kigyurt, szolariumbarna machokkal, ha csak
lebernyeges kekharisnyak szaladgalnanak az utcakon? ;-)

Mit ertesz egyaltalan divatos alatt? Mert ha a divat tulburjanzasait,
akkor elismerem, hogy en is nevetsegesnek es eletveszelyesnek tartom pl.
a 10-20 centis cipotalpakat, de talan nem merul ki ennyiben az ugy.
Azert eleg tetszetos ruhadarabokat is lehet latni, nem beszelve a
szinekrol. Es attol, hogy a praktikus oltozkodes es a termeszetesseg
hive vagyok, meg szivesen meglepem magam egy-egy divatos cuccal, ha
passzol az egyenisegemhez, es nem jut eszembe elitelni azokat, akik
tobbet foglalkoznak magukkal. Es nem csodalom, hogy akiknek idejuk es
turelmuk van a tukor elott uldogelni, megteszik, mert en is
tapasztaltam, hogy egy jo smink csodakat tehet.

Akos,
itt volt egy noi hozzaszolas. Eredetileg csak tamogatni akartalak, mivel
teljesen egyetertunk, aztan eszembe jutott meg egy kerdes:
Miert erzem gyakran az ilyen kirohanasokban a "savanyu a szolo"
szimptomait?

Udv
Agi

Hola,

tul sok pozitiv dolog ert a hetvegen ahhoz, hogy a hetfon bezudulo RANDI-kra ne
 valaszolgassak (btw: Nyozo: mi van a 1446-os szammal?).

nok, ferfiak, fegyverek: 
Hlavy hozzaszolasahoz: "Akik nem igy tettek, kihaltak."
Lasd amazonok :)

discocicak es ertelem:
en sem fogadom meg: ne ott keress ahol, ugysem kapsz. Nemreg egybaratnem azt mo
ndta, hulyek korulotte ezek az emberek, mert az hagyjan, hogy a muegyetemen biz
onyos szakokon (erre mindjart kiterek) keves a lany, de a bolcseszes, realos, h
elyeken a padtarsat nem meri elhivni valahova. 

So: hogyan ismerkedjunk ha muegyetemi informatikusos vagy (egy kicsit serto leh
et, elore is bocs, mellesleg mas is alkalmazhatja).
Muegy, info. szak. valoban keves a no (az egesz szakmaban igy van), de atneztet
ek mar a vegyeszekhez? az epiteszekhez? Tudtatok, hogy a muegyetem egybe van(le
sz) vonva a Kerteszetivel (ami ott van nehany haztombre). Ne nezzetek le a kozg
azosokat. Vagy alazzatok porba oket azzal, hogy elmentek a Kozgaz-pincebe es jo
l erzitek magatokat.
SOTE, apolo- es ovono kepzok: az ottaniak alig varjak, hogy lerohanjak oket (bo
cs, tobb eves az info)
Ne meselj be magadnak olyat, hogy most azert nincs penzed szorakozni, mert a ge
pedre koltotted, ha neked az kell tessek. (szokj ra a szomszed, szobatars, egye
b gepere, olcsobb :))))))
Egyedul valoban ne menj sehova, utalni fogod. Van hasonlo cipoben jaro haverod 
(tobb is?). Menjetek egyutt, ha nem is szedtek fel valakit (most csak a pozitiv
 oldalt tekintve, mert mindjart jonnek a diszkoban nem lehet ismerkedni szovege
k) legalabb szorakoztatok, ittatok, marhultatok.
Szobatarsadnak van huga (novere)? Huganak unokatestvere? Annak tovabbi baratnoi
? Tanulj meg tancolni! (igen, a szobatars hugaval)

Mi van akkor ha ket lany eggyutt tancol. Nem akarnak beengedni a "korbe"? Bizto
s, hogy egyedul vannak? Igen: "bocs, zart koru rendezveny?" S nyugi, elofordulh
at, hogy nem harapjak le a fejedet.
A csorda, jobb esetben falka, majd nyujtja a hatter tamogatast: "Nezd a hulye J
ozsit, hat nem el kezdett tancolni..." :))))

Jaras nem jaras:
Az eredti kerdesfeltevo vagy kiigazit vagy nem. Inkabb baj van azzal, hogy mint
 mondjunk a nagy o-nek ha elgalabb meg egyszer szeretnenk latni? 
"jarjunk?": konnyu kimondani, ellenben felre (is) ertheto (magyarazhato).
"jaj, gyere, lehozom neked a csillagokat az egrol" es egyebb foldrengeto kifeje
zesek: gondolni biztosan ezt gondolod, de ez a nyilt sisakos, zaszlo lengeto ro
hanas, konnyen hirtelen bezarodo kapukat eredmenyez (dagalyos vagyok a negyzete
n:)
"latlak meg?",batrabbaknak :"_Mikor_ latlak?" "megadod a telefon szamod?", "rae
rsz jovo heten?", ...

Le lehet, cseszni a tul sok altalanos tanacsert, de igen ritka az, hogy jon val
aki aki odarakja melled a nagy O-t, hogy nesze, epp ideje volt...

Pa' 
Dzsee
ps.: Pumukli: hogolyo *sssssplacs" :))


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Kedves Szilvi, Balu es Mindenki!!

Balunak az volt a velemenye, hogy a hirdeteseken keresztul nem lehet
parkapcsolatot teremteni. Ennek ellen kell mondjak en is. Ugyanis a 
ferjemet az Indanak koszonhetem. Ott ismerkedtunk meg es rovid idon
belul kiderult, hogy megtalaltuk a "foltunkat". Olyannyira, hogy 
extra gyorsasaggal, 8 honap "egyuttjaras" (SZERELEM) utan 
osszehazasodtunk es bizony azota is boldogsagban elunk: a hetkoznapok 
sem szurkek, hanem verofenyesek es szinekkel telik. 
Amikor a hirdetesbe belevagtam, nem az volt a szandekom, hogy ferjet 
talaljak magamnak. Egyszeruen csak kerestem azt az embert, akit 
szeretni tudnek annyira, hogy a hibait is elonynek nezzem, es aki 
az en hibaimat is el tudja fogadni anelkul, hogy meg akarna valtoztatni.
De mint minden ut, ez is rogos volt. Nem egy olyan ferfi valaszolt, 
aki ezt az egeszet nem vette komolyan, egyszeruen csak szexet keresett,
vagy ami meg rosszabb volt, belebujt egy masik ember szerepebe es 
amikor ki kellett mozdulnia a gep mogul es talalkoznia "kellett" velem,
kiderult, hogy o nem is az, akit "megismertem" a leveleken keresztul. 
De volt ennek ellenpeldaja is, olyan, hogy tudtuk szerelmesek soha nem
leszunk egymasba, de mivel eloben is ugyanolyan szimpatikus volt a 
masik, kesobb is talalkozgattunk, leveleztunk, s baratokka valtunk. 
Az is igaz, hogy x szamu talalkozgatas utan mar az ember lanya kezdi
elveszteni a hitet es abbahagyna az egeszet. De azt mondom, erdemes 
volt vegigcsinalni. Hiszen en pl. az eletben soha nem talalkoztam 
volna a ferjemmel, pedig mindketten Budapesten elunk szuletesunktol 
fogva.  
Kedves Szilvi! 
Sajnos az ember csalodhat a legjobbnak hitt baratnojeben barmikor. 
Bar ha igaz baratno lett volna, nem tesz ilyet. Ugyanis az igaz barat 
nem irigykedik a masik boldogsagan, hanem meg egy "lapattal" ratesz.
S nem hiszem, hogy szomorkodnod kellene, mert egyedul vagy. En is voltam egyedu
l, nem is egyszer es nem is rovid idokre, de nagyon sokan egyedul 
vannak most is. Ez lenne az elet rendje? Lehet. 
Mindenesetre ne akarj a tanulasba menekulni. Fontos, hogy a nagybetus 
eletbe minel kepzettebben (minel tobb papirral) kerulj ki, hiszen az 
eselyeid ezzel aranyosak. De hidd el nem kell siettetni az idot. 
En 26 eves fejjel mentem ferjhez es eszem agaban sem volt 25 alatt 
menyasszonykent az oltar elott megjelenni. Eleg sokan vannak a 
kornyezetemben, akik 19-22 evesen ferjhez mentek es ra 2-3 evvel el
is valtak. Nem hiszem, hogy ez a helyes megoldas. Olyan rovid az elet 
es eppen ezert teljes egeszeben ki kell hasznalni minden pillanatot. 
Orulni kell a legaprobb oromoknek, szeretni kell onmagad, hogy 
szerethess masokat es szerethessenek teged masok. 
Szerintem. Persze mindenkinek mas a velemenye.
Kivanok mindenkinek boldogsagot, szerelmet.
Sziasztok
Fani

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Kisse szokatlan a keres, node:

Megigertem (egy lanynak, persze ;-)), hogy szerzek "Oszi Tea" cimu
teakevereket. Ha valaki tud ilyet Pest-Budan, dobjon meg egy e-mailel,
legyen szives! (Pontos tippet kerek, mert vagy 10 helyen neztem mar, ahol
"biztos talalsz", de nem leltem).

Koszi mindenkinek,
-------
 Fisher
 http://www.bmk.hu/~fisher
-------