1. |
orwelli vilag (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Vadaszgepek (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
3. |
csaladi potlek - Kerekes Peternek (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** FORUM *** #2018 (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** FORUM *** #2018 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
6. |
NPA ugy (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
7. |
Halalbuntetes (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
8. |
Beregsurany (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
9. |
sajtoszabadsag es (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
10. |
a kerdesek kerdese (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
11. |
Friss (?) temak (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: *** FORUM *** #2018/Szolasszabadsag (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
13. |
Molnar Miklosnak a halalbuntetesrol (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
14. |
egy nappal elcsuszott az elozo cikkem, sajnos (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
15. |
sajnos elfujja a szel! (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
16. |
Orban a naci (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
17. |
Valaszom Olorinnak (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
18. |
Barati valasz Szerb Gabornak (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
19. |
Gereb (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: *BLA* #229, Demszky gyaszmise (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
21. |
Kerekes Peternek "multikulturarol" s egyebekrol (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
22. |
Oh ezek a jelzok, szavak (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
23. |
Rambo Arpinak! (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
24. |
Schindler (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
25. |
Interju Nemenyi Peterrel (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
26. |
Egy notorius grafoman kotozkodese (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
27. |
Requiem aeternam... (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
28. |
Bathory Erzsebet... (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | orwelli vilag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Gyakorlatilag megerositve latom azt, hogy ugyanaz a velemenyterror,
> amit itthonrol oly jol ismerek, az a nyelvpolitikai manipulacio az
> egesz nyugati vilagban s kivaltkepp a Birodalom kozpontjaban ugyanugy
> mukodik, orwelli modon. Aki nem azonosul a balliberalis, pc gondolat-
> rendorseg altal megkovetelt vilagnezettel, annak nincs joga semmilyen
> "maskentgondolkodasra".
Telitalalat.
Egyebkent hogy mennyire jol mukodik, azt mutatja az, hogy ezzel kapcsolatban
tobbeket hallottam az utobbi idoben a Forumon a liberalisokat szidni.
(pl. a fenti idezetben is).
Na akkor tessek figyelni: a liberalizmus definicioja szerint az egyeni
szabadsag vedelme az allam- (es egyeb) hatalommal szemben, tehat az
abszolut ellentete annak ami itt folyik. A liberalis vilagnezet pont ezt
nem turheti. Arra talan mar mindenki magatol is rajon, hogy a liberalis
ember pl. nem jelentget fel senkit, mert pont az olyan rendszert nem
turheti, ahol ilyesmi folyik.
Klasszikus orwelli manipulacio a szavak jelentesenek megforditasa
(lasd a beke miniszteriuma [hadugy], illetve a szeretet miniszteriuma
[politikai rendorseg]), ilyen modon elerik azt, hogy az emberek
pontosan azt kezdik utalni, akiktol a legtobb segitseget varhatnak.
En mar sokszor tiltakoztam itt a "liberalis" szo ilyen hasznalata
ellen, de sajnos ugy tunik, az agymosas elegge sikeres, mert ujra
meg ujra visszakanyarodunk ide. Eleg szomoru, most mar talan meg
kellene jegyezni a dolgot, es megkulonboztetni a liberalisokat az
iranyzat nevevel visszaelo es azt megsemmisiteni igyekvo politikai
kalandor mozgalmaktol.
Andras
|
+ - | Vadaszgepek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kocsis Tamas irja a Forum 2018 szamaban
>Ez nagyon draga. Nagyon-nagyon draga. 30 millioert lehet
>F/A-18-ast kapni (ugy remlik Svajc ilyen aron vette a sajatjait,
>de utananez- hetek), allitolag F-16-os van mar 20-ert.A MIG-eket
>ne is emlitsuk.
>>Az egyebkent meg szukseges >potlolagos infrastruktura
>fejlesztes par ev alatt 6-8 mrd Dollar.
>?????
Ehhez kevesse tudok hozzaszolni. Az adatok a HVG mult heti
szamabol valok, es azert mertem elhinni, mert a HVG altalaban
jol informalt. Az infrastruktura gondolom azert kerul sokba, mert
mint minden mas, az is totalisan le van robbanva.
MIG pedig mar van egy par, gondolom azert nem akarnak tobbet
venni, mert nem igazan NATO kompatibilis, meg igy is
elegge fuggunk az oroszoktol.
Egyebkent olyan hirel terjedtek el, hogy a Svedek EU, mig az
amerikaiak NATO protekciot igernenek a vasarlasert cserebe.
Persze azonnal cafoltak. De ha igaz, akkor talan megeri a dolog,
ha mar strichelunk, kerjunk jo arat...
Penz pedig, azt hiszem, nincs olyan rengeteg, tekintve, hogy a
koltsegvetes hianya, nem tudom pontosan, de vagy 300 M Ft.
Udv: Afonya
|
+ - | csaladi potlek - Kerekes Peternek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kerekes Peter irja FORUM 2018
>dolog is van. A bevandorlasok es kitantorgasok kozott azert
>jelentos ido telt el, emiatt nem szerencses osszemosni oket.
Ezert mondtam, hogy hosszu tavon (kb. 150 ev).
>ha mar Amerikanal tartunk, ennel jobb pelda nem is kell, hogy
>ervelni tudjunk a bevandorlas es a multikultura pozitiv hatasai
Es a negativ hatasok mellett is.
Ez persze felfogas kerdese. En ugy latom, hogy Amerika azota
multikulti, amiota csokken a befolyasa es a gazdasagi sulya.
Legnagyobb sikereit pedig a New Deal es Vietnam kozott erte el,
tehat eppen a multikulti ota rosszabbodik a helyzet
(egyebkent a ketto kozott en NEM latok ok-okozati osszefuggest).
Az altalad emlitett masik eszak-amerikai orszag pedig
csak reszben multikulti. Quebecre gondolok...
A multikulti ugyanis nem a kulturak egymasra hatasat jelenti,
ez letezik miota vilag a vilag, hanem azt az ujabbkeletu
iranyzatot, amelyik szerint minden kultura egyenrangu, es
egy kozossegnek sincs joga a sajat kulturajat elonyben reszesiteni.
Peldak: homoszexualisok hazassaga, az USA-ban az a
koveteles, hogy az afrikai tortenelmet tanitsak ugyanolyan
oraszamban mint az europait, ne buntessek a kabitoszerezest, etc.
Ebbol a szempontbol Japan vagy Korea egyaltalan nem
multikulti.
> a matrjoska a legszerencsesebb. Tenyleg japan eredetu?<
Eskuszom igy van, japan matrozok hoztak be Vlagyivosztokba.
>nem rosszul fizetett. A tarsadalmi megitelese kedvezotlen, es
>szerintem ezert nem talalni ra bennszulottet.
Nyilvan ez is bejatszik, de nem hiszem, hogy a vendegmunkas
az egyetlen lehetoseg. Ha igen, akkor miert van pl. a franciaorszagi
bevandorlok koreben 40 %-os munkanelkuliseg?
> Nem a szocialis rendszer az egyetlen dolog, amiben
>lepnunk kell. De ebben is kell. Csak az a kulonbseg, hogy mas
>tenyezok, mint az inflacio es adossag, kezelese hosszadalmasabb
En mindossze azt mondtam, hogy mikozben a PM az ajtonal
lepkehaloval vadaszik a ritka fillerre, a suru forintok az ablakon
omlenek ki. Egyebkent az 1995 evi, 10 milliardos nagysagrendu
adoelcsalast lehetove tevo torvenyeket 1994 vegen hoztak, ugyhogy
az ido itt nem tenyezo.
Valojaban a csaladi potlekot nem azert kellett megvonni, mert az
igazan szamit, hanem azert, hogy az idekuldott vilagbanki
helytartoknal jo fiuk legyunk. Az SZJA-nek ehhez semmi
koze, azert is emlitettem, hogy kicsit is kemeny ellenorzessel
a csaladi potlek rongyos 2 milliardjanak az 50 szereset
lehetne behajtani, csak ez bizonyos korokben nem erdek,
ezert nem tortenik semmi (ezt bizonyitani is tudom).
Koszonom a figyelmet: Afonya
(A gyerekneveleshez pedig sok sikert, en csak most jottem
ra, mekkora melo...).
|
+ - | Re: *** FORUM *** #2018 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lajcsinak:
> 1.) Janos, kerdezed, hogy a Nemenyi ugy elitelesen
>kivul meg mas dologban is "egyfele huzunk" mi ketten?
>Miert lenne fontos ez? Miert ne kepviselhetnenk egy sereg
>dologban homlokegyenest ellenkezo nezeteket, megvitatva
>azokat a humanitasra es nem a sarban fetrengo disznokra
>jellemzo kozlesi moddal amire - itt kerek perec kimondom-
Stop ! En Olorin (es nem NPA) ugyben kerdeztem az egyfele huzast.
Es nem igazan fontos, kulonosen egyeb tekintetben nem.
Egyebkent a tenyek megiteleset tekintve nyilvan mas a velemenyunk,
a stilusunk viszont hasonlo, es gondolom az is marad.
>a magyar keptelen.
Ezt igy kimondva nem szeretem. Es nem is igaz. Egyes magyarok
keptelenek.
Egyebkent 52-ben szulettem, ugyhogy 56-ban mar dugos puskaval vedtem
a hazat:-). Bar, amikor a radio bemondta, hogy a fegyvereket be kell
szolgaltatni, megijedtem, hogy meg kell valnom kedves fegyveremtol...
Egyebkent koszonom a reszletes magyarazatot. Megertettem.
A tovabbiakhoz: en nem lennek olyan bator, hogy kategorikus
kijelenteseket tegyek, arra vonatkozolag, hogy ki hogyan es
mennyire kepes magyarul erezni.
Szerintem ez nem keverheto ossze azzal, hogy egyeb ugyekben
kinek mi a nezete.
A legvadabb Thurmeristarol is el tudom kepzelni hogy
magyarul erez. Szerinted ez abszurd dolog ?
Udvozlettel: Janos
|
+ - | Re: *** FORUM *** #2018 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ecsem, Guriga !
Szoval te vagy az az Impibol, (ha jol emlekszem).
>Vegre egy szimpatikus hozzaallas.>
Koszi a dicseretet.
>
>Egyebkent valoban nem ertek egyet veled azokban, amiket irtal.De nem
>szeretnek vitatkozni rajta,...
Azt is odairtam, hogy "vitatasa felesleges". Es ugy is gondoltam.
Es amint az Olorinizalasbol lattad, en sem szeretek hosszan irdogalni.
Egyebkent itt nehany atomsornyi vekonysagu retegeket nezdegelek
STM es AFM berendezessel, meg rontgenezem is oket. Ezenkivul
rengeteg halat fogok.
Hat kellemes Gurigazast !
VVVVaskalap.
|
+ - | NPA ugy (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NPA azt igerte, hogy hamarosan leleplezi a feljelentoit. Szerintem varjuk
meg a leleplezest, es csak utana foglalkozzunk ezzel az uggyel a
FORUM-on. A bebizonyitott leleplezes nelkul ugyanis a feljelentest
egyelore csak feltetelezessnek tekinthetjuk. Ezert arra kerek mindenkit,
hogy varjunk egy ideig turelmesen, es ne gyanusitsunk senkit feleslegesen.
Rubin Gyorgy
|
+ - | Halalbuntetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kivancsi vagyok, hogy az elmult 50 evben Magyarorszagon hany embert iteltek
halalra, es ezek kozott milyen aranyban voltak koztorvenyes illetve politikai
eliteltek (az aranyt adatok nelkul is 1:100-ra becsulom). Az 50 ev nem tul
hosszu ido, es Magyarorszag meg nem eleg stabil ahhoz, hogy ilyen hatekony
eszkozt adjunk a politikus es penzeszsakok kezebe. Udv/lms
|
+ - | Beregsurany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Krisztian!
Nepiesen egyszeru eletkepedet a reszeg parttitkarral es a jamboran
zokogo tomeggel koszonom. Ezen tenyleg el kell gondolkodni! Igazad van.
Udv: MM (aki maga is zokog)
PS : en ugy tudtam, hogy oseim hajdan Magyarorszagon eltek, es nem Horthy
Miklos orszagaban. Sajatos elnevezes, ez is meggondolando...
|
+ - | sajtoszabadsag es (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
es uralkodo szeliranyok kerdese.
Csak egy apro gondolat: Amerikaban az van, amit az amerikaiak elturnek,
akarnak. Ha mast akarnak, akkor szavazzanak masra, kapcsoljak ki a TV-t,
keressenek mas csatornat, ne vegyek meg a gyulolt lapot, stb. Eljenek
sajat jogaikkal... Valahol ez a megoldas. Ami Amerikaban problema, azt
ott kell megoldani, az iszapbirkozast ott kell lefolytatni. Magyarorszag
erdeke (a benne lako magyarokkal egyetemben) egy kiegyensulyozott gazdasag-
fejlesztes, a nemzetgazdasag szabadpiaci mechanizmusokra alakitasa a
maximalis haszon es hatekonysag (oncelu es onzo magyarcentrikus) szemelott-
tartasaval. Ebben taktikai szovetsegeseket lehet talalni idolegesen libi
avagy konzi avagy banomisen milyen oldalon. Csak a hazat es a boltot ne
adjuk el a fejunk felol.
A higgadt es jozan tomeg jol tud szavazni. Szamtalan valasztasi pelda
mutatja, hogy a tomeg kepes lesoporni a vagdalkozokat, vagy a szeliranyt
egyedul meghatarozni-akarokat. A tomeg jozansaga a valtogazdalkodas bizto-
sitasara is kiterjed (egy apro bibi: a multi-naciknal nincs valtogazdalkodas).
Kivetelek persze adodhatnak.
MM
|
+ - | a kerdesek kerdese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kerekes Peter japan tejpora inditotta el a gondolataimat ebbe az iranyba,
nem szeretnek hosszan filozofalni, csupan egy gondolatot vetnek fel,
annak merlegelese vegett, hogy a japan reggelizesi szokasok jo iranyba
valtoznak-e?
A megelhetesi korulmenyek normalizalasanak, a munkanak, a termekek eloallitasa-
nak es fogyasztasanak mi a celja vegsosoron?
A francia hasznal egy jo kifejezest ( a munkarol, munkaviszonyrol):
gagner la vie...
Megnyerni (megkeresni) az eletrevalot.
Elni, minosegi eletet elni...
Az atertekelesek idoszakat eljuk (elem). A minosegi elet kriteriuma egyre
fontosabb (szamomra). A minoseghez pedig a tejpor nem sokat ad, inkabb a
tehen. A mexikoi penzugyi valsagra spekulalas pedig milliokat foszt es fosztott
meg a minosegtol. Fontos tehat, kinek-kinek eldontenie, mikor megy elore es
mikor hatra? Mikor latensek a haladasi iranyok?
Mi az elet celja?
Kellemes vizsgalodast : eljen a tej, a kenyer, a jo bor, az ertelmet es
erkolcsot birizgalo konyv es film, vesszen a tejpor, a kenyerkonzerv a
pancsolt bor es a virtualis valosag...
MM (hordoszonok)
aki a szocialis rendszer korszerusiteset is csak ebbol a perspektivabol tudja
szemlelni
|
+ - | Friss (?) temak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egyik kozuluk a HM fejlesztese, egesz pontosan a Honi
Legvedeleme:
MiG-29-eket anno a Germanoknak kb. 20 millio MARKAERT (!) akartak a
ruszakok szallitani. Feltetelezhetoen ez ma is kb. all. Persze a
masinak szomjasabbak ez von le az ertekukbol. Szerintem az oroszok igenis
fogjak magukat torni, hogy az alkatreszutanpotlast biztositsak. Vegulis
ok is a padlon vannak a termelessel mint a svedek. Nem is beszelve arrol
hogy esteleg egy NATO fuggosegnek igy Moszkva muszakilag ele tudna menni.
Meg mielott barki felhorkanna: CA-t (nem CIA-t, azt se) nem kivanom latni.
Infrastrukteralisan a MiG-ek jobb alternativak lennenek. Egyebirant az
az osztrakokat esetleg erdemes lenne figyelni. Az o regi Viggenjeik elertek
a nyugdijas kort es az utolso szalig ki lesznek dobva. Jon naluk is a
dilemma, hogyan tovabb? Ha gepet vesznek erdemes lenne megkerdezni oket,
hogy miert pont azt. Elvegre joszomszedok vagyunk ;-))
Parlamenti penzvita.
Egyreszt Tamasnak (Kocsis) igaza van, hogy balhe a T.Hazban abbol
van ami politikailag erdekes es nem abbol ami valoban erdekes.
Masreszt a katonasdi nem feltetlen fontos. A csaladi potlek belugy,
azok az anyak eddig is megvoltak, most is meg lesznek penz nelkul :-(
A hitelezok kulsosok es a kedvukben kell jarni . Ez a kulombseg.
Az egyik rogton visszaut a masik csak evek soran.
Multi-kulti. Kerekes Peter irja.
>Amerikanal tartunk, ennel jobb pelda nem is kell, hogy ervelni tudjunk a
>bevandorlas es a multikultura pozitiv hatasai mellett. A bevandorlok
>tobbsegenek beolvadas meg azt is jelentette, hogy a kulturajuk is beleolv=
>adt
A fenti tema megint teritekre kerult. Szerintem ez jo mert a kivesezes
segitheti egy csomo folyamat, azok hasznossagat karossagat es az ese-
tenkent megette rejlo politikai celok megerteset.
Eloljaroban annyit, hogy a kulturak osszeolvadasat es egymasra hatasat a
multikulturalis tarsadalommal ne tevesszuk ossze, nem ugyanaz.
Peldat mondok: marhahust, repat, sot, vizet, fuszereket beleteszek a
turmixgepbe es brrr, keszen van a husleves. Avagy az elobbi osszetevoket
vajdlingba tesszuk es lassu tuzon 2 oraig rotyogtatjuk. Nos, szamomra
ez a kulombseg, elsosorban az ido es a lehetoseg egy nyugodt ertektransz-
ferre.
Sarlos
|
+ - | Re: *** FORUM *** #2018/Szolasszabadsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gabor
Irod:
>Valoszinuleg hibasan idezem Aristotelest, de a lenyege biztos ez volt,
>amikor egyik politikai ellenfelehez szolt:
>"Egyetlen szavaddal sem ertek egyet, de utolso lehelletemig kuzdeni fogok,
>hogy elmondhassd gondolataidat."
>
>Ugy gondolom, hogy ezt a mondatot sokaknak illene atgondolniuk, a Forum
>torzskozonsegeben is.
Mar korabban is megprobaltam atgondolni az idezett mondatot, mert tobbszor
hallottam, igaz Voltairenek, Pascalnak, Churchillnek tulajdonitva. Mindig
csak ugy lehengerloen
odavetve, egyeb vegiggondolhato, elfogadhato erveles helyett.
De gondoljuk most vegig egyutt!
Emlekeim szerint (kozepiskolai tanulmanyaimbol) Arisztotelesz filozofus volt
es lehettek politikai ellenfelei, mivel irt egy Politika cimu konyvet.
Induljunk ki,
ebbol es, abbol hogy Arisztotelesz elv-baratai akarjak elhallgattatni egy
elv-ellenfelet. Ekkor Arisztotelesz baratai ellen fordul es kuzd az "utolso
leheleteig", tehat sajat elhallgatasaig (annak a'ra'n) valaminek az
elhallgattatasa ellen. Ezekutan nem nevezik futobolondnak, hanem a
LOGIKA-megtermtojenek.
Az is erdekes, hogy az idezett mondatot (vagy lenyegileg annak angol v.
sved) forditasat mindenesetben azok szajabol hallottam, akik fasiszta,
antidemokratiskus
fajgyulolo nezetek terjesztesenek szabadsaga mellett szalltak sikra.
Ha az archivbol eloszeded az elmult felev FORUM termeket, meglathatod hany
joszandeku forumozot irtottak el, akik most a legnagyobb szajjal a
szolasszabadsagert harcolnak.
Csak a legutoso honapban beepitett ugynoknek neveztek Balogh Evat majd
Farkas-vadaszatot hirdettek.
Hogy NPA elveszitette kenyerkeresetet azt sajnalom es melysegesen
egyutterzek. De hogy ennek van valami koze a Forumbeli szereplesenek, arra
eros ketsegeim vannak. Nem lehetett keves ellensege a munkahelyen sem, ha
hasonlo hangot hasznalt munkatarsaival szemben is.
Tisztelettel koszontom Pogany ur (kinek cikkeit lankadatlan gyonyoruseggel
olvasom)
igenyet a tisztulasra es ennek gyakorlati megvalosulasat: Rambo Arpi
megkimeli a Forum olvasoit magatol.
Bruno
|
+ - | Molnar Miklosnak a halalbuntetesrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Miklos!
Igy van, letezik a halalbuntetes. Sot Pataki (aki esetleg nem tudna o NY allam
kormanyzoja) elso intezkedese volt ezen buntetesi forma visszahozatala.
Hallgatvan egy multkori radioadast (CBS FM 101.1) megdobbentem. Az intezkedes b
evezetese ota New York Cityben 60 (!) szazalekkal csokkent az eroszakos buncsel
ekmenyek szama. A musor aktualitasat az adta, hogy kb. egy hete csunyan osszeve
rtek egy not a
Central Parkban. Regebben ezt hetkoznapi eset leven csak ugy elvakkantotta voln
a a radio, most mar szerencsere ritkasag. Azert ez jo. Persze ez velemenyem sze
rint kombinalt intezkedesek eredmenye es nem csak a nagyobb fenyegetettseg miat
t van. A varos
utcain tobb a rendor, foleg a posztos vagy gyalogos jaror.
En nem tartanam szuksegesnek a halalbuntetes visszaallitasat otthon, viszont be
vezetnem az USA-ban sok helyen alkalmazott szummazasos modszert, ahol a paciens
akar negyszaz evet is kaphat mert mondjuk csent a nagymami lekvarjabol plusz e
gyeb disznosagok
;-)
Aztan azt mar akar harmadolhatjak is, mint a viccben:
A rabnak bejelentik, hogy jo magaviseleteert harmadoljak a bunteteset, mire az
meg hazairja a felesegenek:
-Baj van, asszony, felnegyelnek!
Mas: a hazai gyerekporno-ugy kapcsan a BLA-n olvastam:
"Gibicsar
Gyula, a legfobb ugyesz gyermek- es ifjusagvedelmi osztaly vezetoje
a lapnak elmondta: a magyar jog szerint nem buntetendo az, ha a kiskoru
gyermeket meztelenul fotozzak, rola igy videofelveteleket
keszitenek, s azt a pornografia teruleten felhasznaljak."
Ej, bezzeg ha Gibicsar ur kislanyat, vagy mondjuk Horn Gyula unokajat lehetne l
atni a filmen, ta'n csak akadna valami kis paragrafus, amibe ez beleutkozne. ;-
)
Vagy rosszul gondolom? Varom a velemenyeiteket, bocs a neha toredezett sorokert
, a mailer hibaja.
Attila
|
+ - | egy nappal elcsuszott az elozo cikkem, sajnos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedden ejfelkor kuldtem el, es remeltem, meg beer lapzarta elott,
megjelenik a szerdai lapban. Sajnos ugy latszik, tobb, mint egy orat
setalt a neten mire elert a hixhez. Remelem, meg igy, ebben a szamban
megjelenve sem volt erdektelen.
Andras
|
+ - | sajnos elfujja a szel! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem tudom, hogy Nemenyi latta e a ma reggeli TV-ben
a CNN hiradasaban egy ugynevezett szabad birosag
donteset Philadelphiaban amely alkotmanyellenesnek
nyilvanitotta az ezev Februarjaban a kormany altal hozott
jogszabalyokat az INTERNETEN tapasztalhato pornografia
valamint "indecency" (azaz ocsmany kozlesi mod) kiiktatasara
azzal, hogy az ilyen restrikcio a szolasszabadsagot veszeltez-
teti!
Ambar az Adminisztracio nem akarja annyibahagyni a dolgot
es a legfelsobb birosaghoz fordul a kiskoruak allitolagos
vedelmeben (habar en is szivesebben latnam, ha a szulok
tennek ezt...marmint a vedelmet...) egy bizonyos, hogy a
Forum nevu "patkanyfeszekbol" valami ok miatt kivulrekedt
szabad patkanyok akcioja Nemenyi, a Forum vagy barki ellen
hirtelenjeben elveszitette azt az ugynevezett "moralis" hatteret
amivel ezek a cincogo elolenyek gyozedelmes felulkerekedesuket
meg akartak unnepelni.
Ha tehat most, ebben a pillanatban Nemenyi ellentamadasba
menne at mondvan, hogy allasanak elvesztese a "first amendment"
megsertese es az Internetre vonatkoztatott Indecency Act alkotmany
ellenessege miatt torvenytelen ennyi es ennyi tizezer, szazezer
es ezer-ezer Dollar karteritest kovetelhetne, amint az itt, ebben
az orszagban egyelore szokasos. ( az egyik autogyarat a
napokban 150 millo(!) Dollarra iteltek egy allitolag muszaki hibas
kocsi miatt ami benulast okozo balesethez vezetett...)
Hangsulyozottan csak akkor, ha az elbocsajtas oka tenyleg ez
volt s nem valami mas. Errol Nemenyi bizonyara nyilatkozni fog.
Az erem masik oldalahoz tartozik a kovetkezo dolog:
Hogy Jozsi megfontolas targyava teszi e a Forum STILUSANAK
( kifejezetten NEM a tartalmanak moderalasat) az az o dolga.
Ha egy totalisan ertelmezett szolasszabadsagot posztulatumkent
fogadunk el, akkor emlekeztetnem kell mindenkit arra, hogy egy
ilyen altalanos elv kriteriumai mindenkire egyforman vonatkoznak.
Az csak a szep magyar almodo tiszapart menti fogalomzavarban
letezik, hogy valaki azt hiszi: mocskolhat, sarbaranthat, belerughat
beletaposhat barkibe (50%-ban eleget teve a "szabad szolas"
srkalatos elvenek, ) aztan ha valaki megvedi magat, forumokhoz
fordul es ragalmazas cimen eljarast indit, kenyszerzubbonyt
rakat az ipsere, stb.stb, azaz a sajatmagara vonatkozo 50%-ot
probal a szabad szolas csokolade tortajabol lekanyaritani, akkor
uvolteni es handabandazni kezd a farkasok kara, hogy "igy nem
jatszunk!"
A szolasszabadsag ilyeten felemas ertelmezese is eltunik,
elfujja a szel sajnos, mert ami ma megiratik a FORUMban ket
het mulva a kutya sem emlekszik ra, vagy talan csak az,
mert annak van I.Q(utyaja) Ezert mennek sorjaban veszendobe
olyan ertekek mint Molnar Miklos, Bathory, Kocsis Tamas,
Zimanyi, Doczi, stb.stb.probalkozasai elterelni a temat komolyabb
dolgok iranyaba. Ezert doglodik a SZALON. Sokaknak fogalma
sincs mekkora szegenysegi bizonyitvany ez a magyarsagra.
Sokan - epen az ertekesebbje kozul - elparologtak mar a Forumrol.
Egyesek elveivel nem ertettem egyet de kozlesi modjukat
tiszteltem. Kar, hogy egy Paller, egy Cser, egy Kadar Gyuri
vagy egyaltalan nem ir tobbe a Forumra vagy csak nagyon ritkan.
Ezekrol es hasonlo problemakrol kozeljovoben megjeleno
"Nem azert mondom..." c. konyvemben olvashatnak azok akiket
a tema erdekel.
- pagony -
|
+ - | Orban a naci (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt FORUM!
Kiraly Miklos sajnos lehet, hogy teved. A Magyar Nemzet multheti
hire szerint, a honapeleji kozvelemenykutatasi adatok alapjan a FIDESZ
beerte az SZDSZ-t. Ezutan az egyik napilapban (sajnos a Magyar
Nemzet nem nevezte meg,hogy melyikben, pedig erdekelne, hogy hol
jelent meg), rogton megjelent egy cikk, amelyik Orban Viktort Adolf
Hitlerhez hasonlitotta (gondolom nem a bajusz volt az osszehasonlitas
alapja).
Bathori Gyorgy
|
+ - | Valaszom Olorinnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hulye Olorin-bibi!
Most oru:lsz picim?
Csocsi :
Nagy Suma'k
|
+ - | Barati valasz Szerb Gabornak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gabornak szemelyes levelben valaszoltam, amiben hosszabban igyekeztem
leiirni a magam folfogasat, a Forum olvasoit nem untatnam ezzel (egyszer
mar megkisereltem bedobni "vitainditokent", de nem lett visszhangja, igy
nem erolkodtem. Amit itt fontosnak tartok leszogezni: a "balliberalis,
"balos" stb. jelzoket csak a velemenyterroristak froclizasara hasznaltam,
mert tudom, hogy ugranak ra, ha valaki baloldalinak nevezi oket. Holott
ok termeszetesen nem baloldaliak, nem libralisok, nem stb. stb., hanem
egyszeruen ... (Ide mindenki azt gondol,amit akar :-)! Udv: KM
|
+ - | Gereb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gereb Mihaly vagy Dezso (a felado Mihaly,az alairo Dezso) konnyed hangvetelu
leveleben arra biztat bennunket,hogy tippeljuk meg NPA feljelentoit.O tudja
a helyes valaszt.Ez viszont mar nem annyira vicces,inkabb gusztustalan.
Valamennyiunk erdekeben jo lenne tudni a feljelento(k) nevet,bar nem ez a
legfontosabb.
Mr.Gereb,ha bizonyithatoan tudod prezentalni a neveket akkor tedd azt,de ne
jatssz ezzel az uggyel es a Forumosokkal.
Udv.Robert
|
+ - | Re: *BLA* #229, Demszky gyaszmise (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Aggyisten!
Az alabbi ma megjelent hir utan es kovetkezmenyekent
> Az Uj Magyarorszag (Nem lesz... 1.o.) kozli: Magyar Balint muvelodesi
> miniszter, Demszky Gabor fopolgarmester es Fischer Ivan, a Budapesti
> Fesztivalzenekar vezetoje a napokban megegyezett abban, hogy a Hosok
> teren junius 30-an tartando unnepi hangversenyen, amely a
> millecentenariumi rendezvenyek resze, megsem Mozart Rekviem cimu
> kompozicioja hangzik el, hanem Liszt-rapszodiat es Berlioz
> Rakoczi-indulojat jatsszak.
>
-ismet kijelentem, hogy Mozart Requiemjet a zenetortenet egyik
csucsanak tekintem...
- de orulok annak, hogy az unnepi hangverseny musorat
megvaltoztattak...
- az ebben a temaban irt, tobb forumon megjelent levelem lenyegi
mondanivaloja tehat nem esett hiaba...
- ezek tudataban nyilvanosan megkovetem (bar en nem ot emlitettem)
Revai Verat, Demszky Gabor feleseget, ha magara sertonek tekintette volna
(ilyenrol sem tudok) a magyar nyelvu leveleim "vo"unokara" vonatkozo
mellekmondatat...
- Demszky Gabort nincs modomban megkovetni, mert egyebkent a fenti
hir szerint letrejott megoldast a Magyar Szimfonikus Zenekarok
Szovetsegetol elorzott plagiumnak tekintem...
Istenvelunk... kadargyorgy
|
+ - | Kerekes Peternek "multikulturarol" s egyebekrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Velemenyem szerint, amit manapsag "multikulturanak" szokas nevezni
valojaban a vilag kulturalis hegemonizaciojanak fedoneve, s eredmenye egy
totalisan amerikanizalt monokultura, ahol Afrikatol Del-Amerikaig mindenki
kizarolag "halivudi" filmet nezhet legyen bar 120 csatornaja mikozben
coke-ot iszik, chips-et rag, napkozben lemegy a legkozelebbi MacDonald's-
ba egy hamburgerert vagy hot dogert, hallgatja az eppen futo amerikai
popmusic-ot, mikozben forditva hordja fejen a baseball-sapkat, a "kultu-
ralisan kepzett tarsadalmi reteg" megismerheti a "vilagzenet" - ez is
egy szent fogalom ujabban -, mely egybekotyvasztja a magyar nepdalt a
hindu zenevel, latin-amerikai es afrikai ritmusokkal es eszak-amerikai
jazz-szel. Szep uj vilag! Ja, es mindehhez kotelezo az USA-ban kidolgo-
zott ideologia elsajatitasa az amerikai tarsadalmi berendezkedes, es
az ott diktalo ertekrend abszolut felsobbrendusegerol.
Multikultura=van ezer nepnek ezer kulturaja, tradicioja stb. az egesz
vilagon, ez ezernyi szint jelent gyurjuk ossze oket s meglatjuk mi fog
kijonni belole /gyurmaval ki lehet probalni, valami furcsa, barna szin,
nekem szebb volt egymas mellett kulon-kulon a piros, a kek, a sarga stb.
Mas. Bevandorlas-kivandorlas. Idoben joreszt egybeesett /1800-as evek
masodik fele, 1900-1914/ egy jelentos - millios nagysagrendu tomeg be-
aramlasa keletrol, s ugyanilyen nagysagrendu kivandorlo - joreszt azokrol
a teruletekrol, ahova az erkezok letelepedtek. Attol tartok eros oksagi
osszefugges volt. /Lasd Bartha Miklos muve/. A bevandoroltak egy resze
azonosult a befogado neppel, egy masik resze csak mint jol kihasznalhato
/mert a butasagig becsuletes es naiv/ populaciot latott-lat benne, amely
megierdemli, hogy belole eljenek, ha olyan hulye, hogy hagyja. /Nota bene
csak a TV-ben 100 folott van azoknak a szama, akik havi /!/ egymillio
folott keresnek. A televizio munkatarsait az adofizetok penzebol fizetik.
Az oslakos nep minderrol persze mitsem tud, s addig jo! Mara ennyi,
udvozlettel: Kiraly Miklos
|
+ - | Oh ezek a jelzok, szavak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Lajcsi,
Valaki a minap vedelmebe vett teged, hogy oreg ember vagy, nem lenne szabad
igy beragni miattad. Hat igen, ezt en is tudtam.
Tulajdonkeppen elnezest kell kernem a FORUM kozonsegetol, amiert egy olyan
gondomat hoztam be ide a levelezesi listara, amely nem innen eredt.
Megutkozteto hangvetelem egy szemelyes sertettseg eredmenye volt es nem
volt koze e FORUMhoz, ezert mindenkitol, legkivalt Lajcsi baratomat, elnezest
kell kernem.
Elnezest kerek, amiert megbantottam barkit is szemelyes problemaim miatt
haborogva, olyan dolgokat irva le, amelyeket nem lett volna szabad leirni.
Nincs mentsegem erre mas, mint az oktalan indulat.
Barati koszontessel, Koos Kolos
UI: az igazsaghoz mindamellett hozzatartozik, hogy a "faszkalap" kifejezes
nem tolem ered, hanem velem kapcsolatban latott napvilagot, amikor Rubin
Gyorgy irta nekem, hogy "nem kalap vagy Te olorin, hanem faszkalap".
Lasd a FORUM regebbi szamait (azthiszem tavaly ev elejerol). Ennek pedig
testvermegnyilvanulasait a FORUM meg regebbi szamiban Elek Gabor cimerol
olvashattuk megrokonyodve (csak azert irom le ezt, mert egyre tobb az
ifju titan, akik talan azt sem tudjak kicsoda Elek Gabor, pedig erdemes
tanulmanyozni az irasait, hogy valoban helyes kepet kaphassunk a FORUM
mostani allapotarol).
|
+ - | Rambo Arpinak! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gondolom sokunk neveben kerlek, vizsgald felul a dontesedet, hogy
kiszallsz /hacsak valami szemelyes fenyegetettseg nem indokolja/, ne
tedd meg ezt a szivesseget a "halado erok" itteni kepviseloinek, pont
ezt akarjak elerni! Egy ember, aki nelkul szurkebb es unalmasabb lenne
a FORUM, ne hagyja cserben a tobbieket! Szoval varom a legkozelebbi
hozzaszolasod, udvozlettel: Kiraly Miklos
|
+ - | Schindler (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kolos baratunk irja a FORUM #2015-ben:
>A Schindler's list propaganda film. Celja a tudatalatti manipulacio. Eszkoze
> a hatasvadaszat. Dokumentumfilm is, amennyiben elfogadjuk a rendezo koncep-
> ciojat. Csupa ellentmondas az egesz. Nem szol a hosiessegrol, de nem szol a
> zsidosag szenvedeseirol sem. Mirol szol hat?
Kicsit meredek Kolosunk kijelentese, miszerint a Schindler listaja
dokumentumfilm. A dokumentumfilm mufaji meghatarozasa eleg egyertelmu: csak
korabeli dokumentumokat, filmanyagokat es esetleg korabeli szemtanukkal vagy
szakertokkel keszitett riportokat tartalmaz. Azaz semmi utolagos forgatas,
megrendezes, szineszi jatek, mert ez pont a lenyeget venne el a
dokumentumfilmnek. Ha egy filmet megrendeznek, akkor az mar jatekfilm, errol
kar lenne vitat nyitni.
S ha mar egy jatekfilm, amelyet megrendeznek, akkor termeszetes, hogy celja
a tudatalatti manipulacio. Minden muveszeti alkotasnak celja a tudatalatti
manipulacio (ezt az alkotas uzenetenek is szoktak nevezni), maskepp, ha
megmarad a felszinen, mar csak a teve adna keddenkent folytatasban. Eszkoze
viszont nemcsak a hatasvadaszat, bar az is van benne, ez ketsegtelen. Ennel
azonban sokkal tobb eszkozt hasznal Spielberg. Peldaul az ellentmondasok
erzekeltetese. Ez szerintem pozitiv, mert ellentmondasok nelkuli
szereplokkel maximum a Kisasszonyban, vagy mas, haziasszonyoknak szant
"mualkotasban" talalkozhatunk.
Az idezet utolso ket mondata meg egyre inkabb csak azt a gyanumat erositi,
hogy Kolos egyaltalan nem latta a filmet. (Sot, lehet, hogy Olorin sem:-) En
csak egyszer lattam, de meg mindig ramtornek a zsidosag (vagyis pontosabban
szolva: a krakkoi zsidosag) szenvedeseit bemutato dobbenetes kepsorok: a
lagerparancsnok reggeli szorakozasa, hogy erkelyerol lovoldoz rajuk, a
gyerekek osszegyujtese es elszallitasa, az asszonyok auschwitzi "kalandja",
az epiteszno legyilkolasa, es meg sorolhatnam. Hogyan kellett volna meg
bemutatni a szenvedesuket? Meg naturalisabban? Es szerintem a hosiessegrol
is szol. Lehet, hogy a filmben bemutatott Schindler teljesen mas jellem,
mint amilyen az igazi Schindler volt, de ez a jellem a film fohose, es ettol
a film a hosiessegrol szol. Az mas kerdes, hogy az igazi Schindlerrol ki mit
gondol az altala latott dokumentumfilmek alapjan.
Koszonom a figyelmet:
Kerekes Peter
|
+ - | Interju Nemenyi Peterrel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eddigi informacioim szerint a Nemenyi Peterrel keszult radiointerju csutortok
(azaz ennek a cikknek megjelenese napjan), valamikor a delutani orakban lesz
hallhato a Petofi adon. Felteszem, valamilyen politikai musorban (azaz lehet,
hogy este). Akit erdekel probaljon utanajarni, en egyelore, tobbet nem tudok.
Olorin
|
+ - | Egy notorius grafoman kotozkodese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves masik notorius grafoman!:-)
Irod:
>Tessek mondani, az USA egyes allamaiban letezik ez az elrettentes?
>Az USA-t komoly veszely fenyegeti emiatt? Nemzetkozi elszigetelodes?
>Koszonettel ; MM
Tessek mondani, az USA egyes allamaiban hatasos ez az elrettentes?
Kevesebb a sulyos buncselekmenyek szama, mint mas allamokban?
Koszonettel:
Kerekes Peter
|
+ - | Requiem aeternam... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
kadargyuri > irta a FORUM #2007-ben:
> Aggyisten!
> Olvasom a tegnapi Magyar Nemzetben:
> A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szovetsege nyilt levelben fordul
>Demszky Gaborhoz, Budapest fopolgarmesterehez, amelyben a millecentenarium
>alkalmabol ingyenkoncertet kinal a fovarosnak.
> "Tudomasunkra jutott - irjak a szovetsegbe tomorulo egyuttesek
>vezetoi -, hogy a budapesti bucsu zarasa, valamint a milleneumi
>szoboregyuttes ujjaavatasa alkalmabol a Hosok teren junius 30-an
> Mozart Requiemje
>csendulne fel. A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szovetsegenek tagzenekarai
>keszen allnak
> Erkel, Liszt, Bartok es Kodaly
>muveibol allo, az alkalomhoz illo hangversennyel hozzajarulni a jeles
>tortenelmi evfordulo melto megunneplesehez. E musor megszolaltatasara a
>szervezet a tagzenekarokbol valogatott reprezentativ egyuttest hoz letre,
>mely - az evfordulora valo tekintettel - n e m i g e n y e l
>h o n o r a r i u m o t." A szovetseg a levelben javasolja, hogy a Hosok
>teren junius 30-an egyebkent is megepitendo szinpadot a fovaros egy
>nappal korabban allitsa fel es bocsassa a valogatott egyuttes
>rendelkezesere.
> Eddig a Magyar Nemzet. En tamogatom ezt az otletet:
> Mi junius 29-en emelkedett unnepi zenevel megunnepeljuk a Magyar
>Honfoglalas, Magyarorszag szuletese 1100 evfordulojat...
> masnap, junius 30-an pedig Demszky es baratai gyasz-zenevel
>varjak szanalmas budapesti regnalasuk vegenek kozeledeset...
> Istenvelunk... kadargyorgy
Baj van, Georgie, elrontotta'k a dolgot!!
Mert mit olvasok a mai Uj Magyaroszag cimlapjan?
"Nem lesz gyaszzene
Uj Magyarorszag-informacio:
Magyar Balint muvelodesugyi miniszter, Demszky Gabor, Budapest
fopolgarmestere es Fischer Ivan, a Budapesti Fesztivalzenekar vezetoje a
napokban megallapodtak abban, hogy a Hosok teren junius 30-an tartando
unnepi hangversenyen ... megsem Mozart Rekviem cimu kompozicioja hangzik el.
A lapot tajekoztato Schiffer Janos fopolgarmester-helyettes a dontes
indoklasakent elmondta: engedtek a Fovarosi Kozgyules ellenzeki tagjai
nyomasanak."
Amint az eger mondja az elefantnak, amikor egymas mellett masiroznak a hidon:
"Hallod, hogy du:bo:rgu:nk?"
Istenveled... jalsogyorgy
|
+ - | Bathory Erzsebet... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
haho!
egy bizonyos B. Erzsebetrol erdeklodnek...rola tudtam dolgokat, de azt nem,
hogy annak idejen 1500 not kinzott volna halalra...
a www.deathnews.com-on lehet ezt olvasni...
tortenelemben muveltebbek nalam! segitsetek!
koszoni:
kz
p.s.: y es nem i?
|
|