Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX OTTHON 1525
Copyright (C) HIX
1999-04-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Haboru kivul-belul :( (mind)  24 sor     (cikkei)
2 otthonlap, otthonka, meg egy tavoli kavics (mind)  72 sor     (cikkei)
3 ujjszopas/cumi (mind)  31 sor     (cikkei)
4 hetvegi beszamolo (mind)  92 sor     (cikkei)
5 OTTHON, olvasonaplo, konyvek, butik, baba-tema (mind)  84 sor     (cikkei)
6 Haboru (mind)  100 sor     (cikkei)
7 Kie az Otthon? (mind)  236 sor     (cikkei)
8 AW: *** ITTHON- OTTHON *** #1524 (mind)  34 sor     (cikkei)
9 babszinhaz (mind)  108 sor     (cikkei)

+ - Haboru kivul-belul :( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*** ISTVAN kontra AGNI ***

"Motto:
Egy geppisztolyos ferfi rohangal egy bekes Del-Amerikai
(vagy balkani vagy Eszak-Ir vagy Kozel-Keleti vagy mittomen milyen)
kisvaros utcain, mikozben teli torokbol uvoltozi:
- Menstruacio!!!! Menstruacio!!!
Egy jarokelo szeliden megszolitja:
- De uram! Nem demonstraciora tetszik gondolni?
A ferfi valasza rohanas kozben:
- Az nekem teljesen mindegy, csak ver folyjon!"

Egy "harmadik" velemeny:
En a helyetekben ezt _igy_ mar maganban sem folytatnam tovabb.
Itt meg foleg nem. De Ti tudjatok........Elszabadulo indulatokat mar nem
lehet velemennye csendesiteni.

Egy dolog a beidezett gorog cikkek mellett szol. Nekem, szemely
szerint hasznos, hogy ilyenek is hozzaferhetok.
Az arcon meg a gyomorfalon levo azbeszt vastagsaga meg ne
legyen mar vetelkedes targya!

Szeretettel:
Andras
+ - otthonlap, otthonka, meg egy tavoli kavics (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gabo!

>Kedves Otthon-lako-tarsaim! :)
>
>Legyszives probaljatok megnyitni a honlapom indexet az uj szolgaltatonal 
>es jelezzetek, hogyan sikerult /elsosorban a kulfoldon elok!/. Ha mindenki 
>latja, akkor igyekszunk meg a heten feltenni es igerem, hogy nem 
>zaklatlak tobbet benneteket :)
>
>	http://www.yourwebhome.com/gabo

Pillanatok alatt bejott a lap (USA-ban vagyok), de csak ennyi volt rajta:  :-(
Sorry, your browser is not able to handle frames!

Nem mindenki hasznalja legujabb bongeszoket... lehet, hogy en vagyok az
utolso mohikan...? Kicsi a kepernyom, nem szeretem megosztani keretekre...

Eszter irt az Otthonkarol:

>hogy minden ellenkezes ellenere megilletodtunk attol a tenytol, hogy 
>minket olvas a nagyvilag.
> 
>Ez utobbit neveztem rombolasnak. 

Sajnalom, en is epp tegnapelott hivtam fel erre a figyelmet, nem rombolo
szandekkel. Tenykerdes. 

>Ugy erzem, hogy azzal a par kritikus
>levellel olyan feladat ele allitottatok minket, amelynek nem tudunk es
>nem is akarunk megfelelni - nem szandekosan ugyan, de elrontottatok
>a jatekunkat, a jo hangulatunkat. 

Sajnalom, ha igy tortent volna, semmikeppen nem allt szandekomban.


>BOKOR EVA
>  Ilyen aszteroidas tortenetet mar Nemere is irt. Nala osszegyult az ENSZ
>minden fomuftija, es egy szakember elmondta, mi lesz. Becsapodik az
>aszteroida, oriasi lokeshullam lesz, a tengerek kiontenek, minden
>felmelegszik, minden elet elpusztul a Foldon. S miutan ezt vegighallgattak,
>kozolte, hogy ez meg nem is a legrosszabb... :)))

A kulonbseg, hogy ez valodi konek latszik, nem science fiction. En gyorsan
kiszamoltam, hany eves is leszek akkorra... 

>  Megnezem majd a StarGate-ben, mit ir errol az aszteroidarol. De igazsag
>szerint nemigen tartok tole. Az aszteroida csak egy darab ko, ami repul az
>urben. Szet lehet loni, meg lehet valtoztatni a palyajat. 

A Profeta beszeljen beloled. Van kedve valakinek kiszamolni, mekkora a
mozgasi energiaja egy ekkora kavicsnak? Egy atomgomba milyen valtozast
hozna letre a mozgasaban? Eszrevehetot?

>A termeszet vak
>eroivel szemben mindig jobban boldogultunk, mint sajat fajtarsaink
>indulataival szemben.

Jobban, jobban, de sokszor visszautott. Majdnem mindig visszut. En nem
vagyok ilyen magabiztos.

Megneztem a tavaly megjelent ket ilyen temaju filmet (Deep impact,
Armageddon) meg akkor. Kellemes szorakozas volt, az elso komolyabbnak tunt,
a masodik sokkal inkabb kalandfilm volt, nehol mar a parodia hatarat
surolta. Az elsot ajanlom inkabb megnezesra.
Ha annak a kavicsnak csak a tormeleke is ideer, az nagyobb valtozast
okozhat, mint amitol a dinok kipusztultak... 
Persze a politikusokta nem feltem, az atombiztos bunkerekben biztosan
tulelik, es bizonyara csinos titkarnoik, odaado gyakornokaik is veluk
lesznek, tehat a Homo sapiens faj kihalasatol nem felek (eloszor
emberiseget irtam, aztan atjavitottam).

tamas
+ - ujjszopas/cumi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Egy paran kerdeztetek hogy hogy hogyan lehet gyereket leszoktatni az
ilyesmirol ill. felmerult hogy mi a jobb es melyiknek mi a hatranya.
Had osszam meg a magam tapasztalatat:  A lanyom az egeszen elso
osztalyos koraig szopta az ujjat elalvas elott, es volt egy kedvenc
takaroja, amivel kozben az orrat simogatta.  Mar egy egesz borkemenyedes
volt a huvelykujjan.  Elegge sokat aggodtam hogy majd ez milyen
elvaltozasokat fog okozni az ujjan illetve a fogain, de orommel jelentem
hogy teljesen szabalyosak a fogai es az ujja is olyan hogy meg sem
latszik rajta hogy azt valaha barki is szopta volna..;-)))  A fiam ezzel
ellentetben cumit kapott es azt nem nagyon szerette, de viszont az
ujjara soha nem kapott ra.  Neki is megvolt a kedvenc takaroja es sajnos
en is ugy szoktattam hogy minden este az uveg tejevel aludt el.  Azert
irom hogy sajnos mert a fogai bizony megsinylettek, es olyan 4-5 eves
korara mar volt neki jo nehany lyukas fogacskaja.  Ugyhogy ha ujra
tudnam csinalni, biztos hogy csak mondjuk vizes uveggel altatnam, nem
tejessel..... vagy eppen csak cumival....

Az eloregedett cumival kapcsolatban az lenne a javaslatom, hogy
mindenkeppen csereljetek ki.  Az biztos hogy lesz egy-ket borzaszto
ejszakatok, amig a gyerek tiltakozik a valtozas ellen, es a jol bevalt
regit akarja, de ha adtok neki egy ujat akkor ket lehetosege lesz, vagy
az ujat is "betori" vagy pedig leszokik a cumizasrol. Igy hatulnezetbol
egy-ket borzaszto ejszaka, igazan semmiseg, mar nem is emlekszem rajuk,
viszont ha azt nezed hogy mi tortenhet ha egyszer tenyleg levalik az a
nagy gumidarab....

Sok sikert!

Hercegno
+ - hetvegi beszamolo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tobbeknek igertem, hogy beszamolok a hetvegenkrol, igy egyszerubb, ha
ide irom.:-)

Szombaton  Juditnak  lehetosege volt reszt venni egy
jazz-balett fesztivalon. Elso alkalom, hogy nyilvanosan is bemutattak
amit tanultak, igy termeszetesen mi is elmentunk. A fesztivalt
Klungertben
rendeztek, ami eleg messze van tolunk (mar amennyire itt messzire lehet
valami), igy a legjobb megoldasnak az auto berles latszott. Rendeltunk a

kolcsonzotol egy Fiestat. No termeszetesen szombaton, amikor a kocsiert
mentunk, eppen Fiesta nem volt. Igy legalabb kiprobalhattunk egy
Mondeot(wagont) .
Gyonyoru es kenyelmes. En nem mernek vele parkolni, az biztos!

A fesztival nagyon-nagyon tetszett. 9 egyuttes, tobb, mint hatszaz
tancossal adott musort. 29 tancot lattunk. Juditek ket hatalmas busszal
mentek (123 tancossal). A legfiatalabb csoport is szulok nelkul ment. Az

oltozoben az idosebbek segitettek nekik oltozni. A szinte mar profi
modon tancolok teljesen termeszetesen  vezettek a kicsiket.
A fesztivalon csak amator egyuttesek leptek fol, kulonbozo csoportokkal.

Az egeszen kezdo 6-8 evesektol a mar nagymama korban levokig
(Ilyen csoport csak egy volt, ok Klundert-bol mentek.),
es termeszetesen a nagyon ugyesen, tancolo tinikig.
Ami nekunk nagyon tetszett, az olyan csoport, akiket Andris ugy
nevezett,
hogy "a gyerekekre a nagymama vigyaz" csoport. Bizony, 30-40-50 evesek
tancoltak! Amin en meglepodtem, az a mozgasserultek fellepese.
Tolokocsival tancoltak, egyutt par egeszseges csoporttarsukkal!
Gondolom a kozonseg legnagyobb resze hozzank hasonlo, izgulo, elfogult
szulokbol, ismerosokbol allt, de a hangulat igy is nagyon jo volt. A
kicsik ugyesek voltak, a tini korosztaly pedig tenyleg szorakoztato is.
:-)
Ami nem tetszett. Szinte minden egyuttesben elofordult tulsulyos holgy.
Ami meg nem lett volna zavaro, hiszen altalaban  azert ugyesen mozogtak.

De a ruhajuknal az alkatukat nem vettek figyelembe. Juditek csoportjaban
is
van ilyen kislany, de ok meg kicsik, naluk nem  annyira zavaro.
Akiknel zavaro volt, azok a csoportok, ahol  ezekre a nokre is (tinik,
es
valamivel idosebbek)_top_-ot adtak! Kepzeljetek, hogy tanc kozben azt
lattuk, hogy reng aha'j a hasukon....
Az egyik reszt vevo egyuttesben, akik ugy dontottek,
vilagos szurke vekony harisnyaban lepnek fol,  tobb tulsulyos
holgy is akadt, akiknek nagyon elonytelen volt ez a viselet. Jo lett
volna ezt is osszehangolni.

A kocsit nem lehetett csak szombatra berelni, rank soztak ket napra, igy

vasarnap is utra keltunk. Sajnos keson dontottuk el, hogy hova is
menjunk, igy termeszetesen keves volt az ido, amit Enkhuizenben
tolthettunk.A Zuiderzeemuseum-ot sikerult megneznunk. Ez egy skanzen, a
szazad elejen itt elo emberek hazait lathatjuk. Miutan egy, a
jegyvasarlas helyetol indulo hajo elvitt minket a szigetecskere.
Erdekesseg, hogy valoban itt allo hazakat nezhettunk meg, nem utolag
felepitett faluban setaltunk. Sajnos tenyleg elneptelenedett ez az
orszagresz, illetve lecsokkent a lakossag szama.
Tamas talan tudja majd, hogy hogyan lehetseges, hogy a falu mellett egy
helyen a tenger es egy edesvizi to egyutt van. Egy gyekeny jelzi, hogy
hol is kezdodik a tenger, de a ket viz termeszetesen osszemosodik. En
ilyet meg nem lattam.
A faluban nagyon tetszett egy erdekesseg. Regi husboltot mutatnak be. Es

ebben a muzeumi husboltban kenyerszalonna van kiteve, ugy, mint otthon,
Magyarorszagon. Kampora felaksztva, amibol a hentes levaghatja azt a par

dekat, amit mi kerunk. Itt ilyen mar csak a muzeumban van. Szalonnat a
boltban nem lehet kapni. Zsirt sem. A muzeumban ket-harom doboz ki volt
rakva mutatoba.
Termeszetesen itt is nagyon gyerekkozpontu minden. Az utcara golyalabak,

regi falovak, karikak, bugocsigak vannak kirakva, amivel a szulok
lelkesen probalnak jatszani. Fogalmam sincs, ki szorakozik ilyenkor
jobban?
Szervezett program is volt a gyerekeknek. Orankent inditottak
foglalkozast. Beszelgettek veluk, es az egyik lakohazat vegig mutattak
nekik, mikozben cicat kerestettek veluk.
A legjobban azonban egy olyan dolog tetszett, ami altalanos volt a
hazakban. Nem volt kulon haloszoba. Az agyakat szekrenyekbe epitettek.
Beagyazni kulon nem kellett, csak a szekrenyajtot becsukni, es a
latogato elol maris el volt takarva az agynemu... Klausztrofobiaban
biztos nem szenvedtek.:-)
Kijovet a muzeumbol ugy beszeltuk meg, par het mulva megprobalunk ujra
elmenni, esetleg vonatozva, hogy a varosban levo masik muzeumot is
megnezhessuk.

Udv, Odette
+ - OTTHON, olvasonaplo, konyvek, butik, baba-tema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves OTTHON!

*OTTHON*

A Bokor Evaval valtott leveleinkbol levont tanulsagok alapjan ki szeretnem
egesziteni a tegnapi gondolataimat a fenti temaban azzal, hogy nem 
hibaztatok senkit azert, mert kritizalt minket, es felhivta a figyelmunket
arra, hogy nem magunkban beszelgetunk, csak eljutottam addig, hogy
kepes voltam megallapitani, ram hogyan hatott mindez. Egyertelmu, 
hogy onmagaban a kritikak nem valtoztathattak volna meg a lista 
hangulatat es stilusat - ehhez az kellett, hogy nehanyan komolyan
vegyuk a figyelmeztetest. Ebben az ertelemben tehat nem nevezhetnem
rombolonak a kritikusok tevekenyseget - ez mar egy erosen erzelmi 
megkozelites, es mint ilyen, bizonyara tulzo es bizonyos szempotbol
igazsagtalan. Akit ez bant, attol elnezest kerek, de vedelmemben megint
szeretnem hangsulyozni, hogy en nagyon kedveltem a felelgetos-OTTHONt.


*OLVASONAPLO* - ZITA

> Miutan tobbszori korbekerdezes utan sem akadt senkinek
> Gardonyi Lathatatlan ember olvasonaploja, nekem kellett megkuzdenem vele.
> Nagyon el vagyok mar szokva az ilyen zanzasitasoktol, elegge nehezemre
> esett, hogy roviden, de ertelmesen es "gyerekszeruen" irjam meg. Tegnap
> ejjel sikerult befejeznem! :-) 

Zita, en eddig minden szavaddal egyetertettem, miota csak olvasom
ezt a listat, de ez most sziven utott. Miert kell neked olvasonaplot irni
Nori helyett?!

Egeszeben veve ugy erzem, hogy az utobbi idoben mar az ovoda is 
aktiv reszvetelt kivan a szulotol: olyan feladatokat ad a gyereknek, 
amit nyilvan csak szuloi segitseggel tud megoldani, es ez az iskolaban 
meginkabb igy van. En ezt sem tartom jonak.

Azt viszont vegkepp nem ertem, hogy miert kell atvenni azokat a
feladatokat, amiket mi annak idejen magunk csinaltunk? Ertem, hogy
most szulinapja volt Norinak, es tul sok feladata - es nem is akarlak
felelossegre vonni -, csak erdeklodom, hogy szerinted tenyleg szukseg
van-e arra, hogy ilyen kozvetlen modon segitse ma a szulo a gyereket a
tanulasban?

*KONYVEK A POLCON*

> kicsit olyan felhangja volt az egesznek, mintha a magyarok csak
> statuszszimbolumbol tartananak konyvespolcokat a lakasukban. Biztos van
> olyan reteg, aki "harom meter aranycsikos bordo gerincu konyvet" vesz, mert
> az passzol a berendezeshez :-)), de nem hinnem, hogy ez lenne a jellemzo.
> Mi a velemenyetek errol? 

Azokban a lakasokban, amelyekben megfordulok, nagyon sok konyv
van, es ezek nem statusszimbolumok, hiszen a tulajdonosok egytol-egyig
olvastak, olvassak oket. Nem kizarolag ertelmisegi csaladok konyvespolcaira
gondolok, legfeljebb van, aki nem Kunderat vagy Marquezt, hanem egy
ponyvairot gyujt. Magyarorszagon szerintem meg mindig divat olvasni,
illetve divat a konyv - ha nem is csak a komoly irodalom.

Teny azonban az, hogy nekunk sokkal kevesebb konyvunk van, mint a
szuleimnek volt hasonlo korukban, es a konyveim nagy reszet lanykoromban
vettem, kaptam - ennek az oka viszont szerintem egyertelmuen a konyvek
aranak emelkedeseben talalhato.

*BUTIK* - EVI

Amikor irtal arrol a butikrol az Oktogonon, sejtettem, hogy azonos azzal,
ahol a sogornom a kosztumjeit veszi, de nem voltam benne biztos. Azota
rakerdeztem, es tenyleg azonos. Meseltem neki az esetedet, es szerinte
jellemzo rajuk. O azert vasarol ott, mert nagyon jol allnak neki ezek a 
ruhak, illetve eleg olcsok ahhoz, hogy tobbet tudjon venni beloluk. Viszont
o is elegedetlen az eladok stilusaval, es mar tobbszor kellett reklamalnia. 

*BABA-TEMA*

Kepzeljetek, 8 es fel honapos Anna lanyom nem hajlando megenni a pepesitett
etelt. Foga viszont csak harom van alul, ugyhogy ragni nem tud. Eddig csak
sonkas rizottot tudtam vele megetetni, a tobbi probalkozas csodot mondott:
nem eszi a villaval osszetort krumplit, zoldseget, ezeket kezzel cincalom szet
es adom a szajaba. Nem is tudom, hogy sirjak vagy nevessek. Reszben orulok,
hogy imadja a mi eteleinket: az eros fuszerezest, a nyers hagymat, fokhagymat,
paradicsomot, pulykasonkat, roston sult halat, a gyumolcsoket - de kicsit korai
nak
erzem, hogy azt egye, amit mi. Van otletetek atmeneti, tejmentes etelekre?

Szeretettel: Eszter
+ - Haboru (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ujra kuldom, mert tegnap valamiert nem
ment el:

Subject:  NATO haboru
From: QQCS >

Atolvasva az 1315-ig a listat, ugy latom, hogy
nagyon komoly indulatok akarnak elszabadulni. Ezert
egy kicsit "attekinto" velemenyt teszek kozze, es a
reagalasokat maganba kerem.

A haboruk kirobbantasa altalaban valamilyen 
erdekcsoport - politikai vagy gazdasagi - erdeke.
Ez az elmult otven evben egyre egyertelmubben
jelentkezik, es egyre inkabb tisztan a gazdasagi 
okok huzodnak meg a hatterben.

A koszovoi esemenyek elore eltervezett forgatokonyv szerint
tortennek. A mostani tamadas alapveto szukseglete a
hadiiparbol jott. A szamitastechnikai rendszer ugyanis 
nemcsak a 2000. ev problemaja miatt van veszelyben, 
pontosabban a GSP rendszer eseteben a "bomba" augusztusban 
robban, ekkor valik reszben vagy teljesen megbizhatatlanna a 
muholdak reven torteno tavvezerlo rendszer. (Erre eddig 
fokozatosan keszitettek fel a pilotaikat, rovid 
gyakorlatokat 
tartottak, melynek soran ki kellett kapcsolniuk a pilotaknak 
a 
legujabb technikat, es igy, "vakon" repulve kellett 
navigalniuk. 
Ilyen gyakorlatnak esett aldozatul par polgari repulogep is 
az 
elmult evben, ezert "nem talaltak a valaszt" a szakertok 
arra a 
kerdesre, hogy miert nem eszleltek kello idoben a gepet. 
Azert, 
mert nem volt bekapcsolva az erzekelo rendszer.)

Tehat a hadiipar rajott, hogy hatalmas osszegeket kellene
kolteni a meglevo rendszer teljes atalakitasara, es ezert 
ugy
dontott, hogy inkabb a kormannyal fizetteti meg ennek 
koltseget.
Olcsobb egy haboruban megsemmisiteni a fegyvereket, es 
kormanyzati
megrendelesre mar az ujakat gyarta ni, mint a raktarban
levoket atalakitani. Ezert probaltak ujra Irakkal kikezdeni, 
de mar
nem tudnak mivel visszaloni, csak nehany repulogepuk 
harckepes,
igy uj ellenseg utan kellett nezni. A szerbeket lehetett
felpiszkalni, igy most naluk folyik a fegyverek 
megsemmisitese. Ezert
bombaznak szinte minden olyan celpontot, amire rafoghato, 
hogy koze
van a szerb haderokhoz. (Persze, azert arra is figyelnek, 
hogy a multik
is jol jarjanak, ezert szinte a teljes vegyipart es gepjarmu 
ipart
elpusztitjak.) Mara ugyanis meg a legegyszerubb raketaban is
mini szamitogep van beepitve, amely az inditaskor a 
celkeresztben
levo koordinata adatokat kapja meg, es a muholdak 
segitsegevel
navigalja magat meteres pontossaggal - jo veteli viszonyok 
eseten.
Amennyiben valamilyen elektronikus zavar tamad, akkor 
viszont
kiszamithatatlanna valik. Ez kovetkezik be augusztustol az 
amerikai
hadseregnel, ezert fontos szamukra a minel nagyobb aranyu 
fegyver
megsemmisites.
 Azert, mert ekkor a kormanyokkal fizettetik ki a szamlat, 
es van i
dejuk a kovetkezo, ev vegi problemakkal foglalkozni.
Azutan a kovetkezo problema par honap mulva jon, es igy 
tovabb.

Eloszor Irakot akartak ujra felheccelni, de azok a padlon 
vannak,
nem tudnak mivel harcolni.
Eszak-Koreaval is probalkoztak, de ott csak nehany kemet
tudtak
volna elfogni, azok azonban ongyilkossagot kovettek el.
Ezutan megprobaltak Indiat es Pakisztant beugratni, az sem
jott ossze, es Afganisztan eseteben is csak egyszeri
bombazasig jutottak.
Sajnos Milosevicsben megtalaltak azt a balekot, aki 
vegigcsinalja
az egeszet, igy itt elhuzodo haboruval kell szamolni. 
Ennek most jon az ujabb forduloja, hiszen akkor, amikor mar 
egyertelmu, hogy zsakutcaban vannak, bedobjak a hirekbe,
hogy vegyi fegyverek bevetesenek lehetosege miatt vegsokig
folytatjak a bombazast.

Ez egyertelmuen jelzi a valos celokat es szandekokat.
Sajnos.

udv     QQCS
+ - Kie az Otthon? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ESZTER
>Az ellentet lenyege az a ketfele szemlelet, amellyel az OTTHONt
>megkozelitjuk. Szamomra ez a lista egy hasznos, kellemes
>elfoglaltsagot jelent, kedves emberek tarsasagat, akikkel jol el lehet
>beszelgetni - neha komoly, neha lenyegtelen dolgokrol. Azt hiszem,
>a listara az utobbi idoben fokent olyanok irtak, akik hasonloan alltak
>hozza.

  En is igy gondolom.

>Masok szamara azonban az OTTHON egy olyan lista, ami kapcsolatot
>jelent nekik Magyarorszaggal, szeretnek, ha fokent komoly, tartalmas,
>kozerdeklodesre szamot tarto, attekinteheto, lenyegre toro es tapinto
>irasok jelennenek meg benne.

  A Magyarorszaggal valo kapcsolattartas egyike volt a celoknak, amelyekert
letrehoztak -- de ugy erzem, ez ma kevesse mutatkozik meg az ujsag
arculatan. Nem tudom, annak idejen mennyire volt erzekelheto, mennyire
szolgalta az Otthon a kulfoldiek kapcsolattartasat; ma nem Magyarorszaggal
tartanak kapcsolatot altala, hanem egy csoporttal, amelynek Otthon a neve,
s amelynek tortenetesen itthon is vannak tagjai. Ezaltal -- erzesem szerint
-- nem kerulnek kozelebbi kapcsolatba Magyarorszaggal, mint mondjuk az
Egyesult Allamokkal. Itt is vannak otthonkasok, ott is. Nem elsosorban az
orszag dolgairol szoktunk beszelgetni, hanem maganugyeinkrol.
  Ugy hiszem, jelen pillanatban a HID sokkal inkabb szolgalja a
kapcsolattartast. Peldaul hireket kozol es vitat meg a napi sajtobol. Ezert
aki tavol el es tudni szeretne, mi ujsag mifelenk, annak javasolni tudom,
hogy -- nem az Otthon helyett! -- fizessen elo a HID-ra, azaz kuldjon egy
levelet a  cimre H*[SUBSCRIBE] subjecttel, pontosan igy irva.
  Ettol fuggetlenul viszont szerintem eltoprenghetnenk azon, hogy vajon
akarjuk-e az Otthont (ismet) a kulfoldiek kapcsolattartasanak eszkozeve
tenni, s ha igen, hogyan. Engem erdekelne ez a kerdes, hiszen nekem is
tobbek kozott az Otthon jelenti a kapcsolattartast Magyarorszaggal, noha
itt elek -- de negy fal kozott.
  Egy biztos. Az Otthon arrol szol es azzal foglalkozik, amit irunk bele.
Barmilyen is ma es barmilyen lesz kesobb -- mi tettuk, tesszuk olyanna.

>Ez onmagaban nem baj, hiszen a ket szemleletmod adott esetben meg
>is ferhet egymassal. Viszont itt az tortent, hogy az elso korbe tartoztak
>az irok, a masodikba pedig az olvasok egy resze. Miutan utobbiak
>megszolaltak, elobbiek szep lassan rajottek, hogy rajtuk a vilag szeme,
>es sokan annyira megijedtek ettol, hogy mar nem is mernek irni, legalabbis
>a kedvuk elment az irastol. 

  Lehet, hogy ilyesmirol is szo van. Persze azert sejteni lehetett
kezdettol fogva, hogy az Otthont tobben olvassak, mint ahanyan
hozzajarulnak tartalmahoz; no meg archivaljak is, a kezdet kezdeteig minden
visszakeresheto. Ugyhogy szerintem nem kellene ettol annyira megijedni.
Akik megijedtek, azoknak szerenyen azt tanacsolnam, vegyenek peldat rolam.
Nagyra nyitom a szamat es nem foglalkozom vele, ki olvassa, amit mondok. En
maganlevelnek tekintek mindent, amit irok, es futyulok ra, hanyan olvassak.

>(A magam reszerol annyi szempontot merlegelek
>egy gondolat leirasa kozben, mintha tudomanyos ertekezest irnek - es ez
>mar nagyon messze van a kikapcsolodastol. Nekem nagyon hianyzik a
>sok smiley, a sok poen, a kedveskedesek. Es hianyzik Mari, Estee,
>Fruzsi, Marcsi, Akos, stb.)

  Ne merlegelj, Eszter. Ird le, ami az eszedbe jut es kesz. Sokkal
oszintebben lehet ugy irni, s olvasni is jobb, ha valodi gondolatokat
latunk, nem gondosan kicsiszolt, szalonkepesse tett valtozataikat.
  Sokan hianyoznak. Mikor Viktorek kivonultak kozulunk, esett a lap
szinvonala, de Maria Polaneczkyvel es Odette-tel eletben tudtuk tartani.
Aztan Maria lemorzsolodott, tavaly ilyenkor ketten voltunk az Otthon lelke.
Akkor atalakultunk Szandi-klubba -- gyerekek, 23-an evfordulo, egyevesek
leszunk! --, volt egy idoszak, amikor kizarolag ekkent uzemeltunk. Osszel
aztan jottetek sokan, atvettetek a stafetabotot. De nem hiszem, hogy ez baj
volna. Az baj, hogy a regiek visszahuzodtak, de az nem, hogy az ujak
megjottek.
  Nem hiszem azt sem, hogy elijedtek volna. Hadd lam csak, kikrol tudom,
hogy miert nem irnak. Maria Polaneczky nagyon elfoglalt, egyfolytaban
dolgozik. Vegh Izabellanak se nagyon van ideje olvasni minket, raadasul
folyton elromlik a gepe. Esteet ugye tudjuk, hogy miert vonult vissza,
akarom mondani, nem tudjuk. Bea harom helyett hajt. Feuerstein Sarikanak is
sok gondja-baja volt mostansag. Szente Prorok Marcsi azert irogat neha,
csak hat neki is keves az ideje. Akos es Anna is ir neha, ahogy idejuk jut
ra. Fruzsit tenyleg nem tudom, miert nem ir.

  De vannak meg, akik hianyoznak sorainkbol -- erdemes lenne elovenni az
egy evvel ezelotti szamokat, kik irtak bele, akikrol ma nem tudunk. Volt
peldaul valaki... toredelmesen bevallom, hogy a nevet elfeledtem, Oulubol,
ahol az egboltnak doglotteger-szine van. Regota nem hallottam felole. Meg
volt egy Eva Szlovakiabol, aki ketelkedett benne, hogy en ferfi vagyok, es
meg akarta rangatni a szakallamat. Meg volt egy arizonai klubunk is,
legkevesebb ket taggal; az egyiket (vagy a masikat?) Agnesnek hivjak es
Tucsonban lakik. Aztan Nikoek Nemetorszagban. Kozma Robi. Most jut eszembe,
tok foloslegesen toprengek itt, hiszen egyreszt tenyleg meg lehetne nezni a
regi szamokat, masreszt nekunk volt valaha egy Otthonlapunk, ahol nevsorok,
terkepek talalhatok az otthonkasok holleterol.
  Ugyhogy eppenseggel meg lehet keresni oket, ha akarjuk. De ha akarnak,
ugyis irnak. Ha nem akarnak -- nem kenyszerithetjuk oket.

  Nekem egyebkent mindig _otthonos_ volt az Otthonnak -- es mas listaknak
-- az a sajatsaga, hogy cserelodnek az emberek. Igy volt a korhazakban is;
en tobbnyire sokaig voltam ott, tobbszor is kicserelodott korulottem az
egesz korterem, sot az egesz osztaly. Emlekszem, annak idejen egy agyban
aludtam Molnar Pistivel es Toth Zsuzsival. Pisti novemberben; Zsuzsi
januarban; en februarban.

>Elfogadom es tisztelem tehat azt a torekvest, hogy ez a lista olvashato
>es elvezheto legyen az olvasotabor szamara, azonban azt gondolom,
>hogy ez a lista attol el, hogy irunk ra - es ha nem tesszuk, az olvasoknak
>tobbe nem lesz mit olvasniuk.

  En is elfogadom es tisztelem, de a magam reszerol nem sokat teszek erte.
Nem az olvasotabornak irok. Reszint azoknak irok, akik nekem irnak, reszint
pedig sajat magamnak irok; mert felismertem, hogy az ember gondolatai attol
valnak kiforrotta, hogy leirja oket.
  Eszter fenti gondolata tovabbgondolva: ez egy lista. Nem ujsag, amit az
irok szerkesztenek es az olvasok elolvasnak. Ezt egymasnak es magunknak
irjuk, nem a nema tomegeknek. Nem nyujtunk nekik, az olvasotabor hozza nem
szolo tagjainak semmilyen szolgaltatast, csak leirjuk, amit eppen le
akarunk irni, es ha tetszik nekik, jo -- ha nem, ugy is jo. Ez a kulonbseg
a lista es a szerkesztett sajtotermekek kozott. No meg az, hogy a "mi" es
az "ok" keplekeny fogalmak, barki barmikor atlephet a masik csoportba.

>Megertelek tehat titeket, de kerlek, hogy ti is probaljatok meg elfogadni,
>hogy mindenki csak arrol es ugy ir, amirol es ahogyan akar es tud.
>Sajnos azonban azt hiszem, hogy elkesett a keres - nemcsak a haboru,
>mint allapot es tema vette el joparak kedvet az irastol, hanem az is,
>hogy minden ellenkezes ellenere megilletodtunk attol a tenytol, hogy
>minket olvas a nagyvilag.

  Nem osztom az aggodalmadat. A fenti nevsorolvasas mutatja, hogy a tobbseg
bizony mindennapos ugye-baja miatt partolt el tolunk. Maria Polaneczky es
Estee kisregenynek is beillo terjedelmu irasokkal latott el minket
honapokon at -- ezt nem lehet a vegtelensegig csinalni.
  A keresedben viszont osztozom. Mindig szivesen fogadok kritikat arrol,
amit irok. De azt semmi ertelme nem lenne kritizalni, miert irok arrol,
amirol irok es miert nem valami masrol helyette. Mert eppen akkor ez
erdekel es nem amaz. Ennyi az egesz. Ha fizetett ujsagiro lennek, nem igy
volna, de nem vagyok az.
  A keres persze visszafele is ervenyes. Agni, Istvan, Lahi, akik a
haborurol irnak sokat, ugyanezert teszik. Ez koti le erdeklodesuket, ami
nagyon is ertheto -- mi masrol irnanak hat?

>Ez utobbit neveztem rombolasnak. Ugy erzem, hogy azzal a par kritikus
>levellel olyan feladat ele allitottatok minket, amelynek nem tudunk es
>nem is akarunk megfelelni - nem szandekosan ugyan, de elrontottatok
>a jatekunkat, a jo hangulatunkat.

  Vissza fog terni. Gondolj a tavaly nyarra. Teljesen kiurult az Otthon,
idonkent voltak szamok, amikben kizarolag Szandi-levelek jelentek meg. A
tobbseg ugyanis nyaralt, egyesek piszlicsare ugynek ereztek mindent ehhez
kepes (nem irni egyszerubb, mint irni), nekem meg alig jutott mar idom
semmire a szervezes mellett. Aztan augusztus vegen ki-ki hazatert a
nyaralasbol, leult szamitogepe ele -- ovatosan, nehogy atlogjon a laba
Nemetorszagba, Franciaorszagba vagy Belgiumba --, s dobbenten tapasztalta,
hogy egyetlen tema tolti meg az egesz Otthont. Hat ezt megse lehet, mondta,
es duhosen beirt a lapba.
  Ja, elkalandoztam. Szoval amikor ezt kovetoen kileptem a teljesen
elnyomott es szetrombolt Otthonbol, egy het alatt pezsgo, vidam elet
keletkezett. Ugyhogy ne aggodj a mostaniak miatt, ez nem valsag ahhoz kepest.

*

ZITA, KRISZTINA
>--ujsagirok a haboruban . Tvrtko
>Valahogy en is sejtettem, hogy az a Kovacs Szilard nem egy legbolkapott nev
>lehetett. Vegul is tok mindegy, csak nem ertem, minek kell letagadni.

  Nem tudok rola, hogy letagadta volna. En mindig Balogh Szilardra
emlekeztem, de mindegy; o delszlavnak erzi magat, szlav muvesznevet
valasztott, nincsen ebben semmi rossz. Mi koze ennek a szavahihetoseghez?
Chaplin se az anyakonyvi neven szerepelt a vilag elott, neki se hiszel,
Krisztina?

>Lenne meg drasztikusabb megfogalmazasom is, de mellozom. Hol van ilyenkor
>az ujsagiroi etika. Van egyaltalan ilyen ?? :-(

  Hogyne volna. Az ujsagiroi etikarol szolo vaskos, aranykotesu konyv
megvan a Blikk szerkesztosegeben is -- igaz, kicsit rozoga allapotban,
azzal tamasztottak ki a fonok billego iroasztalat.

  Kicsit se az etikarol jut eszembe, amit ma delutan hallottam a Betegjogi
esetek cimu musorban. Jo ket eve egy videki klinikankon -- a varost
udvariassagbol csak a roviditett Debrec. neven szerepeltetem -- meghalt egy
idos ferfi szivmutetet kovetoen. Hat van ilyen, istenkem. De a lanyanak nem
stimmelt, hogy nagyon sumakol a klinika, sehogy se akartak beszelni vele.
Aztan a vizsgalat kideritette, hogy csoporthibas vert adtak a betegnek.
  Nomarmost. Olyan, hogy valakinek rossz vert adnak, termeszetesen van.
Legalabb ket esetrol tudok, az egyik a Veszhelyzetben volt, amikor Hathaway
a nagy hajszaban a masik betegnek kikeszitett vert kototte be es megolte a
beteget. A masik Louis Pasteurrel esett meg es a vercsoportok
felfedezesehez vezetett 98 evvel ezelott.
  Olyan viszont nincsen, hogy a Verellato kiadja a papirt, es az orvos
egyszeruen athuzza rajta a vercsoportot es beir egy masikat. Vercsoportokat
tetszes szerint megvaltoztatni tudtommal csak egyvalakinek van joga, de meg
sose elt vele, beerte csipkebokrok felgyujtasaval es hasonlo garazdasagokkal.
  Olyan pedig aztan vegkepp nincsen, hogy ezt kovetoen a debrec.-i klinika
professzora oly modon vegye vedelmebe (maga a vedelem termeszetesen
bizonyos hatarig kotelessege) fiatal szakembereit, hogy kijelenti, a hazai
transzfuzios eloirasok nem felelnek meg a nemzetkozi kovetelmenyeknek, es
bizony Belgiumban vagy Svedorszagban ilyen nem fordult volna elo, de nalunk
bizony megeshet.
  En nem akarok bantani egy nalam masfel-ketszer idosebb embert, aki
professzori cimet szerzett olyan szakteruleten, amiben en abszolut laikus
vagyok, Hippokratesz feleskudott szolgaja satobbi. De lattam mar rossz
orvost, rossz professzort is. Es meg kell mondanom, abbol a hummogo,
bizonytalan, zavaros eloadasbol en a magam orvosi felmuveltsegevel
megallapitottam, hogy egy szo sem igaz belole.
  Ezt kovetoen a Verellato igazgatoja megerositette gyanumat, kozolve, hogy
a magyar transzfuzios szabalyzat bizony igenis eurokonform, nyugati
szakemberek jarnak hozzank tanulni -- a professzor konnyen mondhat rola
barmit, hiszen nem ismeri. A debrec.-i klinika orvosai es professzora nem
vegeztek el a vertranszfuzios tanfolyamot.
  En nem tudok veratomleszteni. Ha elem tennenek egy vermintat
reagensekkel, fogalmam se volna, mihez kezdjek vele, azt se tudnam, mi az.
En csak egyet tudok. A vercsoportokat nem lehet osszecserelni, mert meghal
a beteg. Nincs olyan sok vercsoport, s egy oteves gyerek is meg tudja
jegyezni, milyen csoportu embernek milyen vert lehet adni.

  Ha a bacsinak nullas vere lett volna, tan meg ma is el. S nem o az
egyetlen. Amiota ezt az esetet vizsgaljak, tortent mar halaleset
Debrec.-ben vercsoporttevesztes miatt.

>kicsit olyan felhangja volt az egesznek, mintha a magyarok csak
>statuszszimbolumbol tartananak konyvespolcokat a lakasukban. Biztos van
>olyan reteg, aki "harom meter aranycsikos bordo gerincu konyvet" vesz, mert
>az passzol a berendezeshez :-)), de nem hinnem, hogy ez lenne a jellemzo.

  Dehonnem! Nekem is volt ismerosom ismerose, aki nem olvasott. Eppenseggel
nem volt harom meter aranycsikos bordo konyve, de volt konyve. Es tudtuk
roluk, hogy egy lelek se olvas a csaladban.

VICA
> Adjatok legyetek szivesek otleteket, hogyan lehet a gyereket a cumirol
> leszoktatni.

  Abszolut szakemberkent, hisz egyebbel se foglalkozom nap mint nap: minek
akarod leszoktatni? Majd leszokik. Meg eddig senkit se lattam oltonyben,
aktataskaval menni a Wall Streeten, cumival a szajaban. Ebbol gondolom,
hogy elobb-utobb mindenki leszokik. Ocsem peldaul sokaig cumizott, mar nem
tudom, harom-negyeves koraig is, de aztan csak megunta. Most huszonegy eves
lesz, es mar evek ota nem cumizik.
  (Viszont dohanyzik.)
+ - AW: *** ITTHON- OTTHON *** #1524 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho, Otthon,
ugy latszik, nem igazan volt ertheto, amit az Otthon kinti olvasojakent
megfogalmaztam:
NEM az egyebkent elerheto ujsaghirek erdekelnek, hanem pontosan az altalatok
megfogalmazott _magan_ latasmod, azok az aprosagok, amikbe a sajto utjan nem
latni bele, a maganvelemenyek, az apro bosszusagok, oromok, a VALODI Otthon
hangja. Ezert kertem, hogy maradjatok ilyenek, amilyenek vagytok. Idöhijan
megegyszer az eredeti: 

valtozik (15 eve vagyok ilyen itthon-otthon-os). Ezert szeretlek Benneteket
annyira olvasni: kapok egy kis normalis, igazi eletrol szolo tudositast, ami
nem a media szuroin keresztul jut el hozzam, es amit amikor meg igazan
otthon eltem, a barati korombol kozelrol lattam es magam is benne eltem.
Legyen ez tudositas a randa viselkedesu butikosnokrol, vagy kinek-kinek a
pici babaja koruli oromeirol-gondjairol, vagy csak valami erdekes pletyirol.
En meg kevesse panaszkodhatom, hiszen surun hazajarok, de
otthon-olvasmanyaim alapjan a tobbi kulfoldon elo ezt nem teheti. Maradjatok
ilyenek, amilyenek vagytok, de ne bantsatok meg bennunket, akiknek Ti egy
komoly kapcsot jelentetek ´otthonra´.  En is szinte csak olvaso vagyok, de
rendszeres, es mindig nagy varakozassal fogok bele egy-egy uj Otthon




Udv
Ildiko, egyre fiatalabban....



 
mfG:  Ildikó Záruba
I_SD Start Amadeus
00/49/69/75882664
E-Mail: 
+ - babszinhaz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Otthon-lako-tarsaim! :)

--> UTIELMENYEK /Kata/ <--
Az utobbi napokban csak honlapoztam, ugyhogy ezuton szeretnem 
megkoszonni Katanak az izgalmas beszamolojat. Nekem nagyon tetszett.

--> SZOKASOK /Vica/ <--
> fogja a kezeben a cumit, fekszik, issza a tejet, es kozben nezegeti a 
> cumit a kezeben. Idonkent abbahagyja a tejivast, akkor meg beveszi a 
> cumit. Aztan elalszik.
En nem szoktattam ra a gyereket ezekre a szertartasokra. Kesobb 
lenyegesen nehezebb dolgom lett volna a leszoktatassal. A gyereknek is 
rossz, amikor meg kell valnia a bevett ceremoniaitol. Biztos sokan csinaljak 
es jonak is tartjak, de en ugy iteltem meg, hogy nem fog neki hianyozni, ha 
ra sem szoktatom, ugysincs osszehasonlitasi alapja, mirol maradna le :) 
Lara nem ismerte sem a cumisuveget, sem a cumit es nem ragaszkodik 
semmilyen alvokahoz sem. Az mas lapra tartozik, hogy az esti meseles 
utan sajat kezuleg kell megvilagitania apja elemlampajaval az agya szelere 
ragasztott csillagokat :)

--> SZOBATISZTASAG /Eva/ <--
> Miutan Gabo Laraja lassan mar 3 eves, es kitunoen beszel is, ezert 
> me'ginkabb valoszinu, hogy az ugy erdekeben fel fogja adni a pelus 
> nyujtotta ejszakai kenyelmet szerintem, ha mar egyebkent nappalra mar 
> regota szobatiszta. Persze mindannyiunk csemeteje mas, es mas, de 
> egy probat meger a dolog, nem?
Mint mar emlitettem, azert nem kiserleteztem a dologgal, mondvan minden 
reggel tiszta pisi a pelusa. Erre kepzeljetek el, mi tortent. Megbeszeltuk es 
mar harmadik ejszaka, hogy nem kap pelust. Elso ejjel bepisilt. Athuztam 
az agyat, atoltoztettem es aludt tovabb reggelig. A fennmarado ket ejszaka 
viszont este 8-tol reggel 7-ig nem hallottunk a gyerekrol :) Reggel szepen 
kijott es ment WC-re, ma reggel ugyan mar nagyon kellett neki es egy picit 
elazott a pizsamaja, de ez mar akkor tortent, amikor jott kifele a WC-re. 
Tisztaban vagyok vele, hogy lehetnek visszaesesek, de annyira meglepo, 
hogy ilyen konnyen ment eddig. Es amikor mondjuk neki, milyen nagy lany, 
mennyire buszkek vagyunk ra, akkor kihuzza magat es boldog. Nem tudom 
mas szulok hogy vannak a dologgal, gondolom mindenki eszreveszi, mikor 
jott el az ideje az o csemetejenel a pelenkas korszak lezarasanak, de azt 
hiszem felesleges tulsagosan elkapkodni. Egyreszt, mert igy konnyebb 
lehet, masreszt semmifele kenyszert nem erez a gyerek, hiszen mar 
eleg erett arra, hogy ne essen nehezere a kihivasnak eleget tenni.

--> KEZDO ANYUKAK /Eva Boglarkanak <--
> Szerintem egyik tobbgyermekes mama sem neveti ki a kezdo mamakat 
> a problemaikkal. Azert valamennyire mindenki emlekszik az elso 
> gyermekkel valo gondokra.
Ugyan nekem csak egy lurkom van, de tokeletesen emlekszem a kezdeti 
nehezsegekre. Leginkabb arra, hogy milyen nagy szuksege van az elso 
gyerekes mamanak a biztatasra es a segitsegre a korhazbol valo 
hazaterest koveto idoszakban!

--> PIZZERIA /Zita/ <--
A kedvenc pizzeriatok /Da Vally/ nem fustmentes veletlenul? Mert nehogy 
elhallgassatok elolem ilyen ertekes informaciokat :)

--> SZENTENDRE /Zita/ <--
Szentendrerol jut eszembe, hogy az egyetemen annak idejen tanultunk 
oszlav nyelvet. Nagyon utaltam, de azert mar egyszer hasznat is vettem :) 
A szerb feliratokat el tudtam olvasni es nagyjabol ertettem is Szentendren

--> KONYV /Zita/ <--
Sajnos szerintem ma valoban keveset olvasnak az emberek. ebben persze 
a TV-n kivul egyre inkabb ludas a szamitogep es a rohano eletmod. 
Edesanyam keresztanyja nemreg halt meg es megorokoltuk a holmijait. En 
a konyveihez ragaszkodtam, amirol tavaly nyaron keszitettunk Zsolttal egy 
katalogust. Cirka 1000 darabrol van szo, a legregebbi az 1860-as evekbol 
valo. Viszont o valoban olvasta is a konyveit. Azt persze nem tudnam 
megmondani, hogy ha lett volna csaladja /ferje regen meghalt, gyerek nem 
volt/, akkor is lett volna ideje elolvasni oket? Amin viszont elcsodalkoztam az
 
az, hogy rengeteg bestsellert lehet kapni a konyvesboltokban, amirol azt 
hittem uj regenyek. Ezek kozul a konyvek kozul jonehany sorakozik a 
keresztmama polcain szazad eleji kiadasban.

--> OTTHON HANGULAT /Eszter/ <--
Egyetertek veled, bar beallitottsag kerdese, hogy vkit a problemak 
elijesztenek-e, avagy arra sarkalljak, hogy megoldast talaljon rajuk.

--> BABSZINHAZ - PARNAMESEK <--
Lara elso babszinhazas elmenye eleg sajatosra sikeredett a mult 
szombaton. A szuleim vittek el, mivel anyu egy kedves ismerose 
babszinesz. Mar egy honapja megbeszeltek az idopontot es szombat 
reggel idecsorgott, hogy ugye nem felejtettuk el es ne akarjunk fizetni, 
mert tiszteletjegyet tettek felre nekunk. Mondtuk, dehogy felejtettuk el, 
Lara mar vagy egy hete csak errol beszel. Raaggattam a sotetkek 
barsonyruhajat, majd irany a babszinhaz. Fel haromkor kezdodott volna 
az eloadas, amikor 12 ember volt a nezoteren. Kiderult, hogy videkrol 
varnak egy csoportot, akik a 100 ferohelyes nezoter 80 helyet toltik ki. Fel 
orat vartak, hatha megjonnek, de sajnos nem erkeztek meg, igy ennek a 
nehany embernek ment le a darab, amelybol 4 a rendezo volt harom 
kisgyerekkel. Szegeny szereploknek is eleguk lehetett, mivel eloadas elott 
le kellett ulniuk /egy kislanynak es a parnaanyonak/ egy nagy paplan ala, 
ami alol a darab kezdetekor bujhatnak csak elo. A fel orat ott kellett 
tolteniuk. Nagyon erdekes, hogy ma mar nem csak baboznak a 
babszinhazban, hanem babnak oltozve jatszanak szineszek is. Ez az 
eloadas az ugynevezett jatszoteren volt. Harom mesebol allt a darab: A 
kiskakas gyemant felkrajcarja, Kisgo:mbo:c es Jancsi es Juliska. A 
papam szerint Lara a harom evevel hatareset volt, mert voltak ijeszto 
reszek, de nem volt gond. Meredten figyelt es mozdulatlanul ult vegig. 
Mindenki csodalkozott is. Sajnos a hangulat nem volt meg, mert ilyenkor 
a gyerekek be szoktak kiabalni, a vegen kortanc is lett volna, ami igy 
elmaradt, de Lara ezt meg nem fogta fel. Akit nagyon sajnalok, az a 
gyerekcsoport. Feltetelezem, hogy mar ok is nagyon keszultek, nem 
tudom miert nem tudtak eljonni, talan muszaki hiba volt az oka, bar ez 
sajnos nem derult ki.

Szeretettel:
Gabo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS