'starters' soraira; (a 2879-ban)
Mindenek elott, csodalkozom hogy nem ugrottal a lehetosegen megdorgalni
engem amikor irtam hogy a Holdon van viz es legkor. Nem celzatosan,de
nem irtam a Hold nevet.
Ami ; "Hold Europa" ,a Jupiter Holdja. A NASA 2000 beli probja fagyott
oceant es letezo legkort allapitott meg Ahol ma a tudomany, koncentral
a
leheto elethez-valo lehetosegek korulmenyenek kutatasain.
A " SZABAD-OXYGEN" eredetere tett megjegzesed TELJESEN TEVES. Nem
egyezunk meg, latom nem olvastad teljes ertelemben soraimat. Mert en
hangsulyoztam ,hogy csupan a 'tudomany allitasa / feltetelezese" volt
hogy az elso primitive novenyek produkalhattak volna a szabad-oxygent a
Foldon.
Amit tudunk biztosan es bizonyitott tenyek alapjan, hogy ma a Foldon
letezo szabad-oxygent , kb.50% at az oceanok, masik 50%-at a
novenyek,fokent az 'eso-erdok' produkaljak. Az TENY es tagadhatatlan.
Hogy mi lett volna par milliard evvel ezelott az csak elkepzeles. Nem is
emlitve hogy vegyeszek es geologusok az ellenkezott allitjak. De HA az
abio-gensys-t feltetelezed, a 'osi-leves' az ocean vize volt. Tehat volt
'szabad-oxygen'. Sot te allitottad hogy meg a villamlasok is kevertek az
'os-leves' vizet. Tehat nem csak a leg-aramlasok / szelek, de meg a
villamlasok is elosegitettek az oxygen szabadulasat a tenger vizebol,
mint ma is.
Az " URES-SEJT"-et nem nevezted meg meg maig sem!!!! VAROM azt !!!!
<<Az elvegzett kiserletekszama pedig 10^50 az elet letre jottenek
valoszinusege igy 99.99999999999999999% sot letre jott....>>
Az 'abio-geesys' vagy barmi evolucios kiserletek szama ??? Tudod hogy
mit allitasz ?
10^50, az 10 es 49 nullak utanna irva.
Matematikailag a 10^50 lehetoseg NULLA.
S kiserleteknek tobb szazezer kiserlet percenkent minden elo-ember
altal ev-milliokon at allandoan. Tehat TELJES LEHETETLENSEG meg az is .
S mind a 'lehetoseg szamitasok azt felulmultak. tehat a leheosege NULLA.
Egyetlen 'kiserlet' sem bizonyitotta az elet lehetoseget letre jonni
onmagatol a szervtelen anyagokbol. Nem is emitve , hogy minden olyan
kiserletek H2O es CH4 alapnayagokat alkalmaztak fokent.. S
csupan szereves vegyuleteket, NEM ELETET eredmenyezet egy sem. Maga a
CH4 is szerves.! amivel kezdtek.
Az "elet letre jott.." ketsegtelenul, de hogyan?
<<Te szoktal dokketalni? ennyi ember elott,fenyes nappal?>>
Nem en, de minden kutatok, intezetek, muzeomok, egyetemek, hasonlo
szervezetek tudomanyos eredmenyeiket hivatalosan docketed= dokketaltak
(magyarosan kiejtes szerit irva) ami ='hivatalos bejegyzes /
jegyzokonyvezett / tudomanyos kiadas/ kimutatasok stb.)
A Coral Castle-re vonatkozozan; kerlek olvasd legalabb nehany csatolt
web-lapokat a Vita # 2871-ban.(Sept 1.) Addig nem vagy kepes reagalni
rea.
A tobb alanyok kozze sodort "kitereseid" csupan atheista propagandak.
Persze az jogod, de semmin nem alapozva. Semmi adatokra , tenyekre
nincs hivatkozasod, csak sajat elkepzeleseid.
De legyunk oszintek , evolucionizm, materializm, atheizm, socializm,
Marxizm, Fasizm mind ami a mai vilagszerti erkolcstelenseg
fundamentumai.
Bizttos vagyok , ha Gyurcsany elvtarsad (es mas sok milliok vilagszerte)
inkabb azon az erkolcsi alpon lettek volna nevelve, hogy tiszteld
teremtodet, embertarsaidat, szuleidet ,(de meg a piheno-napot is) meg
a
ne gyilkolj , ne lopj, ne hazudj, ne paraznalkodj, ne onzoskodj, ma nem
lenne bajokban, s a nemzet es a lakossag is jobb korulmenyek kozott
elne, nem a egelegedetlenseg ,harag, es az MTV pusztitasaival
foglalkoznanak.
Feltetezheto, hogy meg Hitler is a tomeg meszarlasoiat a Nemet / nep es
az anyafold edekeben kepzelte el paranoid elmejevel.
Gyurcsany elvtarsad ,a sajat szavai szerint meg azt is felere dobta.
Celja csak a sajat politikai sikerei voltak. Az 'Onzes' ,
on-dicsoites ! Mint Lanin szavai szerint elve ; "the end
justifies the means" ( a 'cel elerese jovahagy minden eszkot") . Vagy
magyarosabban, 'meg a santa kutya is utol erne".
Akos soraira;
Sajnalom hgoy nem eleg figyelemmel olvastad soraimat. Javaslom olvasd
azt a #2870 (Aug 31)-i cikkemben. reszletesen leirtam az auto-utak
koltesegeinek financirozasat. Pl. felet a nehez teherjarmuvek
sulyszerinti dijjaibol. Masik felet meg az egyeni gepkocsi
uzemanyag,olaj,gumi, accu,stb. adoibol. A farmerok pl. credited vagy
refund-ot kapnak azert amint az uzemanaygot a foldmuvelesre hasznaljak.
Tehat ha nem hasznalja az auto-utakat nem fizet azert adot. Nallatok meg
az is van azert adoztatva aki talan soha nem hasznalja az auto-utakat.
Hol az igazsag, az erkolcsosseg vagy meg a logika is abban.?
Hasonloan a 'retirement community-k ,es a "55+ developements
tulajdonossai nem fizetek adot a helyi iskolak fentartasaer. de az
utcadon, hogyan tudhatna a 'tax-collector' hogy kinek van gyereke az
iskolaban? A parochial,magan, stb. iskolakat nem adokbol financizorva.
Gondoltad talan hogy a penz az egbol esik azt fedezni?! Persze hogy a
lakossag zsebebol jon, de hogyan, mi modon, az a nagy kulombseg.
Angliaban elsz es nem tudod a kulonbseget a GARRANTEE es a WARRANTEE
kozott.
Ha megtanulod, javitsd ki a magyar-szotart.
Hogy vetted a Volvodat? Garantee vagy Warrantee-val??? Olvastad hogy mit
kaptal azzal???
A # 2880- beli 'satrters' soraira;
Az EU es Magyarorszag torvenye az GMO-kon.
<< Az nem alany, az targy...>>
A genetikailag valtoztatott szervek/novenyek termelese az TARGY !
De az EU 25 biotsag celja Magyarorszag torvenyet semmisiteni az ALANY !
<<Amerikaban is hasonlo a helyzet-de ott legalabb van egy elnok is, akit
'elvileg' az egesz orsag valaszt...>>
A helyzet epp ellenkezo.;
1. a Szovetsegi kormanynak nincsen joga beavatkozni egyetlen tag-orszag
belugyeibe.
az egyedulli alkotmanyos kivetel; hogy a monarchia tlttva van. Minden
tag-orszag kormanyaak "koztarsasgi formaju kormanynak" kell lenni.
(Hawai nem lehet tovabba kiralysag).
s az koztarsasagi nem nevben, hanem szerkezetileg es mukodesileg .
2. Az elnoknek nincs semmi mas joga mint barki masnak.
Kotelessegeszerint kerheti a Congresszust torvenyeket adni a
szuksegessegek vegrehajtasara. Amiert 'feleossegre' is van vonva.
3. Az FDA mely a torveny alatal kotelezve a lakossag azon (elelmiszer es
orvossag) vedeni.
4. Sem "elvileg' , sem az "egesz-orszag" , hanem a tag-orszagok
lakossaga valasztja nev-szerint , NEM part-szerint.
Azert kapott G.Bush 2004-ban 5 millioval tobb szavazatot mint az
ellenzeke (liberalis-socialais) versenyfele , aki partjanak 15 millioval
tobb regisztralt tamogato tagja van.
Tehat gyerekes es valotlan azt "elvileg"-nek allitani.
Talan ha nallatok is hasonloan lenne, a korulmenyek maskent letezne ma.
A Parlamentetek a korlatozatlan isten, senkihez nem felelosok , kiveve
a partjaik vezetoit.
Mit velsz, melyik a jobb, az erkolcsosebb, igaszsagosabb,s logikusabb a
nemzet es a nep erdekeben ???????
|
Erre meg akartam valaszolni de vhogy sikeult kihagynom az elozo levelbol.
>starters_uh.tratseerf
>> Ezen erveles alapjan az ember sem eloleny mert ha az egesz foldet
>> vesszuk, az nem szaporodik.
>Az ember szaporodik, akar a Foldet vesszuk, akar mast. Mire gondolsz ?
Te irtad, hogy egy program nem lehet elo akarhogy szaporodik a memoriaban
mivel maga a szamitogep nem szaporodik.
Erre irtam, hogy akkor az ember sem lehet elo akarhogy szaporodik a
foldon, mert maga a fold nem szaporodik.
>> Ne ugorj kategoriat. Egy program az ot tartalmazo memorian belul
>> szaporodhat ha a benne kodolt algoritmus azt irja elo neki.
>Nem. A gep dolgozhatja fel, mint informaciot. ONALLOAN semmit nem tud.
A program "elettere" a memoria, ugyanugy ahogy az ember elettere a fold.
Ha az embert kirakod a vilagurbe, akkor megszunik elni, ugyanugy mint ha
a programot eltavolitod a memoriabol.
Probal kiszakadni a szen alapu elet kategoriabol, ha nem-szen alapu
eletet keresel.
>Ilyen alapon a papirra, betukkel leirt DNS bazissorrend is eloleny
>lenne, hiszen lehet belole ilyet kesziteni.
Leirnad, hogy milyen eletterben szaporodik ?
>> Es biztos vagy benne, hogy nem erzekeljuk, vagy csak nem _akarjuk_
>Viccelsz? Ha az elovilag egy tudat resze lenne, akkor a tudatnak ITT
>kellene lennie, csillagaszati es energetikai szempontbol nagyon kozel
>(meg ha mas dimenzioban is). KIMUTATHATO ENERGIAARAMLAS LENNE.
Nem olyan regen a radioaktiv sugarzas ismeretlen volt. Azt allitod hogy
jelenleg az osszes letezo sugarzast ismerjuk es ki tudjuk mutatni, uj
sugarzastipus felfedezese kizart?
>> Miert van az hogy az osszes termeszeti katasztrofa tobb "magasan
>> fejlett civilizalt" ember eletet koveteli mint allatet vagy akar
>Masreszt eroforrasaink vegesek. Nem tudunk mindenkit 100 km-es savban
1
>honapra kikoltozteni pl. az Etna legkozelebbi kitorese elol, mert ezt
az
>eletteret az emberiseg MA MEG nem tudja nelkulozni, ill. inkabb vallalja
>a kockazatot (ugy gondolja, az eri meg jobban).
Vegyuk peldaul a tsunamit ket eve. Sokkal tobb "civilizalt" ember pusztult
el mint egyeb allatfajta. Mivel magyarazod ezt ? En azzal hogy az allatok
(illetve azok a "primitiv" emberek akikbol nem nevelodott ki meg ennek
a
megerzesnek a felismerese) idejeben el tudtak menekulni.
Es mielott felhozod, nem hiszem hogy a "nemcivilizaltak" gyakrabban elnek
at tsunamit, es azert tudjak a jeleket hamarabb felismerni.
A'kos
Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
|