Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2882
Copyright (C) HIX
2006-09-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: #2879 es #2880 (mind)  128 sor     (cikkei)
2 elet es erzekeles (mind)  51 sor     (cikkei)

+ - Re: #2879 es #2880 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

'starters' soraira; (a 2879-ban)
Mindenek elott, csodalkozom hogy nem ugrottal a lehetosegen megdorgalni
engem amikor irtam hogy a Holdon van viz es legkor. Nem celzatosan,de
nem irtam a Hold nevet.
Ami ; "Hold Europa" ,a Jupiter Holdja. A NASA 2000 beli probja fagyott
oceant es letezo legkort allapitott meg Ahol ma a tudomany, koncentral
a
leheto elethez-valo lehetosegek korulmenyenek kutatasain.

A " SZABAD-OXYGEN" eredetere tett megjegzesed TELJESEN TEVES. Nem
egyezunk meg, latom nem olvastad teljes ertelemben soraimat. Mert en
hangsulyoztam ,hogy csupan a 'tudomany allitasa / feltetelezese" volt
hogy az elso primitive novenyek produkalhattak volna a szabad-oxygent a
Foldon.
Amit tudunk biztosan es bizonyitott tenyek alapjan, hogy ma a Foldon
letezo szabad-oxygent , kb.50% at az oceanok, masik 50%-at a
novenyek,fokent az 'eso-erdok' produkaljak. Az TENY es tagadhatatlan.
Hogy mi lett volna par milliard evvel ezelott az csak elkepzeles. Nem is
emlitve hogy vegyeszek es geologusok az ellenkezott allitjak. De HA az
abio-gensys-t feltetelezed, a 'osi-leves' az ocean vize volt. Tehat volt
'szabad-oxygen'. Sot te allitottad hogy meg a villamlasok is kevertek az
'os-leves' vizet. Tehat nem csak a leg-aramlasok / szelek, de meg a
villamlasok is elosegitettek az oxygen szabadulasat a tenger vizebol,
mint ma is.

Az " URES-SEJT"-et nem nevezted meg meg maig sem!!!!   VAROM azt !!!!

<<Az elvegzett kiserletekszama pedig 10^50 az elet letre jottenek
valoszinusege igy 99.99999999999999999% sot letre jott....>>
Az 'abio-geesys' vagy barmi evolucios kiserletek szama ??? Tudod hogy
mit allitasz ?
10^50, az 10 es 49 nullak utanna irva.
Matematikailag a 10^50 lehetoseg NULLA.
S kiserleteknek  tobb szazezer kiserlet percenkent minden elo-ember
altal ev-milliokon at allandoan. Tehat TELJES LEHETETLENSEG meg az is .
S mind a 'lehetoseg szamitasok azt felulmultak. tehat a leheosege NULLA.
Egyetlen 'kiserlet' sem bizonyitotta az elet lehetoseget letre jonni
onmagatol a szervtelen anyagokbol. Nem is emitve , hogy minden olyan
kiserletek H2O es CH4 alapnayagokat alkalmaztak fokent..              S
csupan szereves vegyuleteket, NEM ELETET eredmenyezet egy sem. Maga a
CH4 is szerves.! amivel kezdtek.
Az "elet letre jott.." ketsegtelenul, de hogyan?

<<Te szoktal dokketalni? ennyi ember elott,fenyes nappal?>>
Nem en, de minden kutatok, intezetek, muzeomok, egyetemek, hasonlo
szervezetek tudomanyos eredmenyeiket hivatalosan docketed= dokketaltak
(magyarosan kiejtes szerit irva) ami ='hivatalos bejegyzes /
jegyzokonyvezett / tudomanyos kiadas/ kimutatasok stb.)

A Coral Castle-re vonatkozozan; kerlek olvasd legalabb nehany csatolt
web-lapokat a Vita # 2871-ban.(Sept 1.) Addig nem vagy kepes reagalni
rea.

A tobb alanyok kozze sodort "kitereseid" csupan atheista propagandak.
Persze az jogod, de semmin nem alapozva. Semmi adatokra ,  tenyekre
nincs hivatkozasod, csak sajat elkepzeleseid.
De legyunk oszintek , evolucionizm, materializm, atheizm, socializm,
Marxizm, Fasizm mind ami a mai vilagszerti erkolcstelenseg
fundamentumai.
Bizttos vagyok , ha Gyurcsany elvtarsad (es mas sok milliok vilagszerte)
inkabb azon az erkolcsi alpon lettek volna nevelve, hogy tiszteld
teremtodet, embertarsaidat, szuleidet ,(de meg  a piheno-napot is) meg
a
ne gyilkolj , ne lopj, ne hazudj, ne paraznalkodj,  ne onzoskodj, ma nem
lenne bajokban, s a nemzet es a lakossag is jobb korulmenyek kozott
elne, nem a egelegedetlenseg ,harag, es az MTV pusztitasaival
foglalkoznanak.
Feltetezheto, hogy meg Hitler is a tomeg meszarlasoiat a Nemet / nep es
az anyafold edekeben kepzelte el paranoid elmejevel.
Gyurcsany elvtarsad ,a sajat szavai szerint meg azt is felere dobta.
Celja csak a sajat politikai sikerei voltak.    Az  'Onzes' ,
on-dicsoites !         Mint Lanin szavai szerint elve ; "the end
justifies the means" ( a  'cel elerese jovahagy minden eszkot") . Vagy
magyarosabban, 'meg a santa kutya is utol erne".

Akos soraira;
Sajnalom hgoy nem eleg figyelemmel olvastad soraimat. Javaslom olvasd
azt a #2870 (Aug 31)-i cikkemben. reszletesen leirtam az auto-utak
koltesegeinek financirozasat. Pl. felet a nehez teherjarmuvek
sulyszerinti dijjaibol. Masik felet meg az egyeni gepkocsi
uzemanyag,olaj,gumi, accu,stb. adoibol. A farmerok pl. credited vagy
refund-ot kapnak azert amint az uzemanaygot a foldmuvelesre hasznaljak.
Tehat ha nem hasznalja az auto-utakat nem fizet azert adot. Nallatok meg
az is van azert adoztatva aki talan soha nem hasznalja az auto-utakat.
Hol az igazsag, az erkolcsosseg vagy meg a logika is abban.?
Hasonloan a 'retirement community-k ,es a "55+ developements
tulajdonossai nem fizetek adot a helyi iskolak fentartasaer. de az
utcadon, hogyan tudhatna a 'tax-collector' hogy kinek van gyereke az
iskolaban? A parochial,magan, stb. iskolakat nem adokbol financizorva.
Gondoltad talan hogy a penz az egbol esik azt fedezni?! Persze hogy a
lakossag zsebebol jon, de hogyan, mi modon, az a nagy kulombseg.

Angliaban elsz es nem tudod a kulonbseget a GARRANTEE es a WARRANTEE
kozott.
Ha megtanulod, javitsd ki a magyar-szotart.
Hogy vetted a Volvodat? Garantee vagy Warrantee-val??? Olvastad hogy mit
kaptal azzal???

A # 2880- beli 'satrters' soraira;
Az EU es Magyarorszag torvenye az GMO-kon.
<< Az nem alany, az targy...>>
A genetikailag valtoztatott szervek/novenyek termelese az TARGY !
De az EU 25 biotsag celja Magyarorszag torvenyet semmisiteni az ALANY !
<<Amerikaban is hasonlo a helyzet-de ott legalabb van egy elnok is, akit
'elvileg' az egesz orsag valaszt...>>
A helyzet epp ellenkezo.;
1.  a Szovetsegi kormanynak nincsen joga beavatkozni egyetlen tag-orszag
belugyeibe.
az egyedulli alkotmanyos kivetel; hogy a monarchia tlttva van. Minden
tag-orszag kormanyaak "koztarsasgi formaju kormanynak" kell lenni.
(Hawai nem lehet tovabba kiralysag).
s az koztarsasagi nem nevben, hanem szerkezetileg es mukodesileg .
2. Az elnoknek nincs semmi mas joga mint barki masnak.
Kotelessegeszerint kerheti a Congresszust torvenyeket adni a
szuksegessegek vegrehajtasara. Amiert 'feleossegre' is van vonva.
3. Az FDA mely a torveny alatal kotelezve a lakossag azon (elelmiszer es
orvossag) vedeni.
4.  Sem "elvileg' , sem az "egesz-orszag" , hanem a tag-orszagok
lakossaga valasztja nev-szerint , NEM  part-szerint.
Azert kapott G.Bush 2004-ban 5 millioval tobb szavazatot mint az
ellenzeke (liberalis-socialais) versenyfele , aki partjanak 15 millioval
tobb regisztralt tamogato tagja van.
Tehat gyerekes es valotlan  azt "elvileg"-nek allitani.
Talan ha nallatok is hasonloan lenne, a korulmenyek maskent letezne ma.
A Parlamentetek a korlatozatlan  isten, senkihez nem felelosok , kiveve
a partjaik vezetoit.
Mit velsz, melyik a jobb, az erkolcsosebb, igaszsagosabb,s logikusabb a
nemzet es a nep erdekeben ???????
+ - elet es erzekeles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erre meg akartam valaszolni de vhogy sikeult kihagynom az elozo levelbol.
>starters_uh.tratseerf
>> Ezen erveles alapjan az ember sem eloleny mert ha az egesz foldet
>> vesszuk, az nem szaporodik.
>Az ember szaporodik, akar a Foldet vesszuk, akar mast. Mire gondolsz ?
Te irtad, hogy egy program nem lehet elo akarhogy szaporodik a memoriaban
mivel maga a szamitogep nem szaporodik.
Erre irtam, hogy akkor az ember sem lehet elo akarhogy szaporodik a
foldon, mert maga a fold nem szaporodik.

>> Ne ugorj kategoriat. Egy program az ot tartalmazo memorian belul
>> szaporodhat ha a benne kodolt algoritmus azt irja elo neki.
>Nem. A gep dolgozhatja fel, mint informaciot. ONALLOAN semmit nem tud.
A program "elettere" a memoria, ugyanugy ahogy az ember elettere a fold.
Ha az embert kirakod a vilagurbe, akkor megszunik elni, ugyanugy mint ha
a programot eltavolitod a memoriabol.
Probal kiszakadni a szen alapu elet kategoriabol, ha nem-szen alapu
eletet keresel.

>Ilyen alapon a papirra, betukkel leirt DNS bazissorrend is eloleny
>lenne, hiszen lehet belole ilyet kesziteni.
Leirnad, hogy milyen eletterben szaporodik ?

>> Es biztos vagy benne, hogy nem erzekeljuk, vagy csak nem _akarjuk_
>Viccelsz? Ha az elovilag egy tudat resze lenne, akkor a tudatnak ITT
>kellene lennie, csillagaszati es energetikai szempontbol nagyon kozel
>(meg ha mas dimenzioban is). KIMUTATHATO ENERGIAARAMLAS LENNE.
Nem olyan regen a radioaktiv sugarzas ismeretlen volt. Azt allitod hogy
jelenleg az osszes letezo sugarzast ismerjuk es ki tudjuk mutatni, uj
sugarzastipus felfedezese kizart?

>> Miert van az hogy az osszes termeszeti katasztrofa tobb "magasan
>> fejlett civilizalt" ember eletet koveteli mint allatet vagy akar
>Masreszt eroforrasaink vegesek. Nem tudunk mindenkit 100 km-es savban
1
>honapra kikoltozteni pl. az Etna legkozelebbi kitorese elol, mert ezt
az
>eletteret az emberiseg MA MEG nem tudja nelkulozni, ill. inkabb vallalja
>a kockazatot (ugy gondolja, az eri meg jobban).
Vegyuk peldaul a tsunamit ket eve. Sokkal tobb "civilizalt" ember pusztult
el mint egyeb allatfajta. Mivel magyarazod ezt ? En azzal hogy az allatok
(illetve azok a "primitiv" emberek akikbol nem nevelodott ki meg ennek
a
megerzesnek a felismerese) idejeben el tudtak menekulni.
Es mielott felhozod, nem hiszem hogy a "nemcivilizaltak" gyakrabban elnek
at tsunamit, es azert tudjak a jeleket hamarabb felismerni.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS