Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1297
Copyright (C) HIX
2003-01-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RE: most mi van (mind)  24 sor     (cikkei)
2 RE: termgyogy (mind)  49 sor     (cikkei)
3 RE: termgyogy (vegul) (mind)  20 sor     (cikkei)
4 Re: tgy (folyt) (mind)  48 sor     (cikkei)
5 Re:tgy (folyt2) (mind)  161 sor     (cikkei)
6 Re:tgy (folyt3) (mind)  98 sor     (cikkei)
7 volandnak2 (mind)  90 sor     (cikkei)
8 Kettyintos doki (mind)  19 sor     (cikkei)
9 SziA Zoli (mind)  142 sor     (cikkei)
10 A vita folytatodik (mind)  61 sor     (cikkei)
11 Voland kontra (mind)  123 sor     (cikkei)
12 Woland, privatemil, es mindenki mas (mind)  119 sor     (cikkei)
13 Energia infotartalma (mind)  7 sor     (cikkei)

+ - RE: most mi van (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"...4 ev bortonre iteltek,mert megeroszakolt egy beteget..."

Most az van, hogy az orvos is emberbo"l van. Esendo" emberbo"l. Sem elbagateliz
alni, sem altalanositani nem szabad ebbol az egy esetbol. Az mas kerdes, hogy h
a en no"gyogyasz lennek, es hivatasszeruen naponta 20-30 no"ben KELLENE "koruln
eznem", hat eszembe sem jutna megdugni egyiket sem. Valszeg a doki egy piciket 
perverz is.

Arpi
---
ATTENTION:
The information in this electronic mail message is private and
confidential, and only intended for the addressee. Should you
receive this message by mistake, you are hereby notified that
any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Please inform the sender by
reply transmission and delete the message without copying or
opening it.

Messages and attachments are scanned for all viruses known.
If this message contains password-protected attachments, the
files have NOT been scanned for viruses by the ING mail domain.
Always scan attachments before opening them.
---
+ - RE: termgyogy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"A 'bioenergia' kozonseges  kamu, naiv tudatlanok etetesere kifundalt kacsa."
Pontosan mi alapjan itelsz ilyen hatarozottan (es negativan)?
Talan mar elhangzott itt: A bizonyitek hianya nem a hiany bizonyiteka!
Az Egely kerek VALAMIT biztosan mer, ez tagadhatatlan. Hiszen ha "korbecirogato
m" a kornyezeteben levo teret, felporog. A mert mennyiseget masok bioenergianak
 nevezik, Te pedig felszallo legaramlatnak. Igazadat ugy bizonyitod, hogy korbe
veszed foliaval? En egy szoget vertem a kerek kulloi koze, es attol kezdve nem 
mozgott. Ettol meg a bioenergia nem lesz marhasag.

"kiderult hogy a gabonakort ket srac taposta, es semmi koze UFO-khoz,..."
Bocs, mi az, hogy kiderult? A ket sracot az ellentabor "szerezte be", hogy leja
rassa a masik tabort. Mellesleg az is "kiderult" - csak erre mar senki sem figy
elt -, hogy a rendelkezesre allo ido allatt a ket srac egyszeruen keptelen lett
 volna veghezvinni a nekik tulajdonitott "csalast". Ebbol is latszik, hogy mind
enki azt hiszi el, amit el akar hinni, es ennek semmi koze a jozan gondolkodash
oz. Vannak ilyen "varazs-szavaink", hogy "dokumentalt eset", es akkor mindjart 
mindenki elhiszi.

"a havi menszesz elfogyasztasat javasolta kaveba keverve."
Megboldogult jo apam mesélte anno, hogy gyermekkorukban (falu, 1920-as evek!) t
orokfajas, kohoges eseten sajat vizelet megivasa volt szokas. Szinten nem guszt
usos. Am a franc tudja, mi van pontosan manapsag az egyes pirulakban, es nemely
iknek borzasztobb ize van talan meg a pisinel is...

"Erdemes e 'tudast' betenni a az ezoterika kellektaraba a feltetlen bizalom elv
e alapjan?"
Nem, feltetlen bizalomrol szo sincs. A nepi bolcsessegek generaciokon ativelo m
egfigyeleseken alapultak, mivel mas modszeruk nem volt.

"Aki igennel szavaz a megintcsak szellemek sugallta modszerre, 
annak joetvagyat kivanok hozza. :)"
Hozok kenyeret, tunkolni... :))

A'rpi
---
ATTENTION:
The information in this electronic mail message is private and
confidential, and only intended for the addressee. Should you
receive this message by mistake, you are hereby notified that
any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Please inform the sender by
reply transmission and delete the message without copying or
opening it.

Messages and attachments are scanned for all viruses known.
If this message contains password-protected attachments, the
files have NOT been scanned for viruses by the ING mail domain.
Always scan attachments before opening them.
---
+ - RE: termgyogy (vegul) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"A kutya nem szarik oda, ahol eszik. ( ez nepi bolcsesseg)"
Valamint: Visszajar a kutya a sajat oka'da'sa'ra. Ez nem csak nepi bolcsesseg, 
hanem sajat szemelyes megfigyelesem is.

A'rpi
---
ATTENTION:
The information in this electronic mail message is private and
confidential, and only intended for the addressee. Should you
receive this message by mistake, you are hereby notified that
any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Please inform the sender by
reply transmission and delete the message without copying or
opening it.

Messages and attachments are scanned for all viruses known.
If this message contains password-protected attachments, the
files have NOT been scanned for viruses by the ING mail domain.
Always scan attachments before opening them.
---
+ - Re: tgy (folyt) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Voland!

Akkor ajanlj te egy meroeszkozt! Egyebkent lehet merni a Paulinyi
Tamas altal letrehozott laborban is a bioenergiat.

> A bioenerergia  egyike az ezoterikus ujkori hiedelmeknek,
Valamikor a magnes es az elektromos aram is az volt.

> Sokan odazarandokoltak gyogyulni, meg energiat nyelni
Dobogokore mar regota jarnak, csak ott egy kicsit bonyolultabb a
helyzet, Tapioszentmartonban pedig nemregiben fedeztek fel (ujra) a
gyogyito energiat. Eleg sokan meggyogyulnak/tak mar ott. Attol, hogy
te azt sem tudod merni, meg mukodik. Sok mas egyebbel egyutt.

> hogy a gabonakort ket srac taposta, es semmi koze UFO-khoz
De hagyjuk meg nekik azt a jogot, hogy a sajat bioenergiaikhoz koze
van. Nem csak gepekkel lehet energiat letrehozni. Sot az igazan nagy
energiat soha nem gepek hoztak letre. Ezeket az energiakat pedig nem
lehet merni. Csak saccolni, vagy elmeleteket gyartani. Mi akkor hat a
kulonbseg a tudomany es a tgy kozott?

> Nocsak, hat tenyleg nem regi nepi bolcsessegen !
Tul sok volt a kerdojel es a tudomanyos vilag kenyszeritve erezte
magat, hogy megmagyarazza. Pedig senki sem kerte ra oket.

> Ugy latszik nem tudsz rola, hogy  felmeresek szerint a nok tobbsege
> szivesebben megy ferfi nogyogyaszhoz.
Igen. A tv-ben vezeto hir volt. Kozben ujra megneztem. Meg ketto
feljelentette a nogyogyaszt nemi eroszak kiserleteert :)

> Van akinek kinos, de meg kell hozni ezt az
> aldozatot ha valaki nem akar kinok kozt kiszenvedni.
De egy csomo vizsgalathoz pedig nem kellene, megis megkovetelik. Es
nem nagyon hallottam meg olyan orvosi ketyererol, aminek
megalkotasanal elsodleges szempont az volt, hogy ne kelljen vetkozni
:((((

> Erdemes e 'tudast' betenni a az ezoterika kellektaraba a feltetlen
> bizalom elve alapjan ?
Ebben nem vagyok biztos. De hosszu ideig a magas vernyomast az orvosok
ervagassal kezeltek. Az ezoteria is kepes fejlodni, sot sokkal
gyorsabban a tudomanynal, mert nem koti mas, csak a termeszet
torvenyei.


-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                            mailto:
+ - Re:tgy (folyt2) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli!

> hogy a szellemeket engesztelgetni kell. Volt ahol altalanossa
> valt elo emberek lukteto szivét kitépve felmutatni az aldozati 
> oltarokon. 
Ezt tiltotta alapvetoen minden nagyobb, elterjedtebb vallas. A
buddhizmusban es altalaban Keleten az ahimsza (nem artas) az egyik
alapveto vallasi parancs. De a Biblia is ir rola tobb helyen az
Oszovetsegben, az meg joval idoszamitasunk elott volt. Ha pontosak az
idoszamitasok. De azt majd egy masik topicban kitargyaljuk (az eltunt
kozel 300 evrol van szo).

> Mashol csak baranyokat aldoztak.
Ja, foleg a Taigetoszon. :(

> Ugy terjesszd a szellemekben valo hit fontossagat, hogy kozben
> tudd - egyeseket elvisz egeszen az elmebajig.
Eloszor a sajat szellemedben kell hinned, aki benned munkalkodik, a
tobbivel csak azutan foglalkozhatsz. Akkor nem lesz baj.

> India ?  Ma is sokmillio lepras el ott, szellemek ide vagy oda.
Mondom, hogy sokan vannak :)

> Ha szerinted ott szebb az elet, mi tart vissza, hogy odakoltozz ?
Semmi. De az embernek ott kell elnie, ahova szuletett. Alapvetoen. Ha
szukseget erzem, megint elmegyek oda es letelepedest kerek.

> Ha az Eu: Vilagszervezet nem lenne jelen es nem kapnanak kulonfele
> alapveten fontos vedooltasokat, a helyzetuk katasztrofalis volna,
> kihalnanak. 
Azt azert nem olyan konnyu "elintezni" "hagyomanyos" uton. Ahhoz mar a
tudomany segitsege kell!

> A feketehimlot is az orvostudomany jovoltabol, vedooltasokkal
> sikerult eltuntetni vegleg a vilagbol, s nem szellemekhez 
> fohaszkodassal !
Ja, meg az atombombat is. A szellemek kimeletesebbek.

> Ugyan ugyis szellemekke valunk vagy reinkarnalodunk, nem ?
> Ezt is a regi bolcsek talaltak ki, igy ha igaz, nincs 
> semmi gond.
Valoban igy van. Tehat: semmi gond! :)

> Csakhogy a torvenyek elokesziteset meg parlamenti vitak is
> kovetik...
Aminek a tagjai hol ide, hol oda ulnek, orankent valtozik a velemenyuk,
ha van nekik sajatjuk. Ha nem eleg gyorsak, akkor esetleg a torveny
keze is lesulythat rajuk. Aze a torvenye, amit ok szavaztak meg.
Ennyit a "szakertelmukrol".

> Aki biztos a dolgaban es biztosra
> akar menni, induljon a valasztasokon, s harcoljon a 
> parlamentben a csodagyogyitokert, az orvosok ellen. 
Eszebe ne jusson. Mindkettonek meg van a maga helye a tarsadalomban.
Csak az egyik igyekszik elnyomni a masikat es nem a tgy az.

> majd a nepharag lesulyt akikre tenyleg akar.
Ja, volt taxisblokad is, aztan most nezd meg a benzinarakat. Ennyit a
nepharagrol mifelenk.

> hanem konkret lepeseket teve, jogi eszkozokkel elve, nemzetkozi
> gyakorlatra is hivatkozassal  kell kovetelozni
Aki tisztaban van a szellemvilag dolgaival legalabb alapszinten, az
nem hivatkozik, nem kovetelozik. Mert egyszeruen nem ilyen ember.
Alazattal fordul a vilag minden eleme fele. Es nem magas lorol beszel,
meg torvenyeket hoz, csupan megosztja eddig szerzett tapasztalatait es
szeliden megmutatja az egyik lehetseges utat. Itt is ervenyes az
ahimsza elve. Aztan majd a szellemvilag eldonti, hogy mit cselekszik
mas kerdesekben.

> A mocskolodas, viszalykeltes pocsek modszer, lejarat minden ugyet.
Nem is vallaljak fel oket a tobbiek.

> Persze akik korlatoltak gondolkodasukban, azoknak masra nem telik.
No, ebben erosen egyetertunk!

> Erre nem is gondolnak a szellemhivok ?  Ez kizarhato ?
De. Nem gondolnak ra, hanem egyaltalan nem foglalkoznak vele. Nem az o
dolguk. Aki szurkalgatni akar, hat tegye. Meg lehet vele beszelni a
dolgokat. Amugy arrol az oldalrol kicsit maskepp latszik ez az oldal.

> Hogyne lenne, hat a mentoautok es mento-helikopterek
> karos-anyagkibocsajtasa.
Azoke kulonosen :))))
De tobb ezer hiteles meresi adat van annal a parlamenti meresugyi
szakertonel, aki ezt allitja, es akinel megtekintettem az adatokat.
Hitelesitett meroeszkozokkel, a tudomany altal meghatarozott
modszerekkel keszult minden meres. Valahogy megsem akarjak
nyilvanossagra hozni. En probaltam, de megszuntettek az ujsagot. Nem
egy szamizdatot, hanem a Mai Lapot. (Most megint van ilyen nevu lap, de
az mas.) Csak mert a jelenlegi koztarsasagi elnok is erosen ludas a
dologban, es azt nem akarjak levaltani. Raadasul nem is politikai
pozicioja van - allitjak.

> A magyar torvenytarbol megtudhato mi titkosithato,
> es mi nem. Gondolom elfeledkeztel utananezni.
Nem feledkeztem el. De korulbelul 200 olyan sajtokozlemenyt is lattam,
amin rajta volt a pecset: "30 evre titkositva!" Szerinted hogyan fogja
azokat a media nyilvanossagra hozni?

> Aranyait tekintve sokkal kevesebb, mintha a laikus bunozoket
Itt nem aranyokrol van szo.

> (hacsak nem gonosz szellemek iranyitjak oket, a hatterbol ???)
Nemelyiknel nem tartom kizartnak. Sokat mar "szagrol" felismerek :)

> Azt majd azok a szellemek megmondjak , akik alvaskor
> megjelennek mergezett tuikkel dofkodni.
Nem dofkodnek azok senkit. De mindannyiunknak vannak elkepzelesei a
korulbeluli szamrol az orvosokkal kapcsolatos esetekben. Es ezek az
elkepzelesek mind szemelyes tapasztalatokon alapulnak.

> Kiadtak magyarul is a *Vizgyogyaszat* cimu konyvet.
> Barki kiprobalhatja magan, csak hat egy baj van - a holtak 
> nem beszelnek...
Annak ellenere probald ki. Nalam bevalt. Hatha...

> Nem tanitjak azt, ami nem elegge hatekony.
Teli is vannak a proszekturak, meg a temetok...

> Van aki balesetnel abba hal bele, hogy sokkot kap
> a sajat allapotan elborzadastol.  A sokk tulajdonkeppen 
> verkeringesi zavar. Az orvosnak meg kell tanulnia, hogy ne 
> borzadjon, akar a jo katonanak.
A hugom is ilyen helyzetben halt meg a 20. szuletesnapjan. Az orvos
tudta vajon a dolgat??? Mert az ocsem vezetett, o eletben maradt, de a
korhazban - ahonnan a mento jott - koponyaalapi toressel vigan
zuhanyzott, meg tv-t nezett. Mert nem vettek eszre, hogy mi a helyzet.
Azonnal atvitettem a Honved Korhazba. 3 hetig fekudt az intenziven.
Mert ott meg ugy lattak jonak. Egyebkent a balesetben vetlen volt.
Raadasul ikertestverek voltak.

> Nagyjabol erre jott ra egy J.K. nevu legendassa valt amator
> pszichologus ugy 2ezer eve, de sokak szamara falrahanyt 
> borsova valtak a tanitasai. A modern pszichiatria 
> viszont ezzel egyet ert !
Akkor egyszer csak megtapadt az a borso. Talan majd az is, amit itt
most falra hanyunk nehanyan :)
Ugy latszik az amatorok is tudhatnak valamit...

> Talaltak megfelelo nyugtatot, mely nem hallucinogen, mint
> a jo regi nepi fozetek, es nem okoz olyan eros fuggoseget.
Miert nem olyat talaltak, ami egyaltalan nem okoz fuggoseget?

> Elozoleg _termeszetes gyogymodkent_ vizgyogyaszattal,
> azaz hideg zuhannyal is probalkoztak a nepi tapasztalatokra
> hallgatva, de a fejlodo orvostudomany idovel bebizonyitotta 
> - rossz megoldas volt, karos !
A vizgyogyaszat nem teljesen nepi gyogymod, csak egyes reszei nepi
megfigyeleseken alapulnak. Amugy egy pap foglalta egysegbe. Es
egyaltalan nem a hideg zuhanyrol szol. De a hideg viz bizonyos
esetekben hatekonyabb. De ugyanugy szerepe van a langyos es a
kellemesen meleg viznek is. Persze van a svedzuhany, az nem egyszeru,
de sokaknak csak az valik be. Az orvosok ma is alkalmazzak a
vizgyogyasztot. Gyogyfurdo, vizkura meg egy csomo mas nevet adtak
neki, nehogy be kelljen vallani: egy nepi gyogymod is lehet sikeres es
azt nem a tudomany talalta fel :(

-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                          mailto:
+ - Re:tgy (folyt3) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello HIX,

>>A hatasmechanizmusa a magneses rezonancia elven alapul.
> 
> Ez kamu, bloff. Egely szokta hasonlo atlatszo trukkel 
> a tudomany jol kimunkalt eszkozeire hivatkozva
Pedig tobb, a tudomany altal letrehozott es az orvostudomany altal is
alkalmazott berendezes mukodik ezen az elven.

> Osi szellemektol kerdezd meg, milyen volt hajdanan a csecsemokori
> halalozas es a varazslok miket hadovaztak ossze a kudarcok lattan !
A szellemvilag is fejlodik, nem csak az itteni.
A hadovazashoz pedig ma mar tobbnyire papir kell. Nem mindig eleg egy
cedula fele, neha bizonyitvany vagy diploma is eloiras. Neha meg nem
:))))

> Aki el, illene, hogy halas legyen a mai orvostudomanyt
> felepitok es gyakorlok kitarto, eletmento munkassagaert. 
Semmi bajom a halaval. De en eloszor Istennek vagyok halas. Aztan
johetnek a tobbiek.

> Az egeszsegugyben sokan dolgoznak. Ha hasztalannak vagy
> kartekonynak latnak a munkajukat, reg otthagytak volna.
Nem az. Hisznek benne, hogy jo amit tesznek. Persze vannak kivetelek,
de ok nem apolokent dolgoznak. A hit pedig komoly tudomanyos talalmany
:))))))

> A tergyo mellozese ellen meg nem tiltakoztak
Ez igy van a tgy-vel is. Nem tiltakozik az orvosi tevekenyseg ellen.
Csupan alternativakat kinal es egyuttmukodest.

> es szellemeket se kivannak bevonni a gyogyito munkaba!
> Nem tartod ezt kulonos jelentosegunek ?
Nem. Amilyen elnyomas van az orvosok reszerol az apoloszemelyzet fele
(ez nem most alakult igy ki), egyaltalan nem csodalkozom rajta. Hat
mer egy apolo megszolalni?

> Nem gondolod, hogy okkal meggyozodhettek rola, hogy a naiv
> nephiedelmeken tul kellett lepni ?
Nem. Talakoztam nem egy olyannal, akinek bo tapasztalatai vannak a
tudomany altal megmagyarazhatatlannak titulalt jelensegekrol, csak
nem mer szolni. A rokonsagomban van orvos is, es apolo is szep szammal.
Rajtuk keresztul talalkoztam ezekkel az emberekkel.

> Fogadok, hogy az ezoterikat forszirozo naivak nagyon
> nagy tobbsege abszolut kivulallokent csepuli a modern orvoslast.
A nagyon nagy tobbsege egyaltalan nem csepuli az orvoslast. A nagyon
nagy kisebbsege sem. Csupan ravilagitani igyekszik, hogy "Vannak
dolgok Horatio..." Hol is olvastam ezt? :)

> Nem ismeri oly melysegben a betegsegek gyogyitasarol
> keszulo statisztikakat, hogy alapja lenne itelkezni !
Nem is itelkezik. Az egyedul Isten dolga. Csak ezt az emberek nem
veszik tudomasul. Isten meg nem kivancsi a statisztikara. Jobban
ismeri oket mindenkinel.

> A hirek kozul csak a rosszakra vetodik, es bolhabol elefantot csinal.
Az a media. Ne keverjuk.

> Aki vadol, annak _tisztesseges modon_ kell bizonyitania,
> nem ocska, es kenyelmes, lusta hiszteria-keltessel !
Ez is inkabb a mediara illik.

> Ez a vilag rendje, ez is volt mindig.
Hat, nem volt ez igy mindig. Csak azt mondtak nekunk. Tudomanyosan...

> Tessek kimutatni tetelesen es konkretan a velelmezett
> csalasokat, kartetemenyeket es tetelesen osszevetni 
> az eredmenyes kezelesek szamaval !
Aki kivancsi ra, megteheti. A szellemvilaggal vagy anelkul.

> Aki erre keptelen, az maga ismeri be impotenciajat.
Ez igy van. De sok dolgot agyonhallgatnak. Mindnek egy oka van,
megpedig ez altalaban a felelem kornyeken keresendo.
Az impotenciarol kerdezd meg a felesegemet, a baratnomet, meg a
gyerekeimet :)))).

> hanem fibrillalva dobogva probal mukodni meg egy ideig.
> Ennek pedig egy csomo ismert lehetseges oka van.
Meg leglabb ugyanannyi ismeretlen.

> Ne feltetelezd az orvosokrol, azt a tudatlansagot,
> amit _hiszel_.  Lathatod,  konnyen elvethetok az erveid.
Elvetni konnyu. Az a legkonnyebb. Tobbet tudni roluk, az nehez. Talan
annyira, mint egy orvosi egyetem... Feltetelezeseken alapulo dolgokrol
nem nyilatkozhatom, hacsak nem az en tapasztalatomon alapulo
feltetelezesek. De azok is tapasztalatokon alapulnak. Ugyanugy, mint
a tudomanyos feltetelezesek.

> Pech, hogy ezt a Sandort epp en segitettem vilagra jonni.
> Most engem is szidnak nyilvan, hogy nem kudtem vissza 
> azonnal oda...
A szellemvilág azért egészen más, mint ahogy te elképzeled.


-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                          mailto:
+ - volandnak2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Voland!

> Valaszaid ketsegkivul elore vittek a vitankat, hisz az mindenesetre
> vilagosan kiderult, hogy barmennyire is "igyekeztel", a tudomanyhoz semmi
> kozod.
A vitankat azt nem hiszem, mert en nem vitatkozom. Csupan elmondom,
hogy mikent latszanak a dolgok a sajat nezopontombol, ami a sajat
tapasztalataimbol alakult ki.
Azt sosem allitottam, hogy a tudomanyhoz kozom lenne, de azt sem, hogy
nem. A tudomanyert nem mindig adnak valamit a boltban. Az eletet kell
mukodtetni. Kinek igy, kinek ugy.

> Ilyen alapokrol a tudomany neveben kijelenteseket megfogalmazni
> meglehetosen butuska dolog:-))
A tudomany neveben sem fogalmaztam meg semmit. Csupan felkapcsolni
igyekeztem a lampat a homalyos szobaban.

> amugy ertelmes magyar szavak veletlenszeru permutacioi:-)
Amugy en sem ertek mindent, amit a tudosok mondanak...

> mint Lui Padrenak a kvantumgravitaciohoz.
Nem ismerem kettojuk viszonyat. Ezert nem tudok hitlesen nyilatkozni.

> 1., mi a fittyfene az a "terbol felvett" energia?
Úgy is nevezik: prana.

> 2., mi veszi fel ezt az energiat a terbol es hogyan;-)?
Mindannyian ezt tesszuk. A testunk kulonbozo energiakozpontjainak (pl.
csakrak) ki-es bemeneti csatornain keresztul. Valamint a kulonbozo
energiatesteinken keresztul is kepesek vagyunk ra.

> 3., mi az a "celzott informaciotartalom"
Egy terben pontosan meghatarozott helyre osszpontositott informacio.

> 4., egyaltalan, mi a joisten az "energia informaciotartalma"?
Ugyanaz, mint a musorszoro adok eseteben a vivohullamra raultetett
informacio.

> 5., hogyan lehet az energiat informaciotartalommal feltolteni?
Ugyanugy, ahogy a radiohullamokkal teszik. Csak nem kell hozza fizikai
berendezes. Annal bonyolultabb kell.

> 6., milyen, a telepatiaval kapcsolatos pozitiv tudomanyos kiserletrol
> beszelsz?
http://www.nasa.gov/ és a http://spaceresearch.nasa.gov/ . Ott
hegyekben allnak az ilyen infok.

> 7., ha lenne is ilyen, az miert lenne a "bioenergia" hatasa?
Mert semmilyen eszkozt nem veszel igenybe, csak a tudatodat.
Esetenkent nem is vagy ott a helyszinen. Meg csak a kozeleben sem.

> 8., van e valami ertelme a 4. valaszodnak egyaltalan?:-))
Azzal lehet befolyasolni az elonek mondott es nem elonek tartott
szervezeteket. Tulajdonkeppen egyfajta kommunikacio.

> Jarjunk mar ennek a vegere,
Az meg messze lesz... Raadasul nem is csak a mi dolgunk. Mert tobb
szem tobbet lat alapon mindenki beleszolhat az eszmecserebe.

> bizonyitottad, hogy a "bioenergia" tudomanyosan igazolt
Bizonyítani a tudomany dolga. A bioenergia bizonyitja onmaga letet.
Szerinted mitol dobog a szived?

> tudomanyosan preciz definiciot sem tudtal adni
Nem is volt szandekomban. Magyarorszagon elunk, magyarul beszelunk. A
tudomanyban hasznalt kifejezesek legtobbjenek megvan a magyar
megfeleloje. Megsem azt hasznaljak a tudosok. Vajon miert?

> ha valaki alapveto tudomanyos fogalmakkal sincs tisztaban,
Hat, az iskolaban tanitottak nekem ilyeneket... Mast ugyse nagyon...

> de azert abban gondolom egyetertunk, hogy amit meg definialni sem
> tudunk, annak letet eleg nehez igazolni
Egyetertunk. En elfogadom igazolas nelkul is a letet, csupan sajat
tapasztalatokra hagyatkozva. Az igazolast pedig meghagyom neked. Ha
mindenkeppen igazolni akarod.
De a valo vilag es a tudomanyos vilag ket kulon dolog. Az egyiknek
vannak hatarai es korlatai, a masiknak nincsenek. Szerinted melyiknek?

Ha mar a valo vilagnal tartunk es Zoli levelere valaszolva
megemlitettem a mediat, akkor alljon itt egy bizonyitek:

Az első lépések: - http://vvkb.uw.hu
CsalóságShow:- http://vvkgb.hq.hu
CsalóVilág Hírportál: - http://vvkgb-forum.hq.hu


-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                          mailto:
+ - Kettyintos doki (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Kedves Voland!
>Nemregiben folytatott eszmecserenkben erosen kialltal az
>orvostarsadalom tisztasaga es mindenhatosaga mellett. A mai 
>hiradokban
>vezeto hir volt, hogy egy nogyogyaszt tobb mint 4 ev bortonre iteltek,
>mert megeroszakolt egy beteget. Valoszinuleg csak az az egy 
jelentette
>fel.
>No komment.

Hellóka! Nem hoztad ki a maximumot a hatásból. Az RTL úgy mondta 
be, hogy minden bizonnyal többekkel is ez tette, mert feleslegesen 
sokat altatta a hölgybetegeket. Az egyik azonban arra ébredt, hogy a 
doki közösül vele. Feljelentette. 

És még mondja azt valaki, hogy nincs Lucó! Ez már tényleg mindennek 
a teteje. 

TOM
+ - SziA Zoli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SziA Zoli


>Az Egely kerek alkalmatlan diagnosztikara, es meg Egely sem 
>meri nyiltan arra alkalmasnak hirdetni, csak burkoltan !
>Ez ugye jelent valamit ?

A  listavezetője, Lovass László erre van 
szakosodva. Neki lehet kérdéseket feltenni, sőt érdemes is. 

>A TV-ben is felsult vele, millioan lathattak, durvan 
>ellentmondasos volt a mukodese, pedig ihazhitu csodavaro' kerte
>onmagan kiprobalni, eleinte izgatottan, csillogo szemekkel. 
>Azutan megremult, mert Egely azzal vagta ki magat, hogy
>a holgy ket agyfeltekejenek valszeg nem egyforma a vitalitasa.

Túldimenzionált felfogás, SziA szaga van. Lassan kifogy a keresztnév-
szótár….. 

>Kb. huszadszor magyarazom, mi forgatja:

Az első 15 alkalommal emilyen bandiként, aztán 4 alkalommal 
másmilyen bandiként, most meg zoliként. 

>Ket, szemmel eszrevehetetlen gyenge, es eltero intenzitasu felszallo 
>legoszlop kozt kialakulo legorveny forog es az forgajatja. 
>Az aramlatokat a tenyer homersekletenek egyenetlensegei hozzak 
>letre. 

Már beletörődtünk, hogy sokan leragadtak itt, és azt hiszik, hogy ha ők 
leragadtak, akkor nélkülük tilos tovább haladni. Nem kedves Zoli. Ez a 
szakmai vonat ezexerint nélküled halad, akkor meg minek ambíciókat 
kinyilvűánítanod, ráadásul rögtön destruktívan. 

>Ha a kereket korbevesszuk foliaval, leall a forgasa. 

Blöff! 

>A 'bioenergia' kozonseges  kamu, naiv tudatlanok etetesere 
>kifundalt kacsa. 

Kilóg a paripa lába. 

>Fantazian alapulo kepzelgesek alapjan meselik a kritikai 
>keszseg hijan levo hiszekeny egyedeknek, hogy 
>a vilagegyetembol bioenergia aramlik es a gyogyitokat 
>az tolti fel energiaval. 
>Szerintem inkabb az agyak toltodnek fel hulyeseggel 
>ilyen modon...

Hamisítatlan SziA-stílus. Az viszont igaz, hogy minden embertípus 
másra alkalmas, mert másra predesztinálja a génkészlete. 

>A bioenerergia  egyike az ezoterikus ujkori hiedelmeknek,
>regen ilyen nepi bolcsesseg ugye nem volt ?
>A csodavaro hivok pedig amiatt vesznek Egely kereket, mert 
>tajekozatlanok, nem ertenek az elemi fizikahoz es/vagy hianyzik 
>egy kerekuk. :)

SziA Zoli. Itt druida Szabó! Jelentkezzen, vétel….. 

>Pelda ingasok csufos leszereplesere: Nehany eve az elhiresult 
>Fehervar kornyeki gabonakor hirere odatodultak az UFO-hivok 
>es az ingas lokottek. Magabiztos onjelolt hirhedt szakertok 
>hatarozottan allitottak a filmkamerak elott, hogy eros jotekony 
>kozmikus energia merheto a korben. Kozepen meg kulonoskeppen 
>intenziv !

Vannak lineáris inszinuációs egyenletek, és exponenciálisok egyaránt. 
Tele van ez a téma sokad-fokú exponenciális inszinuációs 
egyenletekkel, csakúgy, mint a politika. 

>Sokan odazarandokoltak gyogyulni, meg energiat nyelni
>gyerekeikkel, nekivetkozve, kiterulve, eg fele emelt kezekkel
>meghatodva a csodatol - eroskodve, hogy bizony itt csoda tortenik.
>Par nap mulva orszag-vilag rohoghetett ezen, mert kiderult 
>hogy a gabonakort ket srac taposta, es semmi koze UFO-khoz,
es bioenergiahoz. A szakerto ezoterikusok kopni-nyelni
>nem tudtak a pofaraeses utan. Mindez megintcsak dokumentalt eset.
>Nem kozonseges rosszindulatu pletykaterjesztes, mint amilyenek
>itt az orvosokrol elhangzottak.

Ha egyvalakiről bebizonyosodik, hogy hülye, akkor nem lehet mindenkit 
az alá a kalap alá söpörni. Az, hogy te pl. Egely miatt kisetél bizonyos 
körök pixiséből, nem azt jelenti, hogy mindenki hülye, aki nyitott az 
ilyen témák iránt. 

>>megegy adalek a bioenergiahoz:
>>A hat smechanizmusa a m gneses rezonancia elv‚n alapul.

>Nocsak, hat tenyleg nem regi nepi bolcsessegen !  :-)

A bandikat arra kértem, hogy amikor legközelebb nevet változtatnak, 
akkor viselkedjenek már nyitottabban és haverkodóbban a régi 
vetélytársaikkal. 

>Nogyogyaszat: Ugy latszik nem tudsz rola, hogy
>felmeresek szerint a nok tobbsege szivesebben megy ferfi 
>nogyogyaszhoz.  Az intelligensek nem mennek a falnak attol, 
>hogy orvosna le kell vetkozni.
>Hogy milyen erzes ? Van akinek kinos, de meg kell hozni ezt az 
>aldozatot ha valaki nem akar kinok kozt kiszenvedni.

A nőgyógyászok a kelleténél többet gondolkodnak késben, és ez 
mutatkozik meg a statisztikájukban. 

>Amikor vilagra jon egy ember az egeszsegugy dolgozoi
>jelen vannak. Orvos is van nyilvan, es anyuka pucer,
>a babarol nem is beszelve.
>Ma joval tobb csecsemo marad eletben, mint valaha,
>amikor nem volt szakszeru kozremukodes, csak 
>nepi bolcsessegeken felnevelkedett babaasszonyok.

Szerintem senki sem akarat megsemmisülve látni az orvosi szakmát. 
Egyszerűen haladniuk kell a korral, és nem kell kiönteni a gyereket a 
fürdővízzel. 

>Egyeb: Dokumentumfilm tanuskodik egy ugymond szellemekkel 
>kapcsolatot tarto 'varazslo' spinkorol, aki rontas ellen
>a havi menszesz elfogyasztasat javasolta kaveba keverve.

Az ilyen vitáknak akkor van értelme, ha meg tudjuk nézni együtt, mert 
pl. leadják, és időben megállapodik a lista, hogy megnézi. Most pl. volt 
a Spektrumon egy film, hogy egy kutató valamilyen „Ájáoszka” nevű dél-
amerikai növényt kutatott, amelynek a főzete kipótolja azt az üres 
érzékenységi tartományt, amely a látásunkból kihatárolja az infra-
vörös  és ultra-ibolya fénytartományt. A pasas önmagán próbálta ki, és 
a nagy fákon felnőttek szellemeit, a kis bokrokban gyerekeket látott. 
Egy nagy fában egy király és egy királynő volt. 

>Erdemes e 'tudast' betenni a az ezoterika kellektaraba a feltetlen 
>bizalom elve alapjan ? Esetleg direkt amiatt mert a tudomany 
>nem igazan preferalja az ilyen es ehhez hasonlo egyeb 
>buggyant otleteket ?
>Aki igennel szavaz a megintcsak szellemek sugallta modszerre, 
>annak joetvagyat kivanok hozza. :)

>Udv: zoli

SziA-lukból SziA szél fúj. 

TOM
+ - A vita folytatodik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Rettegtek a termeszettol, annyira ismeretlen, kiszamithatatlan
>volt. Az ehinsegek es a felelem okozta hallucinacioknak tudod 
>mi lett a kovetkezmenye ?

Valóban születni kell bizonyos transzcendens beavatkozásokra. 

>Kitalalta valami hasonloan agyament felkegyelmu szellem-hivo, 
>hogy a szellemeket engesztelgetni kell. Volt ahol altalanossa 
>valt elo emberek lukteto szivét kitépve felmutatni az aldozati 
>oltarokon. 
> (Lasd az osi amerikai kulturat a kozepkorig) Mashol csak 
>baranyokat aldoztak.
>Ugy terjesszd a szellemekben valo hit fontossagat, hogy kozben 
>tudd - egyeseket elvisz egeszen az elmebajig.

Valóban nem mindenki műfaja a szellemtan. 

>A nyomorbol pedig nem tudnak kilabolni a tradicioik miatt. 
>Ordogi korbe jutottak. Ha az Eu: Vilagszervezet nem lenne 
>jelen es nem kapnanak kulonfele alapveten fontos vedooltasokat, 
>a helyzetuk katasztrofalis volna, kihalnanak. 
>A feketehimlot is az orvostudomany jovoltabol, vedooltasokkal 
>sikerult eltuntetni vegleg a vilagbol, s nem szellemekhez 
>fohaszkodassal !

A fekete himlő biztos jó példa. Azonban a TBC-ről is azt hittük, hogy 
legyőzte a tudomány, és most megint itt van. 

>Csakhogy a torvenyek elokesziteset meg parlamenti vitak is
>kovetik... Aki biztos a dolgaban es biztosra 
>akar menni, induljon a valasztasokon, s harcoljon a 
>parlamentben a csodagyogyitokert, az orvosok ellen. 

Ennyire azért nem akarta senki se lehúzni a dokikat, hogy így kelljen 
reagálni. 

Ott azonban eloben hallani majd a kacajt, ami kisse 
kellemetlen, de sebaj, majd a nepharag lesulyt akikre 
tenyleg akar.

>Ki lehetne probalni jol mukodik-e a demokracia ?
>Minden kisebbsegnek tobblet jog jar. Ha a szellemhivok
>elnyomott kisebbsegnek erzik magukat, nem eleg a bekiabalas, 
>a szocseples, hoborges, hanem konkret lepeseket teve, 
>jogi eszkozokkel elve, nemzetkozi gyakorlatra is hivatkozassal 
>kell kovetelozni. A mocskolodas, viszalykeltes pocsek modszer,
>lejarat minden ugyet. Visszafele elsulo fegyverre valik.

LáTOM, hogy kis fejedben nagy harc dúl. 

Itt egy nagy részt töröltem. 


>Udv a szellemhit befolyasatol mentes jozanul 
>gondolkodoknak: zoli
>Ps: tobbet nem irok. Ha ennyi nem volt eleg, soha nem
>is lesz.

Üdvözöllek a felfelé ívelő Lucó-rezisztencia küszöbén. 

TOM
+ - Voland kontra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Voland kontra 


>Nos, koszonom a "tudomanyos igenyu" valaszaidat, 
>melyekben "igyekeztel a
>tudomany altal hasznalt elnevezeseket hasznalni"...
>Valaszaid ketsegkivul elore vittek a vitankat, hisz az mindenesetre
>vilagosan kiderult, hogy barmennyire is "igyekeztel", a tudomanyhoz 
>semmi
>kozod. Ilyen alapokrol a tudomany neveben kijelenteseket 
>megfogalmazni
>meglehetosen butuska dolog:-))

Insider védekezési taktika az insider-outsider fogalmak billenésének 
időszakában. 

>A valaszaid nemhogy nelkuloznek minden tudomanyos alapot, de 
>valojaban nem
>masok, mint - hogy egy masik lista masik resztvevojenek szavait 
>idezzem:-) -
>amugy ertelmes magyar szavak veletlenszeru permutacioi:-)) 
Magyarul: 
>kodos,
>ertelmetlen hablaty, aminek annyi koze van a tudomanyhoz, mint Lui 
>Padrenak
>a kvantumgravitaciohoz.

Mások leértékelésből jeles. Azonban akinek saját szellemi termékei is 
vannak, amely mögül leértékeli a levelezőtársait, azok bizonyára a 
rendes nevükön leveleznek. 

>Mindazonaltal, fenntartom a lehetoseget annak, hogy valojaban az en 
>tudasom
>keves, s megis ertelemmel bir valaszod...ugye ez sem kizarhato;-) Epp 
>ezert
>kerlek magyarazd el nekem azt is, hogy:


Végre egy kis Lucó-rezisztencia, legalábbis annak csírája. 

>1., mi a fittyfene az a "terbol felvett" energia?

A tér tele van energiával. Ez közismert tény, csak a kicsatolás 
tekintetében egyelőre a szükséges felfedezések elején járunk. 

>2., mi veszi fel ezt az energiat a terbol es hogyan;-)?

Pl. az élő test. De az ún. intelligens anyagok alkalmazása előtt is 
hatalmas út nyílik. 

>3., mi az a "celzott informaciotartalom"

Nyilván nem a semmiért emlegetjük, a semmiért próbáljuk meg utolérni, 
befogni, alkalmazni. Ettől célzott, mert nyilván célja van. 

>4., egyaltalan, mi a joisten az "energia informaciotartalma"?

A TV adók mellett akkora a térerő-energia, hogy a neon magától világít. 
Azonban azokban a hullám-sugarakban köztudomásúan ott az 
információ: pl., hogy nem érdemes fehérmájú nőknek felesleges 
altatásra jelentkezni, mert az egyetlen kujon doki megdőlt, és elmegy a 
dutyiba négy évre…. 

>5., hogyan lehet az energiat informaciotartalommal feltolteni?

Erre születni kell. Remélem, hogy a megszólított levelezőtársunk tud 
valami jobb dumát is erre a kérdésre. 

>6., milyen, a telepatiaval kapcsolatos pozitiv tudomanyos kiserletrol
>beszelsz?

Tele volt velük a NASA, a KGB, a CIA, és a Moszadról már nem is 
beszélek. 
Apropó. Állítólag a Moszad onnan kapta a nevét, hogy az egyik Dél-
Amerikában bujkáló háborús bűnöst két magyar származású izraeli 
titkosügynök kapta el, akik közül az egyik pösze volt. A fogoly az akció 
alatt becsinált a nadrágjába. Mivel se meztelenül, se büdösen nem 
vihették, így tanakodtak: Az egyik megkérdezte, hogy mit csináljak 
ezzel a szaros gatyával. Dobjam ki, vagy mossam ki? A pösze társa azt 
válaszolta, hogy „mosszad ki” te, mert az ő keze le van bilincelve. Így 
lett a Mosszad Moszad. 

>7., ha lenne is ilyen, az miert lenne a "bioenergia" hatasa?

Ezt a szót, hogy bioenergia, még tovább kell bontani a tudományos 
gondolkodás fejlődésében. Ha erre céloztál, akkor igazad van, igazunk 
van. Itt a kacsóm, nem ccocaláb. 

>8., van e valami ertelme a 4. valaszodnak egyaltalan?:-))

Volt-e valami értelme ennek a kérdésnek? 

>Epedve varom tovabbi "tudomanyos igenyu" valaszaid most feltett 
>kerdeseimre.

Akárcsak én a saját néven zajló tiszta szándékú levelezést. 

>Jarjunk mar ennek a vegere, Attila, mert eddig nemhogy azt nem
>bizonyitottad, hogy a "bioenergia" tudomanyosan igazolt, de meg egy
>tudomanyosan preciz definiciot sem tudtal adni. 

A definíció a funkcionális etimológiának is az egyik központi kategóriája. 
Szeretem, ha közeledünk az errefelé tartogatott felismerésekhez. 

>Ez mondjuk ertheto, ha
>valaki alapveto tudomanyos fogalmakkal sincs tisztaban, de azert 
>abban
>gondolom egyetertunk, hogy amit meg definialni sem tudunk, annak 
>letet eleg
>nehez igazolni:-)Ennek felismeresehez igazan nem kell tudas, csak 
>egyszeru logika...

Amit te nem vettél észre, az nem azt jelenti, hogy az meg sem történt. 
Amit te nem értékeltél ki, az nem azt jelenti, hogy kiértékelhetetlen. 
Egyszerűen sok munkát vállaltál, és elfáradtál. A Lucó pedig a fáradt 
emberekre specializálta magát. 

>Fotiszteletem
>Voland

Minden lyóóót! 

TOM
+ - Woland, privatemil, es mindenki mas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Bocs, de sok dolgom volt, ezert nem valaszoltam hamarabb.Az elejen azzal a
bunos dologgal tuloztam, elnezest erte. Nincs jogom itelni, es ezert
rogton meg is iteltettem :) Ugy kell nekem.

Privatemil majdnem eltalalta mit szeretnek, egy kepzeletbeli jo pont jar
neki.

Tom az elmult egy het alatt nehany szerintem ertelmes dolgot is mondott,
(a tobbit meg nem ertem :( ) es mintha kezdene hasohnlitani az
atlagemberekre, ami figyelemezteto jelenseg. Mminden esetre neki is
megszavazok ket jopontot :)

Woland


Amikor embereket egettek a "kereszteny papok", akkor ok voltak leginkabb a
tudosok. A tobbieknek nem adtak lehetoseget. Akkoriban az volt a tudomany.

Einsteinnel tevedtem. Nagy dolog. NEm eloszor es nem utoljara. A
helyreigazitast koszonom. Viszont en legkisebb reszecsket mondtam, es nem
legkisebb energiacsomagot. de ez mind1.

En az egyszeruseg bizonyos szintje ala sulyedtem, mert azt hittem, igy
ertheto leszek. DE sajnos tevedtem. Amit irtam oly egyszerure sikeredett,
hogy nem ertetted meg. Ez az en hibam. Azert ne hajigaljatok koveket ha
nem muszaly. De meg igy is elertem a celomat.
DE azert most mar leirom, hogy mi is volt az:
A tudomany korantsem tokeletes.
Lehetoseget kell adni masoknak is, nyitottsag.

Az elso pontot alatamasztottad:
"A tudomany, Eggor, ugy mukodik, hogy az adott pillanatban rendelkezesre
allo ismeretek birtokaban logikus kovetkezteteseket tesz, amelyek vagy
helyesnek bizonyulnak az ismeretanyag bovulese utan is, vagy pedig nem.
 A fold lapossaga bizony logikus allitas volt az ismeretek bizonyos
szintjen, hisz mint magad is belathatod, nem esunk le a fold felszinerol."

A masodik ponttal sajnos SZERINTEM meg nem azonosultal elegge. A
tudomanyos szemleletmodot annyira a sajatodenak vallod, hogy nem tudsz
maskepp gondolkodni. EN akkor tapasztaltam ilyeneket, amikor megprobaltam
az OO szemeletet elmagyarazni egy eddig csak strukturalt programozast
ismero egyednek. Es ok nem ertettek meg, ne mereztek ra a lenyegre, mert
latszatra hasonlitott a kodjuk a c++ -ra, de szemeleleteben c maradt.
Ez olyan vita, mint amikor valaki vega lesz belso kesztetesre(nem tudom mi
a tudomanyos megfogalmazasa, es hogyan lehet merni a belso kesztetest), es
elmegy a 80-a eves falusi nagyijahoz, aki egesz eleteben hust evett,
amikor nem volt eppen ehinseg haboru vagy szegenyseg.

Illetve az egyszeruseg kerdeset azert jo lenne ha te is megvizsgalnad,
mivel ha nem egy szamitogep elott ulve jo sok mozgo elektront elhasznalva
kuldtem volna a levelet, akkor megerthetnem az atkos kijelentesedet. De
igy nem. Egyebkent van egy villamosmernoki diplomam is (amirol nem
tudhattal), bar csak kandos, szoval nem hinnem hogy ketelkedem az
elektronok letezeseben.
A lenyeget mar megint nem vette eszre senki !!!
Nem kell latni es hinni benne, hogy mukodjon. Eleg a vegeredmeny, bar
ekkor tenyleg lehet ketelyeket tamasztani, tenyleg az tortent-e, ami
tortent. DE csodak vannak. minden nap. es ejjel is persze. Es az is igaz,
hogy legtobben igy probaljak meg alatamasztani Isten letezest, hogy latjuk
a csodakat, amiket teremt. Es sajnos a csodakban eleg keves ember hisz,
mert az emberi kapzsidag miatt rengeteg csalo kihasznalta oket csokat
igerve, es kifosztva otthagyva oket. Pl csalo kuruzslok, akik kulonfele
termeszetgyogyaszoknak adtak/adjak ki magukat.

Egy kesobbi leveledben viszont igen lenyegretapintoan irtad, hogy nehany
kerdest tisztazni kellene.
EN leirtam, mit szerettem volna a levellemmel elerni, amit szerintem
50%-ban sikerult is, a masik felen meg dolgozni kell :)
TOLED azt kerdeznem, hogy szerinted, az ember, mibol all. CSupan csak
anyagbol, vagy letezik valami annal tobb is, mint lelek vagy szellem, bar
ezek a szavak magyarul ketertelmuek, es sokan mast ertenek rajtuk, ugyhogy
az angol Soul, Ghost, Spirit is megteszi, bar a kozepsovel nem szeretnek
talalkozni :)

Orvostudomany:
Megint egy elbeszeles egy monda, amit nem fogtok elfogadni, pedig VELEM
tortent, es en tapasztalom nap mint nap.
SZEMESZET.
Megszulettem.(elso csoda a fizikai vilagban :) es mar 3 eves koromban
szemuveget kaptam, mert hogy kancsal voltam, bar rejtett, de azert
eszrevettek. Es rogton melle adtak 4.5 dioptriat es 2 cilindert is, nehogy
megazzak esoben. Es hogy tipikus SZTK keretem meg szebb legyen, meg le is
voplt takarjo jo sokaig az egyik szemem :) 15 ev utan eljutottam oda, hogy
mar csak 1.5 dioptria kellett, es mar reg nem voltam kancsal. Es aztan a
kov 5 evben semmi valtozas. EN meg meguntam, mert a szemuveg draga,
macera, bar akinek nem volt az kevesbe ertheti. Es szepen lassan leszoktam
rola. Eloszor mar 1 ora utan elfaradtak a szemizmaim, de egyre jobban
belejottem. Es kb egy ev egyre hosszabb szemuvegnelkuli gyakorlatozas
utan, egy szilveszteri nem mamoros ejszakan, elhataroztam tobbe nemveszem
fel. A szemem masnap estere ugy elfaradt, hogy a csillagokat csiknak
lattam. DE nem telt bele 2-3 honap, es mar nem volt ilyyen, pedig ekozben,
zemkimeleterol ismert szamitogepes munkat vegeztem napi 4-10 oraban. (igen
mert programozo is vagyok, ezt is tanitom, de ilyen egyszeru aggyal mint
ez enyem, ez csak felreertes lehet :)
Es lass csodat, azok a moncsik, amiket eloszor csak 20 centirol lattam
rendesen, mar 2 eve 80 centirol nezek.
Na eddiga tanmese. Az [i]gazsaghoz az is hozzatartozik, hogy szemtornaval,
masok allitasa szerint, hamarabb ertem el volna fejlodest, es meg
fejleszthetnem is. A volt baratnom allitasa szerint, az o baratnoje 4 vagy
5 dioptriat tornazott le  magarol. Es ha mar a tornanal vagyunk, az egyik
fogorvosnak tanulo ismerosom mondta, hogy kulfoldon(talan nemetben) egy
orvos fogtornaval probalja rendszabalyozni az osszekavarodott fogakat.

Ebbol pedig azt szeretnem kihozni, hogy jo volna, ha az orvostarsadalom
eszrevenne az alternativ dolgokat, es erdeklodne utanuk, mert igenis
mukodnek,. Lehet hogy a vilagon elo nehany millio tudosnak nem, a tobbi
majdnem 6 milliard embernek viszont igen. Nem veletlenul van a jogaban is
szemtorna.

Kerdesemre varom a valaszt, levelemre a reagalast. Es elnezest kerek, ha
nem tudtam egyszerubb szintre sulyedni, mint elozo levelem.

Minden jot, de leginkabb  valtozast !

Eggor.

Ui: A hibaimra viszont mutassatok ra konyortelenul de embersegesen.
+ - Energia infotartalma (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Lehet hogy megint tul egyszeru vagyok, de szerintem a radiohullamok
energiabol vannak es informaciot hordoznak. (TV,Radio ...) Es ha arra
gondolunk, hogy a modern szamitogepek kepesek optkai kabeleken
kommunikalni, ahol az informaciot feny hordozza, es talan az is energia.
HA  tevedek kerlek javitsatok !

Eggor.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS