Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 4996
Copyright (C) HIX
2004-04-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: re munkajog (mind)  7 sor     (cikkei)
2 Sokkolo' foggondok (hosszu'!) (mind)  91 sor     (cikkei)
3 Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind)  17 sor     (cikkei)
4 Re: P-s rendszam (mind)  9 sor     (cikkei)
5 re: Re: otthonszules-utopia (mind)  11 sor     (cikkei)
6 re: megszolalas (mind)  28 sor     (cikkei)
7 Re: vamugy (mind)  6 sor     (cikkei)
8 statisztika (mind)  12 sor     (cikkei)
9 re: Re: Tot (mind)  10 sor     (cikkei)
10 re: otthonszules (mind)  31 sor     (cikkei)
11 re: otthonszules (mind)  18 sor     (cikkei)
12 re: megszolalas (mind)  20 sor     (cikkei)
13 Re: csatornaszag TIPP #4995 (mind)  15 sor     (cikkei)
14 otthonszules (mind)  9 sor     (cikkei)
15 re: ket zeneszam (mind)  8 sor     (cikkei)
16 futes koltsegmegosztas (mind)  7 sor     (cikkei)
17 Auto (mind)  16 sor     (cikkei)
18 otthonszules (mind)  11 sor     (cikkei)
19 re:egzakt (mind)  26 sor     (cikkei)
20 tokehalikra, sushi (mind)  11 sor     (cikkei)
21 re: felho sulya (mind)  9 sor     (cikkei)
22 va: otthonszules (mind)  37 sor     (cikkei)
23 Re[2]: Vertisztito hatas es sterilitas ( 21 sor ) TIPP (mind)  17 sor     (cikkei)
24 Re: *** HIX TIPP *** #4994 ( 11 sor ) TIPP #4995 (mind)  13 sor     (cikkei)
25 Korhazi bacik (mind)  20 sor     (cikkei)
26 re: Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas ( 27 (mind)  36 sor     (cikkei)
27 Re: *** HIX TIPP *** #4995 (mind)  3 sor     (cikkei)
28 Re: P-s rendszam (mind)  11 sor     (cikkei)
29 Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind)  13 sor     (cikkei)
30 Re: fej fajas (mind)  9 sor     (cikkei)
31 Re[2]: felho sulya (mind)  6 sor     (cikkei)
32 Re: csatornaszag (mind)  16 sor     (cikkei)
33 re: otthonszules (mind)  10 sor     (cikkei)
34 Re: felho sulya (mind)  13 sor     (cikkei)
35 re: trafipax recsken (mind)  14 sor     (cikkei)
36 re: felho sulya (mind)  21 sor     (cikkei)
37 re: egzakt (mind)  47 sor     (cikkei)
38 Re: Terdprotezis (mind)  21 sor     (cikkei)
39 re: felho sulya (mind)  3 sor     (cikkei)
40 Villanyfozo (mind)  7 sor     (cikkei)
41 Trafipax, billiard, 4993 (mind)  29 sor     (cikkei)
42 lekvar mikrobiologia es gyogynovenyek (mind)  98 sor     (cikkei)
43 [HIRDETES] elado hasznalt Sonyericsson T68i mobiltelefo (mind)  7 sor     (cikkei)

+ - Re: re munkajog (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tudja valaki azt, hogyha elkuldenek a cegtol (kirugnak) feleves felmondasi
idov
el es kozben teherbe esel, akkor a megfelelo papirokkal a felev letelte utan
is
 kapod a fiztesed x (kb 70)szazalekat a cegtol? Koszi.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl-160-250.cytanet.com.cy)
+ - Sokkolo' foggondok (hosszu'!) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi

   Szinte kôvé meredve ülök itt a vízparton és hitet-
lenkedô döbbenettel meresztem szemeimet a hídra.
De nem  a vizet kecsesen átívelôre, hanem arra,
amelyik egy perccel ezelôtt esett ki a számból -
ráadásul még csak nem is rágás közben!
   Tanácsotokat szeretném kérni - talán még fogorvos is
van a vonalban - és evégett részletesen le próbálom írni
az elôzményeket.
   E "rágóhíd" elôdjét tavaly nyáron tette fel M.Á.
ferencvárosi fogorvosnô. Két hónappal késôbb a híd
már lötyögött.  A billegô híddal egy jelenleg gyesen
lévô  fogorvos ismerôsömhöz fordultam, aki ráadásképp
fogazatom mind a négy oktávját is alaposan megvizsgálta
és felfedezte, hogy az egyik fogammal komoly gond lehet.
Az általa készített röntgenfelvételen látható, hogy a
fogba évekkel ezelôtt ferdén tettek be egy
csapot. Ugyanannál a fognál egy 9 mm mély tasak talál-
ható (a többi fog körül nincs egy-két mm-nél mélyebb
tasak). Ismerôsöm két kollégájának is megmutatta a
röntgenképet, és mindhárman helyi gócra gyanakodtak.
Szerintük a rosszul beillesztett csap átfúrhatta
a gyöker falát, vagy rosszabb esetben kettérepeszt-
hette azt. Ismerôsöm javasolta, hogy forduljak száj-
sebészhez, aki majd meg tudja állapítani, hogy a
foggal valójában mi is a gond. Ha csak kilyukadt a
gyökér, azt betömi, ha pedig kettérepedt, akkor ki-
húzza a fogat. Ezenkívül két töméscsere, (talán) egy
korona feltétele, és a meglazult híd visszaragasztása
szerepelt az ismerôsömtôl kapott listán, az érintett
fogak pontos megjelölésével.
   Azt is javasolta, hogy a kotyogó híddal menjek vissza
a Ferencvárosba, mert azon garancia kell, hogy legyen,
és ugyanott elvégeztethetem a többi szükséges munkát is.
   A ferencvárosi fogorvosnô megnézte a listát és a
röntgenképet, elolvasta a levelet, amelyet a fentiekrôl
írtam neki, megvizsgálta a fogaimat, és kijelentette,
hogy aggodalmunk alaptalan. A fogra koronát tesz, sôt
annak három szonszédjára is. Kérdésemre megnyugtatott,
hogy döntéséért felelôsséget vállal és ha netán a fogat
ki kell húzni és hidat kell feltenni, s így az egy-
mással szomszédos három korona ára kidobott pénz lesz,
díjmentesen megcsinálja. Azt mondta, hogy írásba is
adja ezt a garanciát. Így aztán nem mentem szájsebészhez.
   Kértem, hogy írjon egy tételes jegyzéket a tervbe vett
munkálatokról. Jegyzékében szerepelt 1 csapos felépítés,
3 korona, 3 töméscsere és 4 porcelánkorona. A végösszeg
166 000 Ft volt. Híd nem szerepelt a jegyzékben, késôbb
tudtam meg, hogy a csap a híd egyik tartófogába került.
A magammal hozott listát tehát nem követte. Mivel
garanciát ígért, ezt nem kifogásoltam, hiszen minden
fogorvosnak joga van magának elbírálni, hogy mit hogyan
old meg. Egy meglazult híd még nem vall szakmai inkompe-
tenciára.
   A hatodik, utolsó vizit alkalmával, amikor fizettem,
zárt borítékot nyomott a kezembe. Feltételeztem, hogy
a megígért garanciát tartalmazza. Kedélyesen váltunk el,
kérésemre megadta az emailcímét és kedvesen bátorított,
hogy a fogaimmal kapcsolatos bármely gondomat nyugodtan
írjam meg neki. Biztosított, hogy kapcsolatunk állandó
jellegu.
   A leragasztott borítékot csak otthon nyitottam ki, és
akkor láttam, hogy sem garancia, sem elismervény nem volt
benne, hanem csak a röntgenkép, a levelem, és az
eredeti listám, valamint az elvégzett munkálatok egy új
jegyzéke. Arra is rájöttem, hogy a két jegyzék tételei
nem azonosak. Amikor pedig fogat mostam, meglepetéssel
tapasztaltam, hogy a feltett koronák között nincs hézag,
ezért sem fogselyem, sem kis fogközi kefe ott nem hasz-
nálható.
   Emailben azonnal magyarázatot és tanácsot kértem tôle.
Mivel nem kaptam választ, egy hónappal késôbb ismét
írtam, azzal a megjegyzéssel, hogy már nagyon várom
levelét. Mégsem jött válasz. Két hónap múltán megint
küldtem emailt, de azt visszaküldte az axelero, azzal
a megjegyzéssel, hogy nincs "authentication"-öm.
   A megkoronázott ferde-csapos fog és szomszédja közti
fogíny érintésre fáj, vérzik, és a fogselyem buzlik tôle.
(Egyébként most már az egyik koronás fogam is kezd néha
fájni.)
   És hát ugye a híd most csapostul-papostul kiesett a számból.
Tehát már kétszer fizettem és szenvedtem az ugyanottani hídért,
de még sincs egy se.
   Ezek után úgy gondolom, hogy a fogorvosnô és fogtech-
nikus férje - enyhén szólva - átvertek. Fogaimom végzett mun-
kájuk minôsége szerintem szakmailag is megkérdôjelezhetô.

Ti mit tennétek a helyemben?

NeTuddKi
+ - Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake HIX TIPP:

> Mar jo regen irtam ide: ha azt a molekulat szintetikusan allitjak 
> elo, akkor fele-fele aranyban keletkezik mindket izomer (a termeszetben 
> szinte minden "elo" anyag kiralis) es az elo szervezet csak az egyik 

-nem minden gyogyszermolekula kiralis
 (nyilvan pl a szteroidok igen, tudja valaki hogy a gyogyszerek pontosan
 mekkora hanyada kiralis?)
-nem biztos hogy szamit, vagy bajt okoz a racem keverek
-ha szukseges, elo lehet allitani a megfelelo iranyba forgato izomert,
 vagy felszintetikus anyagot hasznalnak, az eleve jo iranyba forgato
 termeszetes izomert modositjak a hatas erositese/mellekhatasok
 gyengitese erdekeben
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"
+ - Re: P-s rendszam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : =?iso-8859-1?Q?Nagy_G=E1bor?=
>E-mail : 
>Temakor: P-s rendszam ( 9 sor )
>Volt valahol egy lista az egybetus rendszamok jelenteserol (E- P- stb).
>Valaki meg tudna irni ezek jelenteset?

http://www.vezess.hu/hir.php?idx=3213
-- 
koka.
+ - re: Re: otthonszules-utopia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Akkor atlagosan 10 orvosra van szukseg. Ha minden szuleshez kimegy 
>a doki, mar 100-at kell fenntartani. Plusz 100 hordozhato 
>mutofelszerelest meg mindent... Ami az ido 90 szazalekaban 
>kihasznalatlanul fog allni valakinek a haza elott.
>Amikor igy sincs semmire penz. Utopia.

Természetesen.
És ugyanigy az bárhol a világon, erre sehol nincs pénz.
Nem is kell, értelmetlen.

Béla
+ - re: megszolalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>meg tele vagyunk teveszmekkel.

Pontosan, ami nem lenne baj, de ragaszkodtok is hozzá.

>Azutan meg azt, hogy azt csinalunk amit akarunk...
1.Mivel ragaszkodtok hozzá, mit tudok tenni?
2. azért bármilyen furcsa, nekem van munkám (bőségesen) és soha nem
vállaltam, hogy a TIPP orvosi tanácsadója legyek, igaz nem is kért meg rá
senki.  az, hogy jópár TIPP-olvasó magánlevélben tanácsért fordult 
hozzám és azokon a lehetőségeimhez mérten megpróbáltam több-
kevesebb sikerrel segiteni,  nagyon szigorúan magánügy.

Visszatérve  (talán) első felvetésedhez, ahol azt irtad, láttad az xy szer
milyen fantasztikus  hatással rendelkezett _egy_adott betegnél.
A baj itt van, és ezért nincs sok értelme, hogy próbálkozzam.

Ehhez semmi orvosi dologra nincs szükség, csupán józan észre.
Ez nem igy megy.

Egy adott dolog hatásának vagy hatástalanságának a bizonyitására (nem csak
az orvostudomány területén) a következő való:
Pl. 100 azonos betegségben szenvedő betegből 50 az adott területű sebre kap
vivőanyagot+"hatóanyagot, a másik 50 csak vivőanyagot.
Aztán naponta centiméterrel lemérni...

Nem pedig "én már láttam csodát!" szöveggel terjeszteni a téveseszméket.

Béla
+ - Re: vamugy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

vigyetek vissza az egeszet, a szallito allitson ki 1 strono szamlat,
ezek utan visszakapjatok az osszes befizetett kozterhet.
holnaputan vammentesen behozhatjatok ujra

udv
a_x
+ - statisztika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Mivel a statisztika kozelebbrol erint, igy szeretnem latni a hivatkozast
(lehet
oleg Interneten elerheto link formajaban), ami azt mutatja, hogy a korhazban
ve
gzett szuleseknek nagyobb a halalozasi arany, mint az otthon 'levezetett'
szule
seknel.

Udv.:
Bea
+ - re: Re: Tot (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>  Tehat sosem hivtak _tot_nak a deli horvatokat (horva't), a
>szerbeket (ra'c), az Erdelyen kivuli bulgarokat (na'ndor, la'ndor),
>a keleti szlavokat (orosz) es a lengyeleket (lengyel). Amit ezzel
>kapcsolatban megfigyelhetunk, hogy a mindenkori Mo.-n kivuli szlav
>etnikumok sajat nevvel rendelkeztek, csak a "belsoket" neveztek
>_tot_nak.

Erdekes en eddig ugy tudtam, hogy a bu(o)lgark _nem_ szlavok...

üdv.: Karcsi
+ - re: otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki!

_A szules termeszetes folyamat, orvosi ellatas nelkul is altalaban
problemamentesen lefolyik._

Nem vagyok sem no, sem orvos, de meg ba'baasszony sem. Ennek ellenere ugy
gondolom, hogy a szules termeszetes folyamat resze, ezert a szuleteshez nem
kell torvenyszeruen korhazi (orvosi) ellatas. Ha ez nem igy lenne, akkor mar
a kezdeteknel kihalt volna az emberiseg, hiszen az orvos es a korhaz csak
kesobb jelent meg es meg kesobb a korhazi szules. Azt nem vitatom, hogy
vannak olyan szulesek, ahol orvosi beavatkozas szukseges.

Azt, hogy mi is volt Semmelveis Ignác (Fulop) elevulhetetlen erdeme, ugy
veszem eszre nem sokan tudjak. O a "gyermekagyi laz" diagnosztizalasaban es
megszunteteseben szerzett erdemeket. Itt jegyzendo meg, hogy pontosan az
orvosok es az akkor nem megfelelo korhazi higiene volt a "betegseg" es az
akkori korhazakra jellemzo magas szules utani mortalitas oka, amely
elsosorban a szulo noket sujtotta.

Szerintem manapsag a szulesi komplikaciok fo okai reszben az alabbiakban
keresendok:
- Hianyzik a nok "felkeszitese" biologiai feladatukra,
- A terhesseg es szules tul misztifikalasa,
- Korban folyamatosan kitolodo "elsoszulesi" idopont,
- A szire-szora torteno abortuszok tomege,
- A termeszetes kivalasztodasba valo tulzasba vitt beavatkozas,
- A tul gyakori nogyogyaszati vizsgalatok es "terhessegi viszgalatok",
- Mesterseges kemia anyagokkal erosen fertozott kornyezet es taplalkozas,
- Az orvosi es gyogyszereszeti erdekcsoportok anyagi es presztizs erdeke,
- ...
udv.: Karcsi
+ - re: otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Otthonszules 
>eseteben statisztikailag kevesebb a problema (a halal es karosodas is), 
>mint a korhazi szules során.

Nem lehet hiteles osszehasonlitast csinalni!!! Hiteles statisztikat meg
foleg nem!  Ugyanis az otthonszulest valasztok eleve egy "valogatott"
csoport, (ismert) rizikofaktor nelkul. (A korhazi szuleseknel pedig ott az
osszes veszelyeztetett, terhesseget vegigfekvo, csaszar-gyanus, cukorbeteg,
stb. kismama is.) 
Ennek ellenere tortenhet az otthonszulesnel elore nem lathato baj, de az a
nehany otthonszules-parti orvos sem dolgozik maga ellen. Pont ezert
valogatjak ki azokat, akik otthonszuleset elvallaljak. 
Nem teljesen analog hasonlat, de hasonlitsuk mar ossze egy sportegyesulet
atletainak 100 m-es futaseredmenyet a teljes nepesseg "atlagos"
eredmenyevel. 

udv,
Zita
+ - re: megszolalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
>Vagyunk jónéhányan itt a TIPP-en, akik örülünk,
>hogy a véleményedet mint  _szakemberét_  olvashatjuk, ráadásul
yegy olyan szakterületről, amit nem lehet autodidakta módon,
>könyvekből elsajátítani.

Csatlakozom! :-) 
Sajnos ezen a teruleten is tapasztalhato (a reklamokhoz hasonloan), hogy
azt hiszik el az emberek igaznak, amit sokszor es sok helyrol hallanak. Nem
kene...

Egyik "kedvenc" tema a candida, ajanlok egy cikket:
Gombariadó    Népbetegség vagy divatjelenség?

http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=214671&rvt=22&rvt2=57&s_text=Gombariad%F
3&s_texttype=4


udv,
Zita
+ - Re: csatornaszag TIPP #4995 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves NetuddKi!

Nemcsak a mosdonak meg a kadnak lehet lefolyoja, hanem
1. a WC-nek, aminek az illesztese ha nem stimmel, akkor bizony fel tud 
szivarogni a szag
2. van egy jarolapi lefolyo (valahol a talpad alatt, racsos, vagy lyukas 
a teteje), ott is van egy szifon, azt is erdemes megnezni
3. Ha az sem, akkor gyanakodj szennyvizcsorepedesre barhol a furdoszoba 
kornyeken.
Egyebkent a TV-ben reklamoznak lefolyofertotlenitot, talan erdemes 
kiprobalni.
A szagnak viszont mndig erezheto, hogy honnan jon, hol van a forrasa (az 
erossegebol kikovetkezik). Na ott kell keresni a problemat eleve.

Sucy
+ - otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az USA-ban van az othonszules, de NEM all keszenletben orvos/mento ha valaki
ot
thon szul. Az O" dolga, az O" kockazata. Ha valami rosszul megy kihivhatjak
a m
entoket, amiben itt nincsennek orvosok, csak limitalt ismeretekkel es
eszkozokk
el felszerelt "paramedic"-ek, akiknek a feladata a leggyorsabb korhazba
szallit
as, es a beteg stabilizalasa, ha lehet, amig beernek. Bea
+ - re: ket zeneszam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szerintem az "Auld Lang Sine" (mi gyertyafeny keringonek hivjuk)

> annak a dalnak, amelyet - a filmek szerint - az USAban szilveszter 
ejfelkor 

Gyuri
ps: itt a teljes szoveg, meg a zene is:
http://www.nemokap.hu/dalok/vgit3.htm
+ - futes koltsegmegosztas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Van valaki a vonalban, aki a Doprimo futes koltsegmegosztot hasznalja? Ha
igen,
 akkor melyik ceg kivitelezte es ki olvassa le a fogyasztast?

EIK: Kovacs Gabor
+ - Auto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

Olyan autotipust keresek, amibe hosszabb utazra(700 km) kenyelmesen elfer 3
fel
nott, es ket gyerek(5 es 7(140 cm magas) evesek), valamint egy 12 napos
udules 
hez szukseges cucc. Elony lenne, ha a hatsoulesek lehajtasaval a ket gyerek
viz
szintesen lefektethetok lennenek. Peldaul az Opel Omega vagy Zafira tudja
ezt?
Mivel berelnem kene a gepet, a dolog felso korlatja az ar.
Van erre otletetek, hogy helyik kocsi lenne a legidealisabb.

Elore is kosz.
Paska Tibor
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: mail.mkb.hu)
+ - otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello tippelok!

Ugy irtok az otthonszulerol mintha azt valaki
kotelezove akarna tenni.Nem errol van szo.
Engedje meg a torveny,hogy aki otthon akar
szulni megtehesse.Ezzel vallal minden rizikot
ami ezzel jar.
A korhazi szules bevezetese elott sokkal 
tobb es egeszsegesebb gyerek volt mint azota.
A korhazi szuletes megallitotta az evoluciot.
Udv:529
+ - re:egzakt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>A (TIPP-en) megnyilvánuló (orvosi)  ismereteitek szerint szerintem úgy
>tudjátok, hogy az orvostudomány még az 1700-as években jár:((((
>
>Béla

Én azt hiszem a gond a ma is "középkori hierarchia" ami az orvosi
berkekben ma is él. :(
Ha nincs igaza a főnöknek akkor az 1§ lép életbe. 
(1§: a főnöknek mindig igaza van.)

Amellett a felesleges tudálékoskodás is sokat árt az orvos tekintélyének.
Anno nagymamámnak az orosházi kőrzeti orvos magyarul mondta el, 
"Mariska néni,  magas a vérnyomása és ezt kell tennie. "

Ma?

" Hypertonia miatt kezeljük. "

Jól emlékszem egy sorozatra a magyar Tv-ből. Anno egy nem magyar ajkú, de 
magát magyarnak valló orvos elnézést kért amikor kiderült, hogy az 
esedékes előadásában kettő kifejezésnek nincs közismert magyar 
megfelelője.
(Szentágothai Prof.)
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                 -Have fun, enjoy Linux!-
+ - tokehalikra, sushi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jo reggelt!
1, Keresek Budapesten olyan boltot ahol tokehalikrat lehetne kapni. A
Nagyvasarcsarnokban levo Azsia Fuszerboltban nincs, mellette a halat
arusito boltosok korberohogtek.

2, Van olyan valaki a listan aki mar csinalt otthon sushi-t (szusit)?
Ugy ertem, hogy megvette a szusi rizst, egyeb hozzavalokat (mondjuk nem
washabi port, hanem wasabit) etc. etc.

Udvozlettel,
Negyesi Pal
+ - re: felho sulya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoj!

>  mekkora lehet, egy atlagos meretu es atlagos szerkezetu felho sulya?
------
Nem szamit sem a meret, sem a szerkezet, mindossze a felhoben talalhato 
viz folyekony allapotu terfogatat kell meghatarozni, ennek minden 
literje 1kg-ot nyom tengerszinten. :-) :-D :-D   (bocs!)

Udv,  Triznyak
+ - va: otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Gyula:
> *Nincs* orvosvalasztas szulesnel. Korhaz valasztas van, de aki eppen
> bent van orvos, az csinalja. Korhazat valasztani sem kotelezo, bar
jellemzo.
> Azaz barki besetalhat az utcarol, hogy O most szul es *ugyanazt az
ellatast
> kapja*. Ez Magyarorszagon nem igaz.

Magyarorszagon sok minden igaz, meg sok mindennek az ellenkezoje is. :-((
Baratnom valasztott orvossal szult, aki azonban csak szerzodeseskent
dolgozott az adott korhazban - de ezt "elfelejtette" elore kozolni. Megalazo
volt a banasmod, a doki meg fele sem nezett, viszont volt szakkepzett ba'ba,
aki kiserte-vezette a szulest. Volt annyi batorsaguk, hogy a doki altal
kialkudott halapenzt a ba'ba kapta. Masik baratnom elment modern
otthoni-szeru korhazba szulni, volt medence, bordasfal, meg ami szem-szajnak
ingere. Csakepp az adott pillanatban berobogott a doki, es semmit nem
engedett hasznalni, ment minden ugy, ahogy barmelyik korhazban ment volna
(komplikaciomentes szules volt amugy...).

Azt elhiszem, hogy nincs meg a szukseges hatter, a baj csak az, hogy
egyelore a nogyogyaszok erdekkepviselete azert lobbizik, hogy ne is lehessen
meg. Es baj az erzelmi viszonyulas is - tudom, ezt mar mondtam, de szerintem
nagyon fontos -, mert ha valaki ma elhatarozza, hogy otthon akar szulni,
vagy eppen, hogy korhazban akar szulni, ugyse lehet meggyozni, hogy neki nem
szabad otthon szulnie, vagy hogy neki nem lenne muszaj korhazban szulnie.

Via:
> vagy esetleg a babáknak
> bizonyítványt csatol a gólya arról, hogy kiképzésben részesültek a saját
> megszületésüket illetoen?

:-))))) Ez lenne az idealis helyzet. :-))

Udv:
Edina
+ - Re[2]: Vertisztito hatas es sterilitas ( 21 sor ) TIPP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Mon, 26 Apr 2004, it was written:
> probaltam elmakogni, hogy lekvarfozesnel - sem - alkalmazom az
> elterjedt tartositasi eljarasok tobbseget, magyarul nem sterilizalok
> valami nagyon.

Ha 100 fokon tartod egy kicsit, az mar sterilizalasnak szamit. Es mivel
nem tiszta viz, ezert a homerseklet efele is megy.

> Magas cukor-koncentracio sem stimmel, mert nem szeretem
> a szajat osszeragasztoan edes eteleket.
> max 30 dkg/kilo - egyszer folforralva, es zselatint azert teszek bele,

Aszongya: 30/130*100=23. Azert a 23%-os cukor"oldatot" en mar tomenynek
nevezem. De hogy _benne_ nem el meg szinte semmi, az biztos. Hogy rajta a
penesz megel, az mas.
-- 
  NGabor
+ - Re: *** HIX TIPP *** #4994 ( 11 sor ) TIPP #4995 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Wed, 28 Apr 2004  wrote:

> Sziasztok!
>
> Ezek szerint a 10^15 az billiard?? :-))

Nem, mint mindig most is kihagytam valami fontosat :-))
Ez a modszer "csak" 10^18-tol altalanos.
De kar billiardnak is nevezheted, ha jol esik. Csak mas is megertse, hogy
mit akarsz vele mondani.

-- 
  NGabor
+ - Korhazi bacik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Mon, 26 Apr 2004  wrote:
> Thus spake HIX TIPP:
> > 1. A kórházi baktériumokat összehasonlítva az otthoni baktériummal nem
> > beszélhetünk kórházi sterilitásról, és otthoni mocsokról. Vannak mocskos
> > otthonok nyilvánvalóan, de az esetek töbségében a kórházban található
> > baktériumok halálosan brutálisak.
>
> Ez igy ebben a formaban nem igaz. De nagyon egyszeru ellenorizni:
> kerd meg hogy a kovetkezo mutetedet otthon, a kanapen csinaljak.

Van egy olyan mondas, hogy sok lud disznot gyoz. Es egy (vad)diszno is
eleg volt megolni Zrinyit (bocs, kisse messze ment a gondolatom fonala).
Tehat nem lehet osszehasonlitani az otthoni sok-sok ep szervezet szamara
"gyenge" bacit, amik egy nagy nyilt sebben halalos fertozest tud okozni,
azokkal a sok fertotlenites utan is elo bacikkal, amiket nem tudsz utana
antibiotikumokkal se kiirtani.
-- 
  NGabor
     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***
+ - re: Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas ( 27 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Mon, 26 Apr 2004  wrote:
> Mar jo regen irtam ide: ha azt a molekulat _szintetikusan_ allitjak
> elo, akkor fele-fele aranyban keletkezik mindket izomer (a termeszetben
> szinte minden "elo" anyag kiralis) es az elo szervezet csak az egyik
> valtozatot hasznalja. A masik vagy hatastalan (pl. C vitamin), vagy
> karos - pl. azt hiszen, a Contergan a legjobb pelda erre, ahol az egyik
> izomer kivalo fejfajas/hanyingercsokkento, a masik hasonloan kivalo
> magzatolo.

No, en tanultam errol egy par dolgot, vegyesz a szakmam.

Vannak kiralis szintezisek is, kiralis katalizatorokkal/reagensekkel
segitve. Vagy ha nem megy, akkor a vegen lehet rezolvalni olcso,
termeszetes anyagokkal (tejsav, borkosav, mentol, stb.).
A C-vitamin (aszkorbinsav) szerkezetet most epp sehol nem talalom, de en
ugy emlekszem, hogy ez nem kiralis. Konnyen lehet, hogy tevedek.
Az viszont biztos, hogy ennek az eloallitasa nem mestersegesen tortenik,
hanem fermentacioval, ahol bakteriumok vagy gombak alakitjak at a
kiindulasi cukrot C-vitaminna.
A Contergan kepletet se talalom, de arra emlekszem, hogy ennel meg az a
problema, hogy bar lehet rezolvalni (a 2 tukorkep izomert szetvalasztani),
de savas kozegben egy protonalodas miatt racemizalodik, tehat ismet ott
lesz a rossz forma. Allitolag ismet forgalomba akarjak hozni, kis
modositassal. Talan valahogy (egy athidalas?) rogzitettek a szerkezetet.

Ha valakit erdekel a konkret szerkezete a Contergannak, akkor
megszerezhetem a jovo heten.

> EZERT kell vigyazni a mesterseges szerekkel:
> - meg nem volt ido MINDEN hatasuk megismeresere,
> - mivel altalaban tomenyek, allergiat okozhatnak. Persze a termeszetes
> is, de azt mar jobban ismerjuk: tudjuk, mire kell vigyazni.

Ez az, amit en nem tudtam ilyen tomoren osszefoglalni.
-- 
  NGabor
+ - Re: *** HIX TIPP *** #4995 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Vajon miert sectio caesarea a neve akkor a beavatkozasnak?
>Lehet tippelni....
Mert allitolag  Julius Caesar "csaszarmetszessel szuletett.
+ - Re: P-s rendszam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves NGabor!
 #4993, NGabor >:
> Volt valahol egy lista az egybetus rendszamok jelenteserol (E- P-
> stb). 

  HIX TIPP 4627-as szam, vo. <http://www.hix.hu/cgi-
bin/archive.cgi?id=2497&ujsag=TIPP&szam=4627&ev=2003>

  Az eredeti jogszabalyi szoveg kivonata elerheto pl. itt 
<http://www.registrationshu.org/BMKOZP/hivatkozas/gepjarmu/
gkrendszam.htm>
+ - Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Sucy!

 #4995, >:

> Ezek szerint a 10^15 az billiard?? :-))

  Pontosan. 

  A smileyt viszont nemigen ertem; csak nem a biliard nevu jatekra 
gondoltal? Ez utobbit viszont magyarul már egy jópár évtizede egy 
"l"-lel irjuk, mint mar valaki korabban meg is irta.
  De ha ket "l"-lel irnank es ejtenenk, akkor sem lenne semmi 
csodalatos abban, hogy vannak azonos hangalaku szavak.
+ - Re: fej fajas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 4993-ban irta :

>mellekhatasa volt, hogy enyhe vizhajto is van benne. Azota nem, vagy
>nagyon ritkan faj a fejem az idovaltozastol... IMHO ennyit errol.
>Egyebkent Erelmeszesedes elleni tea neven fut. 

Nem lehet, hogy erelmeszesedestol fajt a fejed?

  Sanyi
+ - Re[2]: felho sulya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 4995-ban irta :
>Tobb tonna
Az atlagose?


  Sanyi
+ - Re: csatornaszag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 4995-ban irta *** Nevtelen TIPP Levelezo ***:
>Van valami jo szer erre, vagy hogy lehetne megakadalyozni a szag
>visszaszivargasat? Nem akarnam kulonfele illatositokkal elfedni, ez nem
Konkret tippet nem lehet mondani latatlanba. Nalunk is evekig kisertett
a csatornaszag. Mi is mindent kicsereltunk, mignem egyszer elemlampaval
lehasaltam a padlora, es bevilagitottam a kad szifonja moge. A szifonhoz
csatlakozo muanyag cso a masik , falfeloli oldalan lelezult a falbol
kiallo vascsorol, es mellette jott a csatornaszag. Szerencsere kadbontas
nelkul is hozza tudtam ferni, es a csovet kicsereltem.
Tkp. csak azt akartam mondani, hogy a szifonokon tulmenoen vizsgalj meg
minden elmeno-csocsatlakozast, egeszen a falbol kiallo
csatornacsatlakozoig. Es lehetoleg ne csak szemrevetelezessel, hanem ha
lehet tapintassal, mozgatassal is..A rossz cso lotyog, esetleg alatta
nedves a padlozat.

  Sanyi
+ - re: otthonszules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A születési anyakönyvbe ilyenkor minek alapján írják be
a születés időpontját?

Le lehet-e 2-3 hónapra is tagadni, hogy a gyerek
már megszületett? Mondjuk, akik 2001.01.01-ére
vagy más jeles dátumra szerették volna kiállíttatni?
De sajnos ismerek más lehetséges indokot is :-(.

Salut!
Timpani
+ - Re: felho sulya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Monday 26 April 2004 16:28, szollosi.gyorgy wrote:
> mekkora lehet, egy atlagos meretu es atlagos szerkezetu felho sulya?
> tudom, lehettem volna pontosabb is a felho mereteit illetoen, de halvany
> dunsztom sincs,kinek mi szamit atlagosnak, olyor meg magamat illetoen is
> bajban vagyok,  de valami kozelito erteket talan tudtok mondani.

Kozelito erteket mar irt Boka ("tobb tonna"), ezt egy picit behatarolando: 
egy 1 kilometeres cirrusz (fatyolfelho) 200 tonnaig megy el, egy rendes 
zivatarfelho pedig akar 1 millio tonnaig is. Vagyis Bela valasza jo volt, 
akkora a szoras hogy pontosabb nem adhato :-)

-- 
Udv, Sandor
+ - re: trafipax recsken (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Kifizesse, vagy lehet, valamit még csinálni?
(Elismerte az 54km/h-t, 30 nap a befizetési 
határidő"

Igen lehet valamit csinálni: máskor nem menjen 
gyorsabban, mint a megengedett.

Engem e németek 50 helyett 56-nál fényképeztek 
le egy német bérautóban...utánam küldték a 
büntetést 20DM-et magyarországra...miröl 
beszélünk??? Kibúvókeresés? milyen alapon?

Üdv
Alfa
+ - re: felho sulya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Több tonna
hat ehhez lenne 1 kis hozzafuzni valo:
A Zeppelinek sulya is SzVsz tobb tiz tonna volt es ugye az joval kisebb 1
felho
nel.
Jozan paraszti esszel szamolva pelda:
adott egy felho amibol 1 nyari zapornal siman leesik (annelkul hogy onmaga
elfogyna) cirka 10mm csapadek. szamoljunk egy 5x5km felhovel,
ez meg boven nem fedi be a latohatart, = 25km2=25.000.000m2
Tovabb: 10mm csapadek x 1m2 =10kg ezt megszorozva 25millio m2-rel =
250 millio kg azaz 250.000 tonna.
Ja es ez csak a kicsapodott viz, ehhez jon a benne maradt csapadek es
a vizgoz koze keveredett levego sulya, mer ugye az is van a felhoben.
ezek utan borzadjunk bele mekkora erot kepvisel egy tobb ezer km-es
monszun felho. ;-)

Attila
ui:
1. aki okosabb javitson ki.
2.aki tud segiteni Allaskereses kulfodon temaban ragadjon billentyut,
tegnap ha nem figyelek majdnem lenyulnak 20 ronggyal az "allaskinalok"
+ - re: egzakt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Kedves Miki, gondold át mégegyszer, mi az, hogy "magától megjavul"???!!!
Kedves Bela,
pl. megvagom magam es begyogyul. A belilult korom leno, a veralafutas
eltunik, a bacik ellen az immunrendszer megved; a natha, a megfazas,
torokgyulladas mind magatol elmulik - az mas kerdes, hogy nem kellemes.
En legalabbis nem szedek gyogyszert, plane ilyenekre nem, es me'g elek.
Termeszetesen ezer dologgal szemben keves az immunrendszer, pl egy kamionnal
szemben sem ved meg, de (sztem) sokkal tobb dologtol megvedene,
- rendszeres mozgassal megtamogatva  - ha hagynák,
és nem lenne ez a gyogyszerfogyasztasra szoktato reklamaradat.

>Dehogy magától javul meg.
>Egy nagyon preciz (és ismert) mechanizmus miatt javulnak (vagy romlanak) az
>emberben (és az élovilágban) a dolgok, matematikailag kifejezheto
>mennyiségek, képletek alapján, éppoly vagy még precizebb módon, mint amit a
>példában felhozott épitész vagy villamosmérnök használ, ismer.
Ezt orommel hallom, es az "egzaktabb" szovegemet visszaszivom. Bocsanat.
A sejtbiologia meg biokemia szintjen minden bizonnyal igy van,
de a valosagban megiscsak az van, hogy az ember a nyavalyajaval
elmegy a dokihoz, az ad ra kenceficet, csodacseppet, kimondhatatlan
latin nevu vagy epp jol csengo fantazianevu pirulat, es jovo heten
azzal megy vissza a beteg, hogy doktor ur, ez semmit nem hatott, meg mindig
nagyon faj es huzodik es szur es eget es csak nott es csak me'g pirosabb
lett stb. A masik valtozat, hogy el sem megy a rendeloig a beteg es megis
elmulik a baja.
Ez nem az orvos hibaja - bar sokig oket hibaztattam - hanem egyszeruen
a nyugati orvostudomany sajatossaga. Egy olvasastol fajo szemmel nem tudnak
mit kezdeni, de mar azon dolgoznak, hogy vak ember szemet kameraval
helyettesitsek... Szoval furan fejlodik..  Kicsit az informatika is ilyen
(es eppen emiatt tenyleg nem egzaktabb, oke): hihetetlen milyen rendszerek
megepitesere es szamitasokra kepesek a szakik, de az otthoni mezei
PC-knek megis mindig van valami bajuk, amiert nem mukodnek tokeletesen.

>A (TIPP-en) megnyilvánuló (orvosi)  ismereteitek szerint szerintem úgy
>tudjátok, hogy az orvostudomány még az 1700-as években jár:((((
A beteg az orvostudomanyt nem a szaklapokban szerelpo bravurok
es felfedezesek alapajan iteli meg, hanem, hogy tudnak-e rajta segiteni.
Talan ezert vagyunk hajlmosak ugy hinni, hogy az 1700-as evekben jar :-(((

(De amikor emberi fulet novesztenek egy eger hatara, bar beleborzongok,
de megis igyexik visszaadni a hitet, hogy azert talan megiscsak fejlodik.)

Azt ismeritek, amikor a tudos rohan a kollegaihoz es ujsagolja:
- Kepzeljetek, megtalaltam azt a gent, amelyik miatt azt hisszuk,
hogy mindent a genek hataroznak meg. :-))

BM
+ - Re: Terdprotezis (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ötletünk? Az van: Condrosulf+Bioselenium (Szelén).
Bizosan viszont csak egy valamit tudok: nem lehet messziről gyógyítani.
Te
hát én azt javasolnám, hogy nézessétek meg egy hozzáértő orvossal, aki
haj
landó alaposan megvizsgálni.

Még egy megjegyzés: Az ilyen műtéteket többnyire krónikus betegség
megoldá
sára végzik, ebben az esetben viszont az eredeti betegséget (porckopás)
valamil
yen anyagcsere-rendellenesség okozza. Tehát ezzel is lehetne valamit
kezdeni, h
a eddig nem történt meg, pl. egészségesebb életmód. 

Meg még egy: a fájdalomcsillapító ilyenkor általában NSAID, azaz nonsteroid
gyu
lladáscsökkentő. Ezek mellé huzamosabb szedés (>1 hét) esetén érdemes
felí
rni valami "gyomorvédő" szert is, szinte mindig szükség van rá.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-50623bcf.catv.broadband.hu)
+ - re: felho sulya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szerintem nincs is sulya, mert kulonben leesne....

Erno
+ - Villanyfozo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Keramia villanyfozolapot szeretnenk venni, de nincs haromfazisu
aramunk. Mit gondoltok, letezik olyan fozolap, amit a normalis 220
voltba be lehet dugni?

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Moderato cantabile - tanulmány a moderálásról
MACEDON = (ejtsd: Mekídn, Gregor). Skót Balkán-kutató.
+ - Trafipax, billiard, 4993 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> a video szerint 50 helyett 54-el ment (a falu határában). 5.000.-
> Ft-os csekket kapott. Kifizesse, vagy lehet, valamit még csinálni?

  "-- Józsikám, nézd, megbírságoltak ötezer forintra.
  -- Á, ne foglalkozz vele, soha nem fogják behajtani!
  ...
  -- Józsikám, nem fizettem be az ötezer forintot, erre megbírságoltak
tizenötezer forintra.
  -- Á, ne törődj vele!
  ...
  -- Józsikám, megbírságoltak harmincezerre, mert nem fizettem.
  -- Ugyan, ne törődj vele!
  ...
  -- Józsikám, kijött egy bírság százezerről, és bíróság elé állítanak,
ha nem fizetek.
  -- Hát, tudod, ezt azért inkább ki kéne fizetni."

> Ezek szerint a 10^15 az billiard?? :-))

  Persze hogy az, megírtam napokkal ezelőtt.

> Hogy van az, hogy olykor TIPP számok egyszerűen kiesnek? Pl. most a
> 4992 után a 4994 jön, és 4993 nincsen.

  Nekem is késett, de végül megjött, úgyhogy nem vagyok terhes.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Csillagszámláló - a naptárakról és történetükről (töredék)
OBELISZK = Kozszemlere allitott haremholgy.
+ - lekvar mikrobiologia es gyogynovenyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Solya,
>ne legy mar olyan csokonyos, tokmindegy miert teszel a lekvarba zselatint -

>attol a teny nem valtozik, hogy az is (es meg a lekvarban levo tobbi anyag,

>pektin, gyumolcssav, es az EGYSZERI felforralas stb) IS tartosit... Akar 
>emlited, akar nem....     >Zsuzsa

A felsoroltak kozul csak a hokezeles, a felforralas az ami tartosit. A
tobbi nem.

>"Sosem allitottam, hogy a lekvaromat a zselatin tartositja. 

Akkor nem is kell belekeverni a zselatint. Marmint a tartositasrol szolo
vitaba, a lekvarba nyugodtan keverd bele izlesed szerint.

>Epp azt
>probaltam elmakogni, hogy lekvarfozesnel - sem - alkalmazom az
>elterjedt tartositasi eljarasok tobbseget, magyarul nem sterilizalok
>valami nagyon.

Felforralod.
Nincs jelentos kulonbseg az otperces es a feloras forralas kozott.
Mindketto elpusztitja az osszes gombat es bakteriumot, a hoallo sporakat
viszont egyik sem pusztitja el.

> Magas cukor-koncentracio sem stimmel, mert nem szeretem
>a szajat osszeragasztoan edes eteleket. Masfelol lekvarom nem
>gyumolcsle+zselatin, ami nem is lekvar, dzsemnek mondanam, hanem
>osszeturmixolt gyumolcs annak minden osszetevojevel, keves cukorral -
>max 30 dkg/kilo -
Ez 30%-os cukoroldat! Nem keves. Ez mar eleg tomeny ahhoz, hogy sok kis
joszag ne kedvelje, nem oli oket, de nem tudnak benne szaporodni.
> egyszer folforralva, es zselatint azert teszek bele,
>hogy ne follyon."
Folyjon?  Nyelveszek, segitsetek!

>Amugy en a tisztan szintetikus uton eloallitott, semilyen termeszetes
>analoggal(!) nem rendelkezo anyagoktol tartok. Ugyanis ezekrol szokott
>kiderulni 15 ev mulva, hogy rakkelto. Ezeket nem tudta "kirostalni" a
>termeszet.

A termeszet nem rostalja ki a rakkelto anyagokat. Gondolj az aflatoxinra,
gondolj az aszbesztre... stb
Ne azert felj valamitol, mert eddiga  termeszetben meg nem tudtak
kimutatni... ha holnap kimutatjak es esoerdei beka nyalaban, akkor
megvaltozik a velemenyed? Minden (termeszetben megtalahato es nem
megtalalhato) anyagot a sajat erdemei alapjan itelj meg, es ne a szarmazas
alapjan.


>> Allitasod onmagaban ellentmondasos: ha az ember annakidejen hozzaszokott
"az
>> ertelmes mennyieghez", akkor ha most annak 10 vagy 100-szorosat
fogyasztja
>> el egy valamilyen hatassal biro anyagbol, akkor 10 vagy 100-szoros
>> hatast fog tapasztalni.

>Ez igy ebben a formaban nem igaz. Van hatasos adag, van mergezo adag.
>Ezek kozott nem linearisan valtozik a hatas. Pl. tetelezzuk fel, hogy a
>C-vitamin napi adagja 60 mg. Ha beveszel belole 600 mg-t (mert ez a
>divat), akkor nagy reszet kiurited, mert nincs ra szukseges. Ha Valahol
>benned marad, akkor karos is lehet. Tehat sehol nem lesz 10x-es hatas.
>Vagy nezzunk egy masik peldat: Az etelt egy csipet so finomma teszi. De ha
>egy marekkal szorsz bele, akkor szerintem nem eszed meg... Pedig azert
>tetted bele, hogy sokkal finomabb legyen.

Ez igy ebben a formaban nem tartozik a temahoz, Te tapanyagokorol etelekrol
beszelsz, en meg gyogyhatasu szerekrol, amiket egy abnormalis allapot
korrigalasara veszel magadhoz.

>Epp ezert jo, hogy a termeszetes anyagokban ott vannak a tobbi kioldodo
>anyagok is. Egyszeruen nem kepes tobb kioldodni adott mennyisegu vizbe.

Tevedes. Ne bizz abban, hogy a gyogynoveny-fozeted telitett oldat. Nem az.
Ha ketszerannyi fuvet teszel a bogredbe, ketszer olyan tomeny fozetet
kapsz, ketszeres hatoanyag koncentracioval.

>A kinaiak is olyan adagokban/gyakorisagban alkalmazzak, mint az amerikai
>"vegyel meg, mert hatasos" fogyasztoi tarsadalom? Szerintem nem.

Fentebb azt irtad, hogy nem lehet tuladagolni, ezzel szalltam vitaba.
Orulok, hogy egyetertunk.

>A macskagyokerrel mi a gond? Ha _rendesen, eloiras szerint_ csinalod,
>akkor jol alszol, legfeljebb a macskak fognak felkelteni :-))

Errol beszelek en is. Termeszetes anyag, megis vigyazni kell az
adagolassal. Mar elhangzott itt a listan, hogy az egyes novenyek
hatoanyagtartalma nagyon kulonbozhet, a termohely, az idojaras stb
fuggvenyeben. Egy kaveskanalnyi gyogynovenyben egyszer x maskor meg 10x
hatoanyag van. Vagy epp 0.1x. 

>Makot meg ne ne fozz teanak, mert az nem egeszseges...
Mar hogyne lenne egeszszeges! Teljesen termeszetes, a termeszet
"kirostalta", mi hozzaszoktunk, es tul sok hatoanyag nem tud beoldodni
belole... :-)))
Vagy tevedek?
+ - [HIRDETES] elado hasznalt Sonyericsson T68i mobiltelefo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elado hasznalt, megkimelt, Sonyericsson T68i mobiltelefon uj
akkumulatorral, minden gyari tartozekaval, dobozzal, garancia nelkul
20 000,- Ft-ert.Kerlek, smsben vagy emailben keress, koszonom!

-- 
+36 70 501 76 63
valkaijKUKACexternetPONThu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS