ditbaro:

lathatoan egy primitiv elkepzelesed van  a dolgokrol. nezd szuksegszeruseg  van
 a matematikaban. ez azzal fooglalkozik: szuksegszeru osszefuggesekkel. a tapas
ztalati tudomanyok nem szuksegszerusegekkel foglalkoznak, allitasaik fallibilis
ek, tevedhetnek.

de ettol meg  igazoltak lehetnek az allitasaik es ertelmes igaznak tekinteni ok
et, es lehet cselekedni rajuk alapozva.

van egy olyanmegkozelites is, hogy ezek valoszinuleg igaz allitasok, es ezert r
acionalis a valoszinubbet elfogadni a kkevesbe valszinu  helyett.

tudod nem csak egyenletes valoszinusegi eloszlasok vannak.

na miutan tisztaztam eme buta felteveseide es kerdeseidet, igazan valaszolhatna
l is nem tisztesseges dolog, hogy egy kritikara valaszul visszakerdezel, plane 
nem ilyen butasagokat. jo lenne, ha egyszer belatnad, hogy tarthatatlan a velem
enyed.


math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fphproxy.budapest.hu)

ditbaro:


1) van szuksegszeru osszefugges. az ilyeneket erdemes elfogadni, sot hulyeseg n
em elfogadni

2) a szuuksegszeru osszefuggesek nem "lenyegek". 

3) van nem szuksegszeru, de valoszeru, vagy valoszinu erv is. ezt is erdemes el
fogadni. 

ugyebar  ismetlem a valoszinusegi eloszalsok kozul csak 1 egyenletes, a tobbi n
em egyenletes, es nem mindegy igy, hogy melyikre tippelsz

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fphproxy.budapest.hu)