Kedves Endre! 

Kösz, hogy válaszra méltatsz, ez előrelépés. 
Beleválaszolgatok és is. 

> 1. Semmi rejtelyes nincs bennem, tobbszor megirtam a 
valodi
>    nevemet is. Ez tobb, mint ami szokasos az ilyen 
listakon.
>    Ha nem hiszed el, az a te bajod.

Vannak nekem is bajaim, vannak neked is. Meg kellene 
szabadulni tőlük. Nos, erre a legjobb egy lista-találkozó, 
ami minimum kétszemélyes. Nem maximum, hanem minimum: 
Minimum Én és te. Ez eddig miattad hiúsult meg. Az, 
hogy "őrültekkel nem osztod meg a drága idődet", ma már nem 
érv. Túlléptek az Idők ezen a fajta "igazságosságon". 

> 2. Egely bizonyitani nem tud semmit, es nem is mutat ra
>    hajlandosagot. A szaja viszont valoban jar.

A bizonyítás kritériumait nem diktálhatod, hiába szeretnéd. 
Az a minimum, hogy az ember a makacs markáns véleményéhez 
adja a személyazonosságát, amit nem elég "megírni", hanem 
fel is kell vállalni. Egyébként nyilván nem vagy rajta 
Egely listáján, akiknek ő minde áron bizonyítani szeretne. 
Aki rajta van, és korrektül viszonyul eme státuszához, 
annak Egely bármikor bizonyít. 

> A rovidke Mementoban talalsz ket kifejezest:
> "hitelt erdemloen" es "ellenorizhetoen".
> Egely bemutatoi ezeknek a fontos kriteriumoknak
> nem felelnek meg (hogy nem szabvanyos feszultseget
> produkal, az lenyegtelen reszletkerdes).

Szívesen leveleznék veled arról, hogy mit értesz "hitelt 
érdemlés" és "ellenőrizhetőség" alatt. Ugyanis itt kellene 
kezdeni az egyetértést. Lesz még barátságosabb levelem is, 
egyelőre ennyire tellett a kapkodásban. Remélem lesznek még 
hatékonyabb és termékenyebb kommunikációs ciklusaink is, de 
fő, hogy egyáltalán kommunikálunk. 

> A Memento tehat marad.

Marad, csak éppen nincs súlya. 

Tamás